Ситуацию вокруг депутата Кирилла Буканина, обвиненного в мошенничестве с социальными выплатами, многие в Гусь-Хрустальном не считают однозначной. Разумеется, противозаконные поступки взрослого человека никто оправдывать не собирается – это компетенция правоохранительных органов. Но взглянуть на обстоятельства можно и под другим углом.

Во-первых, озвученную сумму для топ-менеджера градообразующего предприятия Гусь-Хрустального можно назвать смешной. Подставляться ради 40 тысяч рублей, рискуя и репутацией, и местом в Совете народных депутатов сознательно можно только по глупости. Во-вторых, как рассказал Кирилл Буканин в беседе с нашим корреспондентом, эти деньги государству он уже вернул. Если в случае с обычными людьми при выплатах дело, как правило, может быть не возбуждено, то здесь, из-за статуса подозреваемого, ситуация иная. В‑третьих, предполагая, как у нас устроены некоторые механизмы урегулирования таких вопросов, легко домыслить, что решить его, наверное, можно было «в кабинетах».

Неужели, например, руководители разного рода структур никогда ранее не просили директора рынка хрусталя о помощи с каким-нибудь эксклюзивным подарком для вышестоящего начальства? То есть при обычных условиях не исключено, что глаза «могли бы приподзакрыть». И почему из-за 40 тысяч рублей резонанс обвинения доходит до федеральных СМИ, а, скажем, за несколько десятков миллионов бюджетных рублей, предназначенных на строительство ФОКа и ушедших «в никуда» при мэрстве тогда ещё единоросса Юрия Гришкина, ответственных нет до сих пор?

Одной из вероятных конспирологических версий можно считать грядущие выборы. В следующем году – президентские, явка на которых должна быть высокой, – об этом, упоминая Кремль и администрацию президента, писали федеральные СМИ. За полгода до них – выборы мэра в Гусь-Хрустальном. Напомним, что на думских выборах явка в Гусе была самой низкой в регионе. И вряд ли за низкую явку по голове погладили тогда, а тем более – погладят сейчас.

А по мнению многих интересующихся темой выборов в Гусе, на ближайших выборах главы города она будет еще меньше, если не будет достойной альтернативы кандидатуре единоросса Николая Балахина.

Как же поднять явку, если народ на выборы не идет? Как вариант – стимулирование избирателей деньгами. Где взять деньги? Как вариант – у руководителей крупных предприятий, которые и так время от времени так или иначе на выборы, в том числе и на свои, деньги тратят. А потенциальная «уголовка» в этом случае может послужить лишь дополнительным стимулом.

Кроме того, можно вспомнить, что Кирилл Буканин – единственный из гусевских депутатов, кто в 2013 году не поставил подпись под письмом в поддержку кандидатуры Николая Балахина на выборах мэра Гусь-Хрустального (не считая Николая Мокрова, который сам на тот момент был кандидатом в кандидаты), а «Стекольный рынок» – одно из немногих мест, где перед предпринимателями выступал тогда еще кандидат в губернаторы Александр Филиппов – конкурент Светланы Орловой.

Сообщение Спонсор поневоле: кто подставил депутата Буканина? появились сначала на ПроВладимир.

В то время, как в Доброграде проходит форум «Россия – спортивная держава», на котором говорится много слов о том, как всё хорошо в российском спорте, всего в двух часах езды от Доброграда, – в Гусь-Хрустальном, – один из сильнейших футбольных клубов региона играет на стадионе без трибун и нет ни одного современного спорткомплекса.

Гусевская «Грань» в 2016 году завоевала Кубок Владимирской области по футболу и стала бронзовым призером областного чемпионата. Команда популярна у гусевских болельщиков, и их могло быть гораздо больше, если бы на домашнем стадионе были трибуны. Раньше стадион вмещал более 2500 болельщиков, но год назад сидячих мест осталось крайне мало – главную трибуну признали аварийной, опасной и демонтировали.

История уходит корнями в 2009 год. Тогда, в день города, на автомобильном шоу каскадеров стадион был забит под завязку. Часть перекрытий не выдержала, и люди провалились в подтрибунное помещение. Несколько человек пострадали, у одного из них травмы оказались очень серьезными – он утратил работоспособность, стал инвалидом и долгое время судился с муниципалитетом.

Позднее, несмотря на рекомендации и запреты не входить на трибуну, верные болельщики команды продолжали это делать. И, видимо, от греха подальше в недрах мэрии ее решили разобрать. Разумеется, обещали построить новую, но денег на это в городском бюджете нет.
В клубе это прекрасно понимают. И пока ждут манны бюджетной, сами ищут спонсоров на установку хотя бы маленьких секторов на 200–250 мест. Стоимость одной такой мини-трибуны составляет порядка 60 тысяч рублей. Трибунам даже обещают дать имена меценатов – где еще во Владимирской области такое было?

Экс-мэр Гусь-Хрустального Юрий Гришкин на трибуне стадиона

Примечательно, что стадион футбольного клуба «Грань» – не единственный «забытый» муниципальный спортивный объект в Гусь-Хрустальном. Например, крышу административного здания стадиона «Центральный» не могут отремонтировать около семи лет. К вёдрам и тазикам на верхнем этаже, где располагается несколько секций и спортивных залов, и дети, и взрослые уже давно привыкли. А беговые дорожки стадиона, на котором ежегодно проводятся областные детские «Президентские соревнования», также находятся далеко не в лучшем состоянии.

Про спортивный комплекс имени Паушкина (тот самый – с «игошинским» бассейном) достаточно сказать, что областная федерация баскетбола запретила гусевчанам проводить в его зале домашние игры чемпионата из-за отсутствия в душевых горячей воды. А в дни зимних каникул родители на трибунах зала мёрзнут в куртках, глядя на то, как их чада соревнуются на площадке.

На самом деле, это лишь малая часть верхушки айсберга. В последние годы развитие спорта в Гусе стало возможным благодаря усилиям энтузиастов. Яркий пример и уникальное явление в этом направлении – спортивный клуб «Баринова роща». В течение нескольких лет команда единомышленников своими силами и средствами благоустроила несколько городских объектов и уже сейчас готова предложить концепцию развития спортивной и туристической жизни города и региона. Услышали бы наверху!

Россия, безусловно, – спортивная держава. Гусь-Хрустальный – тоже спортивный город. Только вот реалии в глубинке зачастую расходятся с официальными отчетами. А о проблемах чиновники предпочитают вслух не говорить и порой весьма болезненно реагируют на упоминание об этих проблемах в прессе. Конечно, они хотели бы всё решить, но, есть мнение, что им не хватает чего-то еще, кроме денег. Как футбольной сборной России для успехов чего-то не хватает.

Этот форум – прекрасный повод поговорить о проблемах малых городов спортивной державы. Но сейчас он закончится, чиновники облегченно вздохнут, смоют с себя мыло и разойдутся по кабинетам – дальше соревноваться друг с другом в написании красивых отчётов.
Вряд ли что-то изменится. Денег-то нет, держитесь там.

Дмитрий Сахаров, редактор газеты «Афиша» (Гусь-Хрустальный), специально для ПроВладимира

Сообщение Чемпионат чиновников: почему спортивный форум вряд ли что-то изменит появились сначала на ПроВладимир.

Несколько дней назад в сети появилось видео с кадрами последствий жестокой расправы над бродячими собаками. Видео снято в Гусь-Хрустальном неподалеку от одной из школ. На кадрах – мертвые и раненые собаки, щенки, лежащие на тротуаре. Кто-то просто пострелял их и оставил умирать. На глазах у прохожих.

Позднее, ни на еженедельной планерке в городской администрации, ни на заседании Совета депутатов, эта тема не обсуждалась. Власти города словно предпочли остаться в стороне.

Осторожно, видео не для слабонервных.

Проблема бродячих собак в Гусь-Хрустальном – одна из самых острых и эмоционально-болезненных. Появилась она не вчера. Власти по разным причинам уже несколько лет не в состоянии ее решить. Ни мэрия, ни зоозащитники, ни сторонники отлова не могут найти взаимопонимания. Ситуация выглядит безвыходной, противостояние зашло в тупик.

Крайние меры
Оправдания жестоким убийствам быть, разумеется, не может. Но понять, что это было – отстрел животных по указанию администрации, показательная акция устрашения от догхантеров, месть животным за покусанных близких или запредельное хулиганство – необходимо.

Для жителей некоторых районов города большое количество бродячих собак уже давно стало проблемой. Время от времени в соцсетях появляются комментарии о том, что в том или ином дворе стая из десятка собак набросилась на женщину или ребенка, едва не сбив его с ног. Повезло: тогда помогли случайные прохожие.

Кто-то из гусевчан даже носит с собой молотки, чтобы в случае чего отбиться от возможного нападения агрессивных животных. Досталось от гусевских сук в свое время депутату областного Заксобрания Михаилу Максюкову.

В холодное время года собаки живут в районах теплотрасс. Через некоторые из них лежат дороги к школам или детским садам. Летом животные «оккупируют» детские площадки.

 Жить в постоянном страхе, что твой ребенок может пострадать от бездомных животных, многим уже надоело. Жалобы и звонки в различные службы города идут постоянным потоком, но в городской администрации порой не в силах что-либо сделать – денег в бюджете на решение проблемы нет, да и в рамки действующего законодательства можно уложить далеко не все действия.

Оставленные умирать на дороге собаки – это вряд ли работа по команде муниципалитета. По мнению некоторых гусевчан, этой крайней мерой догхантеры могли показать властям и сердобольным людям, прикармливающим животных, что так может быть и в дальнейшем. Но агрессия порождает лишь агрессию. За любые убийства в цивилизованном мире должна следовать ответственность. Подобная жестокость неприемлема, какие бы причины за ней не стояли.

Для решения проблемы необходимы переговоры. Только вот договариваться, кажется, некому и не с кем. Потому что гусевские зоозащитники зачастую не могут найти общий язык даже между собой.

Зоозащитники-радикалы
Люди, отстаивающие в Гусь-Хрустальном права животных, также делятся на несколько противоборствующих групп.

В свое время атмосфера непонимания между ними накалилась настолько, что в редакцию нашей газеты («Афиша» Гусь-Хрустальный) в течение недели стало приходить по 7–10 писем, полных упреков и взаимных обвинений в том, что оппоненты подбрасывают друг другу коробки со щенками, а деятельность направлена лишь на извлечение от пожертвований собственной выгоды.

Тогда, опубликовав все письма разом, мы решили прекратить дискуссию и заняли принципиальную позицию не касаться этой темы, пока в ней не появится конструктив.

Прошло четыре года. Денег в бюджете на решение проблемы так и не появилось. Зоозащитники все так же этот момент игнорируют и требуют от горадминистрации ее решить. Люди все так же боятся быть покусанными. Казалось бы, стабильность. Только вот количество бродячих собак на улицах города уже превышает разумные пределы.

Эти междоусобицы во многом дискредитировали сообщество зоозащитников. Ассоциировать себя с людьми, которые зачастую ведут себя неадекватно, желающих мало. Автор вышеупомянутого видео – зоозащитник Николай Смотров.

Было время, когда Николай Смотров и его соратники расклеивали по городу листовки, в которых тогдашнего мэра Юрия Гришкина называли «собачьим Чикатило» и сопровождали это милым пожеланием «чтоб вы сдохли» чиновникам, которые в силу служебных обязанностей занимались собачьей проблемой.

Пару лет назад наша редакция находилась в одном здании с одной из таких муниципальных служб. Эти листовки периодически появлялись на входной двери. В один из выходных дней я застал Смотрова за наклеиванием очередного такого послания. Вежливая просьба ничего на дверь не клеить переросла в словесную перепалку, в ходе которой я был причислен к числу сторонников убийц. На следующий день у моей машины оказались порезанными колеса… Такое вот совпадение.

Не раз Николай Смотров приносил мертвых собак в здание городской администрации, в самый разгар рабочего дня, шокируя своим поведением сотрудников и посетителей.

Общались с ним и правоохранительные органы. Теперь вот из закадровых комментариев к новому видео можно подумать, что Смотров причисляет мэра Гусь-Хрустального Николая Балахина и губернатора Владимирской области Светлану Орлову к запрещенной в России террористической организации ИГИЛ, а в гусевской администрации заседает «банда ********* [нехороших людей]». Может быть, кто-то и назовет после этого Николая Смотрова адекватным человеком, но, если сейчас его высказываниями вновь заинтересуются правоохранительные органы, ничего удивительного не будет.

Соратники Смотрова зачастую тоже ведут себя довольно агрессивно, пытаясь спровоцировать скандал при удобном случае. Будь то депутатское заседание, куда их приглашают для обсуждения проблемы, или обычная ситуация, когда чиновник в свободное от работы время случайно оказывается рядом на улице.

Все это и не позволяет сторонам вести конструктивный диалог. Получается парадоксальная ситуация – цивилизованному решению проблемы бродячих собак на улицах города мешают сами зоозащитники.

В чистый альтруизм в современных условиях, к сожалению, мало кто верит. И уже довелось слышать крамольные намеки о том, что когда люди просто просят помочь деньгами на корм бездомным животным – это одно, а когда сопровождают эти просьбы кровавым видео – совсем другое.

До случая
Необходимость решения проблемы назрела. Разумеется, максимально гуманными способами. Профессиональная компания, с грамотными ветеринарами, должна вести грамотный отлов уличных животных. Проблема в том, что в бюджете на это не хватает денег.

Ситуацию могло бы спасти использование краудфандинга. Но привлечь народные средства, судя по всему, не позволяет действующее законодательство. В то же время, я уверен, что многие гусевчане не пожалели бы небольшой суммы денег, если бы такая возможность была. Ведь и у тех, кто переживает за своих детей, есть домашние животные. Жестокие способы борьбы для них неприемлемы.

Да, это должен быть государственно-частный или чисто частный проект. Бюджеты муниципалитетов не тянут, да и волевых решений в этом вопросе явно не хватает.

А я уверен, что когда (я сознательно не употребляю здесь слово «если») от стаи агрессивных собак кто-нибудь серьезно пострадает, не дай Бог, это будет ребенок, волевое решение будет принято – сразу же найдутся и способы решения проблемы, и средства на их реализацию, и, самое главное, по старинной российской традиции – найдутся крайние.

Так, может быть, не стоит ждать этого «когда»?

Сообщение «Что ж вы, суки, делаете!» появились сначала на ПроВладимир.