Как сделать процесс голосования удобным для молодого избирателя, открытым и прозрачным? Решение – не только в цифровизации выборов, повсеместном внедрении систем дистанционного электронного голосования (хотя это дело, как представляется, обозримого будущего), но и в наличии механизмов вовлечения молодых людей в проведение выборов.

Причем не так важно, в какой роли: сегодня есть и молодые избиратели, и кандидаты, и наблюдатели, и члены избирательных комиссий. Их участие в электоральных процессах – не только «социальный лифт» для них, но и действенный способ поддержать репутацию института выборов, повысить доверие населения к публичной власти в целом.  

Поэтому важно сохранять имеющиеся и создавать новые механизмы привлечения молодых людей к организации выборов, общественному контролю за ходом голосования. Мы видим, что такие механизмы в области есть. Например, общественный штаб по наблюдению за выборами, который в ходе избирательной кампании сотрудничал с различными общественными организациями, в том числе и с широким участием молодёжи. Это дает возможность молодежи узнать в своей же среде, от своих сверстников и на понятном языке насколько прозрачно организован процесс голосования.

Определенным стимулирующим потенциалом может обладать геймификация (внедрение игровых элементов в неигровые процессы). Даже небольшие сувениры, которые получат молодые избиратели, современный мерч может сыграть определенную роль. Бонусы – как материальные, так нематериальные – имеют ограниченный потенциал применения в сфере публичной власти, они не должны «вытеснять» истинных целей общественного участия. Отдельные игровые элементы – квесты, познавательные конкурсы, игры для организации общественных дискуссий – могут так или иначе применяться для целей публичного управления. Они рассчитаны прежде всего на «digital natives» – поколение, рождённое и отчасти существующее в геймифицированной цифровой среде.

Хотя, конечно, нельзя не учитывать, что основным мотивом участия граждан в выборах остаётся желание повлиять на развитие своей территории, региона, страны путём формирования органов власти.

Уверен, что утверждения про пассивное отношение молодёжи к общественно-политической жизни преувеличены. Напротив, появляются новые формы активности, в строгом смысле не являющиеся электоральными: опросы общественного мнения в социальных сетях, «городские референдумы» и публичные слушания, ресурсы для обратной связи с органами власти (например, портал «Владимир – это мы»). Они всё больший отклик находят среди молодежи.

В любом случае, формирование «культуры участия» – многоступенчатый процесс. Сегодня ты голосуешь за старосту в классе, завтра – за проект благоустройства детской площадки на городском портале, а потом у тебя не возникнет вопроса, идти или нет на выборы.

Сообщение Данила Авдеев: «Омоложение» электората – вызов для кандидатов и организаторов выборов появились сначала на ПроВладимир.

Мог бы быть другой исход событий, поменяй кандидаты свою пиар-стратегию? Думаю, да. И у некоторых были на то большие шансы.

Разберем кампании каждого из кандидатов. Я не буду говорить о программах и предвыборных обещаниях, только моменты формирования имиджа претендентов на пост главы региона.

Авдеев Александр («Единая Россия»)

Безусловно, самый сильный кандидат, имел твердую стартовую позицию, поддержку Кремля и большой кредит доверия от жителей региона.

Однако, на протяжении предвыборной гонки его команда допускала тактические ошибки, рискуя потерять избирателя.

Местные политические телеграм-каналы периодически подмечали ошибки пиарщиков ВРИО губернатора. Многие вспомнят не совсем удачный (с моей точки зрения) агитационный плакат с крупным изображением головы кандидата, который своим дизайном должен был напоминать обложку книги. Данный агит материал визуально сильно отличается от стандартного, поэтому вызвал много разговоров. Хороших или не очень – по сути, не важно. Сработало, как магнит для привлечения внимания, который ловко обошел “рекламную слепоту”.  Но многих такой визуал реально оттолкнул.

Далее команда политтехнологов уже придерживалась традиционных методов продвижения кандидата, делая ставку на активной деятельности в области, рабочих поездках, привлечении инвестиций в регион. 

Хотя, я считаю, что напрасно ВРИО губернатора не воспользовался возможностью поучаствовать в дебатах, упустив возможность лишний раз высказать свою точку зрения на развитие региона. Оппозиционно настроенные лидеры общественного мнения заподозрили Авдеева в том, что он просто напросто испугался открытого диалога и неудобных вопросов, сославшись на плотный график исполняющего обязанности губернатора.

Но на местных телеканалах Авдеев появлялся с завидной регулярностью – в сюжетах о деятельности ВРИО губернатора, что конечно сыграло ему на руку. 

Тем не менее, Александр Авдеев занимал лидерские позиции в списке кандидатов на протяжении всей кампании. Это подтверждали и эксперты-политологи, и многочисленные соцопросы среди жителей области. Так и вышло, результат выборов был действительно предсказуем.

В итоге мы видим довольно высокий рейтинг нового губернатора, но по профессиональному опыту знаю, что такие показатели, как правило, долго не держатся. И Александру Александровичу теперь необходимо постоянно подтверждать свой статус новыми достижениями. Держать такую планку не так уж легко, а потерять доверие и поддержку населения – проще простого. Что ж, пожелаем успехов в новой должности и будем следить за деятельностью.

Бирюков Сергей («Справедливая Россия — За Правду»)

Не смотря на то, что этот кандидат самый опытный (в 2018 году уже участвовал в борьбе за губернаторское кресло), в предвыборной деятельности был практически незаметен. 

Руководитель комитета по социальной политике и здравоохранению очевидно мог заручиться поддержкой гораздо большего числа избирателей.

Учитывая тот факт, что “Справедливая Россия” в Заксобрании в последние годы поддерживала все решения “Единой России”, можно предположить, что Сергей Бирюков – технический кандидат на нынешних выборах.  

Корнишов Сергей (ЛДПР)

Здесь, пожалуй, придется повториться о неактивной предвыборной кампании. Но парочку интересных моментов замечу. 

Технологи команды Корнишова пошли по “правильному” пути в создании имиджа кандидата: сельский парень из провинции, любящий свою малую родину и работающий на благо всей Владимирской земли. Это хорошая заявка для муниципальных депутатских выборов, а для потенциального главы области – слабовато.

Удивило агит-видео с кандидатом. Смело, а может быть, глупо. 

Повторить точь-в-точь предвыборный ролик Владимира Зеленского – весьма сомнительный пиар-ход. Но свою долю виральности он все же получил. И те, кто даже не слышал о кандидате Корнишове, начали его обсуждать. Конечно, на узнаваемость этот ход сработал, но существенных изменений в предвыборной гонке ожидать не следовало.

Сидорко Антон (КПРФ)

Я не хочу обсуждать внутрипартийные склоки и кризис в региональном отделении КПРФ, но замечу, что не имея должной поддержки среди “своих”,  достаточно сложно получить поддержку среди населения.

Сидорко я считала главным оппонентом Авдеева, и на самом деле не ожидала таких низких результатов при голосовании, около 7%.

Думаю, он реально мог бы набрать 15–20%, грамотно используя инструменты продвижения. 

Молодой, активный, открытый, дерзкий – как человек он мне весьма импонирует. Но как политик показал не лучший результат. 

Главное “оружие” оппозиции – критика. На протестных настроениях, которых в обществе немало, можно было собрать дополнительные голоса. Но не просто вскрывая “гнойные раны”, а предлагая системные и конструктивные решения. Да и протесты в исполнении Сидорко носят местечковый характер, не затрагивая общие интересы области.

Что мы видим в итоге? На встречах с избирателями и митингах в поддержку кандидата Сидорко – очень немногочисленная явка. Не смогла команда КПРФ донести свои аргументы до населения, хотя все шансы были. 

Субботин Александр («Партия Роста»)

По этому кандидату я не скажу много. Предвыборная кампания его шла достаточно тихо и вяло. 

Но Субботин для самого себя победил уже фактом попадания в предвыборный бюллетень.  

Он открыто признается в том, что ему не хватило времени, ресурсов, знаний. Готовы ли жители области доверить свое будущее такому кандидату? – Вряд ли. 

Несомненно, выборы – серьезное мероприятие. Однако, умелые пиарщики добавляют элементы “шоу” в процессе предвыборных кампаний в борьбе за внимание и, в конечном итоге, голоса избирателей. 

Сообщение Ярослава Кашицына: исход выборов мог быть иным, если бы кандидаты поменяли свою PR-стратегию появились сначала на ПроВладимир.

Александр Авдеев – самый высокий руководитель Владимирской области по всем параметрам. Помимо природных данных, за него высказалось без малого 84% электората, что превышает не только планку предшественников, а даже индикаторы одобрения в ходе общероссийского голосования по конституционным поправкам! Разумным, как мне кажется, будет рассмотреть досрочные выборы губернатора также, своего рода, плебисцитом регионального значения. По каким же вопросам, де-факто, он проводился:

• во-первых, о согласии с кадровым назначением, произведенным президентом 4 октября 2021г., когда функции временно исполняющего обязанности были поручены иногороднему выпускнику «специальной школы губернаторов» РАНХиГС с практическим опытом управления за плечами;
• во-вторых, о консолидации всех ветвей и уровней областной и местной власти, напомню, выигрышную «сенаторскую группу» формируют действующие спикер Законодательного собрания и главы крупнейших муниципалитетов региона, стало быть, люди дали им общую оценку;
• в‑третьих, о прохождении почти годичного «испытательного срока», период, когда врио губера находился в режиме «тест-драйва» успешно завершился, явно продемонстрированы дела, наказы собраны, долгосрочные задачи озвучены, с целью их реализации граждане подтвердили «пролонгацию» его контракта еще на пять лет;
• в‑четвертых, о мандате на единоначалие в рамках ожидаемой реструктуризации административного аппарата, объявлено, что избранный глава региона лично возглавит будущее областное правительство, ему не потребуется тут напарник;
• в‑пятых, об уходе от статуса того либо иного цвета «заповедника», другими словами, особой территории, регулярно выпадающей из федеральных трендов, фиксация запроса на переподключение к большой стране со всеми её дополнительными возможностями, включая востребованные государственные программы и национальные проекты.

Данный финальный аспект более всего повлияет непосредственно на рабочую программу нового руководства. Очевидно, владимирцы проголосовали за отказ от дальнейших экспериментов в пользу современного стандарта на обозримую перспективу. Совершенно не за горами достижение нами усредненных цифр для Центральной России по базовых индексам социально-экономического развития, включая объем валового внутреннего продукта, уровень заработной платы и вообще доходов, инвестиций в основной капитал, объем сельскохозяйственного производства, то есть, преодоление дефицита мощностей и накопившегося отставания от соседей по ЦФО! Мы вступаем в новое время. Время важных задач и время важных решений…

Сообщение Владимирцы проголосовали за отказ от дальнейших экспериментов в пользу современного стандарта на обозримую перспективу появились сначала на ПроВладимир.