«Стволы и РЛО, дувки и лопаты, дружба и боевое товарищество, общение, развитие и поддержка — добровольцам есть, чем поделиться», — говорится в соцсетях Гринпис.

Посмотреть трансляцию можно по ссылке.

Сообщение Добровольные лесные пожарные из Гринписа расскажут о своей работе в YouTube-трансляции появились сначала на ПроВладимир.

Оранжевые точки на карте и есть пожары. Можете включить несколько режимов — «схема» и «спутник», даже одновременно.

Владимирская область заняла 38‑е место в рейтинге субъектов РФ по итогам весеннего пожарного сезона — сгорело более 26 тысяч гектаров лесов, редколесья, кустарников и не только. Это 0,89% от площади территории региона. Результаты явно могли быть хуже, но в весенний период в нашей области установилась относительно холодная погода, особенно это было заметно в мае.

Сообщение Гринпис показал, как горела Владимирская область в 2020 году появились сначала на ПроВладимир.

На этой встрече вы узнаете:

• Почему горят поля и леса?
• Могут ли трава, лес и торф загореться сами по себе?
• Какую роль вольно или невольно играет здесь человек?
• Последствия пожаров.

Конечно, сейчас основное внимание граждан по всему миру сосредоточено на теме коронавирусной инфекции, но другие проблемы никуда не исчезли. Ранняя весна и аномальное тепло — не только повод для радости, но и причина быть настороже.

Лесные и торфяные пожары для Владимирской области — не редкость, однако в 33‑м регионе до сих пор нет своей организованной группы добровольных лесных пожарных. Справляться с огнем местным спецслужбам и лесникам помогают активисты из других субъектов ЦФО.

«Это ценная помощь, однако сил добровольцев не всегда хватает на все регионы. Поэтому очень важно, чтобы в области существовала своя группа добровольных лесных пожарных. Это позволит им постоянно мониторить ситуацию в регионе, обнаруживать очаги пожаров, особенно торфяных, вовремя приезжать и тушить пожары, не давая им разгореться», — объясняют в Гринпис.

Безответственный пал травы во Владимирской области уже привел к нескольким пожарам. Из-за этого в регионе до похолодания был введен особый противопожарный режим.

Добровольцы не заменят собой государственные службы, но могут значительно им помочь. Тренинги Грингпис направлены на то, чтобы в 33‑м регионе появились свои активисты.

К тушению пожара допускаются только граждане, достигшие 18 лет и не имеющие медицинских противопоказаний. Но стать добровольным лесным пожарным и принять участие в тренинге может любой человек. Регистрируйтесь и сами все узнаете.

Сообщение Гринпис зовет владимирцев на онлайн-тренинг для добровольных лесных пожарных появились сначала на ПроВладимир.

Сотрудники Гринпис и волонтеры «Добровольных лесных пожарных
Центрального региона» расскажут не только о технике тушения, но и о том, как проводить экологическое просвещение среди детей и взрослых. Будущие добровольцы узнают, как правильно себя вести, чтобы их действия не привели к возгоранию, и что предпринять, если оказался на месте, где возник лесной, травяной или торфяной пожар.

Получить можно будет не только полезные знания, но и настоящее «дружеское плечо».

«Тем, кто придет и решит стать добровольным лесным пожарным, это даст очень многое. Это дружеское плечо рядом, это реальное дело — когда ты каждую минуту понимаешь, зачем ты все это делаешь. Это результат: спасенные уголки природы, города, где не пахнет дымом… Я очень надеюсь, что жители Владимира откликнутся на призыв и придут на тренинги. А дальше мы поможем и подскажем», — отметила эксперт противопожарного проекта российского отделения Гринпис Дарья Калинина.

ВНИМАНИЕ: чтобы не подвергать участников тренинга риску заражения вирусной инфекции, Гринпис проведет первый тренинг 23 марта в онлайн-режиме. Чтобы записаться, зарегистрируйтесь по ссылке. После этого вам пришлют информацию о том, как подключиться к трансляции.

На тренингах вас ждет:

• 23 марта с 14:00 до 18:00 — онлайн-тренинг «Как рассказать о проблеме природных пожаров, чтобы тебя поняли взрослые и дети?». Подойдет для слушателей любого возраста, поможет развеять существующие в обществе мифы и узнать действительно полезную информацию;
• 8 апреля — тренинг «Почему на самом деле горят поля, леса и торфяники и что могут сделать добровольные лесные пожарные?»;
• 1–2 мая — знакомство с оборудованием, которым тушат горящие траву, торф и лес. Поездка за город, чтобы опробовать оборудование в действии, обследование торфяника. При возникновении необходимости — его тушение. Внимание: для участия в этом тренинге необходимо быть совершеннолетним, понадобятся подходящие одежда и обувь.

Лесные пожары — актуальная тема для Владимирской области. Например, по итогам 2016 года регион попал в лидеры по количеству пожаров в ЦФО. Во многом это связано с наличием нескольких крупных торфяных болот в нашей местности.

В 2018 году обученные добровольцы и местные пожарные совместно тушили торфяник в Петушинском районе. Благодаря слаженной работе удалось предотвратить повторения сценария 2010-го, когда многие наши города окутал дым от пожаров.

Также волонтеры проводят комплекс работ в Гороховецком районе на Артемовом болоте — осушенный в советские годы торфяник много раз горел в прошлом и все еще представляет потенциальную опасность.

Сообщение Гринпис научит жителей Владимирской области тушить лесные пожары появились сначала на ПроВладимир.

Во Владимирской области эту меру отложили до 2020-го — время требовалось и на поиск региональных операторов, и на утверждение территориальной схемы. Жители и, вероятно, власти наивно надеялись, что за год все как-нибудь само утрясется. Однако 1 января чуда не случилась, особенно это стало заметно во Владимире. Несмотря на заверения компании ООО «Биотехнологии», которой доверили зону № 2, мусорный коллапс наступил, вмешаться в итоге пришлось городским и региональным чиновникам.

Часть вины возложили на мусоровывозящие компании ООО «Спецтранс» и ООО «УНР-17», которых пообещали привлечь к ответственности по всей строгости закона за преждевременный вывоз баков с площадок многоквартирных домов.

Еще одним заметным ударом для областной столицы стала остановка работы системы раздельного сбора мусора. Обладминистрация, конечно, поспешила заявить, что в 33‑м регионе РСО никогда «по сути не был организован». Что любопытно, федеральные эксперты с этим утверждением в корне не согласны.

Но вернемся к нашим баранам: несмотря на жалобы жителей в соцсетях, спорах и даже выговоров со стороны губернатора (у «Биотехнологий» в итоге сменился руководитель), региональные власти продолжают настаивать — все в норме. На заседании общественной палаты Владимирской области 11 февраля и вовсе решили обратиться к значению слова «коллапс», заявив, что ничего подобного во Владимире не было. Увы, за 2,5 часа говорильни конкретных ответов и сроков исполнения никто не озвучил.

Задачей этой публикации было представить мнение экоактивистов по поводу «мусорной реформы» спустя год после ее активного внедрения в России. Про Владимирскую область еще рано спрашивать — прошло всего полтора месяца. Однако и Алексей Киселев из Гринпис России, и Мария Малороссиянова из движения «ЭКА» оказались наслышаны про тяжелую ситуацию в нашем регионе.

Эксперты рассказали ПроВладимиру о том:

• почему «мусорной реформы» в России на самом деле нет;
• почему регоператорам невыгодно заниматься раздельным сбором мусора;
• почему не следует винить региональных операторов во всех бедах;
• что нужно сделать, чтобы решить «мусорную» проблему в стране.

Алексей Киселев — эксперт проекта «Ноль отходов» Гринпис России

««Мусорная реформа» началась несколько раньше — в конце 2014 года, когда были внесены поправки в закон об отходах. Ее отодвигали, ее не исполняли, поэтому имеем то, что имеем. А имеем мы фактически следующее: выросшие тарифы [за вывоз ТКО], которых все равно недостаточно, и разрушенную систему раздельного сбора мусора во многих регионах, где до начала «мусорной реформы» она была. И больше ничего.

А поскольку мы имеем Москву, Санкт-Петербург и город федерального значения Севастополь, исключенные из «мусорной реформы» до 2022 года, — а это самые крупные мусорные рынки — то беру на себя наглость утверждать, что в России нет «мусорной реформы». Нельзя делать так, что вся страна в эту реформу идет, а кто-то не идет, иначе это никакая не реформа.

О «мусорной реформе» говорят шесть лет, столько же ее и обещают. Я не понимаю, что вы такого за год увидели, что надо измерять [реформу] за такой промежуток времени.

В вашем регионе, Владимирской области, с 1 января 2020 года уничтожили раздельный сбор мусора, очень хороший, один из немногих, которым реально можно было гордиться. Вот так «мусорная реформа» это во Владимирской области убила, с чем мы вас и поздравляем. Теперь во Владимирской области есть мусор и нет вторсырья.

Во всем мире в том или ином виде есть региональные операторы: где-то один, как в Сан-Франциско, где-то много, как в Европе. Это некий бизнес, который получает деньги за выполненную работу. Он социально ответственный, там существует фиксированная норма прибыли. В этом нет ничего необычного. Просто есть территория, на которую мы пускаем некого предпринимателя, который должен нам по договору предоставить услугу, за этом мы ему платим.

Но есть нюанс: дело в том, что в России региональный оператор действует в соответствии с законом и территориальной схемой. Во всех российских регионах терсхемы не выдерживают никакой критики — не соответствуют закону, нет предотвращения образования отходов, что должно быть обязательно. Отсюда получается, что регоператор в какой-то степени заложник ситуации. Он не может прыгнуть дальше этой схемы: не может, например, оставлять себе выручку с продажи вторсырья — отсюда рост тарифа и битва в духе «убирайте свои баки с наших площадок, потому что мы обязаны определенный объем вывозить, а вы его у нас отнимаете».

[Заниматься раздельным сбором мусора регоператорам не выгодно], деньги, которые регоператоры получают в виде выручки от вторсырья, вычитают из общего гонорара. Для них это бесплатная нагрузка. И опять таки, если раздельного сбора мусора у вас нет в территориальной схеме, то регоператор не имеет права им заниматься. Он действует в строгом соответствии с терсхемой».​

Мария Малороссиянова — координатор проектов зеленого движения «ЭКА»

«Если под «мусорной реформой» понимать смену системой управления отходами, то да, почти во всех регионах заработали региональные операторы. Но если целью реформы было радикальное сокращение захоронения отходов, то пока мы от этого далеки примерно так же, как и год назад.

Законодательство сильно отстает от того, чтобы стимулировать сокращение захоронения [отходов] или хотя бы развивать раздельный сбор отходов. Пример — только два региона воспользовались правом вводить дифференцированные платежи за вывоз отходов, уменьшив плату за вывоз раздельно собранных отходов, — это Нижегородская и Московская области. И то эффективность этого нововведения еще непонятна. Получается, что население, начиная оплачивать вывоз отходов по нормативам, независимо от того с человека или квадратного метра, никак не мотивировано на то, чтобы разделять отходы.

Региональные операторы получают деньги за объем смешанных отходов (и чем их больше, тем в большем объеме), и часто им заниматься раздельным сбором отходов невыгодно, да и у них попросту отсутствуют мощности по сортировке. Есть множество регоператоров, которые вообще не занимаются сортировкой. Развивают инфраструктуру по раздельному накоплению отходов, проводят просветительскую работу среди населения только те, кто эффективно выстраивают свою деятельность и работают на будущее, понимая, что раздельное накопление — обязательный шаг, пускай и не решающий целиком проблему отходов.

В федеральном законодательстве прописаны приоритеты обращения с отходами, и наивысший из них — предотвращение образование отходов, и только потом — обращение с отходами после их образования. Никакой раздельный сбор и никакие реформы по изменению управления системы обращения с отходами не будут работать, если не будут применяться реальные меры в области исполнения высших приоритетов. Речь о сокращении и замене одноразовых вещей многоразовыми, избавление от лишней упаковки, стимулирование производства легко перерабатываемой упаковки. Сейчас об этом много говорят, но никаких реальных действий со стороны государства нет и даже наоборот. Часто от чиновников федерального уровня мы слышим, что если мусора станет меньше, это плохо, это значит, что мы стали беднее.

В то же время у нас появляются ответственные производства, в первую очередь это международные крупные компании, имеющие стандарты по ресурсосбережению на всех этапах жизненного цикла товара. В прошлом году министр природных ресурсов Дмитрий Кобылкин заявил, что хорошо бы ограничить использование одноразовой пластиковой посуды, а спустя несколько месяцев он же сказал — нет, наверное, не стоит этого в России делать, потому что мы идем эволюционным путем, зачем нас ограничивать.

Что же касается региональной политики, то тут все очень неровно и зависит как от эффективности регоператоров, так и от руководства региона. Часто одно с другим связано. Возьмем Республику Удмуртия — там местное министерство природных ресурсов взаимодействует с региональным оператором и общественными организациями. Они совместно принимают решения и вырабатывают политику. Например, они объявили об ограничении использования одноразовой посуды на массовых мероприятиях. Это очень прогрессивный шаг для региона. Регоператор занимается экологическим просвещением, выделяет на это средства, организовывает мероприятия и, конечно, развивает инфраструктуру по раздельному сбору отходов.

Москва попросила отложить вхождение в «мусорную реформу» на три года, тем не менее, что касается раздельного сбора мусора, столица пошла на опережение благодаря очень сильному общественному давлению. Нельзя сказать, что на 100% эффективно проходит внедрение раздельного сбора мусора в Москве, но количество контейнеров для этих целей очень выросло за последнее время, содержимое контейнеров для вторсырья вывозится отдельными машинами. Есть горячая линия департамента ЖКХ, куда можно обратиться, если ты видишь нарушения.

Что касается Владимира и Владимирской области, то тут вообще все наоборот. У вас есть компания «Спецтранс». История ее директора Антона Сивкова вошла в сборник лучших практик по раздельному сбору отходов в России, который выпустило наше движение «ЭКА» в 2018 году. Там у нас было 10 городов, и пример Владимира, в моем личном рейтинге, стоит на одном из первых мест. Потому что та последовательность, с которой Антон внедрял раздельный сбор, как выстраивал эту работу, каких результатов достиг — это совершенно беспрецедентно. Жители Владимира могли раздельно сдать ПВХ — это пластик, который в России вообще не принимают на переработку. Перерабатывающие предприятия поливинилхлорида есть, но от населения отходы ПВХ не принимают. Владимир — исключение. По инициативе Антона были поставлены контейнеры по сбору текстиля. Текстиль, попавший в смешанные отходы, может быть гарантировано только уничтожен — сожжен или захоронен. А между тем по статистике 95% собранного текстиля, который жители складывают в специальные ящики, обретает вторую жизнь. Остальные 5% — ветошь. И что мы видим сейчас? Контейнеры демонтировали, коллапс наступил… Это худший пример того, как можно налаживать систему и входить в «мусорную реформу».

Президент Путин в послании к федеральному собранию заявил о том, что необходимо развивать раздельный сбор отходов. Владимир его уничтожает. Это очень недальновидно».

11 февраля в областной столице прошел «трешмоб» — участники сообщества «Стрелецкая 25» собрались на Козоловом валу и на летней веранде кафе «Блинчики». Приодевшись в одежде из мусора, они исполнили композицию Селин Дион «My Heart Will Go On».

15 февраля во Владимире на площади Ленина пройдет согласованный митинг в поддержку сортировки отходов и компании «Спецтранс». Организаторы предлагают принести на акцию раздельно собранный мусор — часть отходов пойдет на креатив, владимирцам обещают на митинге «Треш-арт» и «Убийство гидры».

Сообщение Что «мусорная реформа» убила во Владимирской области. Мнение экспертов появились сначала на ПроВладимир.

Первое лето Владимира Сипягина в качестве губернатора прошло относительно спокойно: установившаяся дождливая погода во Владимирской области не способствовала развитию лесных пожаров. Зато весной из-за неконтролируемого пала травы в апреле и мае вводился режим ЧС.

«Предлагается внести изменения в нормативные правовые акты, обеспечивающие повышение уровня принятия решения по установлению зон контроля лесных пожаров с регионального уровня на федеральный. До настоящего времени решения о тушении зон контроля принимались главами субъектов РФ», — сообщается на сайте Минприроды РФ.

В случае одобрения поправок, регионы не смогут самостоятельно менять границы так называемых зон контроля, включать в них арендуемые лесные участки, территории с объектами инфраструктуры, земли лесного фонда, примыкающие к особо охраняемым природным территориям (ООПТ) федерального значения, а также к государственной границе страны. Зоны контроля — это территории, где природные пожары можно не тушить, если расходы на это превышают предполагаемый ущерб, то есть экономически невыгодно. Пока решение «тушить/не тушить» принимают главы субъектов РФ.

Об изменении нормативно правовых актов в Минприроды задумались из-за крупных пожаров в Сибири в 2019 году. Главы некоторых регионов отказались тушить леса около ООПТ, что стало реальной угрозой для уникальных природных территорий.

Руководитель противопожарного отдела российского отделения Гринпис Григорий Куксин считает предложения Минприроды разумными и полезными, но понимает, почему российские губернаторы вынуждены отказаться от борьбы с некоторыми лесными пожарами. Справиться с проблемой, появляющейся ежегодно, можно только при увеличении финансирования охраны лесов в регионах из федерального бюджета.

«Решение тушить или не тушить пожар в зонах контроля все равно останется на региональном уровне, а вот границы этих зон и правила, по которым эти решения будут приниматься теперь может уйти полностью на федеральный уровень. До этого эта была совместная работа губернаторов и Рослесхоза.

Зоны контроля — это лукавое название, на самом деле они бесконтрольны. Их надо сокращать. И решение [Минприроды] направлено на это — не просто передать на федеральный уровень, а существенно сократить площадь неохраняемых лесов. Вслед за этим обязательно должно идти изменение бюджета — без этого задача невыполнима. Даже если мы скажем губернатору Красноярского края, что ему надо взять под охрану большую часть лесов, которые он считал ненужным тушить, он это, конечно сделает, но только если ему на это дать средства.

Увеличить бюджеты надо и в тех регионах, где проблема лесных пожаров не такая острая. Та же Владимирская область — недофинансирована в плане охраны лесов от пожаров. Если все регионы получат большее финансирование, плюс изменятся правила по зонам контроля, тогда мы имеем шанс войти в новую реальность и гораздо лучше справляться с охраной лесов», — отметил Куксин в разговоре с ПроВладимиром.

Если власти пересмотрят границы зон контроля, то их могут отодвинуть значительно дальше от населенных пунктов, считает эксперт Гринпис. Однако это не поможет побороть 100% пожаров, потому что их распространение связано больше с «бедностью, а не безалаберностью».

«Желательно, чтобы под нововведения были разработаны более понятные правила. Региональные власти очень рискуют, потому что нет конкретных указаний, как они решения должны принимать — они должны сопоставить прогнозируемый ущерб от пожара с прогнозируемыми затратами на тушение. Но как это сделать им никто не объяснил, никаких утвержденных нормативов нет. Поэтому они сейчас считают, что если обошлось, то они молодцы, сэкономили, а если пожар опасно развивается и требует принятия мер — введения режима ЧС или запроса федеральной помощи, получается, что региональная власть ошиблась», — пояснил Григорий Куксин.

Сообщение Минприроды РФ ограничит власть Сипягина и других губернаторов? появились сначала на ПроВладимир.

Но пал травы приводит к лесным пожарам, с которыми сложно бороться. Руководитель противопожарного отдела российского отделения Гринпис Григорий Куксин рассказал ПроВладимиру о масштабах опасности:

«Абсолютное большинство пожаров происходит по вине человека. Если говорить о весеннем периоде, то уже сейчас сотни тысяч гектаров пройдены огнем на Дальнем Востоке. Сейчас мы занимаемся тушением пожаров в Амурской области — и большая часть из них возникла из-за пала травы. Люди думают, что это почему-то полезно и зачем-то нужно, мол так принято, такая традиция. Но именно это становится причиной ущерба огромных масштабов для лесов, сгоревших населенных пунктов, уничтожения гнезд птиц, мест обитания зверей и насекомых, а также снижения плодородия почв.

Если говорить о Владимирской области, то пал травы — основная причина возникновения торфяных пожаров. А это огромное количество сил и времени на их устранения, задымление населенных пунктов. Пал травы — традиция, от которой стоит отказаться», — считает Куксин.

Владимирская мэрия напоминает, что за несанкционированное сжигание сухой травы, лесной подстилки и хвороста вблизи лесов статье 8.32 КоАП РФ предусмотрены следующие штрафы:

• Для гражданских лиц — от 3 до 4 тысяч рублей;
• Для должностных лиц — от 15 до 25 тысяч рублей;
• Для юридических лиц — от 150 до 250 тысяч рублей.

Григорий Куксин считает штрафы недостаточной мерой для решения проблемы. Сотрудников лесной охраны и пожарного надзора недостаточно для фиксации правонарушителей.

Есть случаи, когда пал травы санкционирован, но и это нельзя назвать чем-то хорошим:

«С 2015 года сельскохозяйственные палы запрещены полностью. Единственным исключением является сжигание рисовой соломы, но это актуально только для южных регионов. Во Владимирской области и других регионах все поджоги на сельхозземлях 100% незаконны и наказуемы. Поджог травы не несет никакой экономической целесообразности, современное сельское хозяйство может и должно существовать без выжиганий.

Если говорить о других категориях земель, то есть два варианта, когда это может быть санкционировано. Первое: в населенных пунктах для профилактики пожаров могут удаляться горючие материалы путем их сжигания — по строгим правилам, под наблюдением пожарной охраны со спецтехникой. Эта мера осталась, но, на мой взгляд, она должна применяться только в исключительных случаях, когда нет других способов обезопасить граждан. Но это очень плохой пример для населения, потому что, когда люди такое видят, то думают: „Ну, а что? И я могу аккуратно!“, а в итоге — порыв ветра, приводящий к трагедии. Но ограничений множество, они почти невыполнимы, но главам поселений на всякий случай такая возможность оставлена».

«Второе: профилактические выжигания в лесах, которые выполняют лесники. С этим была большая беда, потому что те регионы, где это практиковали, ставили себе невыполнимые плановые показатели, при этом не выделяя финансирование на какой-то контроль. И получилось, что лесникам деньги на спички дали, а контроль не установили. Поджигались огромные территории, а потом тушились пожары, которые из-за этого возникли», — подчеркнул руководитель противопожарного отдела Гринпис России.

По словам Григория Куксина, с проблемой все же борются на законодательном уровне. Уже существует проект методических указаний по проведению профилактических выжиганий, где говорится «не о безупречных, но разумных вещах». Там указано при каких погодных условиях и на каких почвах данные действия допустимы. Однако активист Гринпис уверен, что даже от профилактических выжиганий следует отказаться.

«Амурские власти перешли на безогневые профилактические меры, иначе населения от поджога травы просто не отучить. Я глубоко убежден, что Владимирской области никакие профилактические выжигания не нужны ни в населенных пунктах, ни на природных территориях. Регион достаточно богат и цивилизован.

Надо отказаться от сакральных ежегодных сжиганий травы и всего вокруг. Не надо создавать угрозу населенным пунктам, не надо гонять пожарных, которые по 10−15 раз в день начнут ездить на вызовы. Если пожарным придется ездить на каждый вызов из-за потенциально опасного пала травы, то значит у них будет меньше времени на охрану других объектов — школ, больниц, детсадов и так далее. Тут бессмысленно ругаться на государство — пожарные и лесники изо всех сил свою работу делают», — отметил Куксин в разговоре с ПроВладимиром.

«Добровольные лесные пожарные Центрального региона» — группа активистов, занимающихся защитой лесов, болот и борющихся с причиной возникновения пожаров — начала ежедневный мониторинг термоточек на торфяниках. В их зону ответственности входит и Владимирская область. Обычно термоточка сигнализирует о том, что рядом с болотом что-то горит или горело, весной это обычно происходит из-за подожженной травы.

В случае обнаружения лесного пожара звоните:

• В лесную охрану по единому федеральному номеру 8−800−100−94−00;
• В региональную диспетчерскую службу Владимирской области: — 8 (4922) 54–37-11; 8−910−094−12−81;
• В пожарную охрану по стационарному телефону по номеру — «01», по сотовому — «101»;
• Или по единому номеру для вызова экстренных оперативных служб — «112».

Сообщение Почему от пала прошлогодней травы нужно отказаться? появились сначала на ПроВладимир.

Ежегодно в России накапливается 70 миллионов тонн бытового мусора. С января 69 регионов полностью или частично перешли на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО). В некоторых субъектах РФ, в том числе и во Владимирской области, реформу отложили до 1 января 2020 года, в городах федерального значения — Москве и Санкт-Петербурге — и вовсе до 2022-го. Этот срок дается на отбор региональных операторов и утверждение территориальных схем обращения с отходами.

Все законодательные требования к территориальным схемам в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, прописаны в статье 13.3 Федерального закона №89.

Напомним, что заявленной целью «мусорной реформы» является создание индустрии переработки, что должно привести в том числе к ликвидации незаконных свалок. При этом захоронение отходов в границах населенных пунктов запрещено. Собирать, вывозить и утилизировать твердые бытовые отходы должны региональные операторы, выбранные на конкурсной основе. Установкой тарифа займется госкомитет, норматива — региональное правительство, а контрольные функции на себя возьмет ФАС. Кроме того, с января 2019 года данный тариф указывается отдельной строкой в квитанции на оплату услуг ЖКХ, тогда как ранее был включен в строку «Содержание и ремонт жилья».

В некоторых регионах уже столкнулись с не самыми приятными последствиями. Например, в Тюменской области прокуратура проверяет резко выросшие тарифы на вывоз мусора. В Югре суд признал недействительными результаты отбора регоператора, будет проведен новый конкурс. Недовольные жители Красноярска и вовсе отправили депутатам Госдумы и сенатору от Красноярского края посылку с мусором.

Во Владимирской области, как известно, тоже не все спокойно. Жители села Филипповское Киржачского района, выступающие против строительства «мусорного объекта» на свой территории, обратились к губернатору Владимиру Сипягину с просьбой «дать обоснованные разъяснения относительно необходимости корректировки территориальной схемы обращения с отходами на территории Владимирской области». Поскольку ввоз отходов из других регионов на территорию нашей области возможен только при наличии межрегиональных соглашений, которых в настоящий момент нет.

«Общероссийский народный фронт» к 1 марта обещал подготовить «народный доклад» о первых итогах «мусорной реформы» в России. Глава исполкома Михаил Развожаев пояснил, что «важнее непосредственные репортажи с мест, зарисовки из разных уголков нашей страны», чем цифры. Кроме того, ОНФ открыл горячую линию по «мусорной реформе». Житель любого региона может оставить свои замечания, бесплатно позвонив по номеру 8 (800) 555–97-76.

Тем временем Минприроды РФ и Минфин решили проработать возможность выделения дотаций регоператорам, чтобы нивелировать риск их ухода с рынка из-за кассовых разрывов.

Эксперт проекта «Ноль отходов» Гринпис России Алексей Киселев рассказал ПроВладимиру, почему не видит никакой «мусорной реформы» и кого следует винить в ее провале:

«Знаете, я не вижу никакой „мусорной реформы“. Если вы обратили внимание, то в середине декабря депутаты Государственной Думы от Москвы фактически еще на год отложили введение межрегиональных операторов. Они-то хотели как лучше, но только для Москвы, которая провалила все сроки, а получилось, что сделали это для всей страны.

„Мусорной реформы“, на самом деле, не было, ее и не могло было быть. Когда Росприроднадзор еще мог проверять территориальные схемы, то вам в любом его отделении сказали бы, что территориальные схемы всех субъектов Российской Федерации не соответствуют действующему законодательству. Они не выполняли приоритеты госполитики и так далее, поэтому говорить о том, что что-то должно было получиться, априори провально.

Мне всегда казалось, что заявленная цель „мусорной реформы“ — создание отходоперерабатывающей индустрии. На регоператоров возложили исключительно то, что прописано в территориальных схемах. А в территориальных схемах написано „строить свалки“. Регоператор — это такое юридическое лицо, которое осуществляет свою деятельность в строгом соответствии с российским законодательством основания территориальных схем. Поэтому можно, конечно, валить все шишки на регоператора, но он ни в чем не виноват. Шишки надо кидать в губернатора, который подписал постановление о такой территориальной схеме. То есть у провала „мусорной реформы“ в любом регионе Российской Федерации есть конкретные фамилия, имя и отчество.

[Способы решения проблемы мусора в России] до банального просты. Исполнить требования закона об отходах РФ, в частности пункт 2 статьи 3. И вы увидите, как изменится страна».

Итак, о чем же говорит пункт 2 статьи 3 — «Основные принципы и приоритетные направления государственной политики в области обращения с отходами»? Направления государственной политики в области обращения с отходами являются приоритетными в следующей последовательности:

• Максимальное использование исходных сырья и материалов;
• Предотвращение образования отходов;
• Сокращение образования отходов и снижение класса опасности отходов в источниках их образования;
• Обработка отходов;
• Утилизация отходов;
• Обезвреживание отходов.

Решение данной проблемы немало зависит и от граждан. Экоактивисты предлагают задуматься над сокращением использования одноразовых вещей, перестать брать пакеты в магазинах и завести себе крепкую сумку, чтобы ходить за продуктами с ней. То, что все-таки образовалось, нужно отправлять на переработку — найти поблизости пункт, куда можно принести отходы, или площадки с раздельным сбором мусора. Необходимо добиваться от властей того, чтобы они выполняли свои функции, а не тратили огромные средства на строительство мусоросжигательных заводов.

Узнать больше о раздельном сборе мусора можно здесь, а следить за новостями о борьбе с мусоросжигательными заводами — по ссылке.

Сообщение Активист Гринпис: «Мусорной реформы, на самом деле, не было и быть не могло» появились сначала на ПроВладимир.