Партийцы фактически не стали следовать «списочному» принципу, согласно которому мандат должен был перейти следующему кандидату в списке партии на выборах. По правилам, место Ивана Люткова должно было достаться безработному Алексею Моисееву или уборщице Ольги Кулябиной, но те, как передает издание Зебра-ТВ, отказались от мандатов.

В настоящее время Юрий Пронюшкин является депутатом Муромского района, его сын с 2018 года является сенатором Совета Федерации от Владимирской области.

Сообщение Место умершего депутата ЛДПР Люткова перейдет отцу сенатора Пронюшкину появились сначала на ПроВладимир.

Иван Игоревич Лютков родился 26 мая 1984 года. Он был хорошо известен во Владимире: работал на ТВ‑6, «Шестом канале» и в других СМИ. В 2018 году был избран депутатом областного парламента от ЛДПР, входил в состав комитета по вопросам образования, науки, культуры, туризма, спорта, делам семьи, молодежи и средствам массовой информации и комитета по социальной политике и здравоохранению. С ноября 2018 года являлся помощником генерального директора МУП «Владимирводоканал» по связям со СМИ.

У Ивана остался несовершеннолетний сын. Редакция ПроВладимира выражает соболезнования семье. Свои соболезнования также высказали губернатор Владимир Сипягин и председатель Законодательного собрания Владимир Киселев.

Прощание с Иваном Лютковым состоится во Владимире 2 июня в 9:45 в ритуальном зале по адресу улица Большая Нижегородская, 65А.

Сообщение Не стало депутата Законодательного собрания Ивана Люткова появились сначала на ПроВладимир.

Самый богатый депутат − Павел Антов. Бизнесмен задекларировал гораздо меньший доход, чем годом ранее. Если в 2018‑м хозяин «Владимирского стандарта» отчитался о почти 10 миллиардах рублей, то в 2019 − всего о 558 миллионах. В прошлом году депутат пояснял ПроВладимиру, что его высокие доходы объясняются особенностью заполнения налоговой для индивидуального предпринимателя. В личный доход записывается выручка предприятия.

Так или иначе, по голым цифрам и с учетом годового падения доход Павла Антова все равно составил почти три четверти от совокупного дохода всех депутатов Заксобрания, а среди десяти наиболее богатых депутатов − и того больше.

Единоросс Михаил Максюков в 2019 году заработал 69 миллионов, улучшив прошлогодний показатель на 14 миллионов. За год депутат приобрел четвертую квартиру. Автопарк депутата из Toyta RAV4 и грузового ГАЗ 473204 остался прежним. На жену Максюкова зарегистрированы два автомобиля Mersrdes Benz.

На третьем месте в списке самых богатых депутатов по итогам 2019 года оказался Павел Шатохин, заработавший 22,7 миллиона рублей. У депутата в собственности две квартиры и две иномарки.

Гендиректор строительной компании «Монострой» Олег Чижов указал в 2019 году доход в 13,3 миллиона рублей. Годом раньше строитель задекларировал 20,7 миллиона рублей и попал на третью строчку рейтинга-2018. Олег Чижов владеет 12 земельными участками, двумя домами, двумя квартирами и тремя авто. За последний год депутат приобрел Lexus RX-450.

В 2019 году из десятки богатейших депутатов выбыл Андрей Щетков. Напомним, представитель ЛДПР покинул Законодательное собрание в конце ноября 2019 года, объяснив свое решение желанием заниматься деятельностью, которая не предполагает совмещения с депутатским мандатом.

Топ-10 богатейших депутатов Законодательного собрания выглядит следующим образом:

Вдвое уменьшился доход Ирины Кирюхиной, покинувшей руководящий пост во втором роддоме города Владимира. В декларации за 2018 год значилась сумма в 2,2 миллиона рублей, а в 2019 доход депутата составил один миллион. Супруг Ирины Кирюхиной заработал 1,5 миллиона, что на 300 тысяч меньше отчетности за предыдущий год.

Серьезные изменения в собственности задекларировал вице-спикер Заксобрания Дмитрий Рожков. После развода с женой его доходы возросли в 13,5 раз. Депутат отметил 123 земельных участка, каждый из которых принадлежит ему наполовину. Годовой доход Дмитрия Рожкова, согласно декларации, составил 2,8 миллиона рублей (в 2018 году – 98,6 тысяч рублей).

Председатель Заксобрания Владимир Киселев указал доход в 7,5 миллиона рублей. Спикер владеет домом, квартирой, двумя земельными участками и автомобилем Lexus LX-570. Еще двумя квартирами владеет его супруга.

Доход лидера фракции КПРФ Максима Шевченко вырос с 485 тысяч до 1,7 миллиона рублей. В собственности депутата, как и в 2018 году, четверть московской квартиры площадью 94 квадратных метра. Также депутат владеет автомобилем BMW 320I XDRIVE GT.

За год финансовое положение поправил член ЛДПР Иван Лютков. Если в 2018 году годовой доход «сокола Жириновского» составлял 142,9 тысяч рублей, то в 2019‑м он заработал 397,5 тысяч.

Получающий депутатскую зарплату человек-фракция Иван Алтухов поправил свое финансовое положение с 261,4 тысяч рублей до 1,2 миллиона годового дохода.

Самым бедным депутатом, согласно декларации, в 2019 году стал Андрей Усов, указавший в качестве дохода легко набираемую на клавиатуре сумму в 345 369 рублей.

Список депутатов, задекларировавших самый скромный доход, выглядит следующим образом:

Сообщение Во владимирском Заксобрании стало больше миллионеров появились сначала на ПроВладимир.

Депутаты из фракции КПРФ предложили отложить рассмотрение вопроса, так как документ на 70 страницах они не успели как следует изучить. Да и сам Роман Кавинов не готов был досконально прокомментировать все поправки. Документ еще предстоит проверить Конституционному суду. Об этом депутатам напомнил Сергей Казаков:

«Голосовать за постановление, за которым стоит текст закона, который еще окажется, что он не конституционен, не совсем правильно. То есть, получается, мы голосуем, еще не зная, как оценит Конституционный суд данный вопрос. Почему я говорю – не спешить, не торопиться. 30 дней у нас есть, возможно, Конституционный суд к тому времени определится, и поэтому стоит отложить [рассмотрение] пока».

Ждать областные депутаты не стали. Три фракции Законодательного собрания решили, что стране и области поправки в Конституцию нужны.

Руководитель фракции «Справедливой России» Сергей Бирюков сказал, что его коллеги в Госдуме участвовали в работе над поправками, 13 предложений были учтены.

«Я призываю все фракции поддержать поправки в Конституцию, считаю самым важным, что мы закрепляем и расширяем понятие социального государства, и закрепляем некоторые, не все, социальные гарантии, которые не могут быть отменены с момента принятия новой редакции Конституции никакими законами. Мы знаем, как в Госдуме могут легко приниматься законы при наличии желания у большинства, какая бы партия ни представляла бы власть сейчас или в будущем», — заявил Бирюков.

В конце выступления руководитель фракции «Справедливой России» пожелал КПРФ «не участвовать в выборах в публичные органы власти», поскольку их депутаты не голосовали за поправки в Госдуме.

Сергей Корнишов из ЛДПР тоже выступил за принятие поправок. А его коллега Иван Лютков свел смысл изменений в Конституции к одному понятию — «семья»:

«Те, кто сегодня воздержатся, они будут выступать против института брака, как союза мужчины и женщины, правильно? Для нас нет ничего важнее, чем дети, мы должны защищать детей».

Единственный депутат фракции КПСС Иван Алтухов заявил, что его партия провела очень широкие консультации с общественниками и со своим активом, все поддерживают поправки. Тех, кто не хочет изменений, он назвал врагами:

«Нам жизнь диктует такие условия, либо ты друг России и российского народа, либо — враг. И это голосование должно четко расставить все на свои места».

Тему, кто враги, а кто нет, развил лидер фракции КПРФ Максим Шевченко. Он напомнил, что Путин и Зюганов выступили против досрочных выборов в Госдуму, в отличие от других партий.

«Мне не хочется подозревать, что кто-то тут зачисляет президента страны во враги. Такие страшные мысли в голову не приходят».

Шевченко считает, что принятие поправок проходит в спешке. В принятом законе есть внутренние логические и юридические противоречия. Депутат заявил, что не будет голосовать, поскольку «важнейшие» поправки от КПРФ не приняты, а утверждены лишь «подачки правящего капитала народу».

Еще один представитель КПРФ Сергей Казаков заявил, что проголосует против одобрения поправок. Правительство и ранее не выполняло законы и взятые обязательства, то же могут сделать и с обновленной Конституцией. Казакова больше всего волнует поправка Валентины Терешковой, которая предложила обнулить сроки президента. Он напомнил, что Ельцин тоже хотел пойти на третий срок, но Конституционный суд не дал ему такой возможности.

«Я очень беспокоюсь, как гражданин страны, за то, что создается прецедент. Убрали слово „подряд“, и в итоге президент имеет право в 2024 году снова баллотироваться на пятый срок. А дальше будет, говорят, сменяемость. Самое страшное — коррупция. Потому что элиты, которые вокруг одной личности собираются, они, как правило, создают серьезную коррупционную нагрузку, и когда уходит человек, с ним уходят эти элиты, и страна очищается. Меньше работы прокурорам, судьям и всем правоохранительным органам».

Также Казаков напомнил, что в «нелюбимых многими» США в Конституцию за два столетия внесли 27 поправок, а у нас только сейчас 46 поправок.

Лариса Емельянова из КПРФ, сообщила, что тоже не будет голосовать за одобрение поправок, так как самые важные для жителей страны не были приняты:

«Мы для людей внесли имя Бога в Конституцию, а для депутатов оставили зарубежную недвижимость, вот что я основное увидела в этой Конституции».

Самая большая фракция в Законодательном собрании – «Единая Россия» – выступила за одобрение поправок. Владимирские единороссы даже увидели свои начинания в новом варианте главного документа страны, сообщил Картухин.

«Вспомните наши дискуссии по согласованию замов губернатора. Пожалуйста, это нашло отражение в Конституции».

Председатель Заксобрания Владимир Киселев, подводя итоги, добавил, что страна живет не в космосе, а сейчас по миру гуляет коронавирус, может разразиться финансовый кризис, идет извечная борьба за рынки сбыта и источники сырья, на страну оказывается давление. В этом свете принятие поправок – не спешка, а оперативность.

В итоге депутаты большинством голосов одобрили поправки в Конституцию.

Напомним, что перед заседанием парламента активисты из партии «Яблоко» выставили пикет перед Белым домом и протестовали против поправок в главный документ страны.

Сообщение Поиск врагов России и противников семьи: владимирские депутаты поддержали поправки в Конституцию появились сначала на ПроВладимир.

НЕНУЖНЫЙ ЗАКОН

Началось заседание с неожиданного предложения фракции КПРФ. Вице-спикер ЗС Антон Сидорко заявил, что необходимо снять с повестки все четыре вопроса о согласовании вице-губернаторов, поскольку сам закон был год назад в спешном порядке продавлен «Единой Россией» и подписан проигравшей выборы Светланы Орловой накануне своего отъезда.

«Губернатор имеет право сам формировать команду. Это как если бы администрация Владимирской области согласовывала заместителей председателя законодательного собрания. Эта процедура значимых юридических последствий не несет и лично мне напоминает фарс. Давайте будем честны: решение принимается простым большинством – фракцией «Единая Россия», поэтому это согласование не с ЗС, а с одной партией. Закон был подписан аморально и некорректно губернатором, проигравшим выборы», – пояснил Сидорко.

Поддержал лидера областных коммунистов вернувшийся в строй депутат Сергей Казаков. Он заметил, что предыдущие губернаторы сами назначали своих замов и сами несли за них ответственность. В том числе из-за назначения на должности Дмитрия Хвостова и Елены Мазанько, на которых впоследствии завели уголовные дела, Светлана Орлова и проиграла выборы в сентябре 2018 года.

«Виноградов, Орлова сами назначали вице-губернаторов, и это было правильно. Губернатор нес полную ответственность за заместителей. А сейчас нам предлагается делить ответственность вместе с губернатором за его замов. Орлова взяла на работу Хвостова, Мазанько и на прошедших выборах полностью понесла за них ответственность. Я доверяю губернатору Сипягину. Все люди подобраны им, и он сам несет за них ответственность», – добавил Казаков.

Примерно той же позиции придерживались и претенденты в вице-губернаторы. Максим Брусенцов заявил об этом еще накануне рассмотрения своей кандидатуры в ЗС, а зам по внутренней политике Игорь Моховиков прямо на заседании назвал эту процедуру ненужной и неправильно организованной, за что получил упрек от спикера ЗС Владимира Киселева.

Моховиков: Принятый законодательным собранием закон не предусматривает отчетности врио заместителя губернатора, оценки его действий.

Киселев: Вы не учите депутатов.

Моховиков: Вы при рассмотрении кандидатуры на должность вице-губернатора не должны обсуждать, правильно он работал, неправильно. Тем более есть решение Конституционного суда и письмо минюста, что нельзя лишать возможности губернатора работать несогласованием кандидатур его заместителей. Считаю согласование заместителей губернатора не нужно, но закон принят, и мы действуем в его рамках.

Заявления об абсурдности процедуры согласования замов Сипягина вызвали негодование у остальных фракций в ЗС. Региональный лидер единороссов Владимир Киселев напомнил, что возможность согласования предусмотрена федеральным законом, и если уж кого ЗС одобрило, тому парламент в будущем может вынести вотум недоверие, и его уволят. Зам Киселева Роман Кавинов сообщил, что процедура «соответствует мировой демократической практике». Сергей Бирюков из «Справедливой России» считает, что КПРФ «продолжает настаивать на своих заблуждениях», а депутат-фракция КПСС Иван Алтухов предположил, что его коллеги «путают то ли палец с носом, то ли нос с пальцем». И даже фракция ЛДПР поддержала рассмотрение кандидатур вице-губернаторов и заранее всех одобрила.

В итоге, не получив поддержки ЗС, фракция КПРФ демонстративно отказалась участвовать в процедуре голосования и ни по одному заму на кнопки не нажимала.

ТРОЛЛИНГ ОТ СИПЯГИНА

Редкий гость заксобрания Владимир Сипягин пришел на заседание в приподнятом настроении и явно был настроен на согласование всех своих заместителей. Представляя их кандидатуры, губернатор говорил правильные слова про ответственность, соблюдение закона и конструктивную работу с ЗС.

«Согласовывая кандидатуры вице-губернаторов, вы принимаете на себя ответственность, делите ответственность с исполнительной властью. Закон есть закон, а мы законопослушные граждане.

Я считаю, за прошедший год вы могли оценить компетентность, инициативность коллег, их желание продолжать конструктивную работу с законодательным собранием.

В конечном итоге цели и задачи у нас общие, их поставил президент – это выполнение национальных проектов. Надеюсь, к процедуре согласования заместителей губернатора вы подойдете ответственно, принципиально и объективно», – обратился к депутатам Владимир Сипягин.

Однако в речах главы региона проскальзывал легкий троллинг нардепов, вознамерившихся обуздать Сипягина. Так, он предложил народным избранникам задавать вопросы губернатору через его пресс-службу, чтобы вопросы были «профессиональные и точные». На это Владимир Киселев ответил, что депутаты в ЗС «достаточно профессиональные», чтобы спрашивать у главы региона напрямую, а не через посредников-СМИ. За сим областной парламент перешел к обсуждению кандидатур вице-губернаторов.

БОЦАН-ХАРЧЕНКО: НАСЛЕДНИК РОДА

Первым рассматривали кандидатуру зама Сипягина по развитию информационного общества Аркадия Боцан-Харченко. Он кратко рассказал, как работал в МИДе, аппарате правительства и администрации президента и был награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Собственно, одного упоминание администрации президента уже было достаточно для его согласования.

Тем не менее депутаты все же задали Боцан-Харченко вопрос о «мышекликабельной» платформе за 40 млн рублей и аффилированности кандидата с подрядчиком – концерном «Гранит». Зам Сипягина опроверг обвинения и пояснил, что платформу сдадут уже к концу года: с 16 по 20 декабря ее будут тестировать, а на 19‑е число намечена демонстрация. Что касается аффилированности, то Боцан-Харченко действительно был формально учредителем связанной с «Гранитом» ЗАО Нефтяная компания «Энергия», но сам чиновник этой связи не усмотрел.

«Концерн «Гранит» – это научно-производственное объединение предприятий преимущественно военно-промышленного комплекса. Все это создано при советской власти, и, соответственно, как вы понимаете, я не могу иметь отношение к этому, хотя я почел бы за честь, но тем не менее это так.

Я действительно в 2008 году, в самом начале трудового пути, в преддверии встречи на высшем уровне осуществлял подготовку трехстороннего российско-шведского соглашения о торговле нефтепродуктами. Предполагалось, что будет совместное предприятие, и, насколько я помню, был подготовлен пакет необходимых учредительных документов, мне было поручено передать это в юридическую фирму для осуществления всех необходимых процедур.

Поэтому да, формально подтвержу факт, что я являюсь учредителем акционерного общества, но оно было передано в установленном порядке. Кому именно и какова его учесть – мне неизвестно. Но между тем акционерным обществом и акционерным обществом концерн «Гранит» реальной связи не может быть прослежено, т.к. она никогда не существовала. Поэтому каким образом выявили коммерческую связь между мной и концерном «Гранит», мне трудно представить.

Хочу подчеркнуть. Все мои предки служили государству верой и правдой: и в годы российской империи, и в годы советской власти, и в современной России. Поэтому для меня служение Отечеству – основополагающая задача. И я не могу позволить себе своими действиями нанести некий репутационный ущерб себе, своей семье, своему роду. Кроме того, если бы я когда-либо осуществлял коммерческую деятельность, очевидно, что меня бы не приняли на государственную службу в аппарате правительства и в администрации президента», – пояснил Аркадий Боцан-Харченко.

Работу своего зама высоко оценил и Владимир Сипягин. Также глава региона пообещал уже в следующем году сделать безубыточными все многофункциональные центры Владимирской области.

Депутаты ЗС единогласно (за исключением коммунистов) поддержали Аркадия Боцан-Харченко, отметив, что это единственный кандидат, который встретился со всеми фракциями. 26 нардепов проголосовали за его утверждение вице-губернатором.

МОХОВИКОВ: ЛОЯЛЬНЫЙ ЖИРИНОВЕЦ

Также заксобрание согласовало назначение вице-губернатором по внутренней политике Игоря Моховикова. Замом Сипягина он стал позже всех – лишь в июле 2019 года. Его кандидатуру рассматривали третьей.

В своем выступлении перед депутатами Моховиков извинился, что не со всеми успел наладить диалог, но заметил, что у администрации президента (а замы по внутренней политике согласуются с Кремлем) к нему претензий нет. Сам зам Сипягина – член ЛДПР, но партийным строительством во Владимирской области не занимается, а если бы и занимался, то все бы об этом давно узнали: «Область не такая большая, чтобы что-то утаить».

Своей основной задачей Игорь Моховиков считает поддержание уровня доверия к президенту и «чтобы жители не бунтовали»:

«В области происходит ряд событий. Все вопросы, которые поднимаются, острые для населения. Наша задача – вовремя на них реагировать и принимать правильные управленческие решения. Уровень доверия к депутатам и администрации Владимирской области напрямую связан с уровнем доверия к президенту, и нам его ронять нельзя».

На конкретные вопросы депутатов Моховиков четко ответить не смог. Единоросс Роман Кавинов допытывался у кандидата, чем отличается, например, Селивановский от Петушинского района, но зам по внутренней политике ответить не смог. Существует ли в информационной политике «Губернии-33» блок на освещение деятельности ЗС? Тоже невнятный, хоть и отрицательный ответ. Готов ли Моховиков отвечать за выпады лидера своей партии Владимир Жириновского в адрес ЗС и спикера Владимира Киселева? Не готов.

«Как на меня может возлагаться ответственность за высказывание лидера партии. Я долгое время работал с Владимиром Жириновским и не слышал от него фраз об отрицательном отношении к владимирскому ЗС», – выкрутился Моховиков.

Однако поскольку врио вице-губернатора высказал готовность сотрудничать, его поддержали и единороссы, и депутат-фракция Иван Алтухов. Эсеры раскритиковали претендента за его политическую принадлежность, а коммунисты заявили о политизированности согласования замов Сипягина. До Моховикова обсуждали кандидатуру Максима Брусенцова, и ему большинство депутатов отказало в утверждении на должности, хотя Брусенцов и проработал дольше, и результаты его работы конкретные.

«По моему мнению, сегодня голосование крайне политизировано. Почему-то у меня не было сомнений при всем уважении к Игорю Александровичу, что его согласуют, по той простой причине, что подобные должности, должность куратора по внутренней политике, согласуются с администрацией президента, и, безусловно, понятное дело, что вы бы против администрации президента не пошли.

Но очень печально, что – при всех претензиях к Максиму Сергеевичу – я считаю, Максим Сергеевич несколько больше сделал в регионе, и он больше заслуживал согласования. Поэтому я хотел бы, чтобы мы в своих делах отталкивались не только от политической целесообразности и сигналов из Москвы», – обратился к депутатам Антон Сидорко.

За Игоря Моховикова проголосовали 23 депутата, двое высказались против.

БРУСЕНЦОВ: РЫЦАРЬ ПЕЧАЛЬНОГО ОБРАЗА

В отличие от выступления Игоря Моховикова, речь Максима Брусенцова и ответы на вопросы депутатов были конкретными и по делу. Зам Сипягина по экономике не прятался от проблем и честно отвечал, как обстоят дела в регионе.

Вопросов к врио вице-губернатора было немало. Эсер Андрей Маринин обвинил Белый дом в том, что с инвестора «Лакинской мануфактуры» департамент ЖКХ требует передать государству энергоподстанцию. Брусенцов пояснил, что никто забирать объект не собирается, просто нужно обеспечить безопасность 80% жителей Лакинска, которых подстанция питает. А Игорь Моховиков напомнил, что, будучи сити-менеджером Лакинска, Маринин сам просил у обладминистрации разрешения поставить подстанцию на баланс города.

По тракторному заводу во Владимире поставлена задача, в том числе на уровне правительства, реанимировать или создать там новое производство. Этим занимается владелец – концерн «Тракторные заводы» – и Ростех. Уже в следующем году возможны подвижки. В Камешково также в 2020‑м должны зарегистрировать резидентов. Работу «Волгабаса» изучали еще до поездки туда Сипягина – с помощью белодомовских «лазутчиков», и фиктивного оформления там сотрудников не нашли (хотя полупустые цеха видели все СМИ).

Что касается сельского хозяйства, то Максим Брусенцов признал: за год крупных инвесторов не пришло, проект свинокомплекса Вадима Дымова «выдавили» в Ивановскую область, а ЗАО по свиноводству «Владимирское» в Лесном банкротится, хотя обладминистрация многое сделала для его спасения. При этом цифры показывают рост и в экономике, и по объему инвестиций, т.е. положительный результат работы Брусенцова имеется, и работа с бизнесом ведется.

«Не отворачивается от нас никто. Губернатор постоянно заставляет водить к нему людей», – рассказал зам Сипягина.

Тем не менее депутатов это не устроило. На Максима Брусенцова от разных партий посыпались обвинения в плохой работе. Припомнили чиновнику и его поддержку строительства трассы М‑12 «по головам людей».

Андрей Маринин, СР: Год прошел – нет ничего. Инвесторы резко отказываются от вкладывания денег в экономику Владимирской области.

Иван Алтухов, КПСС: Хотелось бы заявить, что Владимирская область – не какое-то захолустье, а ее жители – не дети аборигенов. Величие государства обеспечивается не только ракетами, но и качеством жизни населения. Пожелание, чтобы вы уделили внимание и этому вопросу.

Дмитрий Рожков, ЕР: За год в область не пришел практически ни один инвестор. А ведь проводятся поездки, форумы. Или это неэффективная работа структурных подразделений администрации? На вложенные средства мы фактически не получили ни копейки инвестиций.

Руководитель фракции «Единая Россия» в ЗС Александр Цыганский предложил отложить голосование по кандидатуре Максима Брусенцова, однако это вызвало непонимание и негодование у депутатов от КПРФ. Антон Сидорко назвал это подтверждением, что процедура согласования – «не более чем фарс», а Шамиль Хабибуллин напомнил: в самом начале заседания предлагалось снять с рассмотрения вопросы по замам Сипягина, но единороссы на это не пошли, а сейчас – через полтора часа обсуждения кандидатуры Максима Брусенцова – предлагают за нее не голосовать.

Реакция губернатора была еще более резкой. Владимир Сипягин сравнил предложение единороссов с «позицией страуса» и назвал ее «бесхребетной»:

«Меня смущает немного такая позиция страуса. Сейчас прозвучала позиция страуса. Вы тогда озвучьте от лица фракции, которую вы представляете, что необходимо сделать, чтобы дальше перейти к утверждению или не утверждению, именно сейчас. Потому что вы говорите, потом мы примем – а когда? Через год, через месяц, через два? Вы тогда нам озвучьте весь план действий.

Потому что вы сюда пришли для того, чтобы утвердить или не утвердить кандидатуру вице-губернатора, и вы, и мы. А вы за какими-то расплывчатыми фразами прячете свое мнение. Оно бесхребетное что ли? Вы говорите, как есть, тогда, и тогда станет понятно, как человеку работать. Ему работать или не работать, ему выполнять национальные проекты, которые есть в рамках экономического блока? А у нас и индекс промышленного производства вырос по сравнению с 2018 годом, и оборот предприятий вырос, и количество инвестиций в сумме выросло по сравнению с 2018 годом.

Поэтому получается, что вы А‑то сказали, а Б‑то не сказали. И позиция слабенькая, потому что мнение у вас нет какого-то персонального. Озвучьте тогда, что необходимо сделать данному кандидату и как вы собираетесь в дальнейшем утверждать или не утверждать».

Единороссы смертно обиделись на обвинения в свой адрес. Александр Цыганский призвал губернатора не оскорблять депутатов его фракции. Но в конечном итоге призыв Сипягина возымел действие. Оказалось, что едва ли не единственной претензией к Максиму Брусенцову является то, что он не ходил на заседание фракции «Единая Россия», а также комитетов и сессии ЗС, а главная причина его неутверждения – это высказывание Брусенцова на недавней пресс-конференции, где он заявил, что на его работу согласование или не согласование заксобранием никак не повлияет. Да и вчера на заседании врио вице-губернатора повторил: его работодатель – это губернатор, и только он может его уволить.

В общем, чтобы получить согласование, Максим Брусенцов, видимо, должен был покаяться перед правящей партией. Тут уже и депутаты от ЛДПР не выдержали. Иван Лютков призвал «Единую Россию» «не устраивать шоу и хайп вашей фракции», а Сергей Корнишов добавил: «Проблемы фракции «Единая Россия» – это ее проблемы, если за год не смогли выстроить диалог с врио вице-губернатора».

Обидевшись еще больше, депутаты от «ЕР» сначала настояли на экстренном совещании фракции, для чего объявили перерыв, а после сообщили о неодобрении кандидатуры Максима Брусенцова. Вице-спикер ЗС Роман Кавинов пояснил, что голосование по этому заму Сипягина можно было отложить, чтобы посмотреть статистику по итогам 2019 года и уже тогда принять решение, но речь губернатора заставила депутатов определиться, и предложение о переносе голосования отозвали.

«Слово не воробей, а иногда некоторые слова покрупнее страуса будут. Мы услышали позицию о том, что депутаты фракции «Единая Россия» подобны страусам. Мы не страусы, мы приняли решение на заседании нашей фракции. Мы понимаем, что, оценивая работу заместителей губернатора, таких как Максим Сергеевич, мы и работу губернатора с вами оцениваем. Фракция свое решение приняла», – пояснил Роман Кавинов.

Сипягин прокомментировал:

«Уважаемые коллеги, посмотрел я на все на это. Как-то очень быстро точка зрения меняется у фракции, у руководителя фракции. То предложение отложить на неопределенный срок, то вы говорите против голосовать, то точка зрения поменялась. Вы уж определитесь тогда, как собираетесь голосовать и что собираетесь делать.

Человек, который находится в неопределенности, задачи, которые поставлены президентом Владимиром Путиным, выполнять четко не сможет, потому что он не знает, а завтра отправят его на пенсию или не отправят, а будет он работать или не будет, потому что критериев [оценки и утверждения] вы не сказали».

Определившись, 20 депутатов проголосовали против утверждения Максима Брусенцова, 4 – за, 1 воздержался. Оставшуюся часть заседания зам Сипягина сидел с опущенной головой, явно расстроенный.

БАЙЕР: КАНДИДАТ «НА КРЮЧКЕ»

В отличие от Брусенцова и Моховикова, Александр Байер, наоборот, настаивал, что ему важно получить одобрение законодательного собрания, и без него он работать не сможет.

«Согласование законодательным собранием – это политический ресурс, который вы можете предоставить или не предоставить. В его отсутствие я не понимаю, как работать. Думаю, работать будет невозможно», – обратился к депутатам врио вице-губернатора.

Курирующему ЖКХ, мусор и дороги заму Сипягина пришлось ответить на множество вопросов парламентариев со скрытыми или откровенными претензиями.

По александровской свалке Александр Байер подтвердил, что ее необходимо «быстрее утилизировать», т.е. прекратить везти туда отходы, а московского мусора в новой терсхеме нет и до строительства экотехнопарков «о нем говорить не придется». Хотя и «страдать сепаратизмом на эту тему» не надо: от проблемы надо не бегать, а решать ее. По зоне №2 регоператор пока не определен из-за жалоб в ФАС, но, как считают в Белом доме, «исчерпаны варианты инсинуаций», и решение в скором времени должно быть принято.

Долги перед «Газпромом», по словам Байера, имеют «бородатую историю», и департамент ЖКХ сейчас работает над «фокусом», чтобы не допустить их рост.

Повышение тарифов за въезд на автовокзал зам Сипягина пояснил общероссийской проблемой. Сейчас вокзалы получают плату «подушно»: сколько человек пришли на платформу, столько перевозчик и заплатит. А уже на следующих остановках он может набрать гораздо больше пассажиров, но с них вокзал ничего не получит. Поэтому и возникло предложение на федеральном уровне ввести фиксированный тариф. Маршруты при этом менять никто не собирается, отменять остановки тоже. А если кто-то из перевозчиков уйдет с рынка, на их место придут новые, уверен Байер.

По работе «ДСУ‑3», которая строила дорогу со столбом в Гороховецком районе и задержала ввод обхода Бараков на два месяца, сейчас проводится проверка. Кадровые выводы «будут сделаны в ближайшее время».

О возможности ликвидации левых поворотов на Пекинке мэрия Владимира знала давно, поэтому надо было работать на упреждение. И только «с инициативы губернатора действия администрации города нашли импульс», считает его зам. По М‑12 же сейчас ищут оптимальную трассировку, которая «исключает прохождение дороги через дома».

В общем, острых вопросов Александру Байеру задали даже больше, чем Максиму Брусенцову, но на них чиновник отвечал уверенно. Владимир Сипягин добавил, что Байер – «профессионал, в Российской Федерации таких единицы». Его зам якобы обеспечил 100-процентное выполнение всех нацпроектов, а по «Безопасным и качественным дорогам» область заняла шестое место по стране, за что, очевидно, получит миллиардные премии.

Выступление губернатора и его зама заставило фракции КПРФ и «Единая Россия» экстренно посовещаться. В итоге коммунисты призвали поддержать кандидатуру Александра Байера, а единороссы – отложить голосование до января-февраля, пока область не войдет в мусорную реформу. Правда, конкретные сроки не определили. Депутаты от ЛДПР заметили, что, по закону, предложенных губернатором кандидатов в замы ЗС должно рассмотреть в течение 30 дней. Роман Кавинов ответил: кандидатуры рассмотрели, закон соблюден.

Спикер ЗС, региональный лидер единороссов Владимир Киселев проговорился, что его фракция изначально собиралась согласовать только двух вице-губернаторов, а двое с депутатами не взаимодействовали.

«У нас получился отрыв заместителей губернатора. Два заместителя губернатора, которых мы согласовали изначально, они были в законодательном собрании, а два, к сожалению, пока вместе с нами не работали. У нас недостаточная информированность о деятельности врио вице-губернаторов. Нет никакой катастрофы, согласовали кандидатуры или нет. Нет личных пристрастий, и уверен, что не должно быть никаких обид», – считает Владимир Киселев.

Депутаты от КПРФ и ЛДПР настаивали на проведении голосования по Александру Байеру. Сергей Казаков заявил, что это «самый профессиональный заместителей среди заместителей губернатора», и негоже его «сажать на крючок». Руководитель либерал-демократов Сергей Корнишов заявил, что «фракция «Единая Россия», пользуясь большинством, принимает решения по своему усмотрению». «Справедливая Россия» же в очередной раз поддержала партию власти и также предложила отложить голосование по Байеру. За перенос процедуры высказались 19 депутатов, 3 – против, 2 воздержались.

По итогам заседания Владимир Сипягин еще раз попросил парламентариев подумать над критериями оценки кандидатов в вице-губернаторы, чтобы будущие претенденты знали, что им говорить и как действовать. Также глава региона предположил, что, видимо, впредь будет сразу выдвигать замов на согласование ЗС, чтобы к ним было меньше вопросов. Впрочем, никакой гарантии утверждения это не даст.

Заседание 11 декабря 2019 года показало главное: все рассуждения о совместной работе законодательного собрания и администрации Владимирской области, депутатов от «Единой России» и губернатора от ЛДПР – это сказки. «Игра престолов» в регионе-33 продолжается.

Сообщение Шоу «бесхребетных страусов»: как заксобрание замов Сипягина обсуждало появились сначала на ПроВладимир.

Сейчас поселок потребляет воду из резервуаров, однако вряд ли ее хватит надолго. В соцсетях местные жители надеются, что аварию устранят уже сегодня, однако во «Владимирводоканале» оптимистических прогнозов не дают. В пресс-службе предприятия ПроВладимиру сообщили, что водовод прорвало в районе южного объезда, ремонтировать мешает и ландшафт, и погодные условия.

«Серьезный технологический износ трубы на судогодском водоводе в районе южного объезда. Ситуация сложная, мешает топь, ландшафт, подъезды. Задействованы все бригады предприятия, в том числе службы МЧС и др.

Подключение к Вяткино находится выше по местности из-за ландшафта, а утечка идет внизу, поэтому вода не может подняться до подключения к Вяткино.  Сейчас бригадам необходимо откачать огромное количество воды, чтобы заделать аварийный участок.

Прогнозов по работам пока нет. В Вяткино были когда-то свои резервуары накопления воды, поэтому субботу и воскресенье они использовали ее. На место выехал гендиректор МУП «Владимирводоканал» Александр Кладов и лично контролирует ход восстановительных работ», – рассказал ПроВладимиру пресс-секретарь предприятия Иван Лютков.

Завтра Вяткино посетит губернатор Владимир Сипягин. Он откроет в местной школе один из центров цифрового и гуманитарного профилей «Точка роста», однако радость этого события может быть омрачена аварией, и главе региона придется разбираться еще и с коммунальным коллапсом.

Сообщение В Вяткино из-за аварии наступил коммунальный коллапс появились сначала на ПроВладимир.

Новые лица в топ-10 «богачей»

Согласно представленным данным, суммарно народные избранники заработали куда больше, чем в прошлом году. Виной тому информация о единороссе Павле Антове, чей годовой доход практически достиг 10 миллиардов рублей, а именно — 9 968 140 062.

Впрочем, сам депутат заявляет, что называть его самым богатым депутатом ЗС Владимирской области — ошибочно. Как индивидуальный предприниматель, Антов отчитался налоговой декларацией 3‑НДФЛ, где указана вся выручка за указанный период.

«Все задекларировано налоговой инспекцией — нет никаких ни обмана, ни мошенничества. Согласно нашему законодательству, у ИП дохода нет. Вот и все. Я, как ИП, отчитался так, как предписывает законодательство. Ставится оборот, который произошел за год», — пояснил Антов в разговоре с ПроВладимиром.

Кроме этого, Павел Антов задекларировал квартиру площадью 132,9 квадрата и жилой дом. До него лидерство по доходам несколько лет подряд удерживала член фракции КПРФ в прошлом созыве Нина Казнина.

Другие «самые богатые депутаты» владимирского ЗС похвастаться гигантскими заработками не могут, даже если сравнивать их доход с доходом их коллег в 2017-ом. Разве что единоросс Михаил Максюков улучшил свой показатель почти на четыре миллиона, заработав 55,1 миллиона рублей. В собственности у него находятся два земельных участка, три квартиры, жилой дом, иное недвижимое имущество, а также Toyta RAV4 и грузовое ГАЗ 473204.

Третье место в импровизированном рейтинге занял другой единоросс — генеральный директор строительной компании «Монострой» Олег Чижов. Годом ранее он среди лидеров не значился, однако доход в размере 20,7 миллиона рублей в 2018 году позволил ему получить «бронзу». Им также задекларированы 12 земельных участков, жилой дом, недвижимое имущество, автомобиль и снегоход YAMAHA.

Совсем не намного от тройки «отстал» депутат Павел Шатохин с заработком 20,3 миллиона рублей, двумя квартирами общей площадью 127,3 квадратных метра и двумя авто.

Восемь из десяти самых богатых депутатов — члены «Единой России». Разнообразие внесли Андрей Щетков из ЛДПР с доходом 7,6 миллиона и Лариса Емельянова из КПРФ с 3,6 миллиона — годом ранее оба были в списке самых бедных.

Миллионеров больше не становится

Из 37 указанных в отчете депутатов только 21 (считая уже вышеназванных) задекларировал доход, превышающий миллион рублей. В 2017 году таких было 25. Причем только четверо заработали сумму более 10 миллионов.

Доход лидера фракции КПРФ Максима Шевченко и вовсе достиг скромных 485 тысяч рублей. В собственности у него ¼ квартиры площадью 94 квадратных метра и две машины — BMW 320I XDRIVE GT и KIA CEED CD.

Недавно уволившаяся с должности начмеда роддома № 2 Ирина Кирюхина задекларировала квартиру 94,7 квадратов и доход 2,2 миллиона рублей — как и в прошлом году. У ее мужа, Александра Кирюхина, указан доход в 1,8 миллиона.

Самые «бедные» из ЗС

Как уже было замечено выше, некоторым депутатам удалось значительно улучшить свой доход. Поэтому «рейтинг» тех, кто заработал меньше полумиллиона рублей выглядит следующим образом

Член «Единой России», вице-спикер Дмитрий Рожков за год заработал довольно скромную, даже по меркам обычного жителя 33-го региона, сумму — 98,6 тысяч рублей (чуть более восьми тысяч в месяц). В собственности у него квартира площадью 53 квадрата.

Иван Лютков из ЛДПР задекларировал 142,9 тысячи рублей, недвижимости или автомобиля в собственности нет.

Чуть получше дела обстоят у коммуниста Ивана Алтухова (261,4 тысячи) и справедливоросса, экс-мэра Лакинска Андрея Маринина (371,1 тысячи). У первого есть своя квартира, у второго — земельный участок, квартира, иное недвижимое имущество и авто.

Муж и жена одна…

Нельзя было обойти вниманием задекларированный доход вторых половинок депутатов заксобрания. Некоторые из них, к слову, заработали куда больше мужей или жен. Вполне возможно, что у кого-то из них также ИП, как и в случае с Антовым.

• Жена Алексея Говырина заработала больше него в шесть раз — 12,3 миллиона против 1,9 миллионов. В собственности у нее указаны: земельный участок, жилой дом площадью более 672 квадратов, квартира и два автомобиля.

• Скромнее результат супруги Романа Кавинова — 4,7 миллиона против 2 миллионов. Однако у нее также в собственности два земельных участка, три квартиры и Audi A3.

• Материально поддержать «беднейшего» из депутатов Дмитрия Рожкова сможет жена, заработавшая 1,5 миллиона рублей. Недвижимости у нее, согласно декларации, нет.

Ранее ПроВладимир рассказывал, что в своих декларациях представили депутаты госдумы и члены совета федерации. Григорий Аникеев стал самым богатым депутатом нижней палаты с доходом 2,3 миллиарда рублей.

Сообщение Доходы депутатов ЗС за 2018 год: миллионеров стало меньше появились сначала на ПроВладимир.

СТРАННАЯ «ОТКРЫТОСТЬ»

Обсуждение столь важного для десятков тысяч горожан вопроса проходило в небольшом кабинете едва ли не за закрытыми дверями. Анонса мероприятия на сайте Оранжевого дома не было, а активисты узнали о нем случайно через третьих лиц. И даже когда они пришли в назначенный час в здание администрации, их ждал сюрприз. Несмотря на то, что пресс-секретарь мэрии Александр Карпилович устно пригласил всех желающих на ГОПу, охранники на входе остановили неравнодушных владимирцев и минут 20 не пускали их, пока наконец список инициативной группы не заверили подписью Карпиловича.

Кстати, за полчаса до мероприятия один из активистов вышел к Оранжевому дому с пикетом. Как только горожанин развернул плакат «Не дадим застроить парк «Дружба», к нему сразу же подошел безымянный сотрудник горадминистрации и попытался напугать нарушением закона. Однако сделать это не удалось, и чиновник тут же ретировался.

ВСЕОБЩИЙ «ОДОБРЯМС»

Само обсуждение организаторы попытались провести ровно так, как обычно проходят все провластные слушания: тихо, без дискуссий и особых замечаний. Если бы не участники инициативной группы, то члены ГОПы и вовсе бы не заметили проблему. Так, Федор Лавров с самого начала усомнился, что проблема вообще имеется, а причиной срочного собрания стали публикации в СМИ:

 «Этот вопрос назрел, и в СМИ, мы вчера обсуждали. Поэтому мы экстренно собрали такое совещание, чтобы не задерживать нашу работу по всем направлениям. У нас у всех общий интерес. Поэтому сейчас в таком расширенном составе мы обсудим эту проблему, если она есть, подумаем, как совместно решать эти задачи и преодолеть все те трудности, которые есть на пути, которые озвучила именно инициативная группа в СМИ. Чтобы не нарушить какие-то законы, права жителей по пользованию территории, на которой мы все проживаем».

При этом никто из членов ГОПы не высказал свою позицию по судьбе парка и лугопарка «Дружба». Это само по себе играло на руку администрации, ведь если у назначенных мэрией «уважаемых людей» претензий нет, значит вроде как и опасения владимирцев напрасны.

«Мы собрались советом общественной палаты для того, чтобы обсудить этот вопрос, а не для того, чтобы поддержать, лоббировать, о чем говорили там про Шешенина. Мы не выступаем ни за, ни против, мы обсуждаем проблему, которая возникла. Это наше право.

Мы здесь собрались не враги. Мы дадим предложения администрации города с вашими предложениями с перспективой развития парка «Дружба» и, в частности, лыжни Прокуророва. А то, что мы лоббируем и защищаем интересы, этого нет. Мы также жители, и мы избраны сюда от общественных организаций», – сообщил Федор Лавров.

Какие конкретно предложения даст ГОПа Шохину и какую конкретно перспективу парка «Дружба» видят членопалы, Лавров не уточнил. Как, впрочем, и не добавил, что никто из жителей членов ГОПы не избирал.

После вступительных слов дискуссия пошла по тому пути, который был наиболее выгоден мэрии. Практически все выступающие либо сводили проблему исключительно к сохранению лыжни Прокуророва, либо вообще проблемы в застройке лугопарка не видели. Защитить право владимирцев на благоприятную среду не решились ни сопредседатель владимирского отделения ОНФ Сергей Кравченко, ни главный эколог города Сергей Сухопаров, ни депутат Заксобрания от ЛДПР Иван Лютков, ни руководитель «Дирекции ООПТ» Ольга Канищева, ни членопалы Дмитрий Жученко и Дмитрий Сапожков, ни замглавы управления по физкультуре и спорту Олег Медведев, ни даже руководитель школы олимпийского резерва Денис Храмов.

Всех их устроили пояснения зама Шохина Сергея Сысуева, что площадь застройки рядом с парком сократили с 98 до 64 тысяч кв.м, 50-метровую зону вокруг лесопарка нарушать не станут, а строительство будет не быстрым и не точечным, а комплексным – с четырьмя детсадами, школой и больницей. Правда, обещанный и запланированный городом детсад в доме №52 к. 2 на Нижней Дуброве так и не появился. Возможно, поэтому, когда в микрорайоне появится социальная инфраструктура и появится ли вообще, а также сколько будет домов на шешенинском участке – мэрия информации не дала. Зато пообещала долгожданные развязки Чапаева – Сперанского и Нижняя Дуброва – Диктора Левитана, а также южную магистраль от Юрьевца через Яму к вокзалу. Кроме того, по поручению губернатора лыжню Прокуророва не только сохранят, но могут в будущем сделать полностью освещенной и круглогодичной (т.е. заасфальтировать дорогу для лыжероллеров).

Спортсменов и общественников такая радужная картина устроила. А вот к петиции инициативной группы, наоборот, у членопалов возникли вопросы. Вот что говорили участники заседания.

Лавров: Я попросил к заседанию нашего коллегу из общественной палаты Владимирской области Юрия Чайковского пройти посмотреть. Он сегодня прошелся, какие перспективы застройки планируются. Предварительно вопросов никаких не возникло. Самое главное, что он заметил, – это то безобразие, которое творится на этой территории, это мусор, грязь, убожество, которые не позволяют хвалиться лыжней Прокуророва. Для этого всем жителям надо серьезно отнестись к этой проблеме.

Канищева: Я говорю о перспективе, если этот квартал будут застраивать, он будет влечь за собой развитие города вправо, влево, вверх, вниз. Этот квартал тоже нужно рассматривать.

Медведев: Управление физкультуры и спорта заинтересовано, чтобы у нас лыжная трасса сохранилась. У нас есть немножечко переживания, не пострадает ли трасса от техники, которая будет ездить.

Храмов: Это хорошее подспорье – проложить лыжероллерную трассу. Если будет освещенная лыжная трасса и лыжероллерная трасса, то, соответственно, показатели и результативность нашей школы вырастет в разы. Из схемы видно, что сохраняется трасса Алексея Прокуророва. И возможно, строительство жилого комплекса даст дополнительные притоки детей к занятию физкультурой и спортом, к занятию массовому населением. Может быть, стоит выделить отдельно территории для населения, которое выходит с массовыми гуляниями, а для лыжников, для биатлонистов сделать профессиональную трассу для подготовки, работы на результат.

Кравченко: Сейчас говорить еще рано, что-то конкретно говорить, не о чем, нет плана застройки, нет цифр по квадратным метрам. Необходимо соблюсти баланс учета интересов. Со стороны ОНФ будем держать этот вопрос на контроле.

Лютков: Нам все прекрасно доложили. Никто на лыжню Прокуророва не посягает, 50 метров остается. Почему сейчас начинается, что какая-то зеленая зона [будет застраиваться]? 50 метров есть буферная зона, никто застраивать ее не будет. А петиция причем? Петицию кто угодно может написать. Я могу накатать знаешь сколько [подписей]?

Сапожков: Из выступления Ивана Ростовцева я сделал вывод, что городская администрация у нас ничего не делает. Это ложь, наглая ложь. И я не сомневаюсь, что в этой петиции вы людей тоже ввели в заблуждение.

«НАДУМАННЫЕ» ОБВИНЕНИЯ

Владимирская мэрия на заседании ГОПы и после него четко обозначила свою позицию по поводу петиции горожан в защиту парка «Дружба» от застройки. В Оранжевом доме считают все вопросы инициативной группы «странными и надуманными», а сбор подписей и, соответственно, сами собранные почти 4000 подписей – неправильными, ведь, по мнению чиновников, собирались они с «манипуляцией мнением владимирцев». На заседании ГОПы Александр Карпилович заявил:

«Мы с большим вниманием в администрации города отнеслись к опубликованной петиции. Мы, безусловно, по горячим следам эту петицию не только прочитали, мы нашли ответы на каждую проблему, которая была поставлена инициативной группой. Более того, наша задача, и глава администрации Андрей Станиславович Шохин убедительно просил собраться в как можно более широком составе, с обязательным участием жителей города Владимира для того, чтобы снять все вопросы, которые экспертам и профессионалам показались, может быть, даже странными и надуманными.

Позиция главы администрация Андрея Шохина – ни о какой застройке на территории парка «Дружба», ни о какой застройке на территории лесопарка «Дружба», на территории дендрария, включая буферную зону на протяжении всего периметра всех этих объектов на расстоянии 50 метров, речи не идет. От этих фантазий нужно просто избавиться. Уж поверьте, в администрации города Владимира нет людей, склонных даже фантазировать о нарушении закона».

Опять же ответы «на каждую проблему, которая была поставлена инициативной группой», на заседании не озвучили. Видимо, «эксперты и профессионалы» убеждены, что несмышлёные владимирцы все равно ничего не поймут.

По итогам заседания пресс-служба мэрии выпустила релиз, в котором высказалась еще более откровенно, что власти думают по поводу эко-движения владимирцев.

«Напомним, в последнее время жителям города Владимира предлагалось подписать петицию против «планов по застройке парка «Дружба» многоэтажными жилыми домами. Естественно, что петиция с такой формулировкой была поддержана многими горожанами.

Однако правда в том, что никакой застройки парка «Дружба» и прилегающего к нему лесопарка мэрия не планировала, не планирует и не собирается планировать. Тем более, что данная территория является особо охраняемым природным объектом, и ее застройка явилась бы прямым нарушением закона. Мэрия Владимира очень сожалеет о том, что организаторы сбора петиции то ли злонамеренно, то ли в силу своей слабой компетенции манипулируют мнением владимирцев.

Главным критиком несуществующих в природе «планов мэрии» стал один из организаторов сбора подписей под петицией журналист Иван Ростовцев. Как следовало из его выступления, он давно отлично знает, что городские власти не собирались ни застраивать парк «Дружба», ни ликвидировать «Лыжню Прокуророва». Его выступление было направлено против застройки участка, примыкающего к территории парка, но все же не являющейся его частью. Пафос выступления Ивана Ростовцева, в общем, сводился к мысли, что надо оставить «так, как есть».

Увы, но в данном конкретном случае гражданская активность Ивана и его единомышленников скомпрометирована некорректностью постановки вопроса. Они собирали подписи против застройки парка «Дружба», которой не планируется и не планировалось. При этом они прекрасно знали об отсутствии и невозможности таких планов, но тем не менее, сознательно или нет, пошли на введение в заблуждение многих жителей города Владимира».

КТО КОГО ОБМАНЫВАЕТ?

Участники инициативной группы также выступили на заседании ГОПы и попытались развеять нарисованную мэрией идиллическую картину застройки лугопарка «Дружба». Владимирцы удивились, что обсуждение проходит столь «скоропостижно и форсированно», при отсутствии утвержденных генплана, правил землепользования и застройки (ПЗЗ) и проекта планировки территории. С другой стороны, информационный блицкриг властей, если учесть, кому принадлежит участок под застройку, обретает смысл.

Активисты в своих выступлениях призвали мэрию прекратить «лоббирование интересов одного приближенного бизнесмена, которые идут вразрез интересам жителей целого района и даже всех жителей города Владимира».

«Наши требования и наши голоса гораздо более весомые, чем требования Шешенина, какой бы он ни был приближенный к власти бизнесмен. Не хотелось бы, чтобы администрация города сделала ошибку и создала напряженность на территории целого жилого района», – заявили граждане на заседании.

Все доводы чиновников о том, что застройка ничего не нарушит, транспортного коллапса не будет, да и строить больше негде, участники инициативной группы развеяли. Восточнее совхоза «Вышка» находится участок примерно в 40 га, который можно застраивать вплоть до железной дороги. Возведенные за последние 7 лет новостройки занимают площадь всего в 6–8 га. Т.е. земли на перспективу генплана до 2037 года хватит с лихвой.

В то же время появление новых домов прямо рядом с парком усугубит и без того тяжелую транспортную ситуацию на Дуброве. Перемычки, которые город уже долгие годы не может построить, проблему не решат, а прокладка южной магистрали встанет в миллиарды рублей и не является, по мнению горожан, рентабельной и первостепенной задачей (при наличии Пекинки и южного объезда). В отсутствии нормального выезда мэрии придется – уже вполне обоснованно – добиваться строительства дороги к трассе М‑7, непосредственно через парк. Поэтому, по мнению владимирцев, защищая поля вокруг «Дружбы» от застройки сегодня, горожане спасают сам памятник природы в будущем. В петиции об этом говорится прямым текстом, и жители, ставя свои подписи под обращением, прекрасно понимали, о чем идет речь.

«Многие люди говорили: «Это мой парк». Когда мы собирали подписи, люди говорили: «У вас ничего не получится, власть вас не услышит. Мы не верим». Вы понимаете, до чего вообще дошло, что люди вам не верят? Это рекреационная зона. Люди хотят здесь проводить свое свободное время. Три тысячи человек просят вас ее сохранить», – высказалась участница инициативной группы Анна Козлова.

Также владимирцы предупредили чиновников и провластных общественников: при наличии нормального проезда к полям рядом с «Дружбой» автомобилисты наверняка будут ставить свои автомобили прямо рядом с парком, на лыжне. И никто в Оранжевом доме не может гарантировать защиту от этого. А количество мусора в парке в итоге вырастет в разы.

Участникам заседания также продемонстрировали внушительную пачку подписных листов за узаконивание рекреационной зоны на лугопарке «Дружба», которая уже существует полтора десятилетия. А напоследок членопалам предложили задаться вопросом – сколько за последние 10–20 лет во Владимире было заложено новых парков, скверов или аллей? Сколько зеленых зон появилось в Юрьевце, Пиганово, Веризино, 8‑ЮЗ? Никто не смог вспомнить хотя бы один объект. Зато попытки застроить озелененные территории общего пользования предпринимаются постоянно – вспомнить Спасский холм, Козий парк, парк у ДТЮ, сквер за ДК «Точмаш» и т.д.

ОПЯТЬ ВИНОВАТА ОРЛОВА?

На поставленные активистами вопросы у мэрии конкретных ответов не нашлось. Сергей Сысуев все время напирал на то, что земля на лугопарке частная, однако генплан и ПЗЗ для того и принимаются, чтобы определить, как будет развиваться город, где что будет или не будет строиться в интересах владимирцев. Ну а на прямую просьбу граждан хоть как-то обосновать необходимость застройки полей рядом с «Дружбой» Сергей Сысуев ответил – мэрии планы по застройке спускают сверху, и их надо исполнять. Т.е. «любимое место отдыха горожан», как говорят о «Дружбе» в рекламе, хотят уничтожить что называется для галочки и отчета перед начальством. Косвенно же в планируемой застройке лугопарка оказалась виновата Светлана Орлова, которая так и не выполнила свое обещание по строительству аэропорта в Добрынском.

«Есть генплан, генеральным планом предусматривается ввод определенного количества квадратных метров по годам. Это нормативные документы, предусматривающие график строительства. Мы должны предусматривать развитие города и строительство жилья для граждан. Есть планы, которые поставлены правительством РФ, президентом, которые должны выполняться. И сегодня, если мы не будем планировать свою деятельность на года вперед – генплан предусматривает 25 лет – мы не сможем планово выполнять те задачи, которые перед нами стоят.

Сегодня это план развития города на будущее. Сегодня мы не исключаем данную зону, потому что мы сегодня исключили громаднейшую территорию аэропорта «Семязино». Планы, которые были поставлены администрацией области по выводу аэропорта «Семязино» в аэропорт «Добрынское», не сбылись. Мы же не хотим точечную застройку, мы хотим комплексное развитие города», – пояснил Сысуев.

Черту под обсуждением подвел член общественной палаты Владимирской области Альберт Русанен. Он единственный, кто выступил на заседании в поддержку требований тысяч горожан о сохранении лугопарка «Дружба»:

«Создается ощущение, что цель сегодняшнего мероприятия – создать видимость одобрения со стороны общественной палаты города Владимира планов администрации города перевести земли сельхозназначения в жилую застройку.

Нам пытаются представить как благо, что скажите спасибо – мы вам на треть сократили здесь застройку, скажите нам спасибо. Это жители определяют, что здесь будет, что не будет. Если вы проведете опрос, кто поддерживает застройку, интересно посмотреть, сколько будет у вас подписей против тех подписей, которые собирала инициативная группа.

Если вы спросите горожан, а что такое парк «Дружба», то узнаете: для большинства жителей, проживающих в этом районе, парк «Дружба» начинается от магазина «Пятерочка», включая вот эти поля и вот эту часть. Они не разбираются в вопросах кадастра. Для них это неотъемлемая часть, они испокон веков здесь гуляли.

Когда инициативная группа стала собирать подписи, мы поддержали. Я не нашел ни одного человека, который бы одобрил застройку. Люди против. Я знаю, как происходит застройка в городе: первая точка будет здесь, следующая будет здесь. Полей не будет».

Также Русанен выступил за изъятие шешенинского участка как неиспользуемую землю сельхозназначения и его выкуп городом. Кадастровая стоимость этого надела – всего 334 тысячи рублей. За несколько миллионов мэрия могла бы выкупить у частников поля рядом с «Дружбой» целиком и существенно расширить муниципальный парк. Сергею Сысуеву эта идея не понравилась: по его мнению, тратить на эти цели бюджетные деньги не стоит. Зато на трудоустройство осужденных за мошенничество с землей деятелей средства и желание находятся.

В итоге все остались при своем мнении. Власти не стали изменять генплан, а владимирцы продолжили борьбу против застройки территории рядом с «Дружбой». Петицию владимирцев также подписали депутаты законодательного собрания (фракция КПРФ в полном составе во главе с Максимом Шевченко, справедливоросс Сергей Бирюков и ЛДПРовец Сергей Корнишов) и горсовета (коммунисты и лидер регионального «Яблока» Дмитрий Кушпита), а также руководители целого ряда общественных организаций и даже комментатор Дмитрий Губерниев. Правда, пока что законные и обоснованные требования владимирцев вызывают у властей лишь раздражение. А все говорят «слуги народа».

Сообщение Иллюзия обмана: мэрия обвинила защитников «Дружбы» в манипуляциях появились сначала на ПроВладимир.

К Вечному огню высокопоставленные лица принесли венки с цветами. Салютный взвод произвел три залпа. Завершилось действие торжественным маршем парадных коробок военнослужащих Владимирского гарнизона.

У центрального входа в ЦПКиО города Владимира свое мероприятие проводили «соколы Жириновского». Перед собравшимися выступили координатор Владимирского регионального отделения ЛДПР Сергей Корнишов, депутаты областного Заксобрания Иван Лютков и Вячеслав Александров и другие члены партии.

Губернатор из ЛДПР к однопартийцам не присоединился, хотя до этого ежегодно участвовал в подобных митингах.

«Владимирское региональное отделение ЛДПР поздравляет и благодарит ветеранов Вооруженных Сил, кадровых военных, офицеров и солдат запаса, всех, кто когда-либо носил и носит армейскую форму, – за добросовестную службу Родине! Желаем Вам и всем жителям Владимирской области только мирного неба над головой, сибирского здоровья, счастья, благополучия и стабильности!» – сообщила пресс-служба ЛДПР.

После митинга либерал-демократы раздавали партийную прессу и сувениры.

Владимирское региональное отделение КПРФ отмечало не День защитника Отчества, а 101‑ю годовщину создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Около полусотни коммунистов собрались на площади Фрунзе. В своих выступлениях они говорили про подвиги солдат, а также возложили цветы к памятнику Фрунзе.

Сообщение Во Владимире отметили День защитника Отечества появились сначала на ПроВладимир.

Журналисты чередовали фрагменты видео с владимирским губернатором и подделкой дипломов так, что складывалось впечатление, что диплом РАНХиГС Владимира Сипягина действительно «липовый». Тем не менее прямо об этом в сюжете нигде не говорится − дело ограничивается многочисленными намеками. Журналист Леонид Кетрарь не приводит доводов в пользу своей гипотезы и вводит зрителей в заблуждение, говоря о невозможности проверить подлинность диплома. Сюжет смонтирован таким образом, чтобы максимально очернить образ губернатора и одновременно увернуться от иска о клевете.

Материал предваряется несколькими историями о том, как люди с поддельными дипломами лечили людей или выносили судебные решения. Например, на «Рен-ТВ» вспомнили историю судьи Елены Хахалевой, закатившей свадьбу дочери за 2 млн долларов. Леонид Кетрарь с письмом обратился в Тбилисский университет, где ответили, что «в журналах по выдаче [диплом судьи] не зафиксирован». Для рассказа о дипломе губернатора Владимира Сипягина журналист не обращался в архив университета, а почему-то заявил, что информацию о подлинности диплома проверить нельзя.

Вместо этого журналист Леонид Кетрарь обратился в одну из компаний, торгующую дипломами, и установил, что документ о высшем образовании можно изготовить за два дня, заплатив за это 18 тысяч рублей. К липовому диплому прилагается бонус − справка с открытой датой из архива о подлинности документа. Продавец якобы предложил журналистам диплом по специальности «Государственное и муниципальное управление».

«На вопрос, почему именно эта специальность лучше, мужчина заявил: именно такая приветствуется при работе чиновником. Более того, точно такой же диплом есть даже у губернатора Владимирской области. И этот факт может стать решающим при собеседовании», − произнес диктор.

Далее журналисты приводят информацию, которая, по всей видимости, должна играть в пользу теории о поддельном дипломе губернатора. Во-первых, Владимир Сипягин получил диплом лишь в 31 год. Для убедительности это утверждение дополняют фразой «и, как выясняется, именно такой диплом можно спокойно купить». Возможно, журналисты хотели этим сказать, что диплом 30-летнего выпускника купить сложнее, чем 31-летнего.

Также авторов сюжета смутила невозможность найти диплом в открытых базах − действительно, Рособрнадзор начал публиковать сведения о дипломах с 2013 года. Соответственно, в базе нет ни одного документа, выпущенного до этого года. Для проверки более ранних документов необходимо обращаться прямо в вузы, где был выдан диплом.

«Мы же проверили, и действительно, губернатор Владимирской области Владимир Сипягин в собственной биографии заявляет именно этот вуз и эту специальность. Полученную, правда, только в 31 год. И, как выясняется, именно такой диплом можно спокойно купить. До этого Сипягин хоть и работал на руководящих должностях, но, видимо, без высшего образования. В сети даже можно найти фотографию диплома, по крайней мере, полного тезки чиновника. А вот проверить документ по открытым базам невозможно».

«Выяснить, насколько честно Владимир Сипягин получил свой диплом теперь, наверное, невозможно. Как и говорил нам продавец фальшивых документов, такая проверка проблематична, но с другой стороны, нас он не обманул. С дипломом специальности государственное и муниципальное управление, действительно, можно попасть на самую вершину власти. О том, насколько законно и даже просто честно занимать такие кресла, в этом случае разговор даже не идет. И если предположить, что с дипломом Владимира Сипягина не все гладко, то находиться в должности губернатора он не имеет права».

Журналист явно искушен в софистике и пытается «продать» зрителю силлогизмы типа «полупустое ведро-то же самое, что и полуполное, следовательно, пустое ведро-то же самое, что и полное». Пользуясь приемами Леонида Кетраря, можно предположить, что у него есть машина и водительские права. Но в открытых источниках информации о его правах нет. Мы знаем, в России бывали случаи, когда люди покупали права. Если предположить, что Леонид Кетрарь купил права и ездит на своей машине, то он, очевидно, нарушает закон и должен быть судим по всей строгости российского правосудия. Звучит убедительно.

ПроВладимир обратился в филиал РАНХиГС с просьбой подтвердить или опровергнуть прозвучавшие на федеральном телеканале «догадки» по поводу губернаторского диплома. Заместитель руководителя филиала Олег Рузевич сообщил, что в учебной организации подняли документы и личное дело выпускника тогда еще РАГСа Владимира Сипягина. По словам Олега Рузевича, имеющиеся сведения позволяют без сомнения говорить о том, что Владимир Сипягин учился в университете и в 2001 году абсолютно законно получил свой диплом.

В сюжете «Рен-тв» также приводится переписка в сети «ВКонтакте» с некой Светланой Кисловой, якобы учившейся в то же время в этом же заведении. Женщина не припоминает такого однокурсника как Владимир Сипягин.

Во владимирском РАНХиГСе ПроВладимиру прокомментировали, что на одном потоке всегда находилось несколько групп обучающихся, которые могли не знать друг друга. В одной группе обычно присутствует 15–20 человек, так что у Владимира Сипягина было 15 одногруппников, которые могут подтвердить факт совместного обучения. Заметим, что в профиле Светланы Кисловой «ВКонтакте» нет никаких упоминаний обучения в РАНХиГСе, поиск по годам обучения и вузу не выдает этого пользователя. Судя по анкете, женщина увлекается парикмахерским делом.

Практически с момента вступления Владимира Сипягина в должность губернатора не проходит недели без черного пиара политика на федеральных каналах. Первые три сюжета вышли на «Первом», «России-24» и «России‑1». Главу региона в них назначили виновным за результаты управленческих решений, принятых предыдущим руководством области. Затем подключился «Рен-ТВ», сняв два сюжета о владимирских однопартийцах губернатора − молодом депутате областного парламента, журналисте Иване Люткове и одиозном депутате владимирского горсовета Валерии Пузанове.

В первом случае творческие работники телеканала не постеснялись представить нарезки видео из иронического ютьюб-канала и шутки в твиттере журналиста до вступления в должность депутата, представив их как реальные умозаключения народного избранника Люткова. Во втором случае работники «Рен-ТВ» 21 ноября рассказали о том, что нищенствующий депутат ЛДПР Валерий Пузанов в 2017 году избежал тюрьмы за кражу из местного гипермаркета «Глобус». Во всех сюжетах против Владимира Сипягина журналисты федеральных телеканалов неустанно повторяют, что из Белого дома уходят профессионалы. Не уточняя, однако, что некоторые из профессионалов из команды предшественницы Сипягина уходят в колонии строгого режима.

Многие владимирские СМИ, в том числе и ПроВладимир, в октябре и ноябре получали предложения «финансового сотрудничества» в форме публикации негативных материалов о владимирском губернаторе за деньги. Черный пиар на Владимира Сипягина регулярно появляется лишь в одном из местных интернет-изданий.

Сообщение Рен-ТВ посвятил сюжет Владимиру Сипягину и «липовому» диплому появились сначала на ПроВладимир.

Наряду с Ольгой Хохловой, направленной в Совет Федерации Законодательным Собранием, 33‑й регион будет представлять железнодорожник из Мурома Александр Пронюшкин.

Александр Юрьевич Пронюшкин родился 31 июля 1987 года, сейчас ему 31 год. Окончил ВлГУ по двум специальностям – «Юриспруденция» и «Экономика и управление на предприятии». Трудился начальником департамента по работе с управлениями железных дорог ООО «Евразийская стрелочная компания». В апреле 2017 года назначен координатором муромского отделения ЛДПР.

Напомним, что кроме Пронюшкина, на сенаторский пост претендовали региональный координатор ЛДПР Сергей Корнишов и журналист Иван Лютков. Они оба стали депутатами Законодательного Собрания.

Сообщение Владимир Сипягин назвал имя нового сенатора появились сначала на ПроВладимир.

От «Единой России» в Заксобрание проходят:

1. Светлана Орлова – пока еще губернатор Владимирской области;
2. Владимир Лебедев – гендиректор «КЭМЗ»;
3. Алексей Слепов – биатлонист;
4. Павел Антов – вице-президент «Владимирского стандарта»;
5. Алексей Русаковский – руководитель «ВЭМЗ», председатель комитета ЗС по имущественным и земельным отношениям в прошлом созыве;
6. Юрий Федоров – депутат ЗС предыдущих двух созывов;
7. Владимир Киселев – спикер ЗС в предыдущих двух созывах.

Соответственно, помимо 12 депутатов Заксобрания прошлого созыва, которые просто не стали баллотироваться, из областного парламента могут выбыть:

• Ольга Хохлова – зампред ЗС прошлого созыва, секретарь регионального политсовета «Единой России», депутат предыдущих двух созывов;

• Максим Васенин – председатель комитета ЗС по бюджету на постоянной основе прошлого созыва, депутат предыдущих трех созывов;

• Сергей Бородин – экс-директор «Корпорации развития Владимирской области», депутат предыдущих четырех созывов;

• Ирина Кирюхина – председатель комитета ЗС по вопросам здравоохранения, демографии, материнства и детства прошлого созыва;

• Светлана Мангушева – председатель ВРО ООО «Воспитатели России», депутат-одномандатник прошлого созыва;

• Юлия Жирякова – депутат-списочник прошлого созыва;

• Олег Чижов – гендиректор строительной компании «Монострой», депутат предыдущих двух созывов.

Во многом то, получит ли кто-нибудь из этих единороссов мандаты депутатов ЗС, зависит от второго тура губернаторских выборов. Если Светлана Орлова победит, она, безусловно, сдаст мандат, если нет – может либо возглавить ЗС (как это произошло с экс-губернатором Кемеровской области Аманом Тулеевым), либо пойти в Совет Федерации от ЗС, и тогда мандат тоже освободится.

По информации ПроВладимира, сейчас оказывается давление на Алексея Слепова и Павла Антова, чтобы те отказались от депутатских кресел. Слепов точного этого делать не собирается.

Мандаты КПРФ распределились так:

1. Максим Шевченко – журналист;
2. Антон Сидорко – первый секретарь обкома КПРФ;
3. Лариса Емельянова – депутат ЗС прошлого созыва;
4. Антон Клюев – член бюро обкома КПРФ;
5. Шамиль Хабибуллин – депутат владимирского горсовета.

Поскольку Шамиль Хабибуллин прошел в горсовет по партийному списку, то и там произойдет ротация. Соответственно, ЗС покидают депутаты прошлого созыва от КПРФ Анатолий Бобров и Нина Казнина.

От ЛДПР в ЗС могут пройти:

1. Владимир Жириновский – лидер партии;
2. Владимир Сипягин – кандидат в губернаторы, председатель комитета ЗС по аграрной политике, природопользованию и экологии прошлого созыва;
3. Сергей Корнишов – региональный координатор ЛДПР;
4. Иван Лютков – журналист.

Разумеется, Владимир Жириновский в Заксобрание не пойдет. Кому достанется его мандат, пока не известно. Возможно, его передадут депутату ЗС прошлого созыва, либерал-демократу Андрею Щеткову. А если Владимир Сипягин победит во втором туре, освободится еще одно кресло.

«Справедливая Россия» может быть представлена в ЗС следующими депутатами:

1. Сергей Бирюков – руководитель регионального отделения партии;
2. Андрей Маринин – сити-менеджер Лакинска.

Если Маринин останется в должности главы администрации Лакинска и сдаст мандат, его передадут третьему номеру в списке – Роману Юматову. Обанкротившийся депутат-эсер Дмитрий Павлов в новый созыв не попадает.

От КПСС в Заксобрание, скорее всего, пройдет экс-кандидат в губернаторы Иван Алтухов.

Сообщение Хохлова и еще шесть депутатов-единороссов пролетели мимо ЗС появились сначала на ПроВладимир.