Всего во Владимирской области зарегистрировано порядка 200 тысяч автомобилей с мощностью до 100 лошадиных сил. Бюджет при этом недополучит 122 миллиона рублей.

«Вот я сейчас живу на даче и вижу, на чем дачники ездят. «Шестерочки», «семерочки» и «девяточки» старые, Daewoo Matiz, Лада Гранта и так далее. Значительная часть наших граждан этим транспортом пользуется. На текущий день по уровню реально располагаемых доходов мы находимся на одном из последних мест в ЦФО, но что касается транспортного налога на малолитражки, то он один из самых высоких», – сообщил Сидорко.

Депутат предложил сразу снизить ставку транспортного налога или хотя бы принять закон в первом чтении с последующей доработкой.

Депутаты высказали разные мнения. Кто-то посчитал, что снижением могут воспользоваться и обеспеченные граждане, которые имеют какие-нибудь раритетные авто для своего удовольствия или владеют недешевой малолитражкой Audi A3.

Депутаты в шутку даже обсудили, кто и на каких авто приезжает на работу в Заксобрание.
Главным же аргументом против снижения транспортного налога стало то, что в этом случае не на что будет ремонтировать дороги. Сейчас финансовая система выстроена и налажена, нарушать ее не стоит.

«Выпадающий доход в 120 миллионов рублей в год превышает годовой бюджет на дорожную деятельность города Гусь-Хрустальный. 73% дорог в ненормативном состоянии, почти половина дорог не асфальтирована. И эти средства не пойдут на исправление ситуации», – заявил председатель бюджетного комитета Михаил Максюков.

Также он напомнил, что в регионе 11 категорий льготников, которые пользуются пониженной ставкой налога.

Независимый депутат Сергей Казаков предложил и вовсе отказаться от транспортного налога, поскольку автовладельцы платят акциз на топливо. Система будет справедливой, если платить будут с продаж бензина.

«Это обсуждалось на уровне правительства, чтобы убрать транспортный налог. Кто больше ездит, у кого объем двигателя больше и из-за этого расход топлива больше, он и так платит больше, если сравнивать с теми, кто ездит на ста «лошадях», а у кого-то машина может и вовсе на приколе стоять. Она старенькая и зимой вообще не ездит», – сообщил Казаков.

Но этот вариант пока из разряда невыполнимых. А снижение налога для малолитражек, предложенное Сидорко, одобрения депутатов не получило.

Сообщение Во Владимирской области депутаты ЗС не стали снижать транспортный налог для малолитражек появились сначала на ПроВладимир.

Сейчас необходимо собрать 8% подписей от числа региональных и муниципальных депутатов в не менее, чем в 16 муниципальных районах и городских округах. Это фактически невозможно сделать многим партиям, кроме «Единой России» и ее спойлеров, завил депутат и предложил понизить показатель до 5%.

«Давайте признаем, что реальный шанс пройти фильтр есть только у «Единой России». У КПРФ есть количество, но не хватает географии, но это потенциально решаемо. У других партий этого нет. Во что превращаются предстоящие выборы из кандидатов-спойлеров? Кому администрация решит отдать муниципальный фильтр – тот пройдет, кто будет неугоден – тот фильтр не получит», – высказал мнение Антон Сидорко.

В 2018 году КПРФ за три недели не смогла собрать подписи, а никому неизвестный кандидат Сергей Глумов смог за три дня набрать необходимое количество, констатировал депутат от коммунистов.

Инициатива Сидорко ожидаемо поддержки не нашла. Также не захотели парламентарии допускать до губернаторских выборов самовыдвиженцев. Многие умные и активные люди не вступают в партии, поскольку не доверяют политическим организациям, а значит в большинстве случаев у них нет возможности получить счастливый билет и стать главой региона.

«Это заградительные барьеры, которые уменьшают конкуренцию. На мой взгляд конкуренция – это то, что сейчас нужно. Заметьте, явка падает от выборов к выборам», – добавил Антон Сидорко.

Поддержал коллегу по парламенту независимый депутат Сергей Казаков. Он предположил, что в этом случае надо создавать свою всероссийскую партию.

«Сегодня из этих 24 партий, которые есть во Владимирской области, мне программы всех партий не близки. Где-то в какой-то партии что-то близко, но не отвечает моим взглядам. Поэтому если я захочу выдвинутся в губернаторы, то я вопреки собственным убеждениям должен идти в какую-то партию и проситься, чтобы они меня выдвинули. Даже если я понимаю, что программа этой партии не отвечает моим взглядам. А потом я должен буду отдавать долги этой партии, как говорится, потому что они меня выдвинули. А если выиграю, то они скажут: «Давай работай на нас», а я не хочу с этой партией иметь дела», – заявил Сергей Казаков.

Аргументы большинству депутатов показались неубедительными. Оба предложения областной парламент отклонил.

Еще один законопроект, который хотели подправить коммунисты, касался согласования заместителей губернатора. Это норма появилась сразу после проигрыша Светланы Орловой в 2018 году. Депутаты от «Единой России» хотели контролировать победившего во втором туре Владимира Сипягина, который является членом ЛДПР. Его коллеги по партии и КПРФ были против процедуры согласования.

На прошедшем заседании КПРФ предложила отказаться от согласования замов. Однако владимирские «соколы Жириновского» после ухода Владимира Сипягина резко поменяли свою позицию. Ее озвучил Вячеслав Александров:

«Сейчас даже на уровне министров идет согласование депутатами Госдумы. Здесь ничто не противоречит. Я считаю, что согласование нужно оставить. За него так долго бились в 2018 году, чтобы согласовывать заместителей губернатора. Многие говорили, что поддержка Заксобрания является дополнительным мотивом для одобрения деятельности».

В последнем слове Антон Сидорко заявил, что партия выступает за демократические процедуры, а не бутафорские, коим является согласование заместителей губернатора. Представителю ЛДПР он посоветовал открыть башмачную лавку:

«Ну и о последовательности: вот я с уважением отношусь к фракции ЛДПР, но, знаете, отдельным представителям этой фракции после сегодняшнего заседания предложил бы открыть башмачную лавку. Переобуться дважды за одно заседание – это мое почтение. Я напомню: фракция ЛДПР при Сипягине голосовала против процедуры согласования, а сегодня, о чудо, мнение поменялось».

После этих слов в защиту ЛДПР кинулись единороссы, но словесная перепалка быстро прекратилась.

Напомним, что на этом же заседании, вероятно, депутат от либерал-демократов сначала проголосовал против закона, дающего право губернатору избираться без ограничения по срокам. После перерыва по этому вопросу решили переголосовать из-за «слабого зрения» Ивана Алтухова. При повторном голосовании законопроект получил необходимое количество голосов.

Сообщение Депутат от КПРФ Антон Сидорко предложил коллеге из ЛДПР открыть башмачную лавку появились сначала на ПроВладимир.

Прошлый год стал наиболее неблагополучным по количеству погибших в воде. В регионе утонуло 44 человека, из них восемь детей. Это наихудший относительный и абсолютный показатель в ЦФО и России, заявил Купин:

«Запрос общества отдыхать на воде понятен, но объекты, которые в законодательстве определяют как места массового купания, – их число крайне недостаточно. Опять же органы местного самоуправления обязаны такие объекты организовывать, обеспечивать их спасательными службами, обследовать воду, дно».

Глава регионального МЧС заявил, что необходимо увеличивать количество санкционированных мест для купаний. Этим должны заниматься муниципалитеты. Также необходимо решать и организационные вопросы. Например, Улыбышевские карьеры имеют разный статус водных объектов. Одним это не позволяет направлять бюджетные средства на благоустройство, другим – обеспечивать безопасность. На выходе сотни купающихся остаются без контроля, сообщил глав регионального МЧС.

Если с пьяными у водоема еще как-то можно бороться, составляя административные протоколы, то трезвых отдыхающих отвадить от водоема не получится.

Депутат Заксобрания Сергей Казаков поддержал Алексея Купина. Он сообщил, что рядом с Радужным также есть котлован, который манит владимирцев.

«Надо либо оборудовать, либо ставить высокий забор, чтобы никто не подходил», – заявил парламентарий.

В МЧС также предупредили, что рассчитывать на холодное лето не приходится, граждане рано или поздно потянутся к водоемам на отдых. Места нужно вовремя подготовить.

Напомним, в областном центре только четыре официальных места для купания. Этого недостаточно, люди едут к водоемам, расположенным за чертой города, – в хорошо известные всем местам, где нет соответствующей инфраструктуры.

Сообщение 74% жителей Владимирской области купаются в необорудованных для этого местах появились сначала на ПроВладимир.

На предыдущем заседании закон был принят в первом чтении, но к нему были претензии прокуратуры. Депутаты доработали спорное место и снова вынесли проект на голосование.

Против принятия закона снова выступил депутат Сергей Казаков. Он считает, что местное самоуправление становится составной частью государственной власти, а это неправильно. Вмешиваться в работу МСУ нельзя. Но его доводы не были услышаны.

Сообщение Во Владимирской области у будущих муниципальных финансистов проверят знания по специальности появились сначала на ПроВладимир.

Все эти требования необходимы для того, чтобы финансами в муниципалитетах занимались специалисты, а не первые попавшиеся люди или чьи-то протеже.

«Это поможет удержать отдельных муниципальных глав, особенно тех, кто недавно занимает свою должность, от того, чтобы принимать необдуманные кадровые решения и приглашать на такие значимые должности людей, которые не обладают соответствующими компетенциями», – заявил заместитель директора департамента финансов Максим Васенин.

Порядок работы согласительной комиссии будет утверждаться департаментом финансов. В нее войдут наиболее опытные сотрудники финансовой сферы, кадровики и заместитель директора профильного ведомства.

Зампред областного Заксобания Вячеслав Картухин заявил, что главы муниципалитетов назначают людей от безысходности, потому что просто нет подходящих специалистов. Поэтому стоит обратить внимание на подготовку кадров и проводить курсы по повышению квалификации.

Депутат Сергей Казаков предложил муниципалам (и не только им) вернуться к конкурсам. Их практически не проводят в области, а ведь это должно стать нормальной практикой при назначении на должность.

«На мой взгляд, конкурсы позволяют выявить людей, которые могли встать и в кадровый резерв. Люди могут приехать из другого региона и быть чиновниками муниципалитетов, поэтому я бы рекомендовал это главам. Нет людей? А мы их и не выявляем, потому что если ты не объявляешь конкурс, как узнать, что такие люди есть?» – заявил Казаков.

Депутат считает, что нельзя вмешиваться государственной власти в работу муниципалитетов. Казаков предположил, что сейчас начнут утверждать финансистов, затем возьмутся за транспорт, где полно проблем, а затем и за ЖКХ. И в итоге местное самоуправление станет продолжением госвласти.

После обсуждения закон все-таки приняли в первом чтении. Его доработают, так как у правового управления ЗС и прокуратуры есть ряд замечаний.

Сообщение Белый дом собирается проверять знания будущих муниципальных финансистов появились сначала на ПроВладимир.

В одно время с губернаторскими выборами во Владимирской области кампании пройдут еще в нескольких регионах. Почти везде кандидаты на гарантированную победу − технократы интеллигентного вида и в очках. Московские журналисты шутят, что различить между собой их практически невозможно.

11 января врио губернатора перешагнул 100-дневный рубеж на владимирском посту. Сообщения об этом появились в социальных сетях губернатора, в телеграмм-каналах местных единороссов, в блогах СМИ и стриме политического оппонента.

Открытость

Из-за пандемии врио губернатора практически не встречается с будущими избирателями. Поездки по районам в основном состоят из посещения местных крупных предприятий, инспекций строящихся или модернизируемых объектов за государственные деньги, а также встреч с районными властями. По мнению депутата Заксобрания от КПРФ Антона Сидорко, такой режим работы таит риски получить информацию о проблемах на местах в искаженном виде. Чиновники стараются представить ситуацию в выгодном для себя свете.

Предшественница Авдеева, Светлана Орлова, не стеснялась по несколько часов общаться с жителями в районных ДК. Напомним, что в своем напутствии президент Владимир Путин посоветовал Александру Авдееву быть ближе к народу.

Жестом открытости врио губернатора можно считать проведенную им прямую линию с жителями. Насколько она позволила людям лучше узнать Александра Авдеева, а ему − людей, судить сложно. При всей своей кажущейся интерактивности, этот формат больше подходит для раздачи подарков жалобщикам, чем для вдумчивого диалога, когда стороны слышат друг друга.

«Как видно из недавней прямой линии Авдеева: люди «с мест» звонят, ставят перед губернаторами проблему абсолютно простую, которая должна решаться местными властями, но она не решается. А не решается она потому, что у местных властей на нее нет средств», − рассуждает социолог Дмитрий Петросян.

Губернатор и СМИ

Общение с журналистами, за исключением госСМИ, также нельзя назвать регулярным. Пресс-служба Белого дома выпускает большое количество материалов о каждом шаге врио главы региона, но повествование в них ведется по советским лекалам. Социальные сети губернатора также ведут в официальном стиле, что проявляется даже в фотографиях семейного отдыха в Суздале. Официальщина формирует образ «виртуального» губернатора из параллельной вселенной.

Неконфликтность

Александр Авдеев показывает себя как человека неконфликтного. В противовес ворвавшейся в размеренную провинциальную жизнь в 2013 году Светлане Орловой с ее ежедневным предвыборным шоу «вы уволены», Александр Авдеев в публичной сфере налаживает доброжелательные отношения с подчиненными и главами муниципалитетов, в том числе и с владимирским градоначальником Андреем Шохиным. Александр Авдеев не стал комментировать болезненное решение политических элит в Гусь-Хрустальном отменить прямые выборы мэра.

Взаимоотношения с местными единороссами у врио губернатора сложились, насколько можно судить, выжидательно-благожелательные. По федеральному решению врио губернатора оказался главой местного отделения партии власти, потеснив многолетнего лидера, спикера областного парламента Владимира Киселева.

Команда

Врио губернатора, как и заявлял в первые дни в регионе, приехал без команды. Сейчас в Белом доме продолжают трудиться почти все вице-губернаторы, назначенные до Авдеева, с частью из них контракт продлили до сентября.

Антикризисный менеджмент

Александр Авдеев достаточно умело использует ручной режим управления и старается устранять проблемы до того, как они станут серьезными. В этом отношении он смотрится выгоднее, чем относительно неповоротливый Владимир Сипягин и относительно непредсказуемая Светлана Орлова. Врио губернатора разорвал контракт с подрядчиком школы в Коврове, удостоверившись в невозможности выполнить работы в срок, принял принципиальное решение по дому с лишними этажами в Коммунаре, и даже оказавшись на месте падения надземного перехода через трассу М‑7 в Лакинске, взял на себя координирующие функции. По крайней мере, так рассказали в губернаторской пресс-службе.

Самоходность

Горизонт планирования, а также самостоятельность в принятии стратегических решений Александром Авдеевым оценить сложно. В России из года в год усиливается роль федерального центра, а задача губернатора все чаще сводится к достижению плановых показателей по выполнению национальных проектов. Главы регионов все меньше похожи на людей, которые определяют приоритеты развития вверенных им территорий. В этом смысле будет интересно понаблюдать, возьмет ли регион серьезные кредиты для развития или дальше будет придерживаться консервативной линии, выстроенной еще при Николае Виноградове.

«Президент может любого губернатора отправить в отставку. Люди могут за губернатора не проголосовать. Мы видели, что такое тоже бывает. Зависимость губернатора от администрации президента, а не от населения, еще больше усиливается.

Местная власть теряет свои полномочия существенно, и здесь будет очень сильно чувствоваться разница между главой областного центра, в котором все-таки есть ресурсы и проживает ощутимая часть населения, и более мелкими муниципалитетами, которые ресурсов имеют меньше. Здесь местная власть становится зависимой от региональной, и снимается конфликт губернатора и мэра областного центра, который на нашей памяти возникал не раз», − прокомментировал владимирский социолог Дмитрий Петросян грядущую реформу местного самоуправления.

Популизм

Александр Авдеев за первые сто дней не дал громких обещаний. Это можно рассматривать как плюс, мол «делает больше, чем говорит», но и как минус − врио губернатора не предлагает владимирцам внятного образа будущего и «дорожную карту» развития региона. Нужен ли этот образ будущего − другой вопрос. Как показывают социологические исследования, россияне опасаются войны и бедности, граждане стремятся сохранить то, что имеют. Федеральная власть, кажется, также масштабных экономических реформ не анонсировала.

При амплуа взвешенного неконфликтного технократа, работающего над «затыканием дыр» и не дающего обещаний, политтехнологи будут склонны выстраивать предвыборную кампанию в тихом ключе с «сухой явкой», когда лояльных избирателей пригласят на участки для голосования, а остальных информировать о проходящих выборах будут без особого рвения. Во время стрима в издании «Чеснок» депутат от КПРФ Антон Сидорко высказал опасения по поводу методов работы нынешних губернаторских политтехнологов, которые, по его мнению, могут не удержаться от «ладожских» экспериментов.

Пиарщики Авдеева, описывая в соцсетях губернатора первые сто дней его пребывания у власти, расставляют акценты на решении вопросов, требующих безотлагательного реагирования: помощь медицине в условиях пика пандемии, ускорение кампании по вакцинации, начало строительства ковидного госпиталя, оформление инфраструктурного кредита для помощи терпящему бедствие общественному транспорту во Владимире.

Независимый депутат Заксобрания и владелец издательского дома «Томикс» Сергей Казаков достаточно скептически оценил достижения врио губернатора:

«Первое, я продолжаю сожалеть о том что президент не нашел во Владимирской области кандидата на это место. Убеждён, что у нас есть достойные люди, способные эффективно исполнять обязанности губернатора Владимирской области. Второе, для меня остается неясной судьба Рпенского проезда. Третье – непонятно, будут ли строить Областной Дворец спорта во Владимире? Четвертое: не видно реального решения по обновлению общественного транспорта в муниципальных образованиях. Пятое: садики и школы остаются пока без тёплых окон. Шестое: надо бы оказать помощь муниципалитетам по уборке снега, пока огромное количество жалоб поступает от жителей.

Хорошо, что врио губернатора Александр Александрович Авдеев проехал по муниципальным образованиям, увидел проблемы своими глазами и пообещал помочь в их решении. Прямая линия с губернатором, пусть с недостатками, тоже плюс. И то, что нет резких перестановок областных и муниципальных чиновников, можно отнести к взвешенной кадровой политике», − написал депутат в своем телеграм-канале.

В едином стиле свои оценки первых ста дней Александра Авдеева изложили владимирские представители «Единой России». Косвенным образом по этому единообразию можно судить о том, какие качества политтехнологи врио губернатора выделили в качестве наиболее электорабельных.

Вице-спикер областного парламента Роман Кавинов в авторском панегирике в духе обзора роботов-пылесосов отметил, что его босс по партийной линии производит хорошее впечатление «при неизбежных пятнах на солнце». Сильные черты нового лидера региональный парламентарий охарактеризовал так:

«Не делая громких заявлений и широких жестов, с колёс вник в ситуацию в области, определил наиболее значимые проблемы и, не забывая обо всём остальном, сосредоточился на их решении. Открыт к общению. Чётко формулирует цели и задачи.  Последователен. Техничен и технологичен».

Подобным образом, в стиле юбилейного тоста, охарактеризовал Авдеева депутат Госдумы Игорь Игошин:

«Прагматичный, выверенный, вдумчивый. Слов на ветер не бросает, всегда реально подкрепляет действиями обещанное».

Еще более пространным текстом в телеграм-канале отметил 100-дневный срок Авдеева глава РАНХиГС, единоросс, депутат регионального Заксобрания Вячеслав Картухин, не поскупившись на эпитеты для своего партийного босса:

«Статный, спокойный, профессиональный, уверенный в себе. Наша область досталась Александру Александровичу с ворохом нерешенных проблем, кадровой чехардой. Конечно, нужно время чтобы осмотреться, вникнуть и определиться с дальнейшими шагами. Большая часть времени была уделена здравоохранению, вакцинации и организации койко-мест для заболевших ковидом. Принято важнейшее решение, и под пристальным личным контролем строится ковидный госпиталь».

Заметим, что даже партийцы отмечают готовность губернатора решать сиюминутные проблемы, умалчивая о решениях с горизонтом планирования дальше нескольких недель. Может и правда, 100 дней − слишком мало, чтобы «осмотреться»?

Сообщение 100 дней после указа. 7 качеств врио губернатора Александра Авдеева появились сначала на ПроВладимир.

Во Владимирской области победу в округах одержали единороссы Григорий Аникеев и Игорь Игошин. Последний потратил на свою избирательную кампанию в округе №79 40 миллионов рублей. Эти средства на его счет поступили от одного юридического лица. На агитацию через телевидение Игошин израсходовал один миллион, на печатные издания – 2,8 миллиона рублей. Большая же часть суммы ушла на оплату услуг информационного и консультационного характера – 23,3 миллиона рублей, на оплату услуг юридических лиц и граждан потрачено еще 12,8 миллиона.

Григорий Аникеев в своем финансовом отчете по итогам выборов отразил ноль рублей. Вся его предвыборная кампания прошла бесплатно. Получается, что одному из самых богатых депутатов Госдумы не нужны финансовые ресурсы, чтобы убедить избирателя отдать свой голос за себя.

Финансовые расходы кандидатов в депутаты Госдумы от Владимирской области.

Округ № 79

• Лариса Емельянова – 1,7 миллиона рублей (поступление от партии);
• Алексей Закутин – 2,2 миллиона рублей (пожертвования юридического лица);
• Сергей Казаков – 55 тысяч рублей (поступление от партии);
• Сергей Корнишов – 300 тысяч рублей (поступление от партии);
• Дмитрий Кушпита – 100 рублей (личные средства);
• Андрей Маринин – 0 рублей;
• Андрей Никольский – 0 рублей;
• Илья Серегин – 300 тысяч рублей (поступление от партии), не использовано – 264,2 тысяч рублей;
• Ольга Смирнова – 3,45 миллиона рублей (пожертвования юридического лица).

Округ № 80

• Сергей Бирюков – 0 рублей;
• Владимир Гогин – 1,55 миллиона рублей (пожертвования юридического лица);
• Сергей Данилов – 3,62 миллиона рублей (пожертвования юридического лица);
• Кирилл Меньшиков – 507 тысяч рублей (личные средства), не использовано – 3,06 тысячи руб.;
• Владимир Рыкунов – 398,5 тысячи рублей (300 тысяч рублей поступление от партии и 98,5 тысячи рублей пожертвования граждан);
• Антон Сидорко – 2,737 миллиона рублей (1,967 миллиона рублей поступление от партии и 770 тысяч рублей пожертвования граждан), не использовано – 237,2 тысячи руб.;
• Алексей Фирсов – 36 486 рублей (поступление от партии), не использовано – 91 рубль;
• Артем Щербаков – 0 руб.

Сообщение Григорий Аникеев потратил на избирательную кампанию в Госдуму ноль рублей появились сначала на ПроВладимир.

Казаков считает, что это одна из основных причин больших проблем с общественным транспортом.

«Ломаются автобусы, не выходят на линию, соответственно, интервалы движения увеличиваются и люди по 40–50 минут стоят на остановках и не могут уехать в больницу, на работу», – заявил депутат.

Казаков предложил провести общественные слушания с привлечением заинтересованных сторон, где необходимо найти варианты, чтобы все перевозчики в области смогли покупать новые автобусы и троллейбусы.

В частности, речь идет о долгосрочных контрактах, позволяющих предприятиям покупать новую технику. Сейчас у большинства перевозчиков краткосрочные договора, поэтому они не готовы влезать в кредиты, поскольку не уверены в своем будущем.

Также можно использовать бюджетные льготные заимствования, которые может предоставить правительство за хорошие показатели региона в финансовой дисциплине. Готов помогать перевозчикам кредитами и банк ВЭБ. Он уже проводил исследования рынка перевозок в регионе.

Напомним, что в июне в Белом доме под председательством вице-губернатора Аркадия Боцан-Харченко прошло совещание по работе общественного транспорта. Речь шла о передаче пассажирских перевозок во Владимирской области концессионеру. Белый дом признал, что денег на улучшение работы автобусов в регионе нет.

Ранее регион получил партию ЛИАЗов из Москвы, которые бесплатно передали после десяти лет работы на дорогах столицы. При этом во Владимирской области есть завод по производству автобусов «Волгабас», которому региональные власти оказали значительную помощь, но реальной отдачи не получили. Предприятие с подачи губернатора Светланы Орловой продало городу Владимиру газомоторные автобусы, которые имели значительные дефекты.

Сообщение Владимирские законодатели обсудят ситуацию с дряхлеющим парком общественного транспорта появились сначала на ПроВладимир.

Ответ из «Владимирэнерго» пришел вовремя и оказался подробным. Полностью его проанализировать пока не получилось, заявил Рожков.

«Хотел бы доложить. Ответ очень большой и развернутый. В нем указано очень много цифр, поэтому в настоящее время мы с этим ответом разбираемся и его прорабатываем. На данном этапе я предлагаю принять этот ответ к сведению, но работа над ним будет продолжаться и дальше, потому что случаи отключения электроэнергии продолжаются до сих пор. Ситуация немного улучшилась, но факты имеют место».

Глава облпарламента Владимир Киселев сообщил, что в Загородном, где он проживает, раньше довольно часто отключали электроэнергию, но после депутатского запроса ситуация изменилась и энергетики стали реже оставлять без света людей. Также председатель Заксобрания отметил, что и главы районов тоже заметили, что отключения стали реже происходить.

Зато депутат Казаков сильных изменений не заметил. Его больше волнует, что население об отключениях не предупреждают. Хотя это можно было бы сделать через глав населенных пунктов или с помощью СМС-оповещения.

«Отключают до сих пор. За частоту не могу сказать, уменьшилось или увеличилось. Но иногда без предупреждения – раз и выключат. Самое главное, что без предупреждения. Хотя бы какую-то систему оповещения еще продумали, потому что люди не готовы к этому отключению и не могут спланировать свои действия», сообщил Казаков.

После небольшого обсуждения депутаты согласились принять ответ «Владимирэнерго» к сведению, но если история с отключениями продолжится, то на ковер для заслушивания вызовут главу компании и в «лицо ему скажут, те предложения, которые депутаты высказывают друг другу».

Сообщение В Заксобрании обеспокоены частыми отключениями электричества во Владимирской области появились сначала на ПроВладимир.

Дмитрий Резников: Получит ли Говырин мандат, самый главный вопрос?
Роман Кавинов: Алексей Борисович с высокой степенью вероятности получит мандат депутата. На 99,9%.
Р.: Там два места? Или Вяльбе напишет отказ?
К.: Я думаю, что Елена Валерьевна Вяльбе выступала в виде столь ненавидимого подчиненным Сергея Валентиновича [Казакова] «паровозом».

Официально о будущем Алексея Говырина, который в настоящее время является депутатом ЗС, ничего неизвестно.

Сообщение Елена Вяльбе, скорее всего, откажется от мандата депутата Госдумы РФ появились сначала на ПроВладимир.

ПроВладимир просмотрел данные о недвижимости претендентов по одномандатным округам и оценил их доходы. Эти сведения предоставлялись лично кандидатами в облизбирком. Редакция публикует официальную информацию, и если она не совпадают с данными ЦИК, то кандидатам стоит обратиться в соответствующую избирательную комиссию.

Начинаем с округа № 79, где зарегистрировано 11 кандидатов. Некоторые из них включены и в федеральные списки выдвинувших их партий.

Округ № 79

Лариса Емельянова выдвинута КПРФ. Ее доход указан в размере 1 315 364 рубля. Деньги поступили от ГУ ВРО ФСС и Заксобрания. В документах, представленных в ЦИК (партийный список), доход у Емельяновой составил 1 296 051 рубль. В графе доходы отсутствуют выплаты социального фонда страхования. Кандидату принадлежит половина земельного участка 3119 квадратных метров, половина жилого дома 85 квадратных метров, 1/2 квартиры 170,9 квадратных метра и 53,6 квадратных метра, где ее доля 88/100. Остаток на банковских счетах 1989 рублей.

Алексей Закутин выдвинут «Российской партией пенсионеров за социальную справедливость». Доход кандидата от девяти организаций, в том числе государственных, составил 714 146 рублей. В его владении земельный участок (доля в праве пропорциональна размеру общей площади квартиры) 8 162 квадратных метра. У Закутина две квартиры 47,4 квадратных метра и 47,9 квадратных метра (1/4 часть). На банковских счетах 340 656 рублей.

Игорь Игошин выдвинут «Единой Россией». Работа в Госдуме и дивиденды от банка ВТБ принесли ему доходов на 5 465 518 рублей. На момент подачи документов на банковских счетах у Игошина оставалось 4848 рублей. Ничего другого у депутата Госдумы официально нет.

Сергей Казаков выдвинут «Российской партией свободы и справедливости». Его доходы в 2020 году составили 1 101 211 рублей. А вот по земельным участкам у Казакова есть разночтения с данными, поданными в ЦИК. Так Центризбирком сообщил о наличии у Казакова двух земельных участков (3211 кв.м. и 1500 кв.м.), но в областную избирательную комиссию предоставлены данные только об одном участке площадью 3211 квадратных метров. В остальном данные кандидаты идентичны. У Казакова жилой дом 373 квадратных метра. Квартира 79,5 квадратных метра (совместная собственность), нежилое помещение 362,7 квадратных метра. Остатки на счетах составили 533 320 рублей. Также у Казакова различные доли в пяти организациях.

Николай Квашенниников выдвинут партией «Новые люди». Его сведения о доходах, поданные в облизбирком, повторяют данные ЦИКа. От собственной предпринимательской деятельности и Пенсионного фонда России он получил доход 9 829 722 рубля. В совместной собственности Квашенникова два земельных участка (4 071 кв.м. и 25 685 кв.м.), жилой дом (265,4 кв.м.), а также гостиничный комплекс (498 кв.м.) и торговый центр (1 238,50 кв.м.) Общая сумма остатка в банке составляет 1 284 297 рублей. Также у кандидата в собственности три компании.

Сергей Корнишов выдвинут ЛДПР. Доход кандидата от работы в Заксобрании, дивидендов Сбербанка и продажи имущества составил 4 686 965 рублей. У него есть земельный участок площадью 1200 квадратных метров, а также квартира 123,3 квадратных метра. Общая сумма остатков на банковских счетах составила 205 539 рублей.

Дмитрий Кушпита выдвинут партией «Яблоко». Он получил от работы директором школы СОШ № 40 и выплат от пенсионного фонда и «Банка УРАЛСИБ» 1 246 632 рубля. В его распоряжении квартира (69.20 кв.м.) и гараж (22 кв.м.). Остатки на банковских счетах Кушпиты составили 51 273 рубля.

Андрей Маринин выдвинут партией Справедливая Россия – Патриоты – За правду. Общая сумма доходов от Сбербанка, Заксобрания, Пенсионного фонда, отдела социальной защиты населения по ЗАТО город Радужный и продажи имущества составила 2 041 636 рублей. У Маринина есть квартира 69,2 квадратных метра. Из иного недвижимого имущества у Маринина есть 1/6 часть автостоянки в 31,6 квадратных метра и комплекс технического обслуживания (177.20 кв.м., 1/6). Остатки на банковских счетах составили 63 696 рублей.

Андрей Никольский выдвинут «Коммунистической партией Коммунисты России». От продажи имущества он получил 1 177 000 рублей. В собственности у Никольского две квартиры. Одна площадью 35,8 квадратных метра, а во второй половина от 61 квадратного метра. Денег на счетах у кандидата не оказалось.

Илья Серегин выдвинут от партии «Новые люди». В 2020 году он получил доход 506 051 рубль от владимирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ и ОАО «СКБ ПА». Эти данные опубликованы облизбиркомом. У ЦИКа сумма оказалась на два миллиона рублей больше. Из недвижимости Серегин отчитался только о квартире в 53,7 квадратных метра. Общая сумма остатков на его счетах составила 107 417 рублей.

Ольга Смирнова выдвинута от партии «Родина». Она указала доход в 22 273 рубля. Эта сумма получена от «Центральной городской больницы города Коврова». У Смирновой есть в собственности квартира 37,5 квадратных метра, а остаток на банковских счетах составил 6 159 рублей.

Сообщение Округ № 79: доходы владимирских кандидатов составляют от 22 тысяч до 9,8 миллионов рублей появились сначала на ПроВладимир.

Все данные предоставлялись кандидатами на момент подачи документов в ЦИК. ПроВладимир лишь публикует официальные данные по версии на 15 августа. В случае, если вы кандидат и ваши данные не совпадают, направляйте претензии в избирательную комиссию, а не в редакцию.

Всероссийская политическая партия «Единая Россия»

В списке ЕР оказались два кандидата, проживающие во Владимирской области. Оба хорошо известны широкому кругу жителей региона. Один – Сергей Бородин – стоял у истоков создания партии. Второй – Алексей Говырин – победил на партийном праймериз и к тому же является мужем известной российской фигуристки Ирины Слуцкой.

Из данных в ЦИК известно, что Сергей Бородин получил по итогам 2020 года доходы от семи компаний в сумме 7 404 187 рублей. Еще в 11 компаниях у него имеются доли. В России в его собственности восемь земельных участков, жилой дом площадью 512,3 квадратных метра. У Бородина есть и зарубежная недвижимость. В Латвии (это страна называет Россию недружественной) у единоросса дом и земельный участок, приобретенные за 115 тысяч евро. На счетах кандидата на момент регистрации имелось 7 554 656 рублей.

Однопартиец Бородина Алексей Говырин от трех организаций получил доход в размере 864 308 рублей. Кандидат указал, что в его собственности только 1/3 квартиры площадью 62,6 квадратных метра. На банковском счете у Говырина находилось 420 рублей.

КПРФ

У коммунистов в федеральный список попали три кандидата из Владимирской области. Все они являются депутатами Законодательного собрания. Самый большой доход оказался у первого секретаря обкома партии и заместителя председателя областного парламента Антона Сидорко. Он получил 2 677 437 рублей. На банковских счетах лидера региональных коммунистов осталось 95,6 тысячи рублей. При этом кандидат оказался без собственной недвижимости.

Второй представитель КПРФ – Лариса Емельянова. Доходы депутата ЗС составили 1 296 051 рубль. В ее распоряжение доли в квартирах 53,6 квадратных метра и 170 квадратных метров. Также есть половина частного дома (85 кв.м.) и 1/2 земельного участка (3119 кв.м.), Общая сумма остатка на счетах – 1 989 рублей.

Региональный парламентарий Вадим Серебров указал, что его доход, полученный в четырех организациях, составил 774 269 рублей. Депутат ЗС имеет две квартиры (80,2 кв.м и 44,30 кв.м), а общая сумма остатка на банковских счетах оказалась равна 18 837 рублям.

ЛДПР

В федеральном списке «Соколов Жириновского» находится губернатор Владимирской области Владимир Сипягин. Глава региона сообщил о доходах в 10 022 831 рубль. В его распоряжении две большие квартиры площадью 134,9 квадратных метра и 184,3 квадратных метра (1/2 часть). Остатки на счетах губернатора на момент подачи документов в ЦИК составили 2 435 173 рубля.

Значительными по объему информации выглядят сведения сенатора от Владимирской области Александра Пронюшкина. Его доход от 11 источников составил 7 734 161 рубль. В его собственности семь земельных участков от 200 до 9000 квадратных метров. Из недвижимости имеется две квартиры (75,4 кв.м. и 96 кв.м.), гараж (20 кв.м.) и нежилое здание (28 кв.м.). Общая сумма остатка на счетах Пронюшкина 14 822 44 рубля.

Справедливая Россия – Патриоты – За правду

У эсеров кандидаты в Госдумы также из числа депутатов Заксобрания. Председатель комитета по социальной политике и здравоохранению Сергей Бирюков получил доход в региональном парламенте и в управлении социальной защиты населения Юго-Западного административного округа города Москвы в 1 776 447 рублей. У Бирюкова доля в квартире 105,9 квадратных метра. На его счетах остаток составил 50 600 рублей.

Второй представитель справедливороссов Наталья Пронина получила доход 592 423 рубля от ГБУ «Александровская районная детская больница» и управления Пенсионного фонда РФ в Кольчугинском районе. Депутат Заксобрания имеет квартиру 69 квадратных метров во Владимирской области и две в столице (44,3 кв.м и 39,3 кв.м). На счетах Прониной находилось 12 914 рублей.

Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»

Самый известный яблочник во Владимирской области Дмитрий Кушпита в очередной раз попытает стать депутатом Госдумы. К выборам директор владимирской школы № 40 подходит с багажом доходов в 1 246 632 рубля. В его собственности находится квартира (69.20 кв.м.) и гараж (22 кв.м.). На момент предоставления документов в ЦИК, на банковских счетах Кушпиты находилось 51 273 рубля.

Экс-глава Кольчугинского района Алексей Фирсов также вошел в партийный список «Яблока». На данный момент он работает директором Кольчугинского политехнического колледжа. Должность руководителя и банковские проценты принесли ему доход в 582 397 рублей. Из недвижимости в его распоряжении есть ¼ квартиры площадью 53,4 квадратных метра. На банковских счетах у Фирсова находилось 600 102 рубля.

«Коммунистическая партия Коммунисты России»

Коммунисты России включили в свой партийный список молодого лидера регионального отделения Андрея Никольского. Его доход, полученный от одного из владимирских предпринимателей, равняется 1 177 000 рублей. В документах, поданных в ЦИК, также значатся две квартиры: 35,8 квадратных метра и половина жилья 61 квадратных метра.

Неудивительно появление в списке коммунистов его отца Владимира Никольского. Любители футбола знают его по работе во владимирском «Торпедо». Деятельность в клубе и в Международной школе завтрашнего дня принесла Никольскому-старшему 1 577 249 рублей. У него также есть две квартиры. Во Владимире ему принадлежит ½ часть от 42,5 квадратных метра и в Москве половина от квартиры в 56,4 квадратных метра. На счетах кандидата хранятся 416 330 рублей.

Еще один владимирский списочник Коммунистов России – Алексей Смирнов. Доход в 533 390 рублей ему приносит работа в АО ОРЭС «Владимирская область». В документах кандидата обозначены лишь квартира (68.1 кв.м) и гараж (24 кв. м). На банковских счетах Смирнова лежали 150 000 рублей.

«Российская партия свободы и справедливости»

Партия свободы и справедливости рекрутировала в свои ряды известного владимирского политика Сергея Казакова. Пять компаний принесли ему доход 1 101 211 рублей. У Казакова два земельных участка – 1,5 тысячи квадратных метров и 3,2 тысячи квадратных метров, собственный дом площадью 373 квадратных метра. Также кандидат указал, что в его распоряжении имеется жилое помещение 39,4 квадратных метра и половина нежилого площадью 362,7 квадратных метра. Общая сумма остатка на счетах составила 533 320 рублей.

В списке партии находится коллега Казакова по областному парламенту – лидер РПСС Максим Шевченко. В документах, поданных в избирком, указан лишь доход политика. От своей предпринимательской деятельности Шевченко получил 4 974 962 рубля. Ни квартиры, ни другой недвижимости у Максима Леонардовича, видимо, нет.

Депутат ЗС Иван Алтухов также кандидат от партии. В Заксобрании он зарабатывает 1 440 593 рубля, а на счету держит 86 рублей. Больше данных об имуществе у него нет.

«Российская экологическая партия «ЗЕЛЕНЫЕ»

В списках экологов оказался владимирец Иван Шувалов. Работа на одного из предпринимателей принесла ему доход всего в 161 935 рублей. Зато Шувалов задекларировал две квартиры. Одна во Владимирской области (53,8 кв.м., 2/3) и вторая в Ивановской (52.2 кв.м., ½). На банковских счетах кандидата насчитали 1,5 тысячи рублей.

«Российская партия пенсионеров за социальную справедливость»

В федеральном списке «пенсионеров» оказалась депутат ковровского горсовета Светлана Кокурина. В 2020 году она пыталась участвовать в конкурсе на пост главы Коврова, но комиссия не допустила ее до финального этапа. Общая сумма доходов Кокуриной от четырех источников в 2020 году составила 738 966 рублей, сообщает ЦИК. Из недвижимого имущества кандидат указала половину квартиру площадью 57,7 квадратных метра. На банковских счетах у нее находилось 7 368 рублей.

Другой владимирец в РППСС - Владимир Трошин. Его доходы составили 2 446 693 рубля. Из недвижимости за ним числится земельный участок (1163 кв.м), половина дома (153,7 кв.м.), а также ½ квартиры (73,6 кв м.). На личных счетах к моменту регистрации кандидата находилось 284 392 рубля.

«Всероссийская политическая партия «ПАРТИЯ РОСТА»

Достаточно интересно выглядит список кандидатов от Партии Роста. Сразу несколько кандидатов имеют недвижимость во Владимирской области и работают в государственных фондах. Наиболее известным кандидатом в этом списке является председатель владимирского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Александр Субботин.

Общая сумма его доходов от четырех компаний составила 6 554 832 рубля. В его собственности имеются девять земельных участков. Самый маленький – 778 квадратных метров, а самый большой – 26 086 квадратных метра. Квартира у Субботина площадью 100,7 квадратных метра. Также у кандидата есть шесть нежилых помещений и другие сооружения – от дымовой трубы до газопровода.

Еще один представитель бизнеса, ставший кандидатом от Партии Роста, Василий Бойко. Бизнесмен получил доход в 2 870 424 рубля. Из недвижимости у него совместная собственность на квартиру в 115 квадратных метров. Аналогичная ситуация с гаражом (25 кв.м.), нежилым помещением (959.6 кв.м.). Остаток на банковских счетах Бойко составил всего 120 рублей.

Политическая партия «НОВЫЕ ЛЮДИ»

«Новые люди» включили в свой федеральный список владимирца Илью Серегина. В 2020 году он получил доход 2 506 051 рубль от владимирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ и ОАО «СКБ ПА». Из недвижимости Серегин отчитался только о квартире в 53,7 квадратных метра. Общая сумма остатков на его счетах составила 107 417 рублей.

Владимирский предприниматель Николай Квашенников также вошел в федеральный список «Новых людей». От своего ИП и Пенсионного фонда России он получил доход 9 829 722 рубля. В совместной собственности Квашенникова два земельных участка (4 071 кв.м. и 25 685 кв.м.), жилой домой (265,4 кв.м.), а также гостиничный комплекс (498 кв.м.) и торговый центр (1 238,50 кв.м.) Общая сумма остатка в банке составляет 1 284 297 рублей. Также кандидату принадлежат три компаниях.

Всероссийская политическая партия «РОДИНА»

В федеральный список партии включен председатель совета регионального отделения партии «Родина» во Владимирской области Магамед Ахматов. Пожалуй, самый скромный кандидат. У него нет ни доходов, ни денег на банковских счетах, ни недвижимости. Ахматов записал на свой счет только автомобиль Peugeot 2013 года выпуска.

UPD: Как сообщил ПроВладимиру кандидат от партии «Родина» Магамед Ахматов, произошла техническая ошибка при предоставлении данных в ЦИК. Со слов политика, его доход составил 300 тысяч рублей.

Сообщение У каких партий самые богатые кандидаты от Владимирской области в Госдуму? появились сначала на ПроВладимир.

«Привожу пример. В 2019 году в Собинском районе за весь год было 176 аварийных отключений. В 2020 году – 196. За пять месяцев текущего года уже составило 173. В округе Муром за 2021 год – 33 аварийных отключения. В Киржачском районе – 92. В Петушинском районе цифра меня поразила – 446 аварийных отключений. Это практически за пять месяцев, по три аварийных отключения в день», – заявил Рожков.

Из-за этих отключений страдает население, особенно в сельской местности. У людей выходят из строя домашние электроприборы, ломаются погружные насосы, перестает качаться вода из скважин, не работают газовые котлы.

Увеличились и сроки выполнения аварийных работ. Депутат связал это с сокращением специальных бригад. В Александровском районе до 2020 года работали три бригады по восстановлению, а в настоящее время – одна. В Петушинском районе такая же история. К тому же, по информации Рожкова, владимирские бригады отправляют за пределы региона. Очевидно, для помощи коллегам в других областях, где ситуация не лучше.

«Мною будет подготовлен запрос в департамент цен и тарифов. По моим данным, часть восстановительных бригад работают по заданию центра МРСК в других областях, в частности, в Тверской области. Я бы хотел задать вопрос директору департамента цен и тарифов, а из какого бюджета это все оплачивается. Ведь работы восстановительных бригад и все, что происходит у нас в электроснабжении, это все закладывается в тариф».

Депутат Сергей Казаков тоже сталкивался с проблемой частого отключения электричества.

«Сам знаю, что такое отключения электроэнергии без предупреждения. В Собинском районе это было многократно. Уже люди как-то привыкли, смирились и сами находят выход, кто генератор покупает, кто-то просто сидит чуть ли не со свечкой».

Еще один коллега Рожкова – Александр Цыганский – заявил, что написал уже три жалобы во «Владимирэнерго», являющийся филиалом ПАО «МРСК Центра и Поволжья». Он отметил, что люди также жалуются на резкие перепады напряжения в сети, от чего тоже выходят из строя бытовые приборы владимирцев.

Пожаловаться на эти проблемы и даже передать показания счетчиков для жителей сельской местности – дело непростое. В некоторых деревнях отсутствует интернет и плохо работает мобильная связь. Проводивший заседание областного парламента Роман Кавинов заявил, что ему с большим трудом удалось дозвониться диспетчерам.

«В прошедшую субботу в Вязниках прошел небольшой ураган, я хоть и живу в городе Вязники, но получается, что там МРСК обслуживает эту улочку, и у меня одна из фаз перестала работать. Я, имея интернет, зная все телефоны, не смог элементарно до диспетчерской дозвониться, потому что они «ликвидированы» для возможности до них дозвониться. Это нужно потратить определенное время и иметь определенные навыки. Слава богу, я справился».

Депутаты ждут объяснений от «Владимирэнерго» и профильных департаментов, почему так происходит, и насколько эффективны инвестиции, которые идут на развитие электроснабжения.

Сообщение Во Владимирской области все чаще фиксируют отключения электроэнергии появились сначала на ПроВладимир.

Всего потенциальных получателей земельных участков во Владимирской области порядка 40 человек. Земля будет предоставляться бесплатно для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства обладателям званий: чемпион Олимпийских игр, Паралимпийских игр, Сурдлимпийских игр, чемпион мира, чемпион Европы, «Заслуженный мастер спорта России», «Заслуженный мастер спорта СССР», «Мастер спорта СССР международного класса», «Мастер спорта России международного класса», входившим в состав сборных команд СССР либо входившим или входящим в состав сборных команд Российской Федерации по различным видам спорта, их тренерам, имеющим звания «Заслуженный тренер СССР», «Заслуженный тренер РСФСР», «Заслуженный тренер России». При этом предусмотрено условие: постоянное проживание на территории Владимирской области не менее трех лет.

Авторами идеи стали единороссы Владимир Киселев и Елена Лаврищева. Законопроект поддержал губернатор, власти в муниципалитетах, рады ему и спортсмены. Так, депутат Сергей Казаков возглавляющий региональную федерацию плавания, заявил, что такое поощрение необходимо:

«Добиться высоких результатов в спорте сложно. И мы уже теряли пловцов, к сожалению, по причине, что у нас не хватает «якорей», которые могли бы их удержать. Этот законопроект будет одним из небольших якорьков, которые смогут удержать наших выдающихся спортсменов».

Противниками выдачи земельных участков стали представители фракций КПРФ и «Справедливой России». Их депутаты заявили, что если в очереди на землю окажутся спортсмены, то многодетные семьи долго не смогут получить свои участки.

Сергей Бирюков назвал инициативу благой, но сослался на данные Счетной палаты: есть очередь из 400 многодетных семей, претендующих на земельный участок.

«Мы сейчас эту очередь увеличим за счет спортсменов. Более того, в прошлом году мы приняли закон о выделении земельных участков для ИЖС многодетным семьям с детьми-инвалидами. Для них существуют критерии нуждаемости, они вынуждены стоять в очереди на улучшение жилищных условий, чтобы получить право на участок, а для спортсменов это не предусмотрено, то есть, если спортсмен владеет земельным участком и у него большая квартира, он все равно имеет на это право».

Бирюков назвал это социальной несправедливостью. К тому же, добавил депутат, в прошлом году для многодетных семей с детьми-инвалидами не смогли найти участки – в муниципалитетах утверждали, что нет земли. Парламентарий призвал сначала выполнить действующие обязательства перед рядовыми жителями области, а потом брать другие.

«Если это такая [эффективная] мера по удержанию в области специалистов, то давайте мы сначала медицинских работников обеспечим земельными участками и учителей. Если спортсмены будут заниматься тренерской работой, то пусть по этой возможности, если мы ее примем, они получают земельные участки. Фракция «Справедливой России» считает закон несвоевременным», – заявил Бирюков.

Депутат фракции КПРФ Антон Сидорко также посчитал спортсменов не самой нуждающейся категорией. Он обратил внимание на качество выделяемых участков для многодетных – без воды, канализации и газа, хотя им обещают все это. Он предложил отложить рассмотрение вопроса.

Лидер фракции единороссов в ЗС Вячеслав Картухин сообщил, что не так много в области спортсменов с выдающимися результатами, а земли в регионе достаточно, потому надо подходить к таким вопросам разумно.

«К сожалению, спортсменов переманивают, а это честь региона. Это тяжелейший труд на самом деле – и тренерский, и спортсменов. Конечно, многодетные семьи никто не игнорирует. Над этим вопросом надо работать, обеспечивать участки коммуникациями, но категория спортсменов для нас тоже очень важная. Давайте не будем обесценивать и на волне популизма эту идею отвергать», – завил Картухин.

На стороне спортсменов оказался и депутат Иван Алтухов.

«Почему нас все время сталкивают? Почему идет эта опасная тенденция сталкивания социальных групп и социальных интересов? Если дать землю, то за счет многодетных семей, если какие-то выплаты, то за счет инвалидов. Да не за счет семей! У нас в России и во Владимирской области очень много пустующих территорий. Просто надо четко работать и обязать муниципалитеты искать такую землю», – заявил Алтухов.

В итоге большинством голосов закон был принят. Теперь спортсмены смогут получать земельные участки. Возможно, первыми владельцами будут владимирцы, участвующие в олимпийских играх в Токио. Регион-33 представят четыре атлета, которые выйдут на гимнастические помосты.

Сообщение Выдающимся владимирским спортсменам выделят бесплатную землю под жилье появились сначала на ПроВладимир.

Первое место в федеральном списке занял сам журналист и депутат владимирского Заксобрания Шевченко, а территориальную группу по Владимирской области возглавил другой депутат регионального парламента − Сергей Казаков. Оба депутата в 2018 году выдвигались от партии КПРФ, но в ней не состоят.

Сергей Казаков дал комментарий собственному изданию «Томикс», где заявил, что политическая платформа вторична, а первично − желание и возможность помогать людям. Политик подтвердил свое намерение участвовать в выборах в Госдуму. Старейший представитель и руководитель регионального отделения партии РПСС во Владимирской области Иван Алтухов в Госдуму не выдвигался.

Также в минувшие выходные с кандидатами в нижнюю партию парламента определились в партии «Яблоко». Съезд политической организации проходил 3 и 4 июля, списки представили в воскресенье. В нашем регионе от партии по территориальной группе будет баллотироваться директор школы № 40, экс-депутат горсовета и многолетний лидер владимирских «яблочников» и опытный участник думских кампаний Дмитрий Кушпита. Также в терргруппе оказался подчиненный Кушпиты, работник той же школы Алексей Рунов.

Одновременно с этим Дмитрий Кушпита поборется за место в Госдуме и в одномандатном округе № 79, включающем Октябрьский район Владимира, а также Вязниковский Гороховецкий, Гусь-Хрустальный, Камешковский, Ковровский, Меленковский и Селивановские районы.

Напомним, ранее с кандидатами определились в партиях КПРФ ЛДПР и в «Единой России». В региональной группе КПРФ № 20, куда входят Владимирская область, Ярославская область, Костромская область, Ивановская область, местные коммунисты заняли три места. Антон Сидорко попал на третью строчку, Лариса Емельянова – на седьмую, а Вадим Серебров – на 11 место. Антон Сидорко также пойдет по округу № 80, Лариса Емельянова − по 79-му округу.

Кроме Максима Шевченко в федеральном списке претендентов на кресло депутата Госдумы оказался владимирский губернатор Владимир Сипягин. Сам глава региона прокомментировал свое попадание число кандидатов тем, что он работает «паровозом», протаскивая партию за счет своей узнаваемости, а в случае попадания в парламент откажется от мандата и продолжит работу в Белом доме.

От партии КПКР по территориальной группе, куда входит Владимирская, Ивановская и Костромская область, пойдет ее представитель Андрей Никольский. Съезд партии проходил 30 июня.

От партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» по одномандатным округам по Владимирской области пойдут Андрей Маринин и Сергей Бирюков.

«Единая Россия» в региональной группе, куда входят Владимирская и Ивановская области, на втором месте расположила феноменального победителя праймериз Алексея Говырина, а по территориальным округам − Игоря Игошина и Григория Аникеева.

Сообщение Максим Шевченко и Сергей Казаков пойдут в Госдуму от бывшей партии Ивана Алтухова появились сначала на ПроВладимир.

К депутатам поступают обращения из разных районов области с просьбами решить проблемы с сотовой связью и интернетом.

«Связь буквально в 30 километрах от Владимира непостоянная. Я не говорю уж об интернете, он практически не ловит. Очень мало места, где можно воспользоваться 3G хотя бы. Мы уже не говорим о более высоких скоростях. Люди иногда попадают в сложную ситуацию – вызвать ГИБДД, вызвать скорую помощь. Они в этот момент сделать этого не могут», – заявил Казаков.

Поддержал коллегу и заместитель председателя ЗС Вячеслав Картухин. Он заявил, что лично сталкивался с отсутствием связи в области. Его сотовый оператор также не справляется со своими договорными обязательствами.

«Я стал вникать в эту ситуацию, выясняется, что вообще регион делится на несколько частей, то есть один оператор охватывает одну часть региона, другой оператор другую часть региона. Это условно говоря, каждому жителю Владимирской области надо, условно говоря, иметь три сим-карты, чтобы в любом конце региона выйти на связь», – заявил Картухин.

Депутат Максим Шевченко сообщил, что его знакомые, имеющие отношение к сотовой связи, рассказали, что вряд ли мобильные операторы за свой счет будут расширять зону покрытия:

«Если мы хотим, чтобы по всей территории области должна работать связь, то государство должно оплачивать связь, выделить деньги из бюджета на связь и интернет в отдаленных районах области».

Депутаты решили обсудить этот вопрос с сотовыми операторами, что бы те со своей стороны внесли свои предложения, а в дальнейшем стороны нашли компромиссные решения.

Сообщение Депутаты недовольны сотовой связью во Владимирской области появились сначала на ПроВладимир.

Из всей повестки дня самым резонансным стал вопрос о продлении согласования депутатами заместителей губернаторов. Раньше на это отводилось три месяца, сейчас же депутат от «Справедливой России» Андрей Маринин предложил увеличить срок до полугода. Причем законопроект внесли только за два дня до заседания.

Маринин мотивировал свое предложение тем, что три месяца ему мало, чтобы понять, как работает заместитель губернатора, и оценить его возможности. Как заявил Маринин, его законное право – предложить увеличить сроки.

«Мне трех месяцев мало, если вы за неделю можете понять, нужен ли человек, который приехал из того или иного субъекта исполнять свои обязанности, то, пожалуйста, не принимайте закон и не поддерживайте мою инициативу».

Маринин обиженно заявил, что с его фракцией замы еще не встречались. Депутат добавил, что у парламентариев есть право утвердить заместителей губернатора и не дожидаясь максимального срока.

Справедливоросса поддержали и во фракции «Единая Россия». Лидер фракции Вячеслав Картухин согласился с Марининым.

«Мне кажется представители фракции «Справедливая Россия» были убедительны».

Другие единороссы также заявляли, что сроки надо увеличивать. На их предприятиях также же утверждения в должности ждут по полгода.

Зато не понял логики Маринина и единороссов независимый депутат Казаков. Он считает, что с таким подходом сильных специалистов в регион не привлечь, никто не захочет ждать согласования шесть месяцев.

«Давайте до пяти лет сделаем, пусть они у нас пять лет работают исполняющими обязанности, и мы будем смотреть на их работу и оценивать. И так можно делать бесконечно. Завтра год предложат, потом полтора. Люди приходят сюда работать. Они прекрасно понимают, что такое приставка «в.р.и.о.», когда к тебе отношении соответствующее».

Фракция ЛДПР тоже выступила против поправок. Трех месяцев достаточно, чтобы оценить заместителей губернатора. А если Маринину мало этого срока, то ему следует более качественно работать в ЗС, заявили «соколы Жириновского». К тому же уже были случаи, когда замы Сипягина уходили, не дождавшись согласования парламента, напомнил ЛДПРовец Вячеслав Александров.

«Мы видим, как течение двух лет два врио вице-губернатора после неутверждения уходили со своего поста добровольно. При этом мы не говорили, что они плохо работали или не справлялись со своими полномочиями. Они просто морально были не готовы к тому, что Законодательное собрание их не утвердит», – заявил Александров.

Несмотря на возражения оппозиционных партий, законопроект был принят, теперь замам Сипягина придется долго ждать утверждения.

Напомним, что на данный момент на согласовании Заксобрания находятся два временно исполняющих обязанности заместителя Сипягина – Ольга Гребнева и Григорий Вишневский. Губернатор заявил об этом на своей пресс-конференции.

Ранее не прошли согласования в парламенте Александр Байер и Максим Брусенцов. Оба впоследствии уволились из администрации Владимирской области.

Сообщение Владимирские депутаты увеличили себе срок согласования заместителей Сипягина появились сначала на ПроВладимир.

Утверждение Раснянской в целом прошло спокойно. Новоявленной защитнице детей все желали успехов на сложном поприще – резкой антипатии к ее кандидатуре не было. Ложкой дегтя в бочке меда стала партийность Раснянской. Защитница детей является членом «Единой России».

Независимый депутат Сергей Казаков заявил, что принадлежность к партии обязывает выполнять ее устав и программы, поэтому уполномоченному по правам ребенка желательно быть беспартийным.

«Мне не очень нравится, что Юлия Александровна является членом партии. Я понимаю, что закон это разрешает. В какой-то степени я хотел бы, чтобы человек был независимый. Потому что, когда ты в какой-нибудь партии состоишь, то волей-неволей начинаешь ориентироваться на какие-то партийные установки, в принципе этого и устав [партии] требует, выполнять решение партии».

Казаков предложил Раснянской приостановить членство в партии «Единая Россия». В этом своего коллегу-депутата подержали члены фракции КПРФ. Максим Шевченко заявил, что Юлия Александровна – замечательный человек, коммунисты встречались и разговаривали с ней.

«Я понимаю, что вы [депутаты] проголосуете «за». Я считаю, что любой уполномоченный по правам должен быть абсолютно беспартийным. Человек может разделять позицию любой партии – левой, правой, какой угодно, но недопустимо, чтобы член партии занимал эту позицию», – заявил Шевечнко.

Депутат напомнил, что аналогичная история была с региональным уполномоченным по правам человека Людмилой Романовой. На момент своего назначения она была сопредседателем местного ОНФ. Но затем покинула свой пост, напомнил Шевченко.

Коммунист Антон Сидорко также заявил, что уполномоченный по правам ребенка должен быть абсолютно не связан с политическими партиями.

«Политическая партия – это структура, у которой есть конкретный интерес, связанный с борьбой за власть. Я хотел напомнить и прошу, чтобы коллеги из фракции «Единой России» не обижались, но с приближением избирательных кампаний ежегодно депутаты и представители партии «Единая Россия» очень активно вовлекают в избирательный процесс детей. Будь-то школы, будь-то школьные кружки и прочее. Я хотел бы напомнить, что даже наши действующие депутаты Госдумы от фракции «Единая Россия» регулярно, особенно в сентябре, занимаются агитацией в школах, даря браслеты, рюкзаки и прочее с символикой партии».

Вячеслав Картухин предложил депутатам не политизировать этот вопрос. Он заявил, что «Единая Россия» детские организации в школах не создает, а вот КПРФ 19 мая принимало детей в пионеры.

«Вопрос вовлечения детей в политическую деятельность – не совсем корректно. Мое мнение – фракция КПРФ должна поддержать Юлия Александровну и потом, если в процессе ее деятельности мы все увидим какую-то политизацию ее работы, предпочтения, соответственно, мы этот вопрос рассмотрим», – заявил Картухин.

Лариса Емельянова предложила Раснянской последовать примеру ее предшественника Геннадия Прохорычева, который был беспартийным. После этой реплики ответил председатель Заксобрания Владимир Киселев:

«Какие-то политические преследования по политическому признаку у нас сегодня начинаются».

Предложение части депутатов сразу внести в областной закон поправку, которая обязывает уполномоченного по правам ребенка быть беспартийным или приостанавливать свою политическую деятельность, поддержки среди большинства не нашла.

Сообщение Уполномоченному по правам ребенка во Владимирской области предложили приостановить членство в «Единой России» появились сначала на ПроВладимир.

Как пояснил заместитель губернатора Аркадий Боцан-Харченко, поправки носят технический характер. Из названий департаментов убираются слова «администрация области». На данный момент в Белом доме со старой вывеской осталось только подразделение, которое возглавляет главный финансист региона Вячеслав Кузин. Он является первым заместителем губернатора и директором департамента финансов администрации области, его должности прописаны в Уставе.

Боцан-Харченко предложил депутатам переименовать должность Вячеслав Кузина. С 1 октября 2021 года изменение должно вступить в силу.

Рутинный вопрос перерос в жаркую дискуссию. Тон задал лидер фракции «Единой России» в областном парламенте Вячеслав Картухин. Он заявил, что утверждение о якобы поддержке депутатами административной реформы региональной власти не совсем корректно, поскольку парламентарии не имеют к этому отношения.

«Для того чтобы все понимали, что происходит в администрации региона, приведу несколько цифр. При фактической численности администрации области как высшего органа власти в 220 человек за 2019 год уволено 87 сотрудников. В 2020 году – 97. Фактически текучесть кадров приближается к 50% сотрудников в год. Как вам эти цифры? Текучка кадров, например, в Заксобрании всего 8%», – сообщил Картухин.

Лидер единороссов в парламенте заявил, что при такой текучке кадров не соблюдается принцип стабильности государственной и гражданской службы. В руководящем составе наиболее частые смены происходили в комитетах по молодежной политике, по туризму, социальной политике, общественных связей и СМИ, а также департаменте инвестиций и внешнеэкономической деятельности. Именно у этих структур самый низкий процент освоения средств по госпрограммам. Все это приводит к разбалансированности в системе управления.

«Вместо того, чтобы нам рассказать о том, сколько ставок сэкономлено, сколько бюджетных средств сэкономлено, как эффективность повысилась структуры администрации, нам говорят, административная реформа закончилась, все замечательною. Депутатам спасибо», – заявил Картухин.

Поддержала своего однопартийца Ирина Кирюхина. Она привела в пример систему здравоохранения, где во время конкурсов на должность директора департамента не берутся в расчет другие кандидатуры, которые ранее участвовали в собеседованиях. По мнению Кирюхиной, в стороне оказался сильный специалист Лариса Горячева. У нее большой опыт в медицине и депутатской деятельности.

Независимый депутат Сергей Казаков считает, что перекладывать проблемы с кадрами только на плечи администрации неправильно. Депутаты, по его версии, тоже несут ответственность за действия областной власти. Причем свои усилия приложила фракция «Единой России», протащив закон, по которому Заксобрание согласовывает заместителей губернатора.

«Наша доля в текучесть кадров внесена. Мы же ряд заместителей губернатора когда-то не утвердили, им пришлось уволиться, а когда увольняется заместитель губернатора, как правило, рассыпается вся конструкция под ним. Он же курирует большое количество направлений – управлений, департаментов, начинается текучесть внизу. Поэтому долю ответственности я бы на себя взял», – заявил Казаков

Парламентарий предложил отменить закон, принятый единороссами о согласовании заместителей, тогда у губернатора будет полная ответственность за происходящее.

Иван Алтухов во время своего выступления вспомнил, что Сипягин обещал коалиционное правительство, но его до сих пор нет. Систему здравоохранения он считает плохой и что управление регионом надо оптимизировать.

Поспорил с Алтуховым ЛДПРовец Сергей Корнишов. Он назвал правительство коалиционным. Среди заместителей губернатора есть члены партии «Единая Россия». Видимо, в кадровом резерве КПСС нет достойных специалистов на высокие должности, резюмировал Корнишов.

Сергей Бирюков заявил, что от «Справедливой России» был кандидат на пост заместителя губернатора, но его не назначили. То, что сегодня происходит во власти, ему не нравится.

«Мне немножко не нравится такое коалиционное правительство, когда ЛДПР и «Единая Россия» вошли в коалицию и успокоились. Я предлагаю гораздо шире смотреть на политику во Владимирской области», – заявил Бирюков.

Дискуссию по коалиционному правительству прекратил Роман Кавинов, который вел заседание. Он предложил депутатам вернуться к повестке дня и продолжить работу.

Сообщение Единоросс Картухин рассказал о кадровой текучке в администрации Владимирской области появились сначала на ПроВладимир.

«Уважаемые коллеги, прошу депутатский корпус и заместителей губернатор обратить внимание на такой очень нехороший момент, который произошел перед тем, как этот вопрос был внесен в Законодательное собрание Владимирской области. Дело в том, что Законодательное собрание рассматривает данный вопрос, может внести изменения, коррективы, исходя из нужд избирателей, муниципалитетов, а до того, как внести в Законодательное собрание, данный вопрос уже был пропиарен во всех СМИ. Что губернатор распределил 2 млрд рублей. Были указаны объекты, источники.

Я бы хотел признать и губернатора, и команду губернатора прежде всего сначала внести в Законодательное собрание. Законодательное собрание рассматривает, вносит какие-то коррективы. И после того, как документ подписывается, вступает в силу, публикуется, тогда уже и заявляем. Кто внес, вместе внесли, вместе распределили, понимаете? На мой взгляд, это не очень хороший момент. Все время обвиняют в перетягивании на себя, но есть просто нормальная работа. Давайте соблюдать нормальную культуру общения и норм законодательства».

Депутат Сергей Казаков не согласился с коллегой по региональному парламенту, приведя в пример поступки президента страны:

«Уважаемые коллеги. На счет перетягивания. Владимир Владимирович Путин анонсировал 10 тысяч рублей каждому ребенку до определенного возраста, а потом Государственная дума быстро это проштамповала. То есть, президенту можно заявлять, а губернатору нельзя? Губернатор тоже имеет право предложение, которое он вносит, заранее афишировать. Это его право. Это проект, а окончательное решение, да, за нами. Мы можем внести поправки, но право губернатора и отнимать его нельзя».

На это единоросс высказал свои обиды в более явном виде:

«Отреагирую. У меня предложение такое. Сегодня мы решение принимаем и в средствах массовой информации говорим «Законодательное собрание распределило два миллиарда рублей». Никаких вопросов. И все будет справедливо. <Смех в зале> … но смотрится это смешно».

Ранее в пресс-службе администрации Владимирской области заявили, что из-за беспрецедентно высоких доходов местных фармакологических предприятий в региональную казну поступили в общей сложенности дополнительно два миллиарда налогов. Из этих средств 355,2 млн рублей планируют направить на модернизацию котелен и их газификацию, а также строительство коммунальной инфраструктуры и очистных сооружений.

212,8 миллионов рублей направят на спортивные объекты. В частности, построят ледовую дорожку в Муроме, отремонтируют бассейн в Вольгинском, построят ФОК в Коврове, реконструируют стадион «Олимп» в Красной Горбатке, а в центре спорта поселка Великодворский установят спортивное оборудование.

100 миллионов рублей регион направит на реконструкцию пяти муниципальных ДК и Центров культуры.

Сообщение Депутаты Заксобрания попросили губернатора не отнимать у них пиар на выделении средств появились сначала на ПроВладимир.

Чаще всего в отчете встречаются марки Toyota и Nissan – по семь раз каждая. Обладателями Toyota Land Cruiser числятся Павел Антов, Юрий Федоров и Павел Шатохин. Toyota RAV4 выбрали Вячеслав Картухин, Михаил Максюков и супруга депутата Александра Дюженкова. Модель Corolla у Ларисы Гавриловой. 

Nissan X‑Trail указан в декларациях у Андрея Усова и супруга Ирины Кирюхиной, экс директора департамента здравоохранения Александра Кирюхина. Nissan Qashqai водят депутат Елена Лаврищева и муж Анны Кочеляевой. Nissan Note и Nissan Teana у Павла Антова, Nissan Juke – у супруги Андрея Фатеева. 

Марка BMW встречается всего четыре раза: у Сергея Казакова – два авто модели X5, у жены Вячеслава Александрова – X6, а у Максима Шевченко – модель 320i GT xDrive.

Также встречаются следующие марки: 

• Lexus (у председателя ЗС Владимира Киселева и жены депутата Олега Чижова);
• Opel Mokka (у Ларисы Гавриловой и Сергея Корнишова);
• Porsche Cayenne у Александра Нефедова и Porsche Macan у его жены;
• Mercedes-Benz (у Павла Антова и Михаила Максюкова);
• Volvo моделей XC 70 и XC 90 у депутата Петра Смирнова и его супруги соответственно;
• Mazda (у Антона Сидорко и у жены Игоря Лашманова);
• Audi Q7 у Шамиля Хабибуллина;
• УАЗ у Павла Антова; ВАЗ у Андрея Усова и Олега Чижова.

Сообщение Депутаты владимирского ЗС предпочитают ездить на Toyota и Nissan появились сначала на ПроВладимир.

31 марта Максим Шевченко присутствовал на съезде партии РПСС (Российской партии свободы и справедливости). Эта партия стала правопреемницей партии КПСС (родной для Ивана Алтухова). Руководитель РПСС предложил Максиму Шевченко возглавить партию и ее федеральный список на выборах в Госдуму. Шевченко согласился.

На сегодняшний момент конструкция выглядит следующим образом: Максим Шевченко возглавил, но не вступил в партию РПСС. По просьбе владимирских коллег-коммунистов политик сложил полномочия руководителя фракции КПРФ в Законодательном собрании, но пока остается как в Заксобрании, так и во фракции. С другой стороны, федеральные рычаги влияния на Ивана Алтухова у политика, очевидно, появились.

4 апреля в своем стриме на YouTube Максим Шевченко предостерег членов КПСС (будущей РПСС) от тотальной поддержки единороссов. «Если будет еще хоть одно заявление в поддержку „Единой России“ и голосование за документы, внесенные ЕР (кроме социально значимых вопросов), то „они могут катиться куда подальше“». Здесь стоит заметить, что в региональных парламентах у КПСС есть лишь один депутат. Зовут его Иван Алтухов.

Иван Алтухов с момента избрания практически по всем вопросам выступает против инициатив КПРФ и поддерживает законопроекты «Единой России». Депутат не стесняется высказываться по широкому кругу вопросов, доводя обсуждаемые вопросы до абсурда. Пытаясь задеть своего недавнего политического оппонента, Алтухов интересовался у Максима Шевченко, с чем связана смена фамилии его помощником. Иван Алтухов заявил, что фамилии меняют девушки при замужестве. Максим Шевченко назвал Алтухова «мерзавцем», тот в ответ инициировал разбирательство в комиссии по этике.

На сегодняшней пресс-конференции Иван Алтухов заявил, что вполне удовлетворен объяснением Максима Шевченко, заявившего, что слово «мерзавец» было «брошено в толпу» и не относилось к конкретному человеку.

«Разногласий с Максимом Леонардовичем было много, но я не сторонник того, чтобы вдаваться в детские обиды. [Не важно], кто кого обидел и не так назвал. Ради защиты интересов жителей Владимирской области мы готовы объединиться и работать вместе. И только совместная работа покажет, кто чего стоит», − заявил руководитель фракции КПСС в Заскобрании.

Иван Алтухов предложил Максиму Шевченко вступить во фракцию КПСС (в скором времени ее переименуют в РПСС). Также в эту фракцию он позвал и другого избиравшегося по списку КПРФ депутата − Сергея Казакова. Иван Алтухов уверен, что последнему как либералу неуютно чувствовать себя среди коммунистов, против которых он выступал большую часть своей политической карьеры. Политик признался, что не уверен в законодательной возможности такого пополнения фракции. Максим Шевченко и Сергей Казаков в разговоре с журналистами после пресс-конференции отвергли вероятность вступления во фракцию КПСС в региональном парламенте.

На прямой вопрос журналистов, не боится ли Иван Алтухов исключения из партии, тот ответил, что надеется на то, что его внезапный политический руководитель − не обидчивый человек и произнес, что «сдаваться просто так тоже никто не собирается». Иван Алтухов процитировал Шевченко, что для того партии − это «трамвай», сев на который можно достигнуть собственных политических целей. Для самого же Алтухова партия − это место, где он работал и будет продолжать работать. Под партийной работой он понимает коллегиальное принятие решений активом, где есть уважаемые люди: научные сотрудники и гражданские активисты. Здесь стоит заметить, что родной брат Ивана Алтухова − Павел − кандидат экономических наук и член региональной Общественной палаты.

Иван Алтухов признался, что пока лично не обсуждал вопросы партийного взаимодействия с Максимом Шевченко, но в скором времени это предстоит сделать. Как минимум, встреча в Заксобрании региона будет для двоих неминуемой. Человек-фракция рассказал, что позвонит Максиму Леонардовичу, когда раздобудет номер его мобильного телефона. Журналисты предложили сделать звонок прямо на пресс-конференции. Иван Алтухов отказался, сославшись на неэтичность такого поступка.

Сообщение Иван Алтухов ищет дружбы с партбоссом Максимом Шевченко появились сначала на ПроВладимир.

При обсуждении инициативы «наказать губернатора» Вячеслав Картухин избрал риторику из фильма «Крестный отец», рассказав коллегам, что губернатор отвечает, но как бы «делает это без уважения, не предлагая дружбу». Полномочный представитель губернатора в Заксобрании Аркадий Боцан-Харченко спешил в этой части уверить единоросса, что администрация, напротив, готова к конструктивному диалогу, а ответ был более чем по существу − в настоящий момент «лишних денег» в казне нет.

На этот тезис Вячеслав Картухин ответил риторикой «а если найду?». Конечно, в смягченном виде. По мнению вице-спикера, деньги можно изыскать, например, изъяв из бюджета заложенные там средства на зарплаты тех чиновников, должности которых вакантны. Он также напомнил, что в прозвучавшем ранее на заседании отчете Счетной палаты говорится о неэффективности расходования средств.

Далее Вячеслав Картухин произнес речь о том, что деньги необходимы для безопасности жизни и здоровья детей, безопасности трудовых коллективов учебных учреждений. В Гусь-Хрустальном недавно в школе обвалилась крыша и чудом никого не пришибло.

Депутат от КПРФ Антон Сидорко поинтересовался, почему раньше единороссы убеждали коммунистов, что 250 миллионов рублей на помощь Детям войны найти нельзя, а сейчас рассуждают о том, как легко эти деньги найти? Вячеслав Картухин применил концепцию «это другое», отметив, что детям войны единороссы также помогали по мере сил.

По словам единоросса, подобные расходы на школы изыскали в скромных бюджетах Брянской и Белгородской областей, деньги на помощь в подготовке школ к учебному сезону выделялись и в предыдущие годы. Вячеслав Картухин также вспомнил, что по итогам 2020 года область не дала денег и сельским старостам, хотя раньше выплачивала таким людям по несколько тысяч рублей (стоит заметить, что и сельские старосты, и работники школ будут серьезной опорой партии власти на предстоящих осенью выборах в Госдуму).

Также по вопросу выступила депутат Ирина Кирюхина. Она рассказала, что в регионе ФАПы завалены снегом, нет ни фельдшеров, ни оборудования, а что касается школ, то брать сейчас деньги с родителей на ремонт классов нельзя: многие лишились денег в пандемию.

«У нас сейчас растет бедность и нищета. И не надо проблемы безопасности детей перекладывать на родителей», − произнесла представитель партии, обладающей парламентским большинством как в регионе, так и в масштабах России.

Депутат Сергей Казаков согласился с Ириной Кирюхиной об острой необходимости выделения средств школам, а также детским садикам. Он напомнил о необходимости вставить во все учреждения пластиковые окна, но рассказал, что делать это было бы логичнее на этапе формирования бюджета. Именно депутаты принимали бюджет области и не заложили там заранее денег на школы (здесь есть нюанс − в прошлом году на эти цели средства выделялись с федерального уровня), а теперь требуют денег от губернатора, хотя он лишь исполнитель депутатских решений.

Аркадий Боцан-Харченко согласился с Казаковым, заметив, что при формировании бюджета этот вопрос действительно выпал из поля зрения. Но это вовсе не означает отказ администрации от проработки вариантов выделения средств. По словам полномочного представителя губернатора, администрация готова рассмотреть вопрос при внесении депутатами уточнений в областной бюджет.

Вячеслав Картухин попросил коллег все-таки поддержать его в решении признать ответ губернатора неудовлетворительным. Он сказал, что такой ответ нельзя назвать «мужским», и что, к примеру, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко так формально бы не отвечала на подобный вопрос.

На голосование внесли два вопроса – о «неудовлетворительном ответе» и о дальнейшей проработке с администрацией источников финансирования для ремонта школ. Из-за неловкой формулировки первого вопроса и.о. председателя Дмитрием Рожковым единороссы проголосовали вразнобой, тогда как более внимательные коллеги из других фракций поддержали губернатора. Решение признать ответ губернатора «неудовлетворительным» прошло благодаря письменным заявлениям отсутствовавших депутатов, которые по регламенту плюсуются к общему числу голосов. Деньги на школы будут искать.

Сообщение Как депутаты-единороссы признавали ответ Сипягина неудовлетворительным и не мужским появились сначала на ПроВладимир.

На этот раз коммунисты хотели поднять тему протестов и действий полиции 23 января. Также члены фракции КПРФ хотели обсудить, почему их не пустили в изолятор временного содержания, где находились задержанные владимирцы.

Как правило, единороссы отказывались включать законопроекты в повестку дня, голосуя против них. Поэтому практически каждый член фракции КПРФ выступал и другими словами пересказывал текст и задавал вопросы коллеге, представлявшему законопроект. Все это шло по кругу и занимало много времени.

28 января единороссы нашли способ лишить «трибуны» депутатов из фракции КПРФ. Депутат Александр Нефедов предложил голосовать за включение дополнительных вопросов в повестку без дополнительного обсуждения.

«Все дополнительные вопросы, которые мы сегодня будем вносить, голосовать без вопросов и обсуждений. Почему? Тоже думаю понятно. Потому что мы с вами на этапе внесения этих вопросов обсуждаем их по два часа и потом же обсуждаем эти вопросы в повестке дня», – заявил Нефедов.

Независимый депутат Сергей Казаков считает, что такие изменения сначала стоит вносить в регламент и обсуждать на комитетах.

«Это не просто так – давайте не будем задавать вопросы. Да мы сейчас все так будем делать. Давайте не будем и по основным вопросам задавать вопросы и просто проголосуем, и ликвидируем наш регламент. Это ущемление наших прав».

Решившего пошутить на тему отмены обсуждения и связавшего это с партией «Единой Россией» Антона Сидорко во время выступления и вовсе отключили, не дав договорить до конца.

Как и ожидалось, предложение Нефедова получило поддержку большинством голосов. Депутаты вносили вопросы в повестку дня, не обсуждая их. Стоит отметить, что само заседание завершилось после трех с половиной часов работы парламентариев.

Напомним, что в мае 2020 года Заксобрание внесло изменение в регламент своей работы. Депутаты сократили время повторных выступлений с 2 до 1 минуты. Также на вопросы и ответы отвели по 30 секунд вместо 2 минут.

Сообщение Единороссы в Заксобрании нашли способ игнорировать КПРФ появились сначала на ПроВладимир.

Представивший законопроект Антон Сидорко сообщил, что мэра не должна избирать только конкурсная комиссия из шести человек. Областной центр достоин того, чтобы жители сами выбирали своего главу. Лидер коммунистов заявил, что на муниципальных выборах во Владимире партия «Единая Россия» шла под лозунгом возвращения прямых выборов мэра.

«Собирались подписи, делались заявления. Я напомню, и даже процитирую пресс-релиз администрации города Владимира. Андрей Шохин намерен убедить парламент и коллег по партии в необходимости вернуть прямые выборы главы города Владимира. Не мои слова, а слова уважаемого Андрея Станиславовича. Однако для этого необходимо внести изменения в законодательство, чтобы предоставить органам МСУ города Владимира право самостоятельно определять порядок выбора главы города. Фракция КПРФ пошла навстречу Шохину, и мы внесли данный закон».

Сидорко выразил надежду, что единороссы поддержат инициативу Шохина и вернут право на прямые выборы Владимиру. В противном случае в КПРФ будут считать слова Шохина «голым популизмом».

Председатель комитета по местному самоуправлению Заксобрания Александр Цыганский сообщил, что комитет не рекомендовал вносить изменения. При этом голоса членов комитета разделились поровну и решающий голос остался за его председателем, то есть за самим Цыганским.

«Я посмотрел публикацию, то о чем говорил Шохин, и он сказал, что будет убеждать депутатов вернуться к этой системе. Меня лично Андрей Станиславович не убеждал. Доводы авторов инициативы меня тоже не убедили. Я не исключаю, что к этому вопросу необходимо будет вернуться в дальнейшем. Мы недавно избрали горсовет Владимира и главу на пять лет, и, насколько я знаю, досрочно слагать полномочия никто не планирует, а за пять лет много воды может утечь».

ЛДПРовец Вячеслав Александров предположил, что, вероятно, единороссы будут ориентироваться на политическую ситуацию в регионе и, если власть останется у «Единой России», то все оставят как есть на данный момент. А если какие-то другие политические силы придут к власти, то городу вернут выборы, чтобы посмотреть, как может проголосовать электорат.

Справедливороссы тоже поддержали законопроект и посчитали его уникальным, так как в нем нет конфликта: он улучшает избирательную систему, выиграют от этого жители города, потому что у них появится доверие к власти.

Независимый депутат Сергей Казаков настаивал, что городу надо дать право выбора, а уже горсовет сам решит, что ему ближе – прямые выборы главы или назначение через конкурс.

«Я всегда был за всенародные выборы. По всем опросам, которые мы проводили получается, что жители Владимира хотят выбирать главу города на прямых всенародных выборах и последняя явка всего лишь 18% из-за того, что нет выбора главы. Когда главу выбирают и есть конкурентная серьезная борьба и не отсеивают неугодных, то люди пойдут на выборы. Ответственность избранного главы города она выше, чем избранного через комиссию и депутатов».

Голоса Казакова и депутатов других фракций остались неуслышанными. Большинство регионального парламента отказало принимать поправку в закон. Вполне возможно, что через какое-то время фракция «Единой России» сама внесет подобный законопроект, который с легкостью будет принят депутатами.

Напомним, что год назад вернуть прямые выборы во Владимире также предлагал губернатор Сипягин, его инициативу также единороссы восприняли без энтузиазма.

Сообщение Депутаты ЗС отказали городу Владимиру в проведении прямых выборов мэра появились сначала на ПроВладимир.

Владимир Сипягин в своем выступлении высказался по поводу закона о приватизации. В октябре депутаты отклонили губернаторский вариант и приняли свой, но в ноябре в него депутаты внесли поправки, которые не подписал губернатор.

Глава региона считает, что внесенные депутатами изменения не убирают коррупциогенные факторы из закона.

«Главный посыл закона правильный – парламентский контроль над приватизацией госимущества. Ради этого я его и подписал, первый закон, но на условии, что мы совместно с вами доработаем этот закон в составе рабочей группы, которая была сформирована, и вычистим из него все опасные нормы.

Допустить его вступление в законную силу было категорически нельзя. Чего стоила одна норма о наделении уполномоченного органа правом самостоятельно принимать решение о предоставлении рассрочки. Вы понимаете, какие предложения могли посыпаться от недобросовестных приобретателей государственного имущества, и хорошо, что мы вовремя блокировали такие формулировки», – объяснил губернатор.

Авторы не довели работу до конца и не дождались итогов антикоррупционной экспертизы прокуратуры и Минюста, считает губернатор. Он сообщил, что надзорное ведомство выявило коррупциогенные факторы в депутатском законе дополнительно к тем, что обнаружили в администрации области. К самим поправкам у прокуратуры претензий не оказалось, но вот к самому закону, со слов губернатора, претензии у ведомства есть. Сипягин считает, что этот закон еще должен пройти общественную экспертизу, поскольку речь идет о народном имуществе:

«Уважаемые разработчики закона, если вы так спешите с ним для того, чтобы обязать администрацию предоставить прогнозный план приватизации госимущества на будущий период, утвержденный нами 28 октября, то есть путь разумнее и короче на данном этапе, можно рассмотреть его на заседании рабочей группы, которая создана. Никто от вас ничего не собирается скрывать. Можно собраться в расширенном составе с участием общественников и администрация области заинтересована в сотрудничестве с представительным органом».

Сипягин сообщил, что депутаты могут преодолеть вето, но в таком случае будет открыт путь к коррупции, также исполнение закона приведет к многочисленным ошибкам.

«Пользы от сыроватого закона не будет, ответственность ляжет на депутатов», – заявил губернатор.

Председатель Заксобрания Владимир Киселев после выступления губернатора заявил, что депутаты стремятся к конструктиву, но многие предложения парламентариев не учитываются администрацией области. Закон «О приватизации» он считает хорошо подготовленным документом.

«Замечаний правового характера к закону не имеется. Большинство ваших предложений предусмотрены в законе [«О приватизации»]. Я не вижу проблем и никаких нарушений закона вообще нет. Предусмотрели ваши предложения и от прокуратуры. Почему вы не подписали закон? Я не понимаю. Это достаточно странно», – высказался спикер ЗС.

На этом полемика не закончилась. Во время принятия поправок стороны снова пытались убедить друг друга в своей правоте. Депутаты из трех фракций – «Единая Россия», «Справедливая Россия» и КПСС – долго спорили с заместителем губернатора Аркадием Боцан-Харченко, к какой редакции закона поступили претензии прокуратуры. При этом представителю надзорного ведомства, чтобы расставить все точки, слова никто не догадался предоставить.

Заместитель Сипягина считает, что не все замечания прокуратуры устранены и не на все вопросы даны ответы:

«Мы уже третье подряд заседание Законодательного собрания рассматриваем вопросы, связанные с приватизацией. Но ситуация доведена до абсурда. Сейчас предлагается голосовать за пакет изменений вопреки мнению администрации области. При том, что сам пакет появился по ее же инициативе. Глава региона вернул законопроект, имея ввиду, что его надо дополнить и уточнить».

Автор законопроекта единоросс Дмитрий Рожков, наоборот, сообщил, что в законе все выверено. Все поправки внести было сложно, но в дальнейшем их в закон внесут.

Депутат Алексей Русаковский заявил, что документ необходимо принимать, и дополнил свою аргументацию спичем про «тырят» или «не тырят»

«Я не понимаю. Есть темы, где надо открыто делать: если ты не тыришь деньги, а если ты тыришь, тогда лучше не надо. Я надеюсь, что в Заксобрании все [находятся] те, кто не тырит, поэтому я буду за закон».

Еще один образец полемического задора продемонстрировал депутат от КПСС Иван Алтухов. Сначала он предложил устроить открытое голосование для того, чтобы посмотреть «кто с чьей руки кормится». А Боцан-Харченко он назвал «смелым чиновником», который говорит про «административный цинизм исполнителей закона», и намекнул, что тот скоро покинет регион.

«Этот чиновник тут порисует-порисует и, как неместный художник, опять уедет в свою столицу, а нам с вами тут жить, работать и растить детей, и соседям в глаза смотреть. Поэтому мы не должны допустить разграбления и злоупотребления народным имуществом».

Независимый депутат Сергей Казаков предложил еще поработать над законом, чтобы учесть все предложения администрации области. Он сообщил, что до этого года, в том числе и во время губернаторства Светланы Орловой, регион жил без этого закона и никого это не беспокоило.

После долгих препирательств большинством голосов вето губернатора на поправки депутаты преодолели. В ближайшее время стоит ждать продолжения информационных баталий со стороны законодательной и исполнительной ветвей власти.

Сообщение Во Владимирской области депутаты преодолели вето губернатора на поправки к закону «О приватизации» появились сначала на ПроВладимир.

Принятый закон в теории позволяет парламентскому большинству «Единой России» в Заксобрании нынешнего созыва не только исключать из губернаторского списка отдельные госпредприятия для приватизации, но и включать в него новые.

Свой законопроект также разработал губернатор Владимир Сипягин. В варианте главы региона в отличие от позиции единороссов, решение по приватизации объектов исполнительная власть принимает единолично. При этом сохраняется принцип гласности, а соответствующие органы контролируют законность процедуры.

Перед принятием депутатский проект закона получил удовлетворительную оценку региональной Счетной палаты, до его принятия депутаты не дождались оценки прокуратуры (но и не получили замечаний), также депутаты не сочли необходимым проводить оценку регулирующего воздействия, включая расчета рисков ущемления прав предпринимателей. Представители партии власти объяснили коллегам по парламенту, что закон не требует расчета рисков. Вице-губернатор Боцан-Харченко во время обсуждения законопроекта перед принятием заявил, что, в соответствии с федеральным законодательством, оценка регулирующего воздействия все-таки обязательна.

В двух чтениях за закон проголосовали 23 депутата, а также трое отсутствовавших избранников, заранее приславших свое согласие в письменном виде. Против поправок высказались десять человек, один − воздержался. При обсуждении за закон выступили представители партии «Единая Россия», справедливороссы, а также лидер фракции КПСС Иван Алтухов. Против принятия закона на нынешнем заседании высказались представители КПРФ и ЛДПР. Обсуждение законопроекта у народных избранников заняло полтора часа.

Депутат Сергей Казаков в начале дискуссии предложил исключить вопрос о принятии закона о приватизации из повестки дня. Народный избранник заявил, что в нынешнем виде он порождает конфликт между Законодательным собранием и губернатором. Подобного закона не принимали в течение пяти лет при Светлане Орловой, в течение двух лет при Сипягине без парламентского контроля как-то удалось прожить, а сейчас вдруг возникла внезапная необходимость принятия документа на текущем заседании, удивлялся народный избранник.

Часть документов по законопроекту все депутаты не получили, часть депутатов получили заключение Счетной палаты за 30 минут до начала заседания и не могли с ним ознакомиться, рассказал депутат. По мнению Сергея Казакова, было бы логичнее перенести обсуждение закона на ноябрьское заседание Заксобрания, а в образовавшееся время проработать документ совместно с администрацией области, избежав конфликта.

Сергея Казакова поддержал депутат от КПРФ Сергей Шевченко. Он отметил, что ситуацию с приватизацией сложно назвать «авральной», а сегодняшнее поспешное решение выносится «не в интересах избирателей, а в интересах противостояния между определенной группой депутатов и губернатором». Подобным образом высказались депутаты от ЛДПР и другие представители КПРФ.

Единоросс Роман Кавинов, пытаясь убедить коллег в необходимости принятия закона, рассказал о том, что порядок, когда Белый дом сам утверждает и сам принимает план приватизации, уступает варианту, когда депутаты и общественность имеют возможность контролировать процесс и разделяют ответственность за его результаты.

В официальном телеграмм-канале Законодательного собрания после принятия закона появилось его описание, где в частности говорится, что депутатский контроль необходим для того, чтобы иметь рычаги влияния на процесс приватизации таких государственных предприятий как «Владимиртеплогаз», «Владимирское карьероуправление» и «ДСУ‑3».

Спикер парламента Владимир Киселев удивился позиции КПРФ, выступившей против парламентского контроля за госсобственностью: «Никто не будет возражать, что приватизация − основное событие в жизни региона. Если она проходит гласно – это лучше, чем когда она происходит в двух-трех кабинетах. Меня удивляет позиция коллег, которые говорят, что когда проходит гласно – это коррупция. Это издевательство над здравым смыслом. Тем более, что такой закон действует во многих регионах страны».

Депутат Дмитрий Рожков пояснил, что подобный закон действует в Республике Крым, Нижегородской, Амурской, Астраханской, Брянской, Курганской, Липецкой, Мурманской, Саратовской, Томской областях, в Камчатском крае и республике Дагестан.

Со стороны администрации по проекту закона выступил вице-губернатор Аркадий Боцан-Харченко. Госслужащий попросил перенести обсуждение закона до следующего заседания и проработать документ совместно с исполнительной властью.

По словам вице-губернатора, парламентский контроль может обернуться затягиванием сроков приватизации и отказом от покупки госсобственности бизнесменами, а также нарушением сроков для преимущества при покупке, которые федеральным законом гарантированы добросовестным арендаторам. Госслужащий также настаивал на обязательном проведении оценки регулирующего воздействия.

После обсуждения депутаты приняли закон сразу в двух чтениях с учетом трех согласованных поправок. Судя по распределению голосов, народные избранники из разных партий так и не смогли прийти к консенсусу. Определяющей стала позиция доминирующей в областном парламенте политической силы − партии «Единая Россия».

Сообщение Во Владимирской области приняли закон о парламентском контроле приватизации госпредприятий появились сначала на ПроВладимир.

В иске Сергей Казаков перечислил сразу девять норм законодательства, которые, по его мнению, были проигнорированы организаторами муниципального конкурса. В частности, кандидат обратил внимание на то, что новость о самом конкурсе разместили на сайте мэрии, который не зарегистрирован в качестве средства массовой информации. Часть норм в конкурсе противоречит федеральному законодательству, содержит неоднозначные формулировки и коррупциогенные факторы.

Суд признал, что в определенный конкурсом двадцатидневный срок невозможно представить справку об отсутствии судимости, так как в МВД установлен тридцатидневный срок выдачи этого документа. Положения о предоставлении в комиссию программы эффективного управления городским хозяйством суд тоже признал неоднозначными.

В частности, из документов процедуры не ясно, как члены комиссии будут устанавливать наличие или отсутствие следующих качеств: «умение видеть перспективу, инициативность, умение анализировать, мыслить системно, оперативно, принимать оптимальные решения в условиях дефицита информации и времени, требовательность к себе и подчиненным, самокритичность, объективность, умение руководить подчиненными, координировать и контролировать их деятельность, целеустремленность, навыки делового общения, деловая культура».

В некоторых требованиях областной суд отказал Сергею Казанову. Тем не менее удовлетворенной части иска достаточно для того, чтобы отменить состоявшийся конкурс. Напомним, на первом собрании депутаты горсовета XXVIII созыва из трех кандидатур выбрали главой администрации действующего сити-менеджера Андрея Шохина. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

В мэрии пока осторожно комментируют решение суда. Официальный представитель Оранжевого дома Александр Карпилович посоветовал дождаться публикации полного текста решения. Затем в городской администрации ознакомятся с документом и сделают соответствующие выводы.

«Мы ждем изготовленного решения. И когда мы его положим перед собой и внимательно почитаем, порадуемся за справедливое решение – я не сомневаюсь, что оно должно быть справедливым, подсудным, законным – мы сделаем свои выводы. Но пока решения суда у нас нет», − пояснил ПроВладимиру Александр Карпилович.

Кроме того, вечером 24 сентября пресс-служба мэрии распространила заявление Совета народных депутатов «в связи с распространяемыми сведениями о якобы возможной отмене решения „Об избрании главы города Владимира“». Народные избранники акцентировали внимание на юридической тонкости, что результаты голосования за Андрея Шохина не являлись предметом судебного спора по иску Сергея Казакова. Следовательно, про их отмену речь пока не идет.

Впрочем, при ситуации, когда все 25 мест горсовета принадлежат лояльным Андрею Шохину представителям партии власти, политические риски от проведения повторного голосования за главу города для действующего градоначальника минимальны.

Сообщение Суд признал нарушения в организации конкурса на должность мэра появились сначала на ПроВладимир.

В конкурсе участвовали депутат ЗС и издатель «Томикса» Сергей Казаков, проректор ВлГУ и депутат горсовета Лев Логинов, действующий глава администрации города Андрей Шохин и бывший глава администрации Камешковского района Артем Андреев. По итогам конкурса до финального голосования дошли все кандидаты кроме Артема Андреева.

Как рассказал ПроВладимиру член комиссии, депутат Дмитрий Осипов, все прошедшие второй этап конкурса кандидаты получили по шесть голосов «за» (решение членов комиссии было единогласным), а кандидат Артем Андреев получил шесть голосов «против».

Андреев в своей презентации рассказал о планах советоваться по всем вопросам с жителями города, на что ему припомнили выдачу разрешения на работу мусорного полигона в бытность райменеджера Камешковского района. Жители тогда были против, но вопрос решился без учета их мнения. Еще одним минусом для кандидата стал факт штрафа в 2 миллиона рублей компании ЖРЭП‑8, которой руководил Андреев.

Таким образом, главу владимирской администрации выберут депутаты горсовета следующего созыва из трех кандидатур: Андрея Шохина, Сергея Казакова и Льва Логинова.

Сообщение Артема Андреева не допустили до конкурса за кресло мэра Владимира появились сначала на ПроВладимир.

Артем Андреев работал в системе ЖКХ Доброграда, до этого возглавлял управляющую компанию ЖРЭП‑8, а до конца января 2015 года являлся главой администрации Камешковского района. Отставке предшествовала публичная критика Андреева со стороны губернатора Светланы Орловой, которая на совещании в Белом доме произнесла буквально следующее:

«Это так ты руководишь: получил федеральные деньги, а детский сад построить не можешь! Если к 15 декабря не сделаешь, пиши заявление, даже не появляйся здесь. Я ещё из-за тебя буду позориться на федеральном уровне! Переноси на этот объект свой рабочий стол, живи там! Это всё твой непрофессионализм! А если детский сад будет сдан некачественно, всю жизнь будешь платить!».

Сегодня Артем Андреев прокомментировал произошедшую пять с половиной лет назад ситуацию, сказав, что по его данным у Светланы Юрьевны Орловой были «плохие консультанты».

«Динамика строительства того детского сада была в логике и в сроках финансирования. Никаких отступлений не было. Что-то не так донесли. Момента переговорить со Светланой Юрьевной по этой проблеме у меня не было. Садик, насколько знаю, работает. Очередь в городе Камешково ликвидирована».

Андреев опровергает предположения о том, что является техническим кандидатом для подстраховки действующего сити-менеджера.

«Я принял решение выдвинуть свою кандидатуру на должность главы города Владимира. Считаю, что на это есть силы, знания, навыки, умения. Поэтому, мне здесь комфортно в качестве кандидата в главы. Поэтому не вижу никакой необходимости думать о том, что здесь я спойлер. Какие телеграмм-каналы это делают, к сожалению, не читал».

Андреев надеется на поддержку единороссов − именно к этой партии принадлежит он сам.

«Учитывая, что я член партии «Единая Россия», я могу рассчитывать на поддержку всех кандидатов и депутатов, которые будут принимать решение после дня голосования».

Кандидат предположил, что однопартийцы будут голосовать за него, а не за Шохина, потому что он «интереснее». С однопартийцами свое выдвижение Андреев, по его словам, не обсуждал и никакой реакции от партии не получал. Кандидат предполагает, что его участие в борьбе за кресло сити-менеджера оживит партийную жизнь, так как любая конкуренция − это путь к прогрессу.

«Я − новое лицо в политике города Владимира. Я знаю экономику города Владимира, я знаю изнутри коммунальное хозяйство города Владимира. У меня есть навыки и умения, которые уже реализованы в руководстве муниципальным образованием. Соответственно, я здесь на равных, а может быть даже в чем-то интереснее как кандидат для города Владимира».

Из слов кандидата на кресло сити-менеджера выходит, что в нынешней кампании единороссы решили не распространяться о партийности при агитации из-за неуверенности в собственной победе.

«Я в воскресенье был в Нижнем Новгороде. Я обратил внимание, что там также идут выборы в городскую думу, агитация единороссов представлена с логотипом партии. То есть, там, наверное, единороссы идут с открытым забралом. Здесь я могу только догадываться, наверное, не уверены в кандидатах. Наверное, нужно было подбирать тех кандидатов, за которых действительно проголосуют независимо от их партийной принадлежности».

Также Артем Андреев рассказал, за что голосуют люди, когда выбирают депутатов-единороссов.

«Голосование за кандидата от «Единой России» − это голосование за стабильность. Мы знаем, что будет при кандидате-единороссе. Мы не знаем, что может произойти при других кандидатах. Потому что не было в в городе других кандидатов давно уже [ в большинстве]».

Относительно городских проблем Артем Андреев высказался в духе «за все хорошее и против всего плохого»: нужно вводить раздельный сбор мусора, развивать туристический потенциал, обустроить набережную, разгрузить транспортные потоки, сделать упор на предприятия малого и среднего бизнеса, бороться с точечной застройкой и заниматься застройкой комплексной, а по всем важным вопросам спрашивать мнение жителей города. Артем Андреев считает прямые выборы более удачным решением, чем существующую процедуру.

Шохинское десятилетие Артем Андреев не стал бы называть «временем упущенных возможностей», но отметил, что с не самыми удачными решениями по хаотичной застройке владимирцам теперь придется жить сто лет, а часть промышленных предприятий городские власти могли бы сохранить, если бы вовремя заручились поддержкой на региональном и федеральном уровне.

Еще одним «минусом» своего внутрипартийного конкурента спикер считает благоустройство. Кандидат согласился, что заборы из поликарбоната портят облик города. Артем Андреев предположил, что следующий после Шохина глава города заменит эти некрасивые заборы на новые, «стилизованные под историю» и «необходимые городу».

Сообщение Единоросс Андреев объяснил, почему он не спойлер мэра Шохина появились сначала на ПроВладимир.