По информации ПроВладимира, 12 января в ВСМЗ прошло совещание, на котором сотрудникам показали два варианта нового логотипа. Один представлял собой букву «М», напоминающую церковный барабан (архитектурный элемент, на котором держится купол). А другой – слияние букв «В» и «С» (отсылка к названиям городов Владимир и Суздаль).

ПроВладимир направил редакционный запрос на имя гендиректора ВСМЗ, в котором попросил рассказать: почему возникла необходимость смены логотипа, кто занимается разработкой вариантов, в какую сумму обойдутся работы и планируется ли общественное обсуждение этой темы.

Из ответа за подписью Сергея Рыбакова, который получила редакция, следует, что вопрос возможного обновления логотипа не предполагает широкой огласки. Если же решение будет принято, то СМИ и общественность уведомят по факту:

«В Государственном Владимиро-Суздальском музее-заповеднике периодически проходят рабочие совещания, на которых обсуждаются самые различные вопросы внутренней деятельности. В ходе их проведения рассматриваются текущие рабочие моменты, вопросы взаимодействия, а также задачи, касающиеся развития и продвижения музея. Данные темы являются внутренними и не требуют общественного обсуждения. Принимаемые решения также носят исключительно внутренний характер и касаются только деятельности сотрудников музея.

В случае принятия общественно значимых решений, связанных, например, с изменением графика работы музея, порядка посещения экспозиций, сменой экскурсионных маршрутов и, в том числе (если это произойдет), изменением логотипа музея-заповедника или иными событиями, представляющими общественный интерес, мы регулярно информируем об этом средства массовой  информации».

Напомним, что привычный и, возможно, морально устаревший логотип ВСМЗ с куполами и надписью, выполненной древнерусским шрифтом, заменили в 2017 году, когда музеем руководил Игорь Конышев. Взамен появился «ощерившийся лев», срисованный с барельефа Дмитриевского собора. За создание лого и разработку фирменного стиля музей заплатил 390 тысяч рублей.

Позже Конышева осудили условно по статье «присвоение и растрата вверенного имущества в крупном размере». С должности гендиректора ВСМЗ он ушел, и ее вновь заняла Светлана Мельникова (в общей сложности руководившая музеем почти девять лет, но с перерывом в два с половиной года). В сентябре 2019 года был представлен новый логотип, который бесплатно разработали сотрудники музея.

По словам Светланы Мельниковой, в этом лого владимирцы и туристы должны были увидеть щелевидные окна храмов, а также буквы «В» – Владимир и «С» – Суздаль. Однако пользователи интернета не пощадили эту эмблему ВСМЗ, публикуя многочисленные мемы. Одним картинка напомнила открывашку, другим – голову попугая с открытым ртом, третьим – робота Бендера из мультсериала «Футурама».

В апреле 2021 года руководство ВСМЗ вновь сменилось, теперь его возглавляет Сергей Рыбаков. Отметим, что во время пресс-конференции в июле 2021 года, отвечая на вопрос журналиста ПроВладимира о возможной смене логотипа, новый глава музея сообщил:

«Я, конечно, понимаю важность всяких символов, но это для меня не первоочередной вопрос».

Сообщение В ВСМЗ за закрытыми дверями разрабатывают новый логотип появились сначала на ПроВладимир.

В 2021 году никто не озвучивал предположений о том, что Сергей Рыбаков может возглавить музей. Для внешнего наблюдателя казалось, что Минкульт извлек урок из истории с заменой Светланы Мельниковой на Игоря Конышева в 2016 году и совершать резкие кадровые перестановки, по крайней мере, в ближайшей перспективе не собирается. Единственным «звонком» была, пожалуй, достаточно эмоциональная реакция Мельниковой на вопрос о приписываемой ей анонимными телеграм-каналами политической активности:

«Вы знаете, все мои личные амбиции − исключительно музейного характера. Если вас интересует, есть ли у меня какие-то политические планы, − «не собиралась и не собираюсь». Говорю вам однозначно. Я очень счастливый человек и когда я вам рассказываю о проблемах сегодняшнего дня, это не значит, что я хочу уйти от этих проблем. Они просто есть. Все, что связано с музейной деятельностью, с музейным пространством, реставрацией, выставочной деятельностью, я это делаю с огромным удовольствием. И мне очень хочется заниматься этим до тех пор, пока я физически смогу этим заниматься, − ответила Светлана Евгеньевна во время пресс-конференции в декабре 2020 года.

В ноябре 2018 года, сразу после достаточно внезапного ухода с поста Игоря Конышева, Сергея Рыбакова, напротив, называли чуть ли не основным претендентом на пост нового директора музея.

«Очевидно, что кандидатура нового генерального директора Владимиро-Суздальского музея-заповедника в Минкульте уже рассматривается, но имя его пока не называется. Осведомленными источниками Зебра ТВ высказываются предположения, что это может быть бывший главный федеральный инспектор по Владимирской области, а затем и сенатор от ЗакСобрания Сергей Рыбаков, у которого закончились полномочия члена Совета Федерации», − в частности, сообщала «Зебра-ТВ».

Для журналистов это был уже второй раз, когда Рыбакову прочили высокую должность, но «не срослось».

Первый раз это произошло в 2013 году, перед приходом в регион Светланы Орловой. За год до ухода с должности губернатора Николая Виноградова Сергея Рыбакова назначили главным федеральным инспектором по Владимирской области, а за месяц − первым заместителем губернатора. Ближе к ожидаемой отставке Виноградова Рыбаков наращивал свою медиаактивность.

«Находясь на своем посту, Рыбаков пытался «разрулить» конфликт на Спасском холме, споры вокруг достройки перинатального центра, битву над остывающим телом футбольного клуба «Торпедо», ситуацию на мусорных полигонах в Марьинке и Тереховицах – и что же мы имеем в остатке? Нефтешлам с полигонов вывозился не так чтобы очень, игроки и тренеры футбольного клуба по-прежнему не имели четких представлений о своем будущем, Спасский холм оставался в частных руках, и только по перинатальному центру областные и городские власти смогли договориться. Однако такой слабоватый «выхлоп» явно не смущал Рыбакова и его окружение, и инспектор продолжал инспектировать все, что только можно – от лесов в пожароопасный период до отсутствующего светофора на федеральной трассе», − писал тогда ПроВладимир.

После назначения врио губернатора Светланы Орловой Сергей Рыбаков ушел в тень. А после ее избрания в сентябре 2013 года стал сенатором от Законодательного собрания и покинул регион.

Версию о том, что именно Рыбакова готовили на губернаторский пост, в интервью изданию «Медуза» (СМИ, внесенное Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции «иностранного агента») озвучили политтехнологи:

«На Владимирскую область, например, в 2013 году планировался помощник [главы АП Сергея] Иванова Сергей Рыбаков. Мы уже планировали кампанию, выстраивали схемы. А зашла Валентина Ивановна [Матвиенко] и все сделала по-своему. Назначили Светлану Орлову, и все эти построения пошли в никуда», — рассказывает один из работавших в то время политтехнологов.

Из официальной биографии Сергея Рыбакова известно, что родился он в 1968 году в селе Великово Гороховецкого района. Поступил в Суворовское, а потом и высшее военно-политическое училище ПВО. Затем последовала служба в частях Московского округа Противовоздушной обороны, затем в органах госбезопасности.

В 2001 году Рыбаков перешел работать в Администрацию президента. В это время он защитил диссертацию в МГУ, получил степень доктора философских наук и звание профессора. С 2003 года перешел на службу в Минобороны сначала на должность советника по связям с общественностью и СМИ, а затем и начальника этого управления.

После относительно короткого периода работы во Владимирской области с 2012 по 2013 годы, ушел в Совет Федерации, где был заместителем председателя комитета по науке, образованию и культуре. В этом качестве Сергей Рыбаков занимался развитием малых исторических поселений и их туристическим потенциалом. Во время сенаторства Сергея Рыбакова существенную поддержку получил родной для него Гороховец. Городу выделили средства на реставрацию памятников, музеев, набережной и городской инфраструктуры в связи с празднованием 850-летнего юбилея в 2018 году.

В 2017–18 годах Сергей Рыбаков проводил совещания с представителями музейного сообщества. Нередко за одним с ним столом оказывался тогдашний гендиректор ВСМЗ Игорь Конышев. Например, во время встречи 10 сентября 2018 года «Особенности реставрации объектов культурного наследия».

Сейчас Сергей Рыбаков является председателем организации «Русская провинция». Исполнительным директором этой ассоциации значится Галина Борисовна Гунина − дочь директора областного театра драмы Бориса Гунина.

Сергей Рыбаков также являлся генеральным директором компании ООО «Центр реставрации и градостроительства». За несколько дней до назначения на должность руководителя ВСМЗ гендиректор у реставрационной компании сменился на Рыбакова Александра Сергеевича (предположительно, сына). Этот факт намекает на то, что информацию о своем назначении в музей Сергей Рыбаков узнал раньше, чем Светлана Мельникова – о своем увольнении.

Сообщение Who is mister Сергей Рыбаков? Биография нового директора ВСМЗ появились сначала на ПроВладимир.

Апелляция также не привела к реальным срокам для фигурантов дела. Ознакомившись с материалами, областной суд оставил приговор Ленинского райсуда в силе.

Напомним, бывшего директора ВСМЗ Игоря Конышева осудили на пять лет лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года. Его бывший заместитель Александр Трушинский получил четыре года условно, а руководитель «Агентства Музейных Инноваций» и ООО «Айкитти» Сергей Картинцев — три года и шесть месяцев условно.

В 2016 году глава ВСМЗ заключил с ООО «Агентство Музейных Инноваций» контракт на разработку логотипа и брендбука, заплатив за них 390 тысяч рублей. Реальная стоимость работ составила менее 50 тысяч. Кроме того, новый сайт для музея-заповедника, за который заплатили четыре миллиона рублей, по факту стоил приблизительно 1,3 миллиона. «Прибыль» Конышев, Трушинский и Картинцев поделили между собой.

Добавим, что во время судебного процесса подсудимые полностью возместили ущерб ВСМЗ в размере трех миллионов рублей. Причем 90% от этой суммы заплатил Игорь Конышев.

Сообщение Областной суд оставил без изменений приговор бывшему директору ВСМЗ Конышеву появились сначала на ПроВладимир.

Условное наказание получили и другие фигуранты дела. Заместитель гендиректора ВСМЗ Александр Трушинский — четыре года, руководитель «Агентства Музейных Инноваций» и ООО «Айкитти» Сергей Картинцев — три года и шесть месяцев.

Как рассказал ПроВладимиру адвокат экс-главы ВСМЗ Алексей Цветков, условный приговор Конышева и его защитников удовлетворил, обжаловать решение суда не планируется.

Напомним, гособвинитель требовал для Игоря Конышева реальный срок. Гендиректору музея-заповедника вменялись два эпизода по уголовной статье «присвоение и растрата вверенного имущества в крупном размере». Александра Трушинского и Сергея Картинцева обвиняли в пособничестве в присвоении и растрате государственного имущества.

Поводом для претензий стали разработка логотипа и сайта для ВСМЗ. По мнению следствия, контракты на выполнение работ заключались по баснословно завышенным ценам. Ущерб от этих действия составил около 3 миллионов рублей.

Во время прений прокурор утверждал, что без реального лишения свободы исправление подсудимых невозможно: «учитывая тяжесть совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и охраны общественных интересов».

Представитель потерпевшей стороны — начальник юротдела ВСМЗ Ирина Филиппова — рассказала суду, что «конышевским» сайтом были недовольны как сотрудники музея, так и интернет-пользователи:

«Сайт находился более года в тестовом режиме после приемки его музеем, фактически, силами сотрудников музея приходилось его дорабатывать… Более того, музей получил около 100 негативных отзывов от посетителей данного сайта, в которых говорилось, что сайтом пользоваться неудобно.

Изучив всю эту ситуацию, нынешнее руководство приняло решение сделать новый сайт. В связи с этим музей-заповеденик закупил платформу за 19 тысяч 900 рублей и силами сотрудников адаптировал под нужды музея. Новый сайт был запущен в сентябре 2019 года, получил много положительных отзывов. Более того, в декабре 2019 года новый сайт получил всероссийскую „Премию Рунета“ в номинации „Здоровье и отдых“…»

Что касается определения меры наказания, то представитель ВСМЗ оставила это на усмотрение суда.

В свою очередь адвокаты подозреваемых выразили недоумение позицией обвинения касаемо реальных сроков. По словам защитников, это чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует степени общественной опасности деяния, а также наступившим последствиям. Ущерб подсудимые возместили в полном объеме (90% от суммы заплатил Игорь Конышев), претензий со стороны ВСМЗ больше нет, а фигуранты дела искренне раскаялись и считают случившееся уроком для себя.

«Я раскаиваюсь. Я уже наказан и это достаточно суровое наказание для меня… Я не планирую заниматься управлением государственным имуществом, управлением государственными учреждениями. Для меня это уже неприемлемо, как для человека порядочного. Понимаю, что я ошибся, оступился на этом этапе…», — высказался в зале суда экс-директор ВСМЗ.

Как мы уже писали выше, судья посчитала возможным назначить Конышеву и его подельникам наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Кроме того, фигурантам дела не придется выплачивать штрафы.

Сообщение Бывшему гендиректору ВСМЗ Конышеву дали условный срок появились сначала на ПроВладимир.

Конышева обвиняют по двум эпизодам уголовной статьи «присвоение и растрата вверенного имущества в крупном размере». Трушинскому и Картинцеву вменяют пособничество в присвоении и растрате государственного имущества.

В 2016 году глава ВСМЗ заключил с единственным поставщиком ООО «Агентство Музейных Инноваций» контракт на разработку нового логотипа и брендбука на сумму 390 тысяч рублей. При этом реальная стоимость проделанной работы составила лишь 48,8 тысяч. По мнению следствия, на этой сделке лично Игорь Конышев заработал 100 тысяч рублей.

Следующим спорным решением стал заказ сайта для ВСМЗ за четыре миллиона рублей. Итоговый продукт грешил недоработками и стоил, как выяснили следователи, приблизительно 1,3 миллиона рублей. «Прибыль» Конышев, Трушинский и Картинцев поделили между собой.

Общий ущерб ВСМЗ оценили в три миллиона рублей. Как прозвучало 13 января, подсудимые возместили его полностью. Также они признали свою вину, в связи с чем дело рассматривалось в особом порядке.

Заседание началось с зачитывания положительных характеристик, составленных на фигурантов дела. Так, Сергей Картинцев, со слов психолога и школьных учителей, является примерным семьянином и многодетным отцом. При этом на нем «висит» потребительский кредит, который якобы и вынудил пойти на противоправное действие.

Адвокаты Конышева попросили приобщить к делу многочисленные грамоты и благодарственные письма в адрес их клиента. Экс-директор ВСМЗ сейчас работает советником гендиректора «Галереи МастАрт» по образовательным и благотворительным проектам, где «демонстрирует высокий уровень профессионализма, коммуникабельности, стремления к получению позитивного результата…».

Однако на прокурора сугубо положительные характеристики фигурантов дела, их раскаяние и возмещение ущерба не возымели особого действия. Обвинение запросило для них реальные сроки.

Самое строгое наказание, по мнению прокуратуры, следует применить к Игорю Конышеву — 5 лет лишения свободы в колонии общего режима, 755 тысяч рублей штрафа и запрет на 3 года занимать руководящие должности. При этом зачесть в срок 8 месяцев, которые он находится под домашним арестом.

В ходе прений адвокат экс-директора ВСМЗ Алексей Цветков заявил, что хотя дело рассматривается в особом порядке, есть обстоятельства, которые имеют значение. По словам юриста, лично Конышев средства не похищал, и о том, что за его спиной произошло хищение в особо крупном размере, узнал лишь во время предварительного расследования.

Музею-заповеднику был нужен современный сайт, и бывший директор проанализировал рыночные цены их изготовления. Оказалось, что они варьируются от 3,5 до 8 миллионов рублей. Так появилась сумма в 4 миллиона, которая и была озвучена Трушинскому и Картинцеву. Ни о каких откатах речи не шло, подчеркнул юрист.

«Хотя мой подзащитный каких-либо денег, похищенных соучастниками преступления, не получил, фактически Трушинский и Картинцев отстранились от возмещения ущерба. Из трех миллионов рублей ущерба, установленного органами предварительного расследования, практически 90% возмещено моим доверителем. Считаю, что государственным обвинителем затребовано чрезмерно суровое наказание для моего подзащитного», — сообщил Цветков.

Предполагалось, что приговор Конышеву и его подельникам может быть оглашен уже 13 января. Однако этого не случилось — после перерыва судья сообщила, что возобновляет судебное следствие и откладывает рассмотрение дела для согласования позиции между Конышевым и его защитниками.

«Мы во время прений указали, что Конышев фактически никаких денежных средства ни с чего не получал. А это расходится с позицией обвинения, потому что нас [Конышева] обвиняют в хищении имущества. Если мы идем „особым порядком“, то должно быть полное признание вины…», — пояснил ПроВладимиру адвокат Алексей Цветков.

На урегулирование этих вопросов судья отмерила чуть больше недели. Следующее заседание по делу Конышева, Трушинского и Картинцева состоится 21 января.

Напомним, что Игоря Конышева задержали в январе 2019 года, когда он уже покинул пост гендиректора музея-заповедника. Вернувшаяся из «крымской ссылки» Светлана Мельникова, решила избавиться от «конышевского наследия» — был разработан новый логотип ВСМЗ (дизайнерское решение вызвало много вопросов). Сотрудники музея сделали новый сайт, получивший в 2019 году «Премию Рунета» в номинации «Здоровье и отдых».

Сообщение Прокурор запросил реальный срок для экс-директора ВСМЗ Конышева появились сначала на ПроВладимир.

На заседании прокурор Дмитриев зачитал обвинительное заключение. Из новых сведений, которые ранее не озвучивались, в нем содержались только конкретные цифры.

Так, за новый логотип, очень похожий на барельеф Дмитриевского собора, по госконтракту владимирский музей заплатил ООО «Агентство музейных инноваций» Сергея Картинцева 390 тысяч рублей, причем договор заключался с единственным поставщиком, без аукциона и исследования рынка. Вдобавок на тот момент в музее-заповеднике работали минимум 7 художников, которые вполне могли сами нарисовать то же самое в рамках своих служебных обязанностей.

Фактически же сам логотип разработала знакомая жены Картинцева за 3800 рублей, а брендбук доделала знакомая Трушинского еще за 45 тысяч рублей. В итоге ущерб ВСМЗ составил 341 200 рублей, из которых 100 тысяч получил лично Игорь Конышев.

Что касается сайта музея за 4,02 млн рублей, которые перечислили другой компании Картинцева ООО «Айкитти» как единственному поставщику, то на деле же новый портал встал всего в 1 359 400 рублей. Оставшиеся 2 660 600 рублей обвиняемые поделили. Сколько досталось конкретно Игорю Конышеву, не озвучивалось. Прокурор лишь отметил, что 1,4 млн рублей Трушинский отдал Картинцеву в счет долга: зам Конышева занимал у директора «Айкитти» деньги на разработку онлайн-игры.

В итоге суммарный ущерб ВСМЗ составил 3 001 800 рублей. Еще до суда фигуранты перечислили музею в общей сложности 497 тысяч, а накануне заседания – дополнительно 1 598 500 рублей. Судья Анна Городничева поинтересовалась у Игоря Конышева, намерен ли он полностью погасить ущерб перед учреждением, экс-директор ответил положительно.

Кроме заглаживания вины, на приговор могут повлиять и данные подельникам характеристики. Игоря Конышева, который сейчас работает помощником гендиректора «Галереи Маст-арт», хорошо оценили как в «Горках Ленинских» (этот музей-заповедник он возглавлял до Владимира), так и в ВСМЗ, хотя на последнем месте работы нашли нарушения по оплате труда сотрудников. Кроме того, Конышев имеет благодарность от министерства культуры и нагрудный знак «Академик Курчатов» III степени (видимо, по работе в «Росатоме»).

Меньше всего сведений оказалось об Александре Трушинском, устроившемся после ВСМЗ в ООО «Микрон плюс» заместителем генерального директора. Положительные характеристики о нем поступили лишь от соседей и участкового, а также с места работы и от руководителя питерской фирмы «Искусство для людей» за организацию спектакля. Также адвокаты Трушинского указали, что у него самого и его отца имеются хронические заболевания.

А вот Сергей Картинцев, судя по озвученным на заседании сведениям, является личностью показательной. Выпускник Высшей школы экономики и военной кафедры, примерный семьянин, отец четверых детей, обладатель положительной характеристики советника центрального исполнительного комитета «Единой России» и при всем при этом фигурант уголовного дела о растрате средств бюджетного учреждения, написавший явку с повинной.

На суде все трое лишь односложно отвечали на вопросы судьи. Интересы ВСМЗ на процессе представляет Ирина Филиппова. Она заметила, что на сегодняшний день перечисленные обвиняемыми дополнительные средства на счет музея не поступили, поскольку все операции ведутся через казначейство и занимают несколько дней. В связи с этим Анна Городничева перенесла заседание на 13 января. Видимо, тогда Игорю Конышеву и его подельникам и вынесут приговор. За это время они могут полностью погасить ущерб перед ВСМЗ: им осталось выплатить 906 300 рублей.

Сообщение Игорь Конышев с подельниками вернули ВСМЗ 2,1 млн рублей появились сначала на ПроВладимир.

Привлекательной возможностью воспользовалась бывший главный бухгалтер ВСМЗ Нина Карагодина, которой выдали шесть миллионов рублей на приобретение у ООО УК «Эверест Эссет Менеджмент» квартиры в многоэтажке в поселении Внуковское в Москве.

После возвращения Светланы Мельниковой на должность гендиректора, представители музея-заповедника обратились в суд с иском о том, что допсоглашение противоречит нормам трудового кодекса, уставу музея и закону «О некоммерческих организациях», а займ социальной льготой и компенсацией являться не может. Однако Октябрьский районный суд города Владимира их требования не поддержал, в областном суде также ничего добиться не удалось.

В ноябре Фемида все же встала на сторону музейщиков, частично удовлетворив их иск. Суд счел, что пункт о беспроцентном займе, добавленный в коллективный договор, наносит ущерб интересам музея-заповедника, о чем Карагодина, в силу своих должностных полномочий, должна была знать.

«Денежные средства, полученные по договору займа Карагодиной Н.В., выплаченные ей музеем-заповедником за счет средств от приносящей доход деятельности — это экономически необоснованные расходы, которые не предусмотрены планом финансово-хозяйственной деятельности музея-заповедника», — говорится в решении суда.

Главный бухгалтер оказалась единственным сотрудником музея, получившим займ. Не обошлось без конфликта интересов — Карагодина не только была претендентом на деньги, но и председателем комиссии по вопросам предоставления беспроцентных займов — то есть фактически поощрила саму себя.

Через несколько месяцев после получения денег, Нина Карагодина уволилась. В материалах суда также отмечается, что она не относилась к категории «малообеспеченных и социально незащищенных граждан», которые имеют право получить социальную гарантию и компенсацию в виде беспроцентного займа.

«В период трудоустройства ответчик проживала в <> в жилом помещении (квартире) по договору найма, при этом стоимость арендной платы ей компенсировал работодатель. Поэтому, фактически у ответчика никакой нужды в улучшении жилищных условий не имелось, реальная необходимость в приобретении жилья отсутствовала», — сообщает пресс-служба суда.

В итоге договор о беспроцентном займе для Карагодиной признали недействительным, обязав бывшего главбуха вернуть ВСМЗ полученные денежные средства за вычетом ранее перечисленных по договору займа — сумма не уточняется. Карагодина должна выплатить проценты за пользование чужими деньгами, определенными ключевой ставкой Банка России, и госпошлину.

Сообщение ВСМЗ добился отмены договора о беспроцентном займе для экс-главбуха появились сначала на ПроВладимир.

Лидирующие позиции занимают следующие составы преступлений:

• Получение и дача взятки;
• Посредничество во взяточничестве;
• Служебный подлог;
• Присвоение и растрата вверенного имущества;
• Коммерческий подкуп;
• Мошенничество;
• Злоупотребление и превышение должностных полномочий.

В экономической сфере зоны риска это, традиционно, — организация государственных и муниципальных закупок, законность образования юридических лиц, невыплата заработной платы и налоговые преступления. В муниципальных образованиях — фиктивное трудоустройство, служебный подлог, «откаты», поборы, мошенничество и превышение полномочий.

За этот период возбуждено 183 уголовных дела, при этом в производстве следователей находилось около 400 дел по коррупционным и экономическим составам. С обвинительным заключением в суд направили 100 из них.

В 2019 году к уголовной ответственности привлекли:

• Бывшего вице-губернатор администрации области по строительству Дмитрия Хвостова;
• Экс-гендиректора Владимиро-Суздальского музея-заповедника Игоря Конышева и бывшего заместителя учреждения Александра Трушинского;
• Бывших руководителей отделений по вопросам миграции ОМВД по Меленковскому и Гороховецкому районам;
• Должностных лиц подразделения государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству;
• Бывших глав муниципального образования город Карабаново Людмилу Емельянову и Елену Михайлову;
• Депутата округа Муром Виктора Павлова;
• Председателя комитета по развитию потребительского рынка и продовольствию администрации округа Муром Анну Шишкину;
• Бывшего главврача областной клинической больницы Любовь Быкову.

При СК работает круглосуточный телефон, по которому можно сообщить о фактах коррупционных проявлений — 8(4922) 47−29−25. Также можно подать заявление через интернет-приемную.

Сообщение В 2019 году владимирские коррупционеры нанесли ущерб на 120 млн рублей появились сначала на ПроВладимир.

Дело в том, что Игорь Конышев разрешил выдавать сотрудникам музея-заповедника беспроцентные долгосрочные займы на строительство и приобретение жилья, в том числе по уже заключенным договорам купли-продажи или строительства, не исполненным на момент обращения работника за займом. Кроме того, на эти деньги можно было приобрести «предметы длительного пользования для домашнего обихода», оплатить лечение и обучение. Максимальная сумма займа составляла 10 млн рублей.

Этой мерой поддержки воспользовалась бывший главный бухгалтер ВСМЗ Нина Карагодина, получившая из кассы 6 млн рублей. Она приобрела у ООО УК «Эверест Эссет Менеджмент» квартиру в многоэтажке в поселении Внуковское в Москве: закрытый паевой инвестиционный фонд кипрского офшора передал ей право требования квартиры площадью 51,7 кв.м.

Команда Светланы Мельниковой посчитала, что допсоглашение противоречило нормам трудового кодекса, уставу музея и закону «О некоммерческих организациях», ведь займ социальной льготой и компенсацией являться не может. Также руководство ВСМЗ заявляло о продавливании этого решения бывшей дирекцией.

«В ходе судебного заседания истец указал, что внесение изменений спорным дополнительным соглашением было обусловлено незаконным давлением со стороны руководства учреждения», – говорится в решении Октябрьского райсуда.

Свою позицию музей подтверждал представлением прокуратуры, которая установила незаконность спорного допсоглашения. Сама Нина Карагодина на процесс не явилась.

Тем не менее суд посчитал, что предоставление займов было вполне законным. Коллективные договора вообще нельзя признать недействительными, если, конечно, они сами не противоречат законодательству. Вдобавок новое руководство ВСМЗ уже исключило из коллективного договора возможность предоставления займов. Поэтому Октябрьский районный суд отказал музейной империи в иске. Учреждение сначала обжаловало решение в областном суде, но затем заявление отозвало.

Сообщение Конышев раздавал сотрудникам ВСМЗ беспроцентные займы на покупку жилья появились сначала на ПроВладимир.

18 ноября пресс-служба областной прокуратуры сообщила, что первый зампрокурора области утвердил обвинительное заключение Игорю Конышеву. По версии надзорного ведомства, Конышев «с целью хищения денежных средств музея» заключил договор о разработке сайта по завышенной стоимости. Переплата составила 2,66 млн рублей, которые перечислили на счет компании-подрядчика и «в дальнейшем обращены виновными в свою пользу» (прокуратура без суда называет Конышева с подельниками виновными, видимо, потому что они сами признали свою вину). Таким же образом похитили средства музея в 341 200 рублей при изготовлении логотипа ВСМЗ.

Вчера дело поступило в Ленинский районный суд для рассмотрения в особом порядке. Доказательства вины Игоря Конышева, Александра Трушинского и Сергея Картинцева изучаться не будут. Экс-директор ВСМЗ не только признал вину, но также частично возместил ущерб в 497 тысяч рублей. При заключении сделки со следствием обвиняемые могут рассчитывать на то, что приговор не будет выше двух третей от максимально возможного. По ч. 3 и ч. 4 ст. 160 УК РФ предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

Первое заседание по делу Конышева еще не назначено.

Сообщение Прокуратура без суда признала Игоря Конышева и его подельников виновными в растрате появились сначала на ПроВладимир.

Как пояснили ПроВладимиру в пресс-службе следственного комитета, сейчас Конышев с адвокатом знакомятся с материалами дела. После этого документы передадут прокурору для утверждения обвинительного заключения. Если дело не вернут для доработки, его сразу передадут в суд. Затягивать процесс обвиняемый не будет, надеются во владимирском следкоме.

Досудебное соглашение Игорь Конышев не заключал. Что касается возмещения ущерба, то об этом в СК обещали сообщить позже, как только дело будет готово к передаче в суд. Напомним, экс-директор ВСМЗ изъявлял желание выплатить ущерб музею, однако для этого было необходимо определить размер убытков от махинаций при разработке нового сайта и брендбука ВСМЗ, чего еще несколько месяцев назад сделано не было. Предъявляемый следствием размер ущерба в 4,3 млн рублей (столько потратили по закупкам на сайт и логотип) сторона защиты назвала «полным абсурдом», поскольку полученные продукты сколько-нибудь да стоят.

Сообщение Игорь Конышев вышел под подписку и знакомится с материалами дела появились сначала на ПроВладимир.

Александра Трушинского обвиняют в пособничестве в хищении имущества ВСМЗ. По версии следствия, бывшее руководство владимирского музея устроило махинации на разработке нового сайта и логотипа. Ущерб учреждению оценили в 4,32 млн рублей.

Экс-зама Конышева посадили под домашний арест еще 23 января 2019 года, срок заключения неоднократно продлевался, и вот спустя почти восемь месяцев Александр Трушинский выйдет на свободу. Судья мотивировала свое решение тем, что все запланированные следственные действия уже проведены, доказательства собраны, свидетели допрошены. Обвиняемый режим домашнего ареста не нарушал, так что держать его и дальше в четырех стенах нет оснований.

Что касается самого Игоря Конышева, то ходатайство о продлении его домашнего ареста пока не рассматривалось, хотя срок истекает 17 сентября. Подробнее о «деле Конышева» вы можете почитать здесь.

Сообщение Экс-зама Игоря Конышева выпустили из-под домашнего ареста появились сначала на ПроВладимир.

Герой труда и основательница музея-заповедника Алиса Аксенова назвала период его правления очень тяжелым.

«Беда была. Назначили чужого человека — злодея. Я по-другому не назову его, который очень много испортил. Два с половиной года борьбы, в которой я лично участвовала очень активно. Он собирался даже крушить Золотые ворота».

Сейчас ВСМЗ «лечится», это потребует много времени, отметила Аксенова.

О будущем музея гостям сообщила Светлана Мельникова. У ВСМЗ началась новая эпоха и перезагрузка, в которой главными действующими лицами станут сотрудники учреждения.

«Какие бы экспозиции мы не создавали, я убеждена, что мы четко понимаем две вещи. Во-первых, все это делается для людей. И второе — очень важное, какими руками и кем это все делается, так что музейные сотрудники — это великое богатство».

Поздравить с праздником в Палаты пришли губернатор Владимир Сипягин и вице-спикер ЗС Роман Кавинов. Появились и главы администраций муниципалитетов, где расположены музейные объекты — из Суздаля приехал Сергей Сахаров, из Гусь-Хрустального Алексей Соколов, а из Судогды Александр Смирнов.

А вот от мэрии Владимира никто не пришел — ни Андрей Шохин, ни даже Ольга Деева. Сказались натянутые отношения руководителей «музейной империи» и администрации города?

В официальной части музейщиков поздравляли и награждали представители власти. Губернатор подарил ВСМЗ хрустальную вазу, вручил медали и грамоты сотрудникам музея.

«Я хочу, чтобы вы всегда ходили на работу с радостью, потому что уверен — музейщики знают свое дело, и здесь просто так никто не задерживается», — заявил Сипягин.

Главным событием праздника должна была стать презентация нового логотипа и сайта ВСМЗ.

Предыдущие версии были сделаны по заказу бывшего гендиректора Конышева и вызвали не только недовольство специалистов, но и недоумение простых владимирцев. К тому же работа обошлась в кругленькую сумму. За непомерные расходы сейчас и судят Игоря Конышева.

Вернувшаяся на руководство в ВСМЗ Светлана Мельникова решила сменить логотип и сайт. Накануне официального представления  ПроВладимиру удалось получить изображение нового логотипа вполне легальным путем —  сделав скриншоты с обновляемого сайта. Закрыть доступ к нему для любознательной публики во время технических работ музейщики почему-то не догадались.

После нашей публикации с редакцией связался представитель ВСМЗ и сообщил, что размещенный логотип не соответствует действительности. Опубликованный рисунок работник музея предложила удалить с сайта. Заодно нам намекнули, что над ПроВладимиром просто кто-то поиздевался и мы якобы заполучили неверный вариант. Но именно опубликованный нами 10 сентября логотип и был представлен на следующий день.

Он легко читаем и не похож ни на какие другие, заявила Светлана Мельникова.

«От традиций уходить нельзя. Если вы внимательно посмотрите на эти стилизованные буквы, то, во-первых, в них читается архитектурный фрагмент — окна. Щелевидные окна наших храмов. И это своеобразное окно в минувшее, потому что любой музей — это окно в минувшее, которое дает свет в будущее. А вот две буквы В и С — Владимир, Суздаль — нужно было сделать таким образом, чтобы вернуться к старинному шрифту, к заглавным буквам, которые мы встречаем в рукописных книгах».

Также при создании логотипа брался рисунок дерева со стен Дмитриевского собора.

Комментаторы ПроВладимира и другие пользователи интернета этот вариант логотипа оценили не слишком высоко — в частности, его сравнивали с головой птицы с раскрытым клювом. Одному из наблюдателей даже пришло в голову слегка «допилить» изображение и получился робот Бендер из мультсериала «Футурама».

Эмблема будет использоваться на зданиях музея, афишах и на сувенирной продукции. Его уже повесили  на административном здании, а также символ разместят на форме сотрудников музея.

Также гостям праздника показали новый сайт ВСМЗ. Все наполнение, текстовой и графический рисунок, стиль, логистика и контент сделаны исключительно сотрудниками Владимиро-Суздальского музея-заповедника.

«Дабы не было никакого кривого толкования я вам назову цифры. Журналисты обожают цифры. Мы купили платформу для того, чтобы наполнить ее содержанием. Ее стоимость 19 900 рублей. Все остальное делали сотрудники. Я в одном издании, не буду его называть, прочитала, что раньше у музея была бесплатное сопровождение сайта, а теперь оно стало платным, также как было у Мельниковой до ее путешествия в Крым. Я хочу сказать, что техническая поддержка нашего сайта будет стоит ВСМЗ 3500 рублей в год. Точно такое же сопровождение сайта было до 2017 года», — сообщила Мельникова.

Гендиректор музея подсчитала, что если пересчитать стоимость сайта, сделанного по заказу Конышева за четыре миллиона рублей, этих денег хватило бы на 1142 года технического сопровождения нового сайта. Светлана Мельникова сообщила, что до 1 октября он проработает в тестовом режиме, если кто-то найдет недостатки, то в ВСМЗ заинтересованы получить предложения и исправления.

Сообщение На юбилее ВСМЗ представили новые логотип и сайт появились сначала на ПроВладимир.

Всего на данный момент сделано три разрытия. Одно со стороны Козлова вала, другое с улицы Дворянской и еще одно со стороны корпуса ВлГУ.

Напомним, что в июле Владимир-Суздальский музей-заповедник провел аукцион на ремонт нескольких владимирских памятников. На эти цели выделили 2,8 миллиона рублей. Подрядчик должен отремонтировать, кирпичную кладку, крыльцо, фасады, двери, полы, заменить оконную фурнитуру.

Ремонта Золотых ворот и других памятников потребовали после проверки управления министерства культуры. Контролеры осмотрели памятник всемирного наследия ЮНЕСКО: обнаружили трещины и заявили, что он срочно нуждается в реставрации. На руководство музея даже наложили штраф в размере 500 тысяч рублей.

Бывший генеральный директор музея-заповедника Игорь Конышев попытался оспорить штраф, но суд оставил наказание в силе.

Сообщение Во Владимире начался ремонт Золотых ворот появились сначала на ПроВладимир.

Главный событием праздника станет презентация нового сайта и логотипа музея-заповедника. Их разрабатывали сами работники ВСМЗ с помощью специалистов.

После публикации с ПроВладимиром связался представитель ВСМЗ и сообщил, что размещенный нами логотип не соответствует действительности. Картинку, которую мы нашли на новой версии сайта, работник музея назвала «черновиком». 11 сентября на презентации обещают показать верный брендбук.

Стоит отметить, что ВСМЗ сменил используемый при Конышеве бесплатный движок сайта YII2 на коммерческий Bitrix от компании 1С, который использовался также и до отъезда Светланы Мельниковой в Крым. Новый движок стоит денег, музею также необходимо было приобрести готовый набор модулей и функций у разработчиков.

На сайте компании «Simai» (именно её копирайт стоит внутри кода шаблона нового сайта музея) сообщается, что типовой набор для музейного портала стоит около 20 тысяч рублей. Таким образом, либо слова пресс-релиза о том, что сотрудники музея сделали сайт самостоятельно либо не соответствуют действительности, либо свидетельствуют об использовании ими «пиратского» программного обеспечения.

Как считают музейщики, новый сайт будет простым в использовании.

«Новый сайт музея-заповедника будет отличаться удобным интерфейсом, понятной навигацией, информативностью, наглядностью, наличием поиска. Он прост для пользователя, вся наиболее важная информация станет доступна в два клика», — сообщается на сайте ВСМЗ.

До конца сентября сайт проработает в тестовом режиме. В ВСМЗ готовы выслушать отзывы и предложения по улучшению интерфейса и навигации. Все наработки необходимо прислать до 1 октября 2019 года на электронную почту: [email protected].

Новый сайт разметят на прежнем доменном имени vladmuseum.ru. Также готовится его версия на английском языке.

Напомним, что в июне директор ВСМЗ Светлана Мельникова наградила студентов, участвовавших в конкурсе на разработку логотипа музея-заповедника. Но их спорными идеями не воспользовались при создании нового бренда.

Ранее бывший генеральный директор ВСМЗ Игорь Конышев за создание логотипа заплатил 390 тысяч рублей, а за разработку сайта 4 миллиона рублей. Владимирцы не оценили старания дизайнеров, приближенных к гендиректору, а правоохранительные органы посчитали, что цена значительно завышена и завели уголовное дело. Сейчас Конышев находится под домашним арестом и участвует в судебном процессе.

Сообщение ВСМЗ на юбилей покажет новый логотип появились сначала на ПроВладимир.

В последние годы вокруг ВСМЗ регулярно происходят скандалы: сначала управленческими решениями удивлял гендиректор Игорь Конышев, что привело к уголовному делу, сейчас же с городскими властями и бизнесом не слишком конструктивно взаимодействует руководитель музейной империи Светлана Мельникова. Огромный коллектив музея-заповедника при этом является заложником ситуации и вынужден выслушивать критику в свой адрес. Возможно, признание губернатором заслуг сотрудников ВСМЗ хоть как-то реабилитирует учреждение в глазах общественности.

Также медали «За заслуги перед Владимирской областью» Сипягин присвоил заместителю председателя областного суда Сергею Медведеву и гендиректору ЗАО «Юрьевецкая прицефабрика» Валерию Васильеву.

Сообщение Сипягин наградил коллектив ВСМЗ за заслуги перед областью появились сначала на ПроВладимир.

Согласно аукционной документации, во флигеле необходимо отреставрировать фасад и отремонтировать помещения. Фасад, забор и водосточные трубы покрасят серой краской, каменный цоколь, двери, рамы, пилястры, карнизы и декоративные элементы – в белый цвет, кровлю, трубы, козырьки, дымники и отливы оставят красно-коричневыми. Также на цокольном этаже заменят рамы, обновят крыльца, кровлю, козырьки и металлическую дверь. С западного фасада уберут провода. Наличники и некоторые декоративные элементы заменят на новые по снятым образцам.

Внутри музейного здания работ предстоит гораздо больше. Проведенное обследование дома Столетовых показало наличие сырости и трещин в подвале. Соответственно, стены придется осушить и обработать, отремонтировать кладку, отделать, выполнить отмостку по периметру здания и гидроизоляцию. Также в подвале наладят систему вентиляции. Деревянные перекрытия над подвалом, полы и обшивку деревянных стен заменят на новые, чердак утеплят, лестницы отремонтируют. Предусмотрены и другие, сопутствующие работы.

Здание флигеля было построено ориентировочно в середине XIX века. В 20‑х годах XX века в нем располагались городские ясли. Под музейные нужды дом Столетовых как типичный образец жилой застройки второй половины XIX века приспособили в 1974 году, тогда же восстановили веранду, утраченную в 1941 году, а у западного входа сделали тамбур.

Предыдущий генеральный директор ВСМЗ Игорь Конышев, по слухам, пренебрежительно высказывался о музейной ценности дома Столетовых. Ему приписывали фразу:

«Докажите, что ваших Столетовых можно продавать, тогда музей не закроем. Если бы Столетов ваш был химик, а не физик, было бы проще: сделали опыт какой-нибудь, все и сгорело».

Старый-новый руководитель музейной империи Светлана Мельникова заявила же о реставрации дома Столетовых наряду с другими владимирскими памятниками. Так, в этом году отремонтируют Золотые ворота, Палаты, Троицкую церковь, Успенский и Дмитриевский соборы.

Сообщение ВСМЗ отреставрирует дом-музей Столетовых появились сначала на ПроВладимир.

Областной суд посчитал, что решение Октябрьского районного суда, продлившего домашний арест до 17 сентября, является законным и апелляцию оставил без удовлетворения.

Напомним, что Игоря Конышева обвиняют в растрате средств музея-заповедника. В 2016–2017 годах экс-директор ВСМЗ заключил два фиктивных договора на разработку сайта музея и создание фирменного стиля музея-заповедника по завышенной цене. Всего за работы было выплачено 4,3 миллиона рублей и, как предполагает СК, Конышев получил долю с этой суммы.

Как заявил Игорь Конышев на майском заседании в Октябрьского районного суда, он готов возместить ущерб музею, но не может этого сделать, поскольку его размер до сих пор не определен.

Сообщение Областной суд не выпустил Конышева из-под домашнего ареста появились сначала на ПроВладимир.

Напомним, бывшее руководство ВСМЗ, а также бизнесмена Сергея Картинкина обвиняют в растрате средств музея-заповедника. Владимирский следком завел уже два уголовных дела – о заключении фиктивных договоров на разработку сайта музея за 4 млн рублей и на создание нового логотипа учреждения за 390 тысяч рублей. Как считает следствие, большую часть выделенных средств фигуранты поделили между собой. Предполагаемую растрату обнаружила нынешний директор ВСМЗ Светлана Мельникова.

Как прозвучало на майском заседании в Октябрьском районном суде, Игорь Конышев уже сейчас готов возместить ущерб музею, однако не может этого сделать, поскольку его размер до сих пор не определен. Проведение экспертиз затягивается, расследование буксует, потому и обвиняемые остаются под домашним арестом.

Сообщение Игорь Конышев останется под домашним арестом до сентября появились сначала на ПроВладимир.

В собственности гендиректора по-прежнему находится квартира в 293,5 кв.м, а также автомобиль «Ниссан Мурано». В прошлом году Светлана Мельникова также пользовалась квартирой в 37,2 кв.м, в которой она, вероятно, проживала в Крыму.

Любопытно, что заработок предыдущего руководителя владимирского музея Игоря Конышева в 2017‑м составил всего 3,1 млн рублей. Однако Светлана Мельникова, помимо управления ВСМЗ, также является бизнесменом и соучредителем пары десятков компаний, включая автосалон «Автотракт». Так что основной доход Светлана Евгеньевна получает отнюдь не как деятель культуры.

Сообщение Светлана Мельникова в 2018 году заработала 11 млн рублей появились сначала на ПроВладимир.

17 мая Светлана Мельникова показала журналистам новые варианты логотипов музея. Выбрать понравившийся логотип владимирцы смогут голосованием в официальной группе ВСМЗ ВКонтакте. По словам Мельниковой, опросов проведут и среди сотрудников музея-заповедника – именно их мнение будет учитываться в первую очередь.

Ответить, в какую сумму встанет обновление логотипа для музея, Мельникова затруднилась.

«Какую цену нам выставит рекламная фирма за конверты, за сумочки, за майки, я не могу вам сказать — это будет совершенно неправильно назвать конкретную сумму, но это не та сумма, из-за которой стоит горевать».

Представленные варианты логотипа— это работы студентов профессора Рузина. Их брендбуки для ознакомления вывешены на первом этаже Палат.

Прошлый логотип стал поводом для уголовного дела, возбуждённого в отношении бывшего директора Владимиро-Суздальского музея-заповедника Игоря Конышева и его подельников – экс-зама Александра Трушинского и директора ООО «Айкитти» Сергея Картинцева. По информации следствия, Конышев заключил фиктивный договор с хорошо знакомым ему предпринимателем на 390 тысяч рублей – большую часть этой суммы троица «попилила» между собой. Подобный логотип даже начинающий дизайнер отрисует за пять минут.

Также Конышева, Трушинского и Картинцева подозревают в махинациях при разработке сайта для музея, на который потратили четыре миллиона рублей из бюджета ВСМЗ. Все они сейчас под домашним арестом.

Сообщение Владимиро-Суздальский музей-заповедник показал варианты нового логотипа появились сначала на ПроВладимир.

Защитник Игоря Конышева – адвокат Алексей Цветков возражал против продления домашнего ареста. Два месяца назад следствие выходило с подобным ходатайством в суд и обосновало его все тем же проведением экспертиз. Более того, оценка сайта специалистами пройдет не раньше второй декады июля, т.е. уже заранее известно, что следствие еще раз будет просить о продлении Конышеву срока заключения в четырех стенах. При этом о каких-то попытках давления экс-директора ВСМЗ на свидетелей или соучастников следствию не известно. Представитель следкома считает это доказательством, что «мера пресечения выполняет свою функцию».

Следователь Майорова также заявила на суде, что экс-зам Конышева Александр Трушинский уже изменил показания в его пользу. Домашний арест этому не помешал. По версии СК, причиной стало то, что защитники обвиняемых – «в одной конторе».

Напомним, что на Игоря Конышева, Александра Трушинского и бизнесмена Сергея Картинцева завели уже два уголовных дела по растрате средств музея-заповедника. Им вменяется в вину заключение фиктивных договоров на разработку сайта ВСМЗ за 4 млн рублей, а также брендбука и нового логотипа учреждения за 390 тысяч рублей. По версии следствия, работы обошлись в разы дешевле, и большую часть средств обвиняемые поделили между собой.

Все трое частично признали свою вину, однако в ходе заседания прозвучала важная для понимания дела информация. Во-первых, предполагаемую растрату обнаружила старый-новый директор ВСМЗ Светлана Мельникова. По ее версии, озвученной на допросе, и сайт у учреждения был хороший, и логотип могли нарисовать специалисты самого музея. В общем, тратиться на это было «нецелесообразно». Многие свидетели, которые это подтвердили, сейчас работают в музее-заповеднике и являются подчиненными Мельниковой. Адвокат Алексей Цветков даже заявил, что «по сути, один человек допрошен», а «аффилированные лица музея» будут говорить то, что выгодно их руководителю.

Во-вторых, ВСМЗ считает, что разработкой сайта был нанесен ущерб учреждению в 4 млн рублей. Получается, что, по логике руководства музея-заповедника, новый портал, которым ВСМЗ по-прежнему пользуется, ничего не стоит. Защитник Конышева назвал это «полным абсурдом».

При этом имеются противоречия и странности в показаниях свидетелей. Действующие сотрудники музея заявляют, что сайт сложный, и на его доработку им не хватает компетенции, поэтому придется заключить со специалистами договор обслуживания примерно на 800 тысяч рублей. Бывшие же работники ВСМЗ оценивают затраты на разработку сайта в сумму от 1 до 3 млн рублей. Точную стоимость портала же не может назвать даже следствие.

То же касается и нового логотипа ВСМЗ. Вроде как, по показаниям свидетелей, за брендбук его разработчик получил всего 45 тысяч рублей. Следствие почему-то оценило работы в 70 тысяч, а ущерб в 320 тысяч рублей. Хотя, скажем, если бы логотип музея заказали студии Артемия Лебедева, то он, вероятно, встал бы учреждению в несколько миллионов рублей. Т.е. даже если назначат оценку стоимости брендбука, то она будет чисто формальной и весьма условной.

Тем не менее Конышев готов уже сейчас погасить ущерб перед музеем, но не может этого сделать, поскольку сумма причиненного вреда окончательно не установлена. В случае же добровольного возмещения ущерба дело могло бы завершиться вполне мирно. Пока же обеспечительной мерой является арест, наложенный на жилой дом экс-директора музея-заповедника.

В‑третьих, в материалах дела и показаниях свидетелей (правда, часть из них не озвучивалась в интересах следствия) не прозвучало сведений о преступном умысле Конышева, в отличие от его бывшего зама. Как рассказал на допросе Сергей Картинцев, экс-замдиректора ВСМЗ занял у бизнесмена денег на разработку онлайн-игры, а отдать так и не смог. Взамен Трушинский якобы пообещал Картинцеву выгодные контракты с музеем-заповедником. Конышев же доверял последнему как профессионалу, с которым познакомился еще в «Росатоме», и при переговорах настаивал на разработке высокопрофессионального продукта. Именно поэтому, по показаниям Трушинского, не проводился конкурс на изготовление сайта: директор ВСМЗ был уверен, что при победе на аукционе одной из региональных компаний «музей получил бы плохой продукт».

Также Картинцев рассказал, что денег Игорь Конышев от заключенных контрактов не получил. Как прозвучало в показаниях, Трушинский якобы предлагал передать экс-директору музея 700 тысяч рублей и еще на 700 тысяч списать долг за онлайн-игру, но все это пошло в счет задолженности. Еще 600 тысяч Картинцев якобы забрал себе в качестве вознаграждения.

Адвокат Конышева акцентировал внимание суда на том, что его подзащитный материальный выгоды с заключенных контрактов не получил.

«И Картинцев, и Трушинский говорят, что Конышеву нужен был хороший продукт, и денежные средства он ни с кого не требовал», – пояснил Цветков, объясняя свою просьбу заменить Конышеву домашний арест на подписку о невыезде.

Судья Татьяна Краснова к этим доводам не прислушалась и оставила экс-директора ВСМЗ под домашним арестом до 18 июля включительно. При этом Игорю Конышеву разрешены прогулки по полтора-два часа в день.

Сообщение Игорь Конышев готов выплатить ущерб ВСМЗ появились сначала на ПроВладимир.

Фигуранты уголовного дела прежние – Конышев, его заместитель Александр Трушинский и директор ООО «Агентство Музейных инноваций» Сергей Картинцев. Следствие заявляет, что «музейщики» заключили фиктивный договор со знакомым бизнесменом на разработку и изготовление фирменного логотипа музея с умыслом на хищение денежных средств.

Реальные траты на создание фирменного знака составили 70 000 рублей, а по бумагам прошли 390 000 рублей. Первый транш в размере 117 000 рублей прошел 12 сентября 2016 года, остальные 273 000 рублей после подписания акта о выполненных работах перечислили в ноябре.

Дополнительно проведена оценка фактической стоимости оказанных коммерческой фирмой услуг, СК не исключает, что затраты на самом деле составили даже не 70 000 рублей, а мизерную сумму. Иными словами, просто дизайнер отрисовал векторный логотип по образцу льва со стен Дмитриевского собора. Это занимает пять минут и не требует высокого профессионализма.

ПроВладимир в начале 2017 года, сразу после появления «нового» логотипа, выражал беспокойство о заключенной сделке. В интервью нашему изданию Конышев пояснил, что ему нужен такой бренд, который станет «торговой маркой музея», то есть будет хорошо продаваться – привлекать туристов, покупаться через сувенирку и так далее. Публично поддержал директора его друг, тогдашний вице-губернатор Михаил Колков, курировавший культуру.

В штате Владимиро-Суздальского музея-заповедника были художники, дизайнеры и архитектор, которые без внешних разработчиков могли сами создать аналогичный логотип.

Сам Игорь Конышев с этой сделки заработал 100 000 рублей, которые ему передал Картинцев в столице.

Напомним, первое уголовное дело касается разработки нового сайта ВСМЗ за четыре миллиона рублей, который Конышев и Трушинский также доверили Картинцеву. Сейчас три фигуранта уголовных дел находятся под домашним арестом.

Сообщение На Игоря Конышева завели второе уголовное дело появились сначала на ПроВладимир.

Бывший генеральный директор музея-заповедника Игорь Конышев выступал за передачу Церкви трех объектов – музеев хрусталя в Гусь-Хрустальном и Владимире и Знаменской церкви в Суздале. Последнее здание, где располагалось экскурсионное бюро, ВСМЗ освободило в середине 2018 года.

После смены руководства музейной империи политика несколько поменялась. Светлана Мельникова не стремится расставаться с объектами ВСМЗ. Тем не менее, как сообщил ТАСС, на сегодняшней согласительной комиссии два здания все же решили возвратить РПЦ: кроме Знаменской церкви в Суздале (а именно Ризоположенского храма), священнослужителям могут передать еще и приказную избу на территории Покровского женского монастыря.

Остальные объекты, на которые претендует РПЦ, – включая Золотые ворота, Успенский и Дмитриевский соборы, Георгиевский собор в Гусь-Хрустальном, Спасо-Евфимиев монастырь и Богородице-Рождественский собор в Суздале – должны остаться в ведении музея. Это значит, что реставрировать памятники будут за счет государства. При этом владимирская епархия и ВСМЗ создадут рабочие группы-комиссии по ряду объектов, в которых ведутся богослужения.

Сообщение ВСМЗ отдаст Церкви два музейных объекта появились сначала на ПроВладимир.

Конышева защищал адвокат Алексей Цветков, а защитником Трушинского стал Дмитрий Докторов. Представитель пострадавшей стороны, то есть музея-заповедника, на заседание не явился. Третьим фигурантом уголовного дела Сергеем Картинцевым суд займется отдельно.

На этот раз Конышев сидел не в клетке, а в зале, вместе с адвокатами и Трушинским.

Напомним, Игоря Конышева задержали 22 января. Его, бывшего замдиректора ВСМЗ Александра Трушинского и руководителя ООО «Айкитти» Сергея Картинцева подозревают в махинациях при разработке нового сайта учреждения за 4 млн рублей. Как установило следствие, фактически на создание портала потратили 1,2 млн рублей, а остальные деньги «распилили».

Александр Трушинский уже дал признательные показания и «прямо указал на Конышева как на лицо, совершившее преступления». Сергей Картинцев отказался свидетельствовать против себя, а экс-директор ВСМЗ «частично подтвердил показания Трушинского относительно его причастности к совершению хищения».

В уголовном деле уже пять томов. Следователь Зашкалов сообщил, что дополнительно будет проведена оценка логотипа, разработанного при Конышеве за 390 000 рублей. Вот какие причины продления расследования и, соответственно, ареста назвал представитель следственного комитета.

Уголовное дело представляет особую сложность; преступление имеет поздний срок обнаружения и информация, которую можно было получить, утеряна, сейчас проводится ее сбор и анализ; необходимо допросить большое количество свидетелей, в том числе сотрудников музея-заповедника; проверить Конышева, Трушинского и Картинцева на причастность к совершению иных преступлений; необходимо провести специализированную экспертизу, которая позволит провести оценку работ по созданию сайта. Пока следствие не нашло необходимых специалистов. Также до сих пор не получены ответы на запросы СК из Москвы и Санкт-Петербурга, характеризующие обвиняемых.

Следователь Максим Зашкалов и судья Олег Назаров

Адвокаты заявили, что СК затягивает следствие хотя все процессуальные действия были проведены еще в январе-февраля. Защитники обоих подозреваемых заявили о готовности Конышева и Трушинского компенсировать причиненный ущерб. Последний даже просил отменить строгую меру пресечения, чтобы он смог работать и получать деньги на эту благую цель.

Первый срок домашнего ареста для Игоря Конышева истекал 22 марта. На первом заседании адвокат настаивал, чтобы его подзащитного выпустили под залог в миллион рублей. На сегодняшнем заседании ситуация повторилась, на этот раз за свободу Конышева хотели внести залог в 700 000 рублей, но суд вновь встал на сторону следствия и продлил домашний арест бывшему гендиректору и его заму Трушинскому до 18 мая.

Подробнее о ходе расследования читайте в нашей специальной рубрике «Дело Конышева».

Сообщение Игорю Конышеву на два месяца продлили домашний арест появились сначала на ПроВладимир.

На этот раз музейщики обратились за помощью к заслуженному художнику РФ, профессору кафедры дизайна, изобразительного искусства и реставрации Института искусств и художественного образования ВлГУ Владимиру Рузину. Созданием логотипа и брендбука на безвозмездной основе займется его студент, для которого это станет дипломной работой.

«Новая эмблема ВСМЗ, по мнению музейщиков, должна символизировать глубокие исторические корни, художественные традиции, на которые уже 165 лет опирается музей, собирая и пропагандируя величайшее культурное наследие», — говорится в пресс-релизе музея-заповедника.

Новую эмблему ВСМЗ получит к Международному дню музеев — 18 мая.

Сообщение Владимиро-Суздальский музей-заповедник сменит «льва Конышева» на новый логотип появились сначала на ПроВладимир.

САЙТ ЗА ТРИ ЦЕНЫ

Как ранее сообщал Следком, Игоря Конышева, его экс-зама Александра Трушинского и директора ООО «Айкитти» Сергея Картинцева подозревают в махинациях при разработке нового сайта для владимирского музея. На это потратили 4 млн 20 тысяч рублей из фонда ВСМЗ, но в итоге учреждение культуры вместо полноценного портала получило недоделку, которую не смогли довести до ума до сих пор.

Следком, видимо, еще до возбуждения уголовного дела заказал экспертное исследование нового сайта ВСМЗ. В результате было установлено, что портал по-прежнему работает в тестовом режиме, один раздел сайта не соответствует техническому заданию, которое обозначалось в госзакупке, остальные «в большем объеме соответствуют, но присутствуют недоработки и отдельные замечания». Также следователи изучили владимирский IT-рынок: работы по созданию подобного интернет-ресурса специалисты оценили в стоимость от 97 тысяч до 1,1 млн рублей.

Далее, вникнув в финансовые дела ООО «Айкитти», силовики обнаружили договор субподряда от 16 марта 2017 года между фирмой и ИП Чекуровым на разработку программного обеспечения, создание креативной концепции и дизайн-концепции веб-сайта и готового продукта. Как прозвучало на суде, Чекуров был знакомым Трушинского и «имел взаимоотношения» с ним. Индивидуальному предпринимателю за работы заплатили 1 234 400 рублей (либо 1 184 400 рублей – на суде прозвучали две суммы). Остальные деньги, как утверждает следствие, подозреваемые «похитили и распорядились по собственному усмотрению».

СДАЛ НАЧАЛЬНИКА

По версии Следкома, преступный умысел хищения средств ВСМЗ возник у Конышева с Трушинским в конце 2016 года. Они «вступили в преступный сговор» с Картинцевым и для придания видимости законности действий с ООО «Айкитти» как с единственным поставщиком заключили фиктивный договор с заведомо завышенной стоимостью работ. При этом «Айкитти» не обладала какими-либо специальными технологиями и умениями, чтобы считаться единственным поставщиком.

Одним из первых по уголовному делу, очевидно, допросили Александра Трушинского, и он сдал своего бывшего начальника с потрохами, «прямо указав на Конышева как на лицо, совершившее преступления». Трушинский на допросе в присутствии эксперта рассказал, как «пилил» деньги госучреждения на сайте. Сознавшись во всем, он подтвердил и «возможную причастность к данному преступлению Конышева и Картинцева».

Сергей Картинцев отказался давать показания как на допросе, так и в ходе очной ставки с Трушинским. Бывший зам Конышева же молчать не стал.

Игоря Конышева задержали 22 января в 5:50 утра. Его допросили в присутствии адвоката, затем провели очную ставку с Трушинским, на которой бывший руководитель ВСМЗ «частично подтвердил показания Трушинского относительно его причастности к совершению хищения». Также он подтвердил участие в хищении своего зама и Картинцева.

Кроме подозреваемых, следователи уже допросили нынешнего гендиректора музея-заповедника Светлану Мельникову, но какие показания дала она, не раскрывалось. В то же время на заседании представитель Следкома сообщил, что уже получены данные «о причастности Конышева к иным фактам хищения государственного имущества ВСМЗ, которые сейчас изучаются в рамках расследования дела». Так что можно ожидать новых эпизодов.

«ПОПАЛ В ЖЕРНОВА»

Адвокат Игоря Конышева Алексей Цветков ходатайствовал о том, чтобы его доверителя выпустили под залог. Москвич Михаил Викулин, которого представили как «друга семьи», готов был внести на счет суда от 700 тысяч до миллиона рублей, однако суд отправил Конышева под домашний арест, учтя его связи, отсутствие семьи (экс-директор ВСМЗ разведен, несовершеннолетних детей не имеет) и наличие загранпаспорта.

После заседания адвокат Конышева дал небольшой комментарий СМИ. Он заявил, что пока говорить о линии защиты рано, поскольку обвинение еще не предъявлено, экспертизы не проведены, сумма ущерба ВСМЗ не установлена, да и степень причастности Конышева к преступлению не изучена. Как руководитель музея-заповедника он распоряжался денежными средствами учреждения и уже по умолчанию виноват, что «где-то недоглядел», но получал ли он какой-либо откат за фиктивный контракт, неизвестно.

Приводим комментарий Алексея Цветкова полностью:

«Обвинение будет предъявлено в течение 10 суток после избрания меры пресечения. Говорить конкретно о позиции преждевременно. Относительно суммы ущерба, которая вменяется следствием, – там 4 млн рублей, сумма, которая была израсходована на создание сайта. С данной суммой мы также не согласны, поскольку сайт имел место быть. Какая-то стоимость у этого сайта есть.

Более того, из тех материалов, которые представлены, следует, что каких-либо денег из этого всего мой подзащитный не получил. На это указывают и другие лица, которые привлекаются к ответственности по данному уголовному делу. Поэтому какой-то материальной выгоды мой доверитель не имел с этого всего.

Сам состав – он же распоряжался денежными средствами, понимаете? Надо дождаться того обвинения, которое будет предъявлено в окончательной редакции. И уже после этого можно будет говорить то, что был преступный умысел, не было преступного умысла. Просто в общем-то состав преступления такой, что он мог получить какие-то денежные средства личные, а мог лично ничего не получить, никакие денежные средства.

Поэтому поверхностно к этому вопросу нельзя относиться. Нужно поглубже посмотреть, куда денежные средства ушли, на что они были израсходованы, кем они были израсходованы. В настоящее время никакая оценка не проведена, неизвестно, сколько сайт этот стоил. Но человек попал в определенные эти жернова, закрыли его, в клетку посадили. Понятно, что для него это шоковая ситуация, как и для любого человека, который окажется в изоляции от общества. Наверно, никто не готов к тому, что поместят его за решетку. [О новых эпизодах] честно говоря, я не знаю. Никаких подробностей мы не знаем».

Более подробно о «деле Конышева» вы можете прочитать по тэгу.

Сообщение По делу Конышева допросили Светлану Мельникову появились сначала на ПроВладимир.

Поскольку Игорь Валерьевич для владимирцев совсеми не чужой и за два года даже успел стать одиозным персонажем, ПроВладимир решил вспомнить обо всех значимых событиях, связанных с его именем, начиная с лета 2016 года.

2016 год

18 июня появилась неожиданная новость — Светлана Мельникова уходит с поста главы Владимиро-Суздальского музея-заповедника, который она занимала с 2010 года. На ее место пришел бывший руководитель музея-заповедника «Горки Ленинские» Игорь Конышев, для которого смена места работы тоже стала сюрпризом. Он выразил благодарность за назначение и пообещал «продолжить процесс успешного развития ВСМЗ», увеличить туристическую и культурную привлекательность региона, а также не разбазаривать собственность музея.

Министерство культуры РФ поспешило дать Конышеву хорошие рекомендации с бывшего места работы: мол, в «Горках Ленинских» с момента его прихода в 2012 году в значительной степени расширилась целевая аудитория музея-заповедника и в разы выросла зарплата сотрудников.

Журналисты раскопали и еще несколько интересных фактов из биографии новоиспеченного гендиректора ВСМЗ. Конышев был советником руководителя Федерального агентства по атомной энергии «Росатом» и пиарщиком-политтехнологом, замешанным в истории с фальсификацией документов на выборах и — внимание — фигурантом уголовного дела о мошенничестве… В общем, владимирская общественность насторожилась.

Следующие два месяца прошли тихо — изредка новый глава ВСМЗ появлялся на официальных мероприятиях, но сторонился прессы.

Однако в августе случилась путаница: сначала на порталах музея-заповедника, Министерства культуры и администрации Владимирской области Конышева представляли кандидатом исторических наук, затем с сайта ВСМЗ информация исчезла. Прояснить вопрос об ученой степени не удалось ни в открытых источниках, ни у Минкульта. Позже информацию о кандидатстве Конышева назвали ошибкой.

Хоть Конышев при вступлении в должность неоднократно подчеркивал, что музей достался ему практически в идеальном состоянии, тем не менее решил пойти на ребрендинг учреждения. В сентябре появилась госзакупка на разработку нового логотипа, а также макетов для имиджевой и сувенирной продукции музея — на сумму 390 тысяч рублей.

16 сентября Игорь Конышев предложил разместить на северном фасаде Палат — памятника архитектуры и градостроительства XVIII века — рекламный баннер. Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области идею не одобрила и не согласовала.

В октябре ВСМЗ объявил электронный аукцион на поставку кроссовера за 1,88 миллиона рублей. Компанией-победителем стало ООО «Авто-Тракт Коммерческий Транспорт», владельцами которой значились президент Торгово-промышленной палаты Владимирской области Иван Аксенов и бывший директор ВСМЗ Светлана Мельникова.

В этом же месяце Конышев заявил, что хочет создать дружественный и привлекательный интерфейс для посетителей Палат. Через полторы недели было объявлено, что бюджетное учреждение потратит 3,934 миллиона рублей на приобретение кофейных автоматов и машин для продажи закусок и мелких сувениров на музейных объектах во Владимире, Гусь-Хрустальном и Суздале.

Также глава Владимиро-Суздальского музея-заповедника сообщил, что не видит ничего плохого в возвращении храмов-музеев в лоно РПЦ. О передаче трех сооружений — Георгиевского собора в Гусь-Хрустальном, старообрядческой Троицкой церкви во Владимире и Знаменской церкви в Суздале — он разговаривал с митрополитом Владимирским и Суздальским Евлогием. Категорически против высказалась почетный президент ВСМЗ, советник губернатора по культуре Алиса Аксенова.

В ноябре стало известно о том, что ВСМЗ подписал контракт с Российским экономическим университетом имени Г.В. Плеханова, который за 236 тысяч рублей обязался разработать для ВСМЗ «нормативы потребности во вспомогательном и административно-хозяйственном персонале», «алгоритмы расчета оптимальной численности» для всех структурных подразделений учреждения, а также подготовить «предложения по оптимизации штатного расписания».

Еще один лот вызвал закономерное удивление — владимирский музей подписал договор о поставке рояля за 2,6 миллиона рублей для Крестовой палаты Суздаля. Оказалось, что Игорь Конышев испытывает своеобразную страсть к музыкальным инструментам — за полгода до приезда во Владимир он закупал для музея-заповедника «Горки Ленинские» рояль почти за два миллиона. Примечательно, что инструмент был приобретен той же марки и у того же поставщика. Забегая вперед, еще два рояля будут куплены в следующем году.

Одним из заявлений Игоря Конышева при вступлении в должность гендиректора музея-заповедника стало обещание не проводить кадровую чистку. В декабре из различных источников стала поступать информация об увольнении работников художественно-оформительского и архитектурного отдела, монтажников, начальника хозяйственного отдела. Кроме того, выведены за штат все экскурсоводы музея. Позже эти сведения частично попробовал опровергнуть замгендиректора ВСМЗ по экономическим вопросам Илья Журавлев.

В канун нового года Алиса Аксенова пожаловалась владимирскому губернатору Светлане Орловой на кадровую политику нового главы ВСМЗ. Также она назвала его назначение ошибкой, поскольку, по ее мнению, «агроном не может управлять музеем».

Руководство ВСМЗ решило устроить в новогодние каникулы в Суздале «Праздник валенка». На «организацию творческого досуга для посетителей Государственного Владимиро-Суздальского музея-заповедника» планировалось направить 550 тысяч рублей, подрядчик — знакомое Конышеву лицо.

2017 год

Начало года выдалось не то, чтобы полным событий. В январе Игорь Конышев успешно оспорил в суде штраф в размере 200 тысяч рублей, наложенный на Владимиро-Суздальский музей-заповедник за несоблюдение требований безопасности.

В феврале широкая общественность наконец увидела новый логотип ВСМЗ стоимостью 390 тысяч рублей. Но стать «новой торговой маркой» музея-заповедника ему явно было не суждено — логотип оказался неоригинальным, похожие изображения уже использовались другими культурными учреждениями и фестивалями.

Похоже, что для некоторых общественников это стало последней каплей — преподаватель и политолог Роман Евстифеев опубликовал петицию в адрес президента Владимира Путина с просьбой спасти Владимиро-Суздальский музей-заповедник, уволив Конышева. Владимирские чиновники ничего нового в этом крике о помощи не нашли и сочли, что имидживые затраты ВСМЗ оправданы.

Претензии у местных граждан также вызвало то, что на работу в ВСМЗ Игорь Конышев взял «варягов» — причем на руководящие должности.

Довольно знаковой для событий сегодняшних дней стала закупка услуг по разработке нового сайта стоимостью четыре миллиона рублей. Причем отдали заказ автору сомнительной символики — Сергею Картинцеву, знакомому (как минимум в Facebook) Конышеву лицу. Только на этот раз контракт получила другая фирма Картинцева — ООО «Айкитти». Техзадание особенными изысками не отличалось: местные IT-специалисты заговорили о том, что подобный сайт стоит минимум в три раза дешевле. Правда, для портала подрядчик обязался сделать тысячу высококачественных фотографий достопримечательностей музея, но снимки так никто и не увидел.

Следующим шагом по осовремениванию музея стала закупка пяти интерактивных столов с сенсорным экраном за 284 тысячи рублей каждый. В начале марта ВСМЗ заключил договор с ООО «Сценические технологии» на поставку во владимирские Палаты мультимедийного и светового оборудования за 1,18 миллиона.

Ну а чтобы знать, как управлять «Белокаменными памятниками Владимира и Суздаля»,  Институту наследия заказали разработку плана за три миллиона рублей.

В 2017‑м ВСМЗ закупил еще два рояля: для музея хрусталя в Гусь-Хрустальном за 1,9 миллиона рублей и для суздальского Кремля за 1,55 миллиона.

Руководитель ВСМЗ заключил с московской компанией ООО «Сезон Ко» договор на поставку антивандальных туалетов, которые «очень дорого стоят (5,5 миллиона рублей за три штуки), но помогут стать владимирскому музею более friendly».

В мае Игорь Конышев сообщил, что Русская православная церковь претендует на Спасо-Преображенский собор Спасо-Евфимиева монастыря в Суздале, Золотые ворота во Владимире и многие другие объекты. На встрече в Минкульте он был не так уж позитивно настроен относительно сотрудничества музейных работников и Церкви в Успенском соборе: пожаловался, что частые службы и копоть от свечей, которые сводят на нет усилия реставраторов по сохранению уникальных фресок Андрея Рублева.

В конце мая Игоря Конышева избрали председателем совета московской туристической ассоциации «Мир без границ».

Журналисты обратили внимание на то, что глава ВСМЗ задекларировал доход, согласно которому за 2016 год он заработал 3,19 миллиона рублей — что соответствовало его официальной зарплате. Однако в декларации не значилась недвижимости — ни в собственности, ни в пользовании. Где проживал Конышев после переезда во Владимир, узнать удалось благодаря запросу в ВСМЗ. Пресс-служба музея подтвердила информацию журналистов, что пристанищем Конышев выбрал усадьбу купца Лихонина в Суздале, а не задекларировал он ее, поскольку не проживал там дольше 90 дней подряд.

В июне нашла свое продолжение «туалетная» тема, а также искались помещения для кинотеатра ВСМЗ.

В сентябре был представлен новый сайт ВСМЗ стоимостью четыре миллиона рублей. Выглядел он, конечно, ярче своего предшественника (который продолжал работать, к слову), но явно не на все выделенные на него деньги. Кое-где топорный, кое-где недоделанный.

В целом, лето, осень и зима 2017-го прошли относительно тихо. Конышева расспрашивали о черно-белой реновации Палат, он в свою очередь говорил о том, что все во Владимиро-Суздальском музее-заповеднике меняется к лучшему.

2018 год

В 2018 году резко выросла средняя стоимость входных билетов на экспозиции ВСМЗ — с 60 до 150 рублей. Возмущенные московские туроператоры обратились с жалобой в УФАС, однако антимонопольщики нарушений не нашли.

30 марта Октябрьский районный суд оштрафовал ВСМЗ на 500 тысяч рублей за неудовлетворительное состояние Золотых ворот. Проверяющие объект ЮНЕСКО сотрудники Минкульта пришли к выводу, что «работы по текущему ремонту не требуют сложной процедуры согласования, разработки проекта, а только требуется план проведения противоаварийных работ». Игорь Конышев попытался оспорить штраф, заявив, что в бюджете нет денег на ремонт, но областной суд оставил решение без изменений.

Из-за пожара в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня», произошедшем 25−26 марта, Владимиро-Суздальский музей-заповедник изменил работу некоторых своих объектов в апреле. В частности, с первого этажа владимирских Палат убрали детский музейный центр.

В этом же месяце пара десятком активных граждан объединилась в «общество друзей Владимиро-Суздальского музея-заповедника» с намерением бороться с «разрушительной деятельностью» Конышева.

В мае «друзья музея» решили провести общественные слушания, на которых планировали узнать концепцию развития учреждения лично от гендиректора ВСМЗ. Но Конышев заявил, что участвовать в них не намерен, поскольку мероприятие неофициальное, и ему лень.

В канун слушаний глава ВСМЗ устроил флешмоб с мамонтом из детского центра Палат — шествие состояло из оркестра с мажоретками, чиновников и детей из «Кванториума» в первобытных одеждах из шкур зверей. Конышев назвал событие «легким и красивым» детским праздником перед Днем музеев. «Общество друзей Владимиро-Суздальского музея-заповедника» выразило скепсис и флешмоб не оценило, попросив не пускать детей участвовать в «этом фарсе».

В октябре продолжились разговоры о передаче религиозных объектов РПЦ. А Алиса Аксенова поделилась мнением о Конышеве с новоиспеченным губернатором Владимиром Сипягиным.

2 ноября Игорь Конышев сообщил на своей странице в Facebook, что покидает должность гендиректора Владимиро-Суздальского музея-заповедника.

К своей старой-новой должности вернулась Светлана Мельникова. Конышев уехал в Москву и, по слухам, должен был возглавить музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина.

2019 год

22 января экс-главу ВСМЗ Игоря Конышева, его бывшего зама Александра Трушинского и руководителя ООО «Айкитти» Сергея Картинцева задержали по подозрению в хищении государственного имущества в особо крупном размере. Вопросы у следствия вызвали махинации с сайтом для музея за четыре миллиона рублей — аукцион не проводился, а контракт Конышев отдал своему знакомому.

На судебном заседании, прошедшем 23 января, Конышеву избрали меру пресечения — домашний арест до 18 марта 2019 года в съемной квартире на улице Мира. Против освобождения под залог в размере 700 тысяч рублей выступили следствие и прокуратура.

Сообщение Хронология «владимирской жизни» Игоря Конышева появились сначала на ПроВладимир.

Следствие предполагает, что при заключении контракта на 4 миллиона рублей реально работы обошлись в 1,2 миллиона. Остальная часть суммы, вероятно, была расхищена Игорем Валерьевичем и его сообщниками – бывшим замдиректора ВСМЗ  Александром Трушинским и подрядчиком, директором «Айкитти» Сергеем Картинцевым.

После избрания меры пресечения экс-директору тот же самый домашний арест до 18 марта (предварительная дата окончания следствия) судья Колосов назначил остальным фигурантам уголовного дела. В управлении Следственного комитета ПроВладимиру рассказали, что близкие Картинцева и Трушинского арендовали для них квартиры, где подозреваемые проведут не меньше двух месяцев.

Сообщение Сообщников Конышева отправили под домашний арест появились сначала на ПроВладимир.

Напомним, что Игоря Конышева, его бывшего зама Александра Трушинского и владельца фирмы ООО «Айкитти» подозревают в махинациях при разработке нового сайта для ВСМЗ. На это потратили 4 млн рублей, причем аукцион не проводили, а контракт Конышев отдал своему знакомому. В результате музей вместо полноценного портала получил халтуру со множеством недоделок, так что средства госучреждения были растрачены, считает следствие.

На судебном заседании представитель Следкома сообщил, что уголовное дело завели 18 января. Договор на разработку нового сайта, по версии следствия, был фиктивным. Кроме того, выявлены и другие факты хищения музейных средств, которые сейчас изучаются, так что в будущем можно ждать новых уголовных дел.

Поскольку все трое подозреваемых проживают в Москве, а Конышев все еще обладает ресурсами и связями для оказания давления на свидетелей, а также имеет загранпаспорт и может скрыться от правосудия, Следком попросил суд отправить экс-гендиректора ВСМЗ под домашний арест до 22 марта 2019 года. Для этого Конышеву уже сняли квартиру на улице Мира во Владимире. На время ареста он не сможет с кем-либо общаться по телефону или интернету, а также выходить на улицу без разрешения следователя.

Защищал интересы Конышева владимирский адвокат Алексей Цветков. Он попросил выпустить Игоря Конышева под залог от 700 тысяч до миллиона рублей. Следствие и прокуратура возражали против этого. Свое мнение Цветков предполагал подтвердить благодарностью, выписанной Конышеву министром культуры Владимиром Мединским, но судья не принял документ, поскольку копия не была заверена.

Также на заседании огласили протоколы допросов подозреваемых, в которых Игорь Конышев частично подтверждал обвинения следствия. Среди прочего, прозвучало, что за разработку сайта для ВСМЗ, на самом деле, близкому к руководству музея подрядчику заплатили 1,2 млн рублей, а остальное распилили.

В перерыве адвокат Конышева рассказал журналистам, что его подзащитный не имел выгоды в преступлении. Непонятно, был ли у Игоря Валерьевича преступный умысел и получал ли он какие-либо денежные средства за заключенный контракт (так называемый откат).

«Человек попал в эти жернова. Его закрыли, в клетку посадили. Для него это шоковая ситуация, как и для любого человека, который окажется в изоляции от общества», – считает Цветков.

Сам бывший гендиректор ВСМЗ от комментариев отказался.

В итоге суд удовлетворил ходатайство следствия и посадил Игоря Конышева под домашний арест на два месяца. Однако началом срока заключения в квартире обозначили дату возбуждения уголовного дела, т.е. в четырех стенах Конышев пробудет до 18 марта.

Сегодня же решится судьба двух других фигурантов дела. Ожидается, что их также отправят под домашний арест.

Сообщение Игоря Конышева посадили под домашний арест появились сначала на ПроВладимир.