Чаще всего в отчете встречаются марки Toyota и Nissan – по семь раз каждая. Обладателями Toyota Land Cruiser числятся Павел Антов, Юрий Федоров и Павел Шатохин. Toyota RAV4 выбрали Вячеслав Картухин, Михаил Максюков и супруга депутата Александра Дюженкова. Модель Corolla у Ларисы Гавриловой. 

Nissan X‑Trail указан в декларациях у Андрея Усова и супруга Ирины Кирюхиной, экс директора департамента здравоохранения Александра Кирюхина. Nissan Qashqai водят депутат Елена Лаврищева и муж Анны Кочеляевой. Nissan Note и Nissan Teana у Павла Антова, Nissan Juke – у супруги Андрея Фатеева. 

Марка BMW встречается всего четыре раза: у Сергея Казакова – два авто модели X5, у жены Вячеслава Александрова – X6, а у Максима Шевченко – модель 320i GT xDrive.

Также встречаются следующие марки: 

• Lexus (у председателя ЗС Владимира Киселева и жены депутата Олега Чижова);
• Opel Mokka (у Ларисы Гавриловой и Сергея Корнишова);
• Porsche Cayenne у Александра Нефедова и Porsche Macan у его жены;
• Mercedes-Benz (у Павла Антова и Михаила Максюкова);
• Volvo моделей XC 70 и XC 90 у депутата Петра Смирнова и его супруги соответственно;
• Mazda (у Антона Сидорко и у жены Игоря Лашманова);
• Audi Q7 у Шамиля Хабибуллина;
• УАЗ у Павла Антова; ВАЗ у Андрея Усова и Олега Чижова.

Сообщение Депутаты владимирского ЗС предпочитают ездить на Toyota и Nissan появились сначала на ПроВладимир.

ПРИ ЧЕМ ТУТ СУБСИДИИ?

Поводом для дискуссий стал законопроект, по которому ЗС получало право распределять 100% субсидий муниципалитетам. Владимир Сипягин наложил на документ вето, поскольку, с позиции Белого дома, далеко не все деньги можно распределить законом о бюджете. Например, за некоторые средства города и районы соревнуются в федеральных и региональных конкурсах, и заксобрание ими в любом случае распоряжаться не сможет. Кроме того, не прописан и порядок распределения денег.

Тем не менее парламентарии считают, что раз 60% субсидий уже распределяются бюджетом, то и всей суммой (оставшимися 5 субсидиями) смогут управлять. Поэтому депутаты решили преодолеть вето губернатора, несмотря на замечания Белого дома. К слову, законопроект прислали на изучение и главе региона, и самим народным избранникам за 6 дней до его принятия. А поскольку документ утвердили сразу в двух чтениях, подготовить и внести в него поправки было невозможно. Однако в заксобрании, видимо, посчитали, что корректировки и не требуются.

ПРИКРЫЛИСЬ МУНИЦИПАЛИТЕТАМИ

Главное, чем объясняли депутаты свое рвение, – это непрозрачностью распределения субсидий муниципалитетам. Накануне сессии, 24 июля, в ЗС поступило обращение председателя «Совета муниципальных образования Владимирской области» Евгения Рычкова, в котором глава округа Муром просит принять закон для «максимально открытого и прозрачного» распоряжения бюджетными средствами.

«Считаем, что за таким подходом нет политических мотивов, а есть стремление сделать управление финансовыми процессами и работу с бюджетом в регионе более эффективным», – написал Рычков.

О том же на заседании сказал и единоросс Михаил Максюков. По его словам, даже парламентарии зачастую не понимают, почему один город получил столько денег на дороги и парки, а другой – больше или меньше.

Для подтверждения правоты ЗС дали выступить главе администрации Суздаля Сергею Сахарову. Бывший мэр Владимира заявил, что деньги муниципалитетам при любом губернаторе выдавали, исходя из сложившихся субъективных отношений: если глава не в чести в Белом доме или у него открытый конфликт, то и средств возглавляемый им город или район получит меньше. Пример – ситуация с бюджетными дотациями во Владимире.

«Если сравнивать прошлое заседание ЗС и сегодняшнее – это две большие разницы. Сегодняшнее ЗС мне немного непонятно. Губернатор в целом за законопроект, но вроде как мы против или воздерживаемся. Это закон одного дня: депутаты захотели – депутаты забрали.

Субъективность со стороны губернатора при распределении субсидий при любом главе региона присутствовала. Поэтому главный вопрос – в критериях и процедурности. Например, программа «Энергосбережение и повышение энергоэффективности» – кто скажет критерии? Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры – всем надо, у всех все изношено, но кто попал в эту программу? По дорогам когда были критерии?

Поэтому необходима прозрачность бюджета. Если решили – принимайте решение. Нет, некоторые партии наоборот сегодня набирают себе отрицательных политических очков, как высшее политическое лицо региона. Если в 2020 году в любом случае этого не избежать, чего мы боимся?» – обратился к депутатам Сахаров.

ПОИГРАЮТСЯ И БРОСЯТ

Альтернативную позицию высказал многоопытный вице-губернатор по бюджету Вячеслав Кузин. На его памяти 20 лет назад областные депутаты уже пытались распоряжаться всеми финансовыми средствами, однако при распределении субсидий рассорились, погрязли в кулуарности и той же субъективности, каждый тянул одеяло на себя, и в итоге нардепы пришли в Белый дом и попросили забрать у них эти полномочия. Так будет и в этот раз, уверен Кузин.

В то же время ЗС и так бы получило право практически 100-процентного распоряжения бюджетом, просто в предложенном законопроекте не прописаны методики определения размера субсидий. Более того, может дойти до абсурда, когда документ не позволит муниципалитетам получать федеральные гранты.

«Парадокс ситуации в том, что действительно с этими правилами, с этой нормой все согласны, возражений ни у кого нет. Губернатором принято решение, президентом принято поручение правительству, что все субсидии распределяются регионам законом о федеральном бюджете, все субсидии муниципальным образованиям распределяются законом о региональном бюджете. Эта норма вошла в предложения публичных слушаний.

Четко не сказано, что только по методикам, только по закону распределяются субсидии. Никто не имеет права распределять субсидии по желанию, по хотелкам. Но есть опасение: примут этот закон, соберутся депутаты и будут делить: деревне столько-то, этому депутату столько-то и т.д. Такое было в 1997 году. Пошумели депутаты, пришли в администрацию и сказали – вы уж распределите сами.

Есть комиссия по совершенствованию межбюджетных отношений во Владимирской области. Это предмет деятельности этой комиссии, без нервов, спокойно это бы решили.

Сегодня есть ряд субсидий, которые невозможно распределить законом о бюджете – это гранты муниципальным образованиям. Когда не подведены итоги конкурсов, средства нельзя предусмотреть. А в законе все субсидии должны быть распределены, т.е. мы эти деньги вообще не должны предусматривать. В прошлом году федеральные деньги получили Гороховец и Суздаль. А в законе – раз вы не распределяете, этих средств и не должно быть.

Есть поддержка обладминистрацией местных инициатив. Что, нам отказаться от этого, от поддержки самоуправления, местных инициатив 50 на 50? Их невозможно распределить законом о бюджете. Невозможно распределить некоторые вопросы.

Должен быть такой закон, он будет, и он будет реализован независимо от того, есть он или нет. Все, что можно, будет распределяться законом о бюджете. Сегодня же появляется двоякое толкование», – пояснил Вячеслав Кузин.

«ЧАСОВНЮ ТОЖЕ Я РАЗВАЛИЛ?»

Несмотря на квалифицированное мнение главного финансиста региона, единороссы продолжили гнуть свою линию. К трибуне вышел формально самый богатый депутат заксобрания и России, возглавивший даже соответствующий список Forbes, бизнесмен Павел Антов. Он обвинил команду Владимира Сипягина в развале сельского хозяйства и в том, что население региона готово перекрывать трассы. И единороссы в связи с этим должны взять ситуацию под контроль. Что им раньше, при Светлане Орловой, мешало это сделать и говорить о закрытии и банкротстве производств – непонятно.

«На сегодняшний день ситуация в области накаляется. Ситуация может выйти на улицы. В результате процедуры банкротства ЗАО по свиноводству «Владимирское» люди хотят перекрыть трассу М‑7. Сельское хозяйство разваливается, уволен Трутнев.

Каким образом мы будем достигать единения? Я бы перевел все в рамки практических дел. Если мы будем только разговаривать, это ни к чему не приведет, люди действительно начнут выходить на улицы, перекрывать трассы, потому что людям нужны зарплаты, людям нужны рабочие места, а это связано с распределением бюджетных средств. Конечно, это связано с ситуацией в России и в мире тоже, но контролировать эту ситуацию мы должны, иначе смысла в нашей работе нет», – уверен Антов.

Вице-спикер ЗС Вячеслав Картухин выступил еще жестче и едва не обвинил губернатора (и предыдущих, и нынешнего) в коррупции. По мнению единоросса, Сипягин все делает не так: и советчиков плохих подобрал, и политические решения правильно принимать не умеет.

«У нас есть полное понимание ситуации. Губернатор злоупотребил правом вето. В целом губернатор поддерживает данный законопроект, и когда в целом есть поддержка, вето не накладывается.

Очень много тех, кто высказывается за то, чтобы не поддерживать данный законопроект. Но давайте подумаем о муниципалитетах. Распределение субсидий – это, очевидно, рычаг, который используется для давления на глав местного самоуправления. Мы лишь предложили исполнительной власти совместно участвовать в распределении субсидий. 60% субсидий уже распределяются бюджетом. Дополнительных методик не требуется.

Нам пытаются пустить пыль в глаза, непонятно для чего. Губернатор больше бы очков набрал и гораздо больше заслужил уважения с нашей стороны, если бы поддержал закон. Не знаю, кто ему советует. Нет, идут напролом. Это решение не политическое, это решение демократическое. Это подход минфина – субсидии должны распределяться законами. Это и есть коррупция, когда губернатор единолично распределяет субсидии, по крайней мере, есть предпосылки для этого.

Все будет готовить администрация региона, как это было и раньше. Мы будем включаться только в тот момент, когда будет необъективное распределение субсидий. Данный случай не тот совершенно [для вето]», – заявил Картухин.

Продолжили распекать губернатора единороссы Александр Цыганский, Игорь Лашманов и Роман Кавинов. Цыганский утверждал, что «бюджет Владимирской области – это не кошелек губернатора Сипягина», Лашманов пожаловался на уменьшение субсидий на ремонт дорог в Муроме (хотя при Сипягине урезали бюджетную помощь в 4 раза меньше, чем при Орловой), а Кавинов – на исходящий из Белого дома «флер, дым и туман».

Цыганский: Я считаю, ключевой момент – это рациональность и демократичность процедуры. Бюджет Владимирской области – это не кошелек губернатора Сипягина. Мы сейчас не обсуждаем распределение субсидий на зарплату Шохину, Сахарову, Рычкову и т.д. Жители Владимирской области должны пользоваться теми благами, которые бюджет области может им предоставлять, и мы как депутаты обязаны обеспечить равномерное развитие муниципалитетов. Обращаюсь ко всем здравомыслящим силам поддержать позицию комитета и преодолеть вето во имя благополучия жителей Владимирской области.

Лашманов: Мнение депутата-одномандатника из муниципалитета: у нас в Муроме 202 км дорог, в 2017 году на их содержание выделялось 49 млн рублей, в 2018 году – 33 млн, в этом году – 29 млн. Количество дорог не меняется, их надо поддерживать. Заявление, что нет методик распределения субсидий, – это будет распределяться по правилам бюджета, это будет более открыто и поможет муниципалитетам рассчитывать свои бюджеты.

Кавинов: После того, как закон комитетом был рассмотрен, он был направлен в этот же день губернатору, 26-го числа принят в двух чтениях. Мы же четко отдавали себе отчет, за что голосуем.

Это процедурный, нормальный вопрос. Я искренне недоумевал, почему губернатор в этом случае наложил вето. Вето накладывается, когда губернатор принципиально против конструкции закона. Когда ты принципиально за, но при этом этот флер, дым и туман. Губернатор хочет оттянуть этот процесс, хочет продолжать [распределять субсидии самостоятельно].

Не мы начали этот процесс. Мы нормальный, хороший, грамотный закон приняли. Но когда ты одной рукой за, будь честнее, скажи: я против. Коллеги, давайте преодолевать вето.

Сгладить углы попытался спикер ЗС Владимир Киселев. По его словам, депутаты вроде как «первые помощники» обладминистрации. Но при этом председатель заксобрания обвинил Белый дом в рассылке по СМИ и публикации в провластных изданиях «хамских заявлений» (возможно, речь идет об этом релизе). И опять же при Светлане Орловой никого это не возмущало. Наоборот, депутаты ЗС выступали против «болотных СМИ», критиковавших губернатора.

«Вопрос, с одной стороны, непростой, с другой стороны, лежит на поверхности. Сегодня 100% субсидий распределяются госдумой законом о бюджете. Мы хотели сделать аналогичную ситуацию, когда гласно обсуждаем то, что предлагает администрация области. Сегодня даже председателю ЗС непонятно, почему одному городу дали 5 млн, другому 10 млн, в район дали больше, чем в город и т.д.

Вопрос лежит на поверхности – нужно все делать гласно, об этом все говорим, и сомнений ни у кого не возникает. Критерии на 60% средств установлены, такие же критерии будут и у оставшихся 40%. Что касается грантов, это технические вопросы, их можно решить в бюджете элементарно. Если в перспективе мы увидим, что закон хоть на миллиграмм останавливает работу областной администрации, мгновенно соберемся и поменяем закон.

Мы их первые помощники, на самом деле. Поражают действия некоторых членов областной администрации, которые подталкивают государственные СМИ к конфликту. Я не стал раздавать депутатам хамское заявление пресс-службы администрации области, которое было разослано по СМИ, – и ни одно СМИ его не опубликовало, кроме двух – «Губернии-33» и «Владимирских ведомостей».

Я разговаривал с губернатором. Он нормально оценивает наше право преодолеть вето. Действительно должна быть создана трехсторонняя комиссия, как и на федеральном уровне», – резюмировал Киселев.

«ХОТЯТ ВОЗВРАЩЕНИЯ ОРЛОВОЙ»

Мнения депутатов других фракций по законопроекту разделились. «Справедливая Россия» и КПСС встали на сторону единороссов. Эсеры призвали к последовательности: поддержав документ однажды, стоит это сделать и во второй раз.

Сергей Бирюков: Все те же аргументы мы слышали еще месяц назад. Мы поддержали на прошлом заседании этот закон. С самого начала работы в нынешнем составе ЗС наша фракция последовательно выступала за расширение полномочий ЗС, и я не вижу новых аргументов, которые эту позицию могли бы изменить. Неправильно важный закон по процедурным моментам бойкотировать.

Андрей Маринин: Фракция «Справедливая Россия» не собирается стоять в стороне от тех задач, которые решает и руководство нашей страны, и исполнительная власть в лице руководства нашего региона, и будем выступать за укрепление законодательной власти.

Депутат-фракция Иван Алтухов же внес нотки абсурда в обсуждение законопроекта, сравнив распределение субсидий с разборками между алкоголиками.

Алтухов: Непонятные, а может быть, понятные темные силы пытаются совершенно понятный и прозрачный вопрос перевести в политическую плоскость и нагнетают обстановку о том, что происходит какое-то политическое противостояние.

Преодоление вето – это не есть выражение недоверия губернатора. Хотя у фракции КПСС есть ряд вопросов к Сипягину – и по коалиционному правительству и по тем моментам, которые он обещал перед выборами. Мы их не видим.

Эта политическая нестабильность и противостояние губернатора и руководства города Владимира по вопросам распределения субсидий – это не красит областную власть. Эта нестабильность подрывает доверие всех жителей к власти, а там нужна стабильная, рабочая атмосфера, потому что наша цель – достойная жизнь каждого жителя. Создается впечатление, как будто один дядя не хочет дать денег из своего кармана на бутылку другому дяде. Надо больше давать денег муниципальным образованиям, муниципальным властям.

Лидер фракции ЛДПР Сергей Корнишов предупредил коллег, что те идут по пути прямой конфронтации с Белым домом, и ни к чему хорошему это не приведет.

Корнишов: Фракция ЛДПР против той системы, которая сложилась на сегодняшний момент в законодательном собрании, когда серьезнейшие вопросы вносятся на комитет в день, когда проходит комитет, через 6 дней вносятся на заседание ЗС и принимаются сразу в двух чтениях. Как будто кто-то специально продавливает.

Этот вопрос вынесли в политическую плоскость, и некоторые политические силы используют это для того, чтобы получить политические очки. Если сегодня этот вопрос примем, то мы выйдем в каком-то роде на прямую конфронтацию с администрацией области. Это доказывают и домашние заготовки – обращение совета муниципальных образований по этому вопросу, которое вчера якобы в ЗС поступило. Фракция ЛДПР будет выступать против преодоления вето.

Парламентарии от КПРФ также решили не участвовать в политических играх и не раскачивать лодку. По словам вице-спикера ЗС Антона Сидорко, если бы первоначально законопроект не обсуждался кулуарно, то многих вопросов удалось бы избежать. «Проламывать втупую решение», по его мнению, не стоит.

Сидорко: Я всех призвал бы сегодня не использовать риторику в духе раскачивания лодки. Люди будут, возможно, выходить на улицы, но не из-за сегодняшнего закона, а потому, что пять лет подряд снижаются доходы населения, что люди не доживают до пенсионной реформы, и из-за мусорной реформы.

Киселев: Доходы снижаются не пять лет, а с 1990 года.

Сидорко: КПРФ в первом чтении поддержала законопроект, но многих вопросов можно было избежать, если бы процедура обсуждения проходила не кулуарно. У депутатов не было возможности толком внести поправки. Не было тогда еще официального заключения губернатора и прокуратуры. Подобные процедурные злоупотребления недопустимы.

Мы сегодня не можем поддержать преодоление вето, но не можем поддержать полностью и позицию губернатора. Позиция фракции КПРФ – воздержаться от голосования по данному вопросу. Уже сегодня конструктивный спор перерастает в политический конфликт между губернатором и ЗС, между губернатором и муниципальными образованиями: уже идут оскорбления на пресс-конференциях, игры с субсидиями. Это не идет на пользу наших граждан. Фракция КПРФ в этом не участвует. Предлагаю не проламывать втупую решение, а принять решение с учетом позиций всех фракций.

А депутат Сергей Казаков обвинил единороссов в том, что те хотят возвращения в область Светланы Орловой.

Казаков: Вопрос очень серьезный. Вето губернатора – достаточно редкое явление в деятельности ЗС. Губернатор накладывает вето, когда он не видит другого варианта достучаться до депутатов, чтобы решить вопрос в рабочем порядке.

Возникло ощущение, что у нас в области появились силы, которые хотят возвращения Орловой Светланы Юрьевны. Об этом говорят и областная газета, которая раскидывается по ящикам, и раздувание конфликтов, которые можно было решить в нормальном диалоге. Я считаю, нам не нужна Орлова, сегодня ситуация в области гораздо стабильнее, наконец в парламенте появилось место для дискуссий, даже депутаты «Единой России» стали работать. Раньше все решалось в одном центре, который назывался Орлова.

Мы тоже не смогли внести в закон поправки. Законопроект приняли сразу в двух чтениях. А губернатор имел право наложить вето. Предлагаю прислушаться к губернатору, принять предложение о согласительной комиссии. Нам таких столкновений не надо. Мы, депутаты, создали это напряжение. Я не хочу возвращения Орловой. Я хочу, чтобы мы на владимирской земле занимались своими делами.

Хотел бы к «Справедливой России» обратиться. Демократия – очень нелюбимое слово для многих людей, потому что демократия – это процедура, перед законом все равны. Процедура, по которой был проведен этот закон, она неправильная, она привела к вето губернатора. Просили только одно – не гнать, не спешить. Но некоторые фракции решили, что они круче всех. Ничего это не дало.

Давайте проявим мудрость. Нас больше – губернатор один, может, ошибся в конце концов. Давайте выйдем из этого положения, создадим согласительную комиссию. Губернатор предложил уважать [власть] в его лице, за ним стоит целая администрация.

В итоге 27 депутатов проголосовали за преодоление вето, 4 против, 2 воздержались. К чему это приведет – скоро узнаем.

Сообщение Хамство, коррупция и возвращение Орловой. Как Заксобрание преодолевало вето Сипягина появились сначала на ПроВладимир.

Сразу заметим, что праймериз являются аттракционом лишь для избирателей. Как главная партия в стране, «Единая Россия» не стала бы полагаться на случай в вопросе, кого выдвигать или не выдвигать в депутаты областного парламента, поскольку от этого зависит и расклад после выборов, распределение должностей и пр. Поэтому список одномандатников и наметки по территориальным группам составляются в кулуарах партии, а праймериз – лишь способ ознакомления с ними избирателей. Об этом, к примеру, говорит состав каждой территориальной группы «Единой России»: в нее в обязательном порядке входят высокопоставленный чиновник/депутат, бизнесмен и социальный/бюджетный работник. Удивительное совпадение, не правда ли?

Изменения в перечне кандидатов возможны незначительные. Среди тех, кто участвовал в праймериз, не прошли отбор широко известные в узких кругах младоединороссы Роман Александров, Дмитрий Жученко, Илья Зотов и Петр Юрьев (последний на исходе праймериз даже из партии вышел), а из более солидных кандидатов – членопал Юрий Чайковский, депутат горсовета Наталья Чашина, сенатор Сергей Рыбаков и начальник владимирского управления Пенсионного фонда Людмила Колпакова. Однако это не значит, что они остались не у дел. «Единая Россия» еще не назвала партийную тройку, которая возглавит список на выборах. Туда могут попасть и Рыбаков, и Колпакова, да и вообще кто угодно.

ОТСТАВНИКИ ЗАКСОБРАНИЯ

Разбор итогов праймериз начнем с депутатов, которые точно покинут Заксобрание. Это те единороссы, которые не участвовали в предварительном отборе. Что повлияло на исход каждого из них – личное решение, претензии со стороны партии или закулисная борьба – можно лишь предполагать. Хотя, возможно, причина банальная – нежелание тратить деньги на избирательную кампанию либо отсутствие таковых. 10 сентября нардепами перестанут быть:

1) Валентин Мартьянов – депутат по округу №3. Претензии к экс-директору «Владимирэнерго» высказывала губернатор Светлана Орлова. Ей не понравилось, что в глубинке постоянно отключается электричество.

«Я сниму Мартьянова. Это позорище. Я ему как-то сказала, «когти» возьмет и полезет на столбы, если не наведет порядок», – заявила однажды хозяйка Белого дома.

В итоге Мартьянова сначала «ушли» с места работы, а теперь и из ЗС.

2) Сергей Тучин – депутат по округу №7. Миллионер и латифундист Тучин, владелец 102 га земли, отметился в Заксобрании своим выступлением против «болотных» СМИ, которые «сеют рознь в головах людей», и вопросом губернатору о московском мусоре, информации о котором он на нашел – только слухи. Несмотря на свою лояльностью к губернатору, в новый состав ЗС он не попадет.

3) Александр Березкин – округ №9. Совладелец «ГУСАРа» и третий по доходам депутат Заксобрания (с заработком 47,3 млн рублей) также имеет большой «послужной список» в региональной политике. Он выступал против «болотных» СМИ, назвал критику владимирской медицины «накатом» на губернатора, обвинил сенатора Антона Белякова в «подлости» и «самопиаре», идейно вдохновил на создание фильма Андрея Караулова и, как утверждал Сергей Казаков, на выборах в Госдуму закрыл свое предприятие для чужеродной агитации. На новые выборы он, очевидно, решил не идти, а послал своего сына Дмитрия, но тот не прошел отбор.

4) Александр Морозов – округ №11. В 2013 году в Заксобрание он был избран как начальник Горьковской дирекции инфраструктуры филиала «РЖД», но ничем примечательным за пять лет не запомнился.

5) Вадим Захаров – округ №14. Этот депутат по итогам 2017 года стал пятым по доходам в Заксобрании, заработав 13,8 млн рублей. Он также владел в разных долях 26 га угодий, двумя жилыми домами и семью нежилыми помещениями. Чем-то другим он за пять лет не отличился.

6) Ирина Садовникова – округ №15. В ЗС ее избрали как директора владимирской школы №24, но теперь ей нашли замену.

7) Игорь Першин – округ №19. Директор ООО «Восток‑1», будучи депутатом, поддержал передачу полномочий по строительству из города на уровень области, а также выступал за реализацию проекта «хигер-парка». На праймериз «Единой России» он не заявлялся.

8) Сергей Авакян – списочник. Перечислять его достижения в политике и бизнесе можно очень долго. ПроВладимир неоднократно рассказывал и о банкротстве предприятий и семьи Авакянов, и о предпринимательской деятельности «ювелирного короля» (уголовное дело по налогам, спор компании «Оф-Ли» со «Сбербанком», покупка за бесценок недвижимости в центре города, планы по строительству «Хилтона» в историческом ядре Владимира и пр.). Именно «актив Орловой» ввел в оборот понятие «болотные СМИ», и, вероятно, по его наводке началось уголовное преследование экс-начальника УФНС Сергея Кошелева. Так что по Авакяну в Заксобрании и во Владимирской области вряд ли будут скучать.

9) Инга Казакова – списочник. В ЗС представляла «Милосердие и порядок» Григория Аникеева, теперь ей нашли замену.

10) Галина Финашина – списочник. Другой представитель аникеевской организации, оказавшийся за бортом.

11) Александр Кузнецов – списочник. Председатель совета директоров «Владимирского завода спецоборудования» ничем за пять лет не отметился.

12) Александр Мезенцев – списочник. Совладелец «Ковров-Молла», по всей видимости, оказался не нужен после скандалов вокруг торгового центра, который не отвечает требованиям пожарной безопасности. Из-за этого даже уголовное дело завели. Такой шлейф единороссам вряд ли нужен.

ПАРТИЙНЫЕ ОДНОМАНДАТНИКИ

Среди претендентов от «Единой России» по округам есть как «старички», так и «новички».

Округ №1 (Александровский район), как и прежде, будет представлять миллионер, владелец «Porsche Cayenne» и снегохода Александр Нефедов. По тергруппе его поддержит глава района Людмила Кузьмина.

Округ №2 (Александровский, Киржачский районы) «закроет» депутат ЗС Алексей Андрианов. Он знаком жителям Киржача своим выступлением на митинге против мусорного полигона в Филипповском: единоросс захотел отчитаться о своих успехах как депутата, но когда его стали прогонять криками «позор», сам обвинил в провокации жителей Подмосковья.

Округ №3 (Петушинский район) – вместо Валентина Мартьянова по нему пойдет директор филиала «Ростелекома» во Владимирской и Ивановской областях Павел Шатохин. Жителям столицы региона «Ростелеком» известен благодаря организованной на привокзальной площади платной парковке: бесплатный подъезд к вокзалу ограничили 15 минутами, которые Шатохин назвал «с избытком достаточным» временем.

Округ №4 (Кольчугинский, Юрьев-Польский районы) – по нему снова будет баллотироваться депутат ЗС Александр Дюженков. Его компания «МТК Зио-Мет» выиграла 49 госконтрактов на общую сумму 262,7 млн рублей.

Округ №5 (Собинский, Юрьев-Польский районы) – выдвигается по этому округу депутат ЗС Дмитрий Рожков. Он также стал известен «антиболотными» выступлениями, поддержкой передачи строительных полномочий, участием в собраниях против опального бизнесмена Александра Филиппова и богатой супругой, которая в 2015 году заработала 11 млн рублей. Кстати, Рожков возглавляет и тергруппу по этому округу.

Округ №6 (Суздальский, Камешковский районы) доверили зампреду Заксобрания Вячеславу Картухину. В 2013 году на губернаторских выборах он шел спойлером Светланы Орловой. Позже, став депутатом ЗС, Картухин поддержал «антиболотный» протест, советовал газете «Томикс» «быть честнее», участвовал в акциях против Филиппова, вызвал опального бизнесмена на дебаты, в 2016 году хвалил выборы в Госдуму, в 2017‑м из РАНХиГСа, филиал которого возглавляет Картухин, исключили неугодного депутата Дмитрия Бутрякова (его, кстати, и до праймериз не допустили), а недавно вице-спикер ЗС рекламировал послание президента.

Округ №7 (ЗАТО Радужный, Судогодский, Селивановский районы) – по этой территории от «Единой России» пойдет депутат владимирского горсовета Лариса Гаврилова. Как уже было сказано, она потеснила парламентария Сергея Тучина. Гаврилова представляет аникеевскую организацию «Милосердие и порядок». В горсовете нардеп отличилась выступлениями против обсуждения строительства мусорного завода во Владимире и против социального обременения для «Газпрома» по льготному подключению новых пользователей. Также Лариса Гаврилова единственная на комитете проголосовала за заочное голосование в горсовете, по телефону.

Округ №8 (Гусь-Хрустальный) в бюллетене от «партии власти» по-прежнему будет представлять Михаил Максюков. Единоросс – второй богач в Заксобрании, за прошлый год он задекларировал доход в 51,4 млн рублей. И это немудрено, ведь компании Максюкова без труда получают госконтракты: через компанию «Супермаркет продукты» он поставлял продукты в социальные учреждения области (95 контрактов на 15,7 млн рублей), с помощью ООО «Автопилот» ремонтировал автомобили бюджетных организаций и федеральных структур (42 контракта на 12,8 млн рублей), а «Магистраль-маркет» достались еще 58 контрактов на 9,1 млн рублей. В общем, за счет бюджета фирмы депутата неплохо обогатились. Кроме того, предприятие Максюкова «Магистраль-ЛТД» делало стекло для нового автомобиля Владимира Путина «Кортеж». Что касается работы народного избранника в ЗС, то он отметился разве что выступлением против прогрессивного налога. Вполне объяснимо с такими-то доходами.

Округ №9 (Гусь-Хрустальный и Меленковский районы) неожиданно «закрыл» замглавы администрации Октябрьского района города Владимира Александр Цыганский. Его выдвинут вместо Александра Березкина. Цыганский некогда возглавлял региональное отделение «Молодой гвардии Единой России», в связи с чем его регулярно добрым словом вспоминают в годовщину «ладожских» событий.  Впрочем, отличился единоросс и на посту чиновника, когда гонял навальновцев во время их гуляний и выступал против них на суде. В Гусь-Хрустальном же Цыганского мало кто знает, и не вполне понятно, как он победил на предварительном голосовании по этой территории. Впрочем, это не единичный случай на праймериз.

Также «Томикс» рассказал интересную историю с приватизацией за полцены участка земли в Добром братом Александра Цыганского – причем в те годы, когда будущий кандидат трудился в администрации Фрунзенского района.

Округ №10 (округ Муром), как и в прошлый раз, отдали Игорю Лашманову. Этот депутат также запомнился разве что выступлением против прогрессивного налога.

Округ №11 (округ Муром) вместо Александра Морозова займет в списке кандидатов депутат муромского Совета Андрей Фатеев. Ранее он представлял вместе с Иваном Осиповым Владимирскую область в молодежной палате при Совфеде. Среди их инициатив была попытка запретить курение за рулем и внести в Трудовой кодекс понятие «вакантная должность». Сейчас единоросс работает замдиректора МУП «Эфир». «Паровозом» же по этому округу пойдет региональный лидер «ЕР» Ольга Хохлова, которая возглавит территориальную группу.

Округ №12 (Ковровский, Вязниковский, Гороховецкий районы) вместо Светланы Мангушевой отдадут директору «Центра развития микрорайона Доброград «Город Доброград» Алексею Говырину. О нем известно не так много. Он обещал открыть на «Точмаше» производство мебели, а также получил благодарность от президента. Светлана Мангушева в свою очередь идет по этому округу в тергруппе – вторым номером, а первым поставят депутата ЗС, доведшего «ПК ВЭМЗ» до банкротства, Алексея Русаковского. Последний также отличился «антиболотными» выступлениями, обещанием забить шеф-редактору Алексею Шляпужникову ржавый гвоздь «по самую шляпку» и критикой Антона Белякова.

Округ №13 (Вязниковский район) – баллотироваться по нему снова будет Роман Кавинов. В ЗС он возглавляет комитет по вопросам госустройства, правопорядка и местного самоуправления. Именно при нем депутатов обязали согласовывать встречи с избирателями. Также Кавинов выступал против увеличения штрафов для чиновников за плохие дороги и против ограничения работы коллекторов. Добавим, что издание супруги депутата «Интранитъ» получало помощь от Белого дома по госконтрактам, а сама жена Кавинова в два раза богаче его самого. За 2017 год она задекларировала 3,3 млн рублей против 1,7 млн депутата.

Добавим, что по 13-му округу в тергруппе собираются баллотироваться спикер ЗС Владимир Киселев и зампред ЗС Сергей Бородин.

Округ №14 (Ковров) – по нему на праймериз победила директор 22‑й школы Коврова Инна Гаврилова. Она сменит депутата Заксобрания Вадима Захарова. Оценивать ее работу и шансы на успех сложно. Можно лишь сказать, что «совет директоров» Коврова всегда был лоялен к «Единой России» и делал все, чтобы рабочие местных предприятий голосовали именно за эту партию. Какими методами это достигалось – все прекрасно знают.

Округ №15 (Ковров) – доверят ректору «Ковровской государственной технологической академии В.А. Дегтярева» Елене Лаврищевой. Ранее территорию в ЗС представляла Ирина Садовникова. В связке с Лаврищевой пойдет парламентарий и гендиректор «КЭМЗ» Владимир Лебедев, так что в их поддержке заводчанами и студентами (вольной или невольной) сомневаться не приходится.

Округ №16 (Владимир) вновь представит в бюллетене ставленница олигарха Григория Аникеева Анна Кочеляева. С ее прошлой кампанией в ЗС было связано несколько скандалов – по подозрению в незаконной агитации и возможному подкупу избирателей. Доход Кочеляевой в прошлом году составил 3,2 млн рублей. Тергруппу по этому округу возглавит депутат горсовета Дмитрий Павлов.

Округ №17 (Владимир) – здесь на праймериз победил ростовчанин Руслан Дорошенко. Ранее этот округ в ЗС представлял Владимир Киселев. Судя по онлайн-голосованию, Дорошенко вполне мог обойти конкурентов благодаря накруткам. Раньше он с помощью различных фирм занимался розничной торговлей вне магазина, электромонтажными и строительными работами.

Вряд ли мы ошибемся, если предположим, что известность и авторитет единоросса во Владимире стремятся к нулю, поэтому его тергруппу возглавит председатель Общественной палаты региона Наталья Юдина. Она уже отличилась поддержкой перевыборов Светланы Орловой в обход регламента и кодекса этики ОПы. При лояльности со стороны Белого дома Наталья Владимировна вполне может стать вице-спикером ЗС.

Округ №18 (Владимир) возглавит не менее неизвестный в нашем городе Владимир Неустроев. Его кандидатуру, очевидно, продвигал федеральный куратор единороссов Артем Туров. О будущем претенденте на мандат мало что известно. 29-летний единоросс родился и учился в Тверской области. Думается, составить ему конкуренцию на праймериз у того же Алексея Русаковского, который сейчас представляет округ в ЗС, не составило бы труда. Однако на предварительное голосование по этой территории заявились лишь «Андрюша» Злобин, который завтракал с губернатором, студент Андрей Андриевский и штабист «ЕР» Никита Беженарь.

Чтобы хоть как-то вытянуть Неустроева, «паровозом» в тергруппе пойдет депутат ЗС Ирина Кирюхина, которая ловко обошла конфликт интересов с мужем – директором департамента здравоохранения.

Округ №19 (Владимир) вместо Игоря Першина будет представлять исполнительный директор ООО «Гжель» Наталья Филимонова. Ей помощь в тергруппе окажет гендиректор «Моностроя» Олег Чижов, который вот уже несколько лет не может сдать детский сад в Юрьевце.

Таким образом, наиболее слабыми на фоне других кандидатов-единороссов выглядят именно владимирские претенденты. Не исключено, что выставление неизвестных кандидатов – результат договоренностей «ЕР» с другими партиями. Не стоит удивляться, если вдруг по одному из этих округов выдвинется пока еще сенатор Антон Беляков или какая-то другая сильная фигура.

«ПАРОВОЗЫ» И «ПРИСЛУГА»

Список – самая легкая возможность попасть в Заксобрание. Именно поэтому основной костяк руководства, можно сказать – «элиты» ЗС планирует баллотироваться не по округам, а по тергруппам. Вдобавок на избрание не понадобится тратить денег. Исключение сделали лишь для зампреда облпарламента Вячеслава Картухина и председателя одного из комитетов Алексея Андрианова. Для остальных же в списке нашлись тепленькие и уютные местечки. В привилегированное положение попали:

Владимир Киселев, спикер ЗС – идет по тергруппе №13 первым номером;

Сергей Бородин, зампред ЗС – идет по той же тергруппе, что и Киселев, но вторым номером, так что шансы на его попадание в Заксобрание меньше. Впрочем, возможна схема, когда в Совет Федерации от Законодательного Собрания направят действующего спикера, и тогда Бородин также получит мандат;

Ольга Хохлова, зампред ЗС – будет баллотироваться по тергруппе №11 первым номером;

Максим Васенин, председатель комитета – пойдет по тергруппе №3 первым номером;

Дмитрий Рожков, председатель комитета – попытает счастье и как одномандатник, и как лидер тергруппы №5;

Ирина Кирюхина, председатель комитета – подстраховалась, возглавив тергруппу №18;

Алексей Русаковский, председатель комитета – станет «паровозом» в тергруппе №12;

Владимир Лебедев, депутат – появится в бюллетене первым номером тергруппы №15;

Юрий Федоров, депутат – возглавит тергруппу №6;

Олег Чижов, депутат – лидер тергруппы №19;

Светлана Мангушева, депутат ЗС – идет вторым номером в тергруппе №12, и получение мандата ей не гарантировано. В свое время Мангушева избралась в Заксобрание с помощью КЭГов и срочников, отличилась критикой Антона Белякова, а теперь выступает спарринг-партнером Светланы Орловой на губернаторских праймериз. В общем, стандартный и вполне заменяемый набор.

Юлия Жирякова, депутат – вовсе идет третьим номером в тергруппе №5, однако если Дмитрий Рожков пройдет как одномандатник, а второй номер – директор МУПа – откажется от кресла депутата, то у Жиряковой есть неплохие шансы вновь попасть в ЗС.

В нынешнем созыве у «Единой России» – 32 мандата, в том числе 13 – по списку. Так что у всех перечисленных депутатов есть шанс остаться в Заксобрании. Также возможность попасть в ЗС предоставлена вице-президенту «Владимирского стандарта» Павлу Антову, которому доверили возглавить тергруппу №9, и депутату владимирского горсовета Дмитрию Павлову, лидеру тергруппы №16.

У остальных кандидатов-списочников шансов мало, и многие из них просто выступают в роли «прислуги». Удивительно, но отыграть спектакль согласились даже:

Дмитрий Биганов – сын трагически ушедшего из жизни главы «БигАвтоТранса» Автандила Биганова. Именно благодаря действиям региональных властей по продвижению газомоторов и связанной с Авакяном компании «АДМ» перевозчик потерял большую часть автобусных маршрутов во Владимире. Однако это все забылось, и теперь Дмитрий Автандилович собирается баллотироваться вторым номером в тергруппе №16;

Алексей Слепов – прославленному биатлонисту зачем-то понадобилось быть на подпевках у политиков. Его поставят вторым номером в тергруппе №19. Разумеется, в ЗС он с вероятностью 99,9% не пойдет. Что ему пообещали за участие в выборах – неизвестно;

Анатолий Ильин – председатель областной Врачебной палаты, замглавврача «Областного центра лечебной физкультуры и спортивной медицины». Его пустят третьим номером в тергруппе №19. От Ильина уже давно никто ничего не ждет. Врачебная палата неоднократно защищала Кирюхиных – от «нападок» Сергея Плаксина, а накануне поддержала перевыборы Светланы Орловой. Так что ничего нового.

Отдельно отметим участие в праймериз «Единой России» и предстоящее выдвижение муниципальных чиновников, депутатов и руководителей бюджетных учреждений. Это слуги народа, люди, которые живут и кормятся на средства налогоплательщиков. В список их включили с двумя целями – поднять авторитет партии и, что важнее, обеспечить административный ресурс. Помимо уже названных замглавы администрации Октябрьского района города Владимира Александра Цыганского и заведующей владимирским детсадом №108 Светланы Мангушевой, это:

Людмила Кузьмина – глава Александровского района (тергруппа №1);

Надежда Скороспелова – глава администрации Киржача (тергруппа №2);

Александр Безлепкин – замглавы администрации Петушинского района (тергруппа №3);

Светлана Малышева – директор МКУ «Центр по учебно-методической работе и материально-техническому обеспечению в сфере образования» (тергруппа №4);

Елена Андреева – директор МУП ЖКХ «ППК Собинского района» (тергруппа №5);

Надежда Игонина – глава администрации МО Второвское (тергруппа №6);

Александр Захаров – директор МБУК «Парк культуры и отдыха» ЗАТО Радужный (тергруппа №7);

Ольга Добрынина – главврач «Гусь-Хрустальной центральной городской больницы» (тергруппа №8);

Анатолий Сазонкин – председатель горсовета Гусь-Хрустального (тергруппа №8);

Михаил Овечкин – директор школы в деревне Лесниково Гусь-Хрустального района (тергруппа №9);

Елена Яковлева – замглавы администрации Гусь-Хрустального района (тергруппа №9);

Эдуард Шешунов – директор «Учебного центра «Муромец+» (тергруппа №10);

Александр Ширманов – директор МБУ округа Муром «Отдел туризма» (тергруппа №11);

Ирина Абрамова – директор ковардицкой средней школы (тергруппа №11);

Ирина Грачева – директор «Центра дополнительного образования для детей», депутат вязниковского райсовета (тергруппа №13);

Светлана Чунаева – директор школы №4 Коврова (тергруппа №14);

Игорь Догонин – директор МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» города Коврова (тергруппа №14);

Ирина Иголкина – директор школы №21 Коврова (тергруппа №15);

Светлана Храпкова – заведующая детсадом №11 Коврова, депутат ковровского горсовета (тергруппа №15);

Наталья Юдина – директор владимирского филиала «Финансового университета при правительстве РФ», председатель Общественной палаты Владимирской области (тергруппа №17);

Юлия Арсенина – замдиректора департамента здравоохранения, которой сделали замечание за оригинальный комментарий по делу Анны Бобриковой (тергруппа №17).

Возьмут ли вышеупомянутые руководители отпуск на время избирательной кампании и не будут ли агитировать своих подчиненных, родителей и пациентов голосовать за определенную партию – вопрос риторический. Так что нас ждет традиционный букет из всего того, что единороссы обычно называют «честными выборами».

Окончательный список кандидатов в Заксобрание утвердит конференция «партии власти», которая пройдет в ближайшее время. ПроВладимир будет следить за ходом избирательной кампании.

Сообщение Заксобрание покинут минимум 12 единороссов. Разбор итогов праймериз появились сначала на ПроВладимир.