Мокшину приговорили к наказанию в виде лишения свободы на три года условно с таким же испытательным сроком и лишили права занимать должности во власти и силовых структурах. Также были удовлетворены иски двух потерпевших сотрудников, у которых Мокшина взяла 50 тысяч рублей за сокрытие нарушений дисциплины и для передачи денег членам ревизионной комиссии вышестоящего органа Росгвардии. На самом деле деньги пошли на личные нужды начальницы.

В январе 2021 года, после апелляции Мокшиной, областной суд приговор отменил в части удовлетворения гражданских исков, а также исключил указание о взыскании ущерба в пользу потерпевших.

Но второй кассационный суд общей юрисдикции отменил данное решение и направил дело на новое рассмотрение во Владимирский областной суд.

«При новом апелляционном рассмотрении судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда принято решение об отмене приговора в части разрешения гражданских исков потерпевших. В удовлетворении гражданских исков отказано», – сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области.

Теперь из приговора исключат указание о возложении на Мокшину обязанности по возмещению потерпевшим имущественного ущерба, причиненного преступлением. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Напомним, Алфия Мокшина появилась в регионе в 2016 году, когда было создано региональное управление Росгвардии. В июне 2018 года на нее завели уголовное дело по статье о взятке.

Сообщение Экс-начальника владимирской Росгвардии Алфию Мокшину освободили от выплат по гражданским искам потерпевших появились сначала на ПроВладимир.

Напомним, 27 августа 2020 года Октябрьский районный суд вынес приговор Мокшиной в виде трех лет лишения свободы условно. Также ее лишили права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года. Суд установил, что Мокшина, используя свое должностное положение, требовала с подчиненных вознаграждение за непривлечение их к дисциплинарной ответственности за якобы совершенные ими нарушения служебной дисциплины. 

В связи с этим Равковская и Севостьянов якобы передали начальнице деньги. Однако сторона защиты настаивала на том, что их нельзя считать потерпевшими. Областной суд с доводом согласился, признав, что они не имеют право на возмещение ущерба

Адвокаты намерены подать новую кассационную жалобу, поскольку доводы защиты по другим вопросам не нашли понимания суда второй инстанции. 

Сообщение Экс-глава владимирской Росгвардии Мокшина частично обжаловала приговор появились сначала на ПроВладимир.

Начальница ведомства Алфия Мокшина задекларировала 982 тысячи рублей, а также земельный участок площадью 702 квадратных метра, гараж и жилплощадь в 12,6 квадратов. Напомним, 27 августа суд признал Мокшину виновной в мошенничестве с использованием служебного положения и в превышении должностных полномочий, приговорив ее к трем годам лишения свободы условно. Задержали главу владимирской Росгвардии еще в 2018 году.

Заместитель начальника управления Андрей Бодягин сообщил о доходах в размере 1,2 миллиона рублей, трех земельных участках, двух жилых домах площадью 150 и 30 квадратных метров, ½ доли квартиры, автомобиле Mitsubishi Pajero с прицепом МЗСА 817717. Его супруга заработала почти 213 тысяч рублей, в ее собственности находятся половины доли в двух квартирах, а также автомобиль Mitsubishi Outlander.

Другой замначальника Сергей Логинов отчитался о заработке в 1,5 миллиона рублей, двух земельных участках, жилом доме площадью 169 квадратов, ⅖ доли в квартире и гараже. Полковник полиции водит Mitsubishi L200, владеет лодкой HDXOxygen и прицепом МЗСА 8177 01. Жена Логинова задекларировала скромный доход около 283 тысяч рублей и ⅖ доли в той же квартире.

Заместитель начальника Николай Чеботаев в прошлом году заработал чуть более миллиона рублей. Он собственник земельного участка, жилого дома, двух квартир (одной на ½), гаража и служебного жилого помещения. Водит Hyundai ix35. Его супруга задекларировала 711 тысяч рублей и две квартиры.

Начальник штаба Юрий Шматько получил доход в размере 1,2 миллиона рублей. В его собственности находится квартира площадью 18 квадратных метров и два авто — Daihatsu и Nissan Tiida. У его сына не указан годовой заработок, однако есть сведения о двух квартирах.

Ранее отчитаться успели губернатор и вице-губернаторы Владимирской области, депутаты Госдумы Григорий Аникеев и Игорь Игошин, сенаторы Совета Федерации из 33-го региона Александр Пронюшкин и Ольга Хохлова, глава администрации Владимира Андрей Шохин и экс-глава областной столицы Ольга Деева, руководители регионального управления МЧС, прокуроры и областные судьи.

Сообщение Осужденная глава владимирской Росгвардии отчиталась о доходах за 2019 год появились сначала на ПроВладимир.

Судья Юрий Евтухов признал ее виновной в мошенничестве с использованием служебного положения и в превышении должностных полномочий, назначив ей наказание в виде трех лет лишения свободы условно. Также ее лишили права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года.

Суд установил, что Мокшина, используя свое должностное положение, требовала с подчиненных вознаграждение за непривлечение их к дисциплинарной ответственности за якобы совершенные ими нарушения служебной дисциплины. В мае 2018 года через посредника ей передали требуемую сумму.

«Кроме того, под вымышленным предлогом о необходимости сбора денежных средств и передачи их членам ревизионной комиссии вышестоящего органа Росгвардии для положительного решения любых возникающих вопросов, потребовала от подчиненных сотрудников [Ольги Равковской и Александра Севостьянова] около 50 тысяч рублей, которыми в последствии распорядилась ими по своему усмотрению», — уточняет региональный Следственный комитет.

Полученные деньги Мокшина потратила на лечение в частной клинике ООО Концерн «Норден» в подмосковной Коломне.

«Подсудимая совершила два преступления, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, а второе — средней тяжести. <> Решая вопрос об избрании меры наказания Мокшиной за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает их характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи», — подчеркнул в приговоре судья.

Юрий Евтухов отметил, что сменить категорию преступлений Мокшиной на менее тяжкие невозможно, учитывая степень их общественной опасности.

Напомним, ей вменялось мошенничество с использованием служебного положения, причинение значительного ущерба потерпевшим — Ольге Равковской и Александру Севостьянову, приготовление к получению взятки, получение взяток в значительном размере по двум эпизодам и мелкое мошенничество.

Подробнее о каждом эпизоде можно прочитать в теме «Дело Мокшиной». Обоим потерпевшим она будет должна выплатить компенсацию в размере 23 и 27 тысяч рублей. Также суд отменил арест на имущество Мокшиной.

Государственный обвинитель запрашивал для подсудимой шесть лет исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 тысяч рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок три года, а также лишить обвиняемую звания полковника полиции.

Адвокат Александр Аверин сказал, что сторона защиты намерена обжаловать приговор. Он назвал судью Евтухова мудрым и признал, что в существующей судебной системе, он принял максимально нейтральное решение.

«Да, безусловно, обжалование будет. Будет представление прокурора, в этом я не сомневаюсь. Будет такое, что обе стороны не согласны с приговором. Потому что изменение квалификации с нескольких взяток, которые дают силовикам право говорить об активной борьбе с коррупцией, на превышение должностных полномочий — это удар ниже пояса. Поэтому представление прокурора, думаю, будет, связано с квалификацией.

Что касается общей оценки приговора… Юрий Михайлович [Евтухов] достаточно мудрый и опытный судья. И как говорят мудрецы древности, лучшая дорога — дорога посередине. Он выбрал эту дорогу, не согласился ни с той, ни с другой стороной, в целом», — отметил Аверин в разговоре с журналистами.

Сторона защиты и сама Мокшина настаивали на то, что дело шито белыми нитками сотрудниками ФСБ и следствием, попросив об оправдательном приговоре. В последнем слове Алфия Рашитовна эмоционально рассказала о себе, о сделанных ею выводах и о том, как уголовное преследование повлияло на ее семью.

Старший помощник прокурора города Владимира Татьяна Мельник не стала подтверждать или опровергать намерение гособвинения подать апелляцию.

«Судом было озвучено, что доказательства, представленные стороной обвинения, признаны достоверными. Вместе с тем действиям Мокшиной, инкриминируемым обвинением как получение взяток, судом дана иная квалификация. Вопрос о законности принятого решения и необходимости его обжалования будет решен после тщательного изучения приговора суда в сроки, установленные уголовно-процессуальным законом», — прокомментировала итоги Мельник.

Сообщение Главу владимирской Росгвардии приговорили к трем годам условно появились сначала на ПроВладимир.

Последнее слово Алфии Мокшиной заняло чуть более 20 минут — глава владимирской Росгвардии рассказала о себе, о сделанных ею выводах и о том, как уголовное преследование повлияло на ее семью. Речь получилась эмоциональной — несколько раз Алфия Рашитовна замолкала, чтобы вытереть слезы, ее голос и руки дрожали.

Во вступлении Мокшина в очередной раз указала — дело под названием «Коррупционер — стяжатель» шито белыми нитками сотрудниками ФСБ и следствием. Она настаивает, что за 35 лет работы не нажила богатств, только семью и хронические заболевания:

«Как объяснить в последнем слове то, что этот „стяжатель“ за отданные верой и правдой государству и обществу 35 лет жизни в виде службы на различных должностях, из ценностей нажил только дочь и внучку, при этом никаких иных ценностей: ни денег, ни дач, ни машин, ни квартир, ни золота с бриллиантами, ни в России и ни за её пределами не „приискал“, а заработал лишь ряд хронических заболеваний. Как рассказать о событиях, имевших совсем иное содержание, когда с одной стороны находится целая государственная машина с ее механизмом применения права, маховик которого остановить невозможно, а с другой стороны — песчинка, пусть это и человек со своими болями и страхами, своей ментальностью и верой, своим представлением о добре и зле…»

Мокшина призналась, что ей следовало выстраивать отношения с подчиненными иначе — держать дистанцию и доверять только себе. Кроме того, размышления над своей судьбой привели ее к выводу, что возможно руководящие должности в Росгвардии не для женщин. По словам подсудимой, ее начали разрабатывать не в связи с ревизионной проверкой, а сразу после прибытия во Владимир:

«Ведь меня начали „разрабатывать“ не в связи с проводимой ревизионной проверкой, а значительно раньше. Сотрудники ФСБ закинули свои сети сразу, как только я появилась во Владимире, и стала изучать проблемные вопросы ОВО, связанные с теневыми финансовыми потоками. Правда, в отношении меня они так ничего и не „накопали“. Неловко вспомнить, но в поисках „компромата“ сотрудники ФСБ „копались и в моем нижнем белье“, и пытались уличить меня в излишнем расходе бензина на служебной машине, и Бог весть в чем еще».

Мокшина отметила, что требование прокурора лишить ее воинского звания полковника резануло ее не меньше, чем предполагаемый срок заключения под стражу. Алфия Рашитовна подчеркнула — она офицер и никакие обещанные преференции не заставят ее признать вину в том, чего она не совершала.

Своему назначению начальником регионального управления Росгвардии Мокшина обрадовалась и одновременно с этим испугалась. Она также рассказала, что практически сразу после ее задержания, в доверительной беседе ей предложили огласить негативную информацию о тогдашнему губернаторе Светлане Орловой.

«Каким „совпадением“ в кавычках можно объяснить тот факт, что после моего задержания и ареста незамедлительно, словно будучи заранее подготовленными, отреагировали политтехнологи, связавшие мое задержание с критикой губернатора Орловой Светланы Юрьевны, после чего предвыборный политический рейтинг Светланы Юрьевны резко обрушился?

А можно ли считать совпадением тот факт, что через несколько часов после моего задержания мне во время „доверительной беседы“ тет-а-тет было предложено „совершить обмен“ моего ареста на негативную информацию в отношении губернатора Владимирской области и руководителя Росгвардии РФ?».

Уголовное преследование сильно ударило по семье, считает Мокшина. Из близких у подсудимой дочь и маленькая внучка, которые столкнулись с прессингом и угрозами со стороны разных людей.

Начальница владимирской Росгвардии поблагодарила всех честных сослуживцев-коллег, поддержавшие ее организации и СМИ, которые «за подробное и неравнодушное освещение этого судебного процесса».

Полный текст последнего слова Алфии Мокшиной читайте ниже.

Сообщение Глава владимирской Росгвардии Мокшина произнесла последнее слово появились сначала на ПроВладимир.

Алфия Мокшина, как предписано законодательством, взяла слова первая. Она поблагодарила сотрудников региональной Росгвардии за их честность и принципиальную позицию:

«Я хочу выразить слова благодарности сотрудникам владимирской Росгвардии, которых, насколько мне известно не один десяток, не поступивших своей совестью и не ставших давать нужные оперативным службам, но не соответствующие действительности показания. Что касается иных лиц, так или иначе причастных к моей судьбе, хочу произнести слова Святителя Василия Великого: „Не теряет цены ваша добродетель, если вы хотели помочь мне, но не можете. А если можете, но не хотите, то и вас Господь причислит к лику просящих и тогда вы захотите помочь мне, но уже не сможете“.

Спасибо всем порядочным людям, кто меня окружал и окружает. А теперь Ваша честь, моя судьба в ваших руках».

Напомним, Мокшиной вменяется мошенничество с использованием служебного положения, причинение значительного ущерба потерпевшим — Ольге Равковской и Александру Севостьянову, приготовление к получению взятки, получение взяток в значительном размере по двум эпизодам и мелкое мошенничество. Обо всех эпизодах ПроВладимир подробно писал в предыдущих публикациях.

На прошлом заседании в Октябрьском районном суде гособвинитель запросил для Алфии Мокшиной шесть лет колонии общего режима со штрафом в размере 500 тысяч рублей.

Адвокаты в своих выступлениях придерживались ранее высказанной позиции — их доверитель стала жертвой действий силовиков, которые желая выполнить показатели, срежиссировали данное уголовное дело, «деформируя» показания.

Евгений Груздев обратил внимание на неверную квалификацию составов, инкриминируемых начальнице владимирской Росгвардии:

«Отдельно следует отметить ошибочность занятой следствием позиции в доказывании несуществующих объективно составов преступных деяний. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. В постановлении, помимо прочего, должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1–4 части первой статьи 73 УПК РФ, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица, форма его вины и мотивы).

Согласно постановлению о привлечении Алфии Рашитовны Мокшиной в качестве обвиняемой по уголовному делу, последней инкриминируется совершение пяти преступлений коррупционной направленности, предусмотренных части 3 статьи 159; части 1 статьи 30, части 2 статьи 290; части 2 статьи 290; части 2 статьи 290 и части 1 статьи 291.1 УК РФ. Вместе с этим, сведения, изложенные в постановлении, являются немотивированными, противоречивыми, не подтверждаются материалами уголовного дела и собранным по делу доказательствам», — отметил адвокат.

Александр Аверин в свою очередь указал на то, что нет никаких правовых оснований для квалификации действий Мокшиной понятиями «взятка» или «мошенничество».

«Учитывая то обстоятельство, что по утверждению обвинения требования Мокшиной Алфии Рашиновны [сдать деньги] были обозначены изначально на оперативном совещании и были обращены к лицам, находящимся в ее подчинении, мотив получения денег охватывался единым умыслом и кратким периодом времени. Искусственное юридическое разграничение всех лиц, передававших Мокшиной Алфие Рашиновне деньги, является ничем иным, как тиражированием (или имитацией) раскрытия большого числа преступлений. Вполне очевидно, что даже исходя из сформулированного обвинения, действия Мокшиной Алфии Рашитовны являются едиными. При этом, правовых оснований для квалификации этих действий как взятка или как мошенничество нет, поскольку сбор с подчиненных денежных средств на представительские расходы не входит в ее служебные полномочия», — подчеркнул адвокат.

Защитники пришли к выводу, что по делу Мокшиной следует вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием по делу необходимого числа доказательств ее вины.

На следующем заседании пройдет заслушивание последнего слова подсудимой.

Сообщение Адвокаты попросили оправдать главу владимирской Росгвардии Мокшину появились сначала на ПроВладимир.

Первым выступил государственный обвинитель — старший помощник прокурора города Владимира. Она напомнила, что Мокшина обвиняется в мошенничестве с использованием служебного положения, в причинении значительного ущерба потерпевшим — Ольге Равковской и Александру Севостьянову, в приготовлении к получению взятки, в получении взяток в значительном размере по двум эпизодам и мелком мошенничестве. Обо всех эпизодах ПроВладимир подробно писал в предыдущих публикациях.

В связи с изложенным, прокуратура запросила для Алфии Мокшиной по совокупности преступлений — шесть лет исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 тысяч рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок три года, а также лишить обвиняемую звания полковника полиции. Кроме того, помощник прокурора считает, что нужно изменить меру пресечения Мокшиной на заключение под стражу.

Сторона защиты от участия в прениях в этот же день отказалась, заявив о необходимости подготовиться к следующему заседанию, назначенному на 14 августа. Адвокат Александр Аверин рассказал журналистам, что думает по поводу требований гособвинения:

«Я удивился бы больше, если бы была другая речь [у гособвинителя] и другой результат. Да даже не потому, что имею отношение к данному конкретному процессу — у нас, естественно, свое понимание и совокупности доказательств, и порядка сбора этих доказательств, и их никчемности с точки зрения права. Но это наша точка зрения, для того и существует спор между сторонами, чтобы высказать свою позицию. Я не удивился этой позиции, потому что в нашей стране этому удивляться и не приходится — 99,999% обвинительных приговоров, из них огромное количество дублируют по существу обвинительные заключения», — прокомментировал Аверин.

Сообщение Гособвинитель запросил для Алфии Мокшиной шесть лет колонии появились сначала на ПроВладимир.

По версии следствия, 24 апреля 2018 года в ФСБ обратился зам Мокшиной Алексей Прямов и сообщил, что «подсудимая требует денежные средства с подчиненных сотрудников». Вскоре с такой же жалобой выступил другой замруководителя владимирской Росгвардии Андрей Бодягин. Якобы Мокшина хотела отблагодарить ревизионную комиссию, которая в те дни проводила проверку ее подразделения, и вычеркнуть из протокола выявленные нарушения. Часть полученных средств начальница предположительно потратила на лечение в дорогой клинике.

В частности, шума наделала история с передачей взятки в размере 50 тысяч рублей в коробочке из-под «Рафаэлло» от подчиненных Ольги Равковской и Александра Севостьянова. Оба теперь требуют возместить им ущерб. Сама руководительница все обвинения отрицает и считает следствие необъективным.

ПроВладимир уже сообщал, что сторона защиты подала ходатайство об отводе судьи Юрия Евтухова из-за «предвзятости», однако его отклонили. Алфия Мокшина отказалась давать показания в ходе судебного следствия, но выступила с эмоциональным заявлением, в котором упомянула «порочные с юридической точки зрения методы и способы работы оперативных сотрудников и следователя», которые «шили белыми нитками материалы своей оперативно-розыскной деятельности и само уголовное дело».

Глава Росгвардии Мокшина в своей речи указала на странные моменты (далее со слов подсудимой):

• На заранее подготовленный протокол так называемого отыскания и изъятия денег, которые неизвестно каким образом оказались в сейфе бухгалтерии лечебного заведения Коломны.
• На то, что ее не задержали с поличным при якобы неоднократном получении денег от своего зама.
• На противоречия в показаниях Прямова и действиях, зафиксированным на видео.

«Не меньшее удивление должны вызывать и иные процессуальные «ляпы», нестыковки, противоречия, подтасовки, а также искусственно созданные оперативными сотрудниками и следователем доказательства обвинения. Все эти многочисленные — назовем корректно — «нюансы» настоящего уголовного дела были тщательно изучены моим защитником на стадии предварительного следствия и защитниками в судебном процессе», — отметила Мокшина.

Речь Мокшиной изобиловала яркими выражениями наподобие «глас вопиющего в пустыне» — в отношении позиции защиты и «прокрустово ложе обвинения» — в отношении следствия. Она в очередной раз напомнила, что надеялась на справедливое правосудие, но столкнулась с «постановкой спектакля под названием «Уголовное дело», режиссерами и сценаристами которого выступают силовики.

«В этой связи, Ваша честь, говорю вполне искренне, и это крик моей души: я давно уже покаялась в своих грехах и каюсь до сих пор. Богу дано знать всю правду о жизни человека. А когда такие как свириденковы, ивановы ради галочек в статистической отчётности и для получения преференций по службе сознательно готовы извращать и искажать реальные события, выступают режиссерами, сценаристами и постановщиками спектакля под названием «Уголовное дело», забывается одно и самое важное — судьба человека, а ведь для меня и моей семьи — это борьба за жизнь», — закончила Мокшина.

Полную версию выступления читайте ниже.

Сообщение «Шили белыми нитками». Алфия Мокшина указала на порочные методы работы следствия появились сначала на ПроВладимир.

Адвокат Александр Аверин пояснил, что такое ходатайство последовало после отказа судьи допросить понятых. Защитники считают, что отказ говорит об обвинительном уклоне в рассмотрении дела.

«Тех же самых понятых прокурор может достать, используя административный ресурс. У защиты нет ничего кроме законной возможности обратиться к суду за оказанием содействия. Мы обратились. Суд нам отказал. Это право суда, но мы считаем, что это не совсем правильно. В этом отказе, с нашей точки зрения, проявляется некоторая однобокость судебного процесса. Или, скажем, обвинительный уклон.

Мы считаем, что приговор должен быть на основании понимания сути всех событий, которые происходили. А как их понимать, если за основу берется то, что накропали сотрудники ФСБ? Мы об этом сразу сказали. Явная заинтересованность была, явные подтасовки, явные фальсификации. Мы об этом открытым текстом говорим и не боимся. И примеров привели немалое количество. Посчитали, что в этом поведении суда проявляется признак предвзятости. Нам не надо, чтобы суд был предвзят. Нам надо, чтобы он был объективен».

Адвокаты еще до решения предполагали, что в сложившейся ситуации ходатайство об отводе судьи вряд ли будет удовлетворено. Весомыми основаниями для отвода считаются родственные связи с участником процесса или личная заинтересованность судьи. Таких оснований при рассмотрения дела Мокшиной не возникало.

«Перспектива такого требования, наверное, достаточно понятна. Прокурор четко сказал, смотрите в закон: «есть ли родственные отношения? – нет. Есть личная заинтересованность? – нет». Оценка деятельности суда − это уже перспектива. Какой будет приговор, оправдательный или обвинительный, как его оценивать − это дело завтрашнего дня. Сегодня, извините, оснований нет», − рассказал адвокат Александр Аверин.

Ранее Алфия Мокшина уже публично заявляла в суде, что считает расследование дела в отношении себя предвзятым. Напомним, начальницу владимирской Росгвардии задержали 27 июня 2018 года, до 20 августа она сидела в СИЗО, затем ее отправили под домашний арест. Лишь 16 мая 2019-го она вышла под подписку о невыезде. На данный момент Алфию Мокшину отстранили от исполнения обязанностей, но формально она остается руководителем регионального управления Росгвардии. С предъявленным обвинением Мокшина не согласилась.

Сообщение Алфия Мокшина заявила об отводе судьи Евтухова и получила отказ появились сначала на ПроВладимир.

РАСХОЖДЕНИЕ №1: ПОВЕДЕНИЕ МОКШИНОЙ

Ранее на заседаниях суда, а также в допросах подчиненные Алфии Мокшиной заявляли, что она «вспыльчивая, импульсивная, неадекватная женщина», разговаривала матом и «позволяла себе грубость с подчиненными». Причем в допросах формулировки повторялись буквально слово в слово.

А вот Александр Абрамов о начальнице владимирской Росгвардии «положительного» мнения. По крайней мере, при нем Алфия Рашитовна не позволяла себе ни грубости, ни унижения подчиненных:

«Честно, [впечатления] только положительные, скорее всего. Но зачастую руководители проверяемые бывают чем-то возмущены, возможно, где-то могут прикрикнуть на кого-то. Но я знаю одно. По крайней мере, за то время, что я там находился, я ни разу не слышал со стороны руководителя, чтобы каким-то образом она кого-то унизила, оскорбила. Было все, так скажем, в рамках правового поля. Я ни разу не слышал, чтобы она высказала, что срочно что-то делайте незаконно», – сообщил ревизор.

РАСХОЖДЕНИЕ №2: «ГРУБЕЙШИЕ» НАРУШЕНИЯ

Владимирские силовики на допросах и на суде заявляли, что выявленные ревизией нарушения, в основном, носили рабочий характер.

Так, начальник регионального управления вневедомственной охраны (УВО) Александр Севостьянов, выступающий на процессе в качестве потерпевшего, считал, что обнаруженные изъяны в деятельности УВО были «не настолько критические и серьезные, которые должны радикальные меры за собой повлечь». На суде Севостьянов также передал слова ревизоров, которые якобы сказали: «У вас все нормально, у вас рабочие недостатки, хороший коллектив». Ему это было «лестно слышать». Да и зам Мокшиной Алексей Прямов заявлял: «Недостатков кричащего характера не было».

А вот ревизоры с этим не согласились. По мнению Вадима Мазуренко, любые нарушения, которые принесли ущерб государству, являются грубыми. И только благодаря действиям Мокшиной сотрудники Росгвардии добровольно погасили недостачу, выплатив на момент окончания проверки 92–95% суммы.

«По моему личному профессиональному мнению, любое нарушение с ущербом государству является существенным. Это грубое нарушение, таких нарушений было много. Речь о сотенных тысячах ущерба. Предпринимались все законные методы к руководителям с целью погашения ущерба в полном объеме, что и было практически сделано».

Александр Абрамов назвал общую сумму выявленного ущерба по УВО – примерно 1,5 млн рублей. Среди нарушений были недостача или излишки имущества, переплата премий и компенсаций, заниженные тарифы за охрану (подчас с формулировкой «безвозмездно»), невзимание платы за ложные вызовы и т.д. Причем тарифы на охрану утверждал Александр Севостьянов, также за это отвечала руководитель финансово-экономического отдела УВО, потерпевшая Ольга Равковская. По мнению ревизора, начальство УВО за такое могли уволить, а не только объявить выговор, ведь больше ни в одном региональном управлении с такой проблемой силовики не столкнулись.

«Это грубейшее нарушение, которое могло повлечь наказание другого вида. Мы ни разу не столкнулись с этим ни в одном территориальном управлении. Со времен МВД несвоевременно устанавливались тарифы согласно постановлениям правительства, меньше необходимого. Возникали вопросы: если в договоре написано безвозмездно, почему начальник направляет людей, и они могут пострадать?

Мы выявили объективные причины нарушения. У территориального управления есть доходная часть. Если бы тарифы были больше, то доходная часть упала бы, т.к. ЧОПы дают ниже.

Наказание [Равковской] справедливое. Пунктов 7 в акте ревизии было по Равковской. Она ссылалась на загруженность, но нарушения с загруженностью не совсем были связаны. По 5‑балльной системе я бы ее работу оценил на 3,5. Самые большие проблемы были по внутреннему финансовому контролю со стороны Севостьянова», – рассказал Абрамов.

РАСХОЖДЕНИЕ №3: РОЛЬ ПРЯМОВА

Зам Мокшиной Алексей Прямов сообщал, что на него возложили ответственность в Росгвардии по взаимодействию с ревизионной комиссией. С ним решались все вопросы. Он даже организовал пару раз для силовиков досуг. Эта информация подтвердилась: по словам Александра Абрамова, сотрудники посидели в кафе «Чача» во Владимире, но каждый заплатил за себя сам.

В то же время роль зама Мокшиной ревизоры назвали преувеличенной. Как сообщил Абрамов, Алексей Прямов решал только технические моменты: «рассадить, указать, показать места хранения, подключить сети». Вадим Мазуренко добавил, что силовик, который до 24 апреля 2018 года работал в УВО, также давал устные и письменные пояснения по выявленным нарушениям.

РАСХОЖДЕНИЕ №4: ВЛИЯНИЕ МОКШИНОЙ

По версии следствия и рассказам сотрудников Росгвардии, они давали взятки Алфии Мокшиной за «решение вопроса по минимизации нарушений и непривлечению к дисциплинарной ответственности». Мол, начальница управления могла договориться с ревизионной комиссией, чтобы какие-то недочеты не нашли отражение в итоговом акте проверки.

Сами ревизоры влияние Мокшиной на результаты их деятельности отрицали. С руководителем региональной Росгвардии они взаимодействовали, сообщали ей о нарушениях, обсуждали их устранение. Однако абсолютно все изъяны внесли в итоговый протокол, а если ущерб возмещался в ходе проверки – об этом делалась специальная отметка с указанием приходно-кассового ордера из бухгалтерии. Более того, вопрос возмещения ущерба обсуждался на совещаниях с подчиненными Мокшиной, и поэтому «денежные» жесты подсудимой вполне могли означать необходимость погашения недостачи.

Вадим Мазуренко: «Предложения по минимизации нарушений в акте от Мокшиной мне не поступали. Моим подчиненным тоже. Нарушения не минимизировались. Все попали в акт, объективно там отражены с объяснениями лиц. Мы выявляем нарушения, а не злоумышлениями занимаемся».

Александр Абрамов: «Могла ли Мокшина минимизировать нарушения? Нет, такого априори быть не могло. Зачем мы тогда ездим и проверяем? Чтобы с нами решали вопросы? Мокшина не обращалась, чтобы что-то не указать в акте ревизии. О незаконных действиях руководителя Росгвардии в отношении членов ревизии мне неизвестно. С Прямовым я не разговаривал о возможности передачи денежных средств за минимизацию нарушений».

Также эти заявления ревизоров опровергают рассказ другого зама Мокшиной Андрея Бодягина, который якобы объяснил все проверяющим по поводу недостачи бланков строгой отчетности по оружию и услышал от них, что в итоговый протокол это нарушение не попадет.

РАСХОЖДЕНИЕ №5: ПОЛНОМОЧИЯ МОКШИНОЙ

По непривлечению к ответственности сотрудников Росгвардии ситуация также неоднозначная. Как рассказали на суде ревизоры, по каждому нарушению, если оно к окончанию проверки не было устранено, а ущерб не возместили, должна была проводиться служебная проверка или служебное расследование. В управлении Росгвардии за это отвечала сама Алфия Мокшина, в УВО – Александр Севостьянов, на местах – начальники отделов УВО. При этом теоретически и у Мокшиной были полномочия как инициировать проверку, так и по ее итогам привлечь виновных к ответственности.

В то же время самовольно уволить кого-то из руководящего состава Мокшина не могла. Решение должно было согласовываться с командованием по ЦФО, которому также докладывалось о результатах ревизии. Максимум, что могла сделать Алфия Рашитовна, – это объявить выговор, в том числе о неполном служебном соответствии (что и было сделано в отношении Севостьянова и Равковской). Из-за этого сотрудник Росгвардии мог потерять ежемесячную премию (с 25% от оклада ее размер снизился бы до 5% на период до года или до устранения нарушений, либо же премии его лишили бы разово). Кроме того, в конце года силовики со взысканием не получают 13‑ю зарплату.

Однако при нормальном процессе, как считает Александр Абрамов, расследования по итогам ревизии должен был проводить начальник УВО Александр Севостьянов, и от него, в первую очередь, зависело привлечение или непривлечение кого-либо к ответственности. Однако сам Севостьянов на суде сообщил, что никаких проверок не проводил и никого не наказывал.

Получается, что Алфия Мокшина, по показаниям ревизоров, ни повлиять на акт проверки, ни самовольно кого-то уволить не могла. И даже взыскание накладывалось бы только по итогам служебного расследования. Это косвенно подтверждает требование адвокатов Мокшиной судить ее только за мошенничество, ведь для взяточничества необходимо обладать определенными полномочиями.

Сообщение «Такого априори быть не могло». Ревизоры Росгвардии отрицают незаконные действия Мокшиной появились сначала на ПроВладимир.

Как рассказал сотрудник ФСБ на суде (далее следует его версия событий), он курировал региональное управление Росгвардии. Руководству его представляла лично Алфия Мокшина, и это вышло боком ей же самой. 24 апреля 2018 года в ФСБ обратился зам Мокшиной Алексей Прямов и сообщил, что «подсудимая требует денежные средства с подчиненных сотрудников». Вскоре с такой же жалобой выступил другой замруководителя регуправления Росгвардии Андрей Бодягин. Якобы Мокшина хотела отблагодарить ревизионную комиссию, которая в те дни проводила проверку ее подразделения, и вычеркнуть из протокола выявленные нарушения.

Прямов согласился поучаствовать в оперативном эксперименте, ему прописали легенду и линию поведения. В соответствии с ней зам Мокшиной получил деньги от ряда руководителей отделов вневедомственной охраны на местах. Купюры он в тот же день передавал в ФСБ в присутствии понятых. Там они ксерокопировались (или, что называется, помечались). Лишь в одном случае – накануне Дня Победы – Алексей Прямов задержал взятку у себя, до 10 мая. Мокшиной же денежные средства передавались в два приема – 3 и 10 мая. Все это записывалось на технические средства фиксации, также ФСБ прослушивало телефонные переговоры подсудимой.

Адвокаты Алфии Рашитовны задали сотруднику ФСБ вопрос: не мог ли Алексей Прямов выдумать всю эту историю, чтобы подставить начальницу? Силовик ответил, что не доверять заму Мокшиной оснований не было, и информация о взятках «была проверена и подтверждена». В общем, «все в материалах дела».

Что произошло дальше, защитники Мокшиной назвали «роялем в кустах». 11 мая 2018 года начальница владимирской Росгвардии поехала лечиться в частную клинику ООО Концерн «Норден» в подмосковной Коломне. Сотрудник ФСБ не рассказал, как получил информацию об этом, но зато как-то выяснил, что клиника дорогая, и предположил, что Алфия Рашитовна может потратить на медицинские услуги часть полученных взяток. Всего, по данным оперативника, лечение ей обошлось в 100 тысяч рублей, из которых 60–65 тысяч были получены незаконным путем.

«Было установлено, что подсудимая должна была проходить лечение в одной из дорогих клиник в Подмосковье. Мной была установлена клиника. Я выезжал туда. Действительно, из тех денежных средств, которые передавались, по-моему, тысяч 60 или 65 я изъял из этой клиники. Там были деньги как 3‑го числа, которые передавались, так и 10-го. Также было все задокументировано, потом передано, соответственно, следственным органам.

Как получил эту информацию, это сейчас не имеет значения. То, что клиника дорогая, – это тоже было выяснено оперативно. Поэтому было сделано предположение, что, возможно, подсудимая может использовать средства, полученные незаконным путем, в частных целях, в качестве оплаты медицинских услуг. Информация подтвердилась», – рассказал на суде силовик.

А вот как об этом говорилось на допросе следователем:

«В ходе оперативных мероприятий мной было установлено, что Мокшина 11 мая 2018 года прибыла в частную клинику ООО Концерн «Норден» по адресу Московская область, Коломна, Шилова 15‑Б, где ждало лечение. Я предположил, что с учетом дорогих платных услуг, оказываемых в частной клинике, Мокшина, возможно, использовала денежные средства, в том числе полученные ей в качестве взятки 10 мая 2018 года.

15 мая 2018 года с целью проверки имеющейся версии я прибыл в ООО Концерн «Норден» по вышеуказанному адресу: Коломна, Шилова 15‑Б, Московская область, где в ходе проведения оперативных мероприятий моя информация о том, что Мокшина расплатилась деньгами, в том числе полученными ей в качестве взяток, помеченными путем ксерокопирования, подтвердилась. В кабинете бухгалтерии я изъял 15 мая 2018 года денежные средства: 7 купюр, выданные Прямову, которые он вручил Мокшиной 3 мая, и 6 купюр от 10 мая».

Но заинтересовало адвокатов Мокшиной не это, а то, что сотрудник ФСБ изъял эти деньги в клинике через 3–4 дня после оплаты начальницей владимирской Росгвардии медицинских услуг. Ведь за это время собранные с пациентов средства клиника могла направить в банк, либо же обменять, либо распорядиться ими по своему усмотрению, но, как сказал один из защитников Мокшиной, «совершенно случайно рояль оказался в кустах, вы его нашли». Вот как это описал сам допрошенный:

«Приехал в клинику по командировке, соответственно, встретился с руководством, задал конкретный вопрос, обращалась ли такая женщина к ним, на что был получен ответ, что обращалась. Расплачивалась ли данная женщина – вопрос, не касаюсь, по каким причинам. Да, расплачивалась. Денежные средства у вас имеются, которыми она расплачивалась? Сказали, что сейчас проверим.

После некоторого времени вынесли ту сумму, которой расплачивались. Я не знаю, много чего вынесли. Соответственно, было сравнение проведено, также с понятыми, со всеми. Все было отксерокопировано, все сделано, все задокументировано. Сказал, что есть, и соответственно, было принято решение изымать».

Такое счастливое совпадение сторона защиты объяснила своей версией, что помеченные купюры сотрудник ФСБ мог просто привезти с собой. Видимо, в рамках того самого заговора силовиков, о котором говорила Мокшина. Впрочем, доказательства этой теории адвокаты пока не представили.

Сообщение ФСБ: Мокшина потратила взятки от росгвардейцев на лечение в дорогой клинике появились сначала на ПроВладимир.

В обоих отделах вневедомственной охраны проходившая весной 2018 года ревизия выявила, по оценке самих начальников, «очень серьезные» нарушения. Так, в Петушках обнаружились перерасход бензина на 11 тысяч рублей, недостача материальных средств на 12 тысяч и убытки по утилизации автомобиля на 4 тысячи, а в Кольчугино – завышение зарплаты из-за неправильной категории сотрудников, невыставление счетов за ложные вызовы, излишки и недостача имущества.

Все недостатки, по словам Кашутина и Просыпалова, их отделы устранили в начале мая, а ответственные за них сотрудники добровольно погасили убытки. Тем не менее, дабы избежать ответственности, начальники районных управлений вневедомственной охраны согласились на требование зама Алфии Мокшиной Алексея Прямова о передаче денег. Суммы, которые требовали с Кашутина и Просыпалова, различались, да и их мотивация тоже.

Кашутин: «Требование о передаче денег я услышал от Прямова. Было предложено решение вопроса по минимизации нарушений и непривлечению к дисциплинарной ответственности: передать средства в качестве благодарности ревизионной комиссии. Позже прозвучала сумма – в качестве эквивалента в номинале: «Внести тридцаточку».

Просыпалов: «Ко мне обратился Прямов с требованием передать 10 тысяч рублей для дальнейшей передачи Мокшиной для достижения положительных результатов по итогам проверки и по непривлечению к дисциплинарной ответственности. Изначально я не хотел передавать деньги Мокшиной. Прямов сказал мне, что вынужден будет сообщить о моем отказе Мокшиной, и я принял решение не искушать судьбу, т.к. мне осталось до пенсии менее трех лет, я хотел спокойно доработать, поэтому вынужден был согласиться и передать деньги для Мокшиной. Я передал Прямову лично в руки 5 тысяч рублей, за оставшейся суммой ко мне не обращались».

С самой Алфией Рашитовной взяткодатели не общались, но у них «была твердая уверенность, что указание исходит от Мокшиной». Словам Алексея Прямова, который кивал на начальницу, они доверяли, хотя и Мокшина намекала: «Прямов же объяснил, как решать вопросы, так и надо действовать».

В то же время показания Сергея Просыпалова в самом начале следствия кардинально отличались от судебных. Так, на допросе 27 июня 2018 года начальник кольчугинской вневедомственной охраны сообщил, что деньги предназначались исключительно для членов комиссии, а о Мокшиной там не говорилось ни слова:

«Прямов мне сообщил о необходимости передачи ему денежных средств в количестве 5 тысяч рублей для дальнейших трат на членов комиссии проводимой проверки в целях достижения положительных результатов проверки. В связи с чем необходимо оказать материальную помощь, передать ему данные деньги, поскольку в дальнейшем они будут направлены на решение вопросов с членами проверки для того, чтобы те на выявленные нарушения закрыли глаза. В том числе решит вопросы с комиссией, чтобы они не проверяли дополнительную документацию моего подразделения, дабы не выявить новые нарушения».

А вот уже через четыре дня – 2 июля 2018 года – Сергей Просыпалов уточнил, что деньги предназначались начальнице владимирской Росгвардии для минимизации нарушений и непривлечения его к ответственности. Защитники Алфии Мокшиной долго терзали свидетеля, с чем связаны такие «метаморфозы», «деформация» и «трансформация» показаний. Силовик ответил, что на первом допросе он дал показания «не полностью, не подробно был допрошен: как вопросы задавались, так и отвечалось». А в дальнейшем он более детально рассказал о ситуации. Адвокаты же считали, что тут не обошлось без руки следователя, тем более что некоторые формулировки в протоколах были написаны, как под копирку.

Еще один пример – характеристика Мокшиной как руководителя. На допросе 2 июля 2018 года Сергей Просыпалов сообщил:

«Могу охарактеризовать Мокшину как своевольную и своенравную, она жесткий, требовательный не в меру руководитель. В отношении подчиненных использовала нецензурные выражения. В коллективе ее особо не уважали, больше боялись. У Мокшиной было одно и самое правильное – это ее мнение. Спорить с ней было бесполезно. Могла привлечь к ответственности просто на эмоциях».

Аналогичную оценку уже давал на суде и в допросах Алексей Прямов. На сегодняшнем заседании в подобном ключе о Мокшиной высказался и Сергей Кашутин:

«Требовательный, жесткий руководитель, быстрый на принятие решений и выявление, назначение виноватых. Могла применить жесткое словечко, ближе к ненормативной лексике, чтобы быстрее доходили до подчиненных ее требования. Наслышан об этом».

Было ли это общее мнение силовиков о Мокшиной, либо же кто-то склонял их дать именно такую характеристику начальнице, так и осталось до конца не выясненным.

В итоге же дача взяток сотрудниками вневедомственной охраны не привела к стопроцентному результату. Все выявленные ревизией нарушения вошли в итоговый акт проверки, хотя к ответственности Сергея Кашутина и Сергея Просыпалова привлекать не стали. В душе у Кашутина «клокотало», но претензий он никому не предъявлял.

На следующем заседании допросят сотрудника ФСБ, который, очевидно, проводил спецоперацию в отношении Алфии Рашитовны. Предыдущие материалы по делу Мокшиной вы можете прочитать здесь.

Сообщение Адвокаты Мокшиной обвинили дававших взятки силовиков в «деформации» показаний появились сначала на ПроВладимир.

Бодягин в Росгвардии возглавлял центр лицензионно-разрешительной работы, который выдавал лицензии на получение, хранение и ношение оружия. Ранее – до создания войск национальной гвардии – он работал на той же должности в региональном управлении МВД и был свидетелем уголовных дел в отношении своего начальства.

К Мокшиной ее зам, как и его сослуживец Алексей Прямов, также сдавший начальницу ФСБ, явно не испытывал теплых чувств. Давать негативную характеристику Алфие Рашитовне Андрей Бодягин на заседании не стал, однако намекнул на своеобразный стиль управления своего руководителя (далее следует изложение версии свидетелей, к которой следует относиться критически). Так, когда Мокшина практически напрямую сообщила ему о взятке, силовик не стал спорить и доказывать свою правоту.

«Я, находясь в прямом подчинении Мокшиной, не стал задавать лишних вопросов, на которые можно было получить не ответы, а лишь повышение тона и ругань», – рассказал Бодягин в допросе 18 июня 2019 года.

Деньги с сотрудника Росгвардии, по его словам, руководитель управления потребовала за то, чтобы не вносить в акт проверки выявленные в лицензионном отделе «грубые нарушения» и освободить Андрея Бодягина от ответственности. Ревизия выявила недостатки в учете бланков строгой отчетности на оружие. О нем могли даже доложить в центральный аппарат Росгвардии, однако Бодягин разобрался и понял, что это техническая ошибка бухгалтерии, которая выдавала бланки на места и списывала их как израсходованные. Объяснив все ревизорам и устранив недочет, начальник отдела в ответ услышал, что в акт проверки этот эпизод не попадет. Больше претензий к нему не предъявляли, сообщил на суде свидетель.

Несмотря на это, Мокшина через Прямова потребовала от Бодягина заплатить ей 30 тысяч рублей. Бодягин был «сильно удивлен» и «возмущен» этим и решил обратиться в ФСБ. Помог ему в этом опыт с предыдущего места работы. 24 апреля 2018 года начальник центра лицензионно-разрешительной работы позвонил Прямову и пригласил его на разговор, сообщив, что «документы готовы» (так силовики между собой называли деньги). На встрече же Бодягин «отказался принимать участие в этой авантюре».

«Я твердо решил отказаться принимать участие в этой авантюре. Это решение было принято мной по тем причинам, что я не хотел принимать участие в коррупционных проступках нашего руководителя и противозаконном сборе денег с подчиненных, а ее угрозы наказанием в случае непередачи денег воспринял как личное оскорбление: за такие требования должностное лицо нужно было сразу привлекать к ответственности.

Я подумал, что только сотрудники ФСБ могут пресечь преступные действия начальника управления Мокшиной, т.к. она занимала должность руководящего звена и была не последним человеком в правоохранительной системе области. Вспоминая «печальный» опыт двух руководителей МВД – Губарева и Лосева, по понятным причинам мы, естественно, отказались от передачи взяток Мокшиной и приняли решение сообщить в ФСБ о нарушении закона со стороны Мокшиной», – рассказал Андрей Бодягин на допросе 18 июня 2019 года.

После этого зам Мокшиной обратился в ФСБ, но, в отличие от Прямова, ни в каких операциях не участвовал.

Напомним, что экс-начальника управления МВД по Владимирской области Сергея Губарева осудили за растрату на 2 года 4 месяца условно, также с него взыскали ущерб в пользу медсанчасти МВД, где он, пользуясь служебным положением, за казенный счет лечил своих родственников и знакомых.

Зам Губарева Олег Лосев также получил условный срок в три года за растрату, присвоение имущества, злоупотребление должностными полномочиями и нарушение тайны телефонных переговоров. Он за счет подчиненных пополнял продуктами свой холодильник, заставлял их на выписанные премии покупать себе предметы роскоши и прослушивал их звонки. Видимо, Андрей Бодягин не хотел пойти по стопам своих бывших сослуживцев.

А вот другой силовик – начальник управления вневедомственной охраны по Александровскому району Вадим Сильчихин – взятку 40 тысяч рублей для Алфии Мокшиной передал. Деньги он в два подхода положил в служебном кабинете Прямова в его черную папку. И вновь причиной стали нарушения в работе.

В александровском отделе ревизия выявила массовые финансовые недостачи. Так, некий сотрудник Зайцев потратил 29 тысяч бюджетных рублей на проживание в гостинице Воронежа, а подтверждающие это документы найти не удалось. Также у него обнаружили недостачу 5 антенн примерно на 15 тысяч рублей. Зайцев и еще двое сотрудников отдела погасили ущерб за свой счет, внеся деньги в кассу.

Сам Вадим Сильчихин отдал в бухгалтерию 84 тысячи рублей – но не за себя, а за бухгалтера Альбину Капусту. Ей неправильно установили категорию (вместо бухгалтера ее оформили инженером 1‑й категории) и в результате в 2017–2018 годы завышали зарплату. Сильчихин как руководитель взял вину на себя и альтруистически погасил недостачу из своего кошелька. При этом получает он всего 49 тысяч рублей в месяц.

Одновременную трату 124 тысяч рублей (40 тысяч для Мокшиной и 84 тысячи за Капусту) Сильчихин объяснил наличием сбережений. А вот адвокаты начальницы Росгвардии намекали, что история была куда более запутанной, и имели место «подделка и уничтожение документов», а также сговор с ревизионной комиссией в обход Мокшиной. Так это или нет, узнаем на следующих заседаниях.

Сообщение Зама Мокшиной защитил от дачи взятки опыт Губарева появились сначала на ПроВладимир.

Во второй половине заседания, после обеденного перерыва, потерпевшие Александр Севостьянов и Ольга Равковская подали гражданские иски к Мокшиной, чтобы та возместила им ущерб в 27 и 23 тысячи рублей соответственно. Такие суммы они передали начальнице Росгвардии в качестве «взятки» (по их же словам). Решение по искам примут после вынесения приговора Алфие Рашитовне.

Допрос замначальника управления Росгвардии по Владимирской области по материально-техническому обеспечению занял более часа. В самом начале судья Юрий Евтухов спросил майора полиции, не испытывает ли тот к Мокшиной неприязненных отношений. Прямов ответил отрицательно. Однако уже в выступлении, а также в зачитанном протоколе допроса от 30 октября 2018 года давались негативные оценки личным качествам Алфии Мокшиной, из чего следовало, что неприязненное отношение к ней было не только у самого Прямова, но и у большинства сотрудников Росгвардии.

Вот что рассказал о начальнице ее зам:

На заседании 30 октября 2019 года: «Такой стиль руководства вообще я считал неприемлемым. Хамоватость, наглость, все остальное к подчиненным сотрудникам, невзирая на звания, ранги, выслуги, все остальное. Авторитетом Мокшина не пользовалась. Это обусловливалось только страхом и все».

Допрос 30 октября 2018 года: «Начальника управления Мокшину могу охарактеризовать как вспыльчивую, импульсивную, неадекватную женщину. Имели место факты служебных проверок и привлечения сотрудников к дисциплинарной ответственности без серьезных на то оснований. Мокшина, не разбираясь, могла привлечь конкретное лицо по итогам служебной проверки к ответственности.

С сотрудниками вела себя по-хамски, применяла грубые, нецензурные выражения, обращалась с подчиненными, как будто со своей собственностью. Например, могла при младшем сотруднике в должности лейтенанта отчитать его начальника, полковника или подполковника, не скупясь на выражения, что вызывало негативную реакцию подчиненных. Данное обстоятельство не способствовало укреплению авторитета Мокшиной, наоборот, усиливало негативное отношение к ней как со стороны руководства, заместителей, так и со стороны других сотрудников.

Большинство сотрудников и начальников вынуждены были терпеть такое хамское, непрофессиональное и неуважительное отношение со стороны Мокшиной, ибо, находясь в служебной зависимости от нее, боялись ей перечить. Кроме того, у Мокшиной была вульгарная и грубая манера общения с подчиненными. Сотрудники постоянно находились в стрессовом состоянии, особенно после проводимых у нее совещаний и личных бесед.

Для Мокшиной существовало только одно правильное мнение – это ее личное. Она не любила тех сотрудников, кто пытался высказывать свое личное мнение, особенно если оно противоречило мнению Мокшиной. Отказать в исполнении приказа или указания Мокшиной было невозможно. Это никто из сотрудников не делал, т.к. ее боялись».

Далее выяснилась еще одна интересная деталь. Замом Мокшиной Алексей Прямов стал 24 апреля 2018 года. И ровно в тот же день он сообщил в ФСБ о готовящемся преступлении со стороны начальницы Росгвардии. До этого же Прямов работал замначальника управления вневедомственной охраны, т.е. был связан с потерпевшими Севостьяновым и Равковской. Свое решение сдать руководителя силовикам Прямов объяснил тем, что свобода, семья и работа были для него «гораздо дороже» одобрения и хороших отношений с Мокшиной.

«В период с 20 по 23 апреля 2018 года я обдумывал, взвешивал все сказанное мне Мокшиной. Я понимал, что то, что предлагает мне сделать начальник управления Росгвардии, – это преступление, т.е. она хотела моими руками собрать с подчиненных деньги, чтобы я передал их ей в качестве взятки за решение вопросов по непривлечению их к ответственности. Я также понимал, что противоправные действия Мокшиной напрямую затронут меня, я могу быть посредником в ее преступлениях.

Осознав факт соучастия в коррупционных действиях моего начальника, я решил срочно обратиться в компетентные органы, сообщить о готовящемся преступлении. Я прекрасно понимал, что, если я передам деньги в качестве взятки Мокшиной, я буду соучастником преступления. Решив для себя, что свобода, моя работа и моя семья мне гораздо дороже, чем благодарность по службе и хорошее отношение с начальством, я решил обратиться в УФСБ России по Владимирской области», – говорилось в допросе Прямова годичной давности.

К слову, такой же позиции придерживался и другой зам Мокшиной Андрей Бодягин, с которого требовали 30 тысяч рублей. Он отказался передавать деньги, назвав это «наивысшей степенью наглости».

«Он не хотел принимать участие в коррупционных проступках нашего руководителя и незаконном сборе денег с подчиненных, а ее угрозы наказания в случае непередачи денег вообще оценил как наивысшую степень наглости, и что такого человека, который бесцеремонно тянул деньги с нас, нужно вовремя привлекать к ответственности», – сообщил Прямов следователю 30 октября 2018 года.

Также именно в допросе годичной давности постоянно упоминалось, что Алфия Мокшина намекала на взятки жестами, а деньги в разговоре называла «документами особой важности». При даче показаний в суде замначальника Росгвардии о жестах ни разу не упомянул.

Что касается самих взяток, то Мокшина, по словам Прямова, попросила его собрать деньги с начальников управлений вневедомственной охраны по Александровскому району Вадима Сильчихина (40 тысяч рублей), по Петушинскому району Сергея Кашутина (30 тысяч) и по Кольчугинскому району Сергея Просыпалова (5 тысяч рублей). Якобы Алфия Рашитовна установила «методику расчета»: за незначительные преступления – 5 тысяч, за серьезные – не менее 30.

Деньги Прямов, согласно его рассказу, передавал Мокшиной в два подхода: 3 мая – в служебном кабинете в управлении Росгвардии (положил в красную сумочку), 10 мая – у дома Мокшиной на улице Гастелло, 7‑Г (в личном авто положил в черную сумочку с металлическим ремешком). В итоге указанных сотрудников как «отреагировавших правильно» к ответственности не привлекли. Правда, сам майор полиции считает, что его начальница создала эту ситуацию искусственно, чтобы вытянуть деньги с подчиненных.

Допрос 30 октября 2018 года: «Мокшина добавила, что ситуация с дисциплинарными наказаниями руководителей структурных подразделений управления ей была создана искусственно для получения с руководителей денежных средств».

Выступление 30 октября 2019 года: «Мокшина сказала то, что действительно будет проводить в отношении всех служебные проверки, кто не подчинится требованиям. Я это понял, что действительно было создано искусственно».

Вообще, за вычетом денежных средств, судя по допросу Прямова, большинство сотрудников Росгвардии остались только в плюсе: и выговор им не объявили, и от нелюбимого руководителя избавились.

Сообщение «Вспыльчивая, импульсивная, неадекватная женщина». Зам Мокшиной охарактеризовал начальницу Росгвардии появились сначала на ПроВладимир.

На допросе Ольга Равковская дала совершенно иные показания, чем на прошедшем заседании озвучил Севостьянов. Тот заявлял, что Мокшина прилюдно намекала на взятку жестами, но рассказ Равковской оставил гораздо больше вопросов, чем дал ответов. К тому же подчиненная Севостьянова говорила о совершенно иных нарушениях, которые выявила проходящая в управлении Росгвардии ревизия в апреле 2018 года.

Проверка обнаружила, что при формировании Росгвардии и переходе сотрудников из МВД в новую структуру в августе 2017 года управление неверно выплатило компенсации силовикам за вещевое имущество. В тот месяц расчет производился на дату увольнения, поэтому суммы компенсации составляли от 20 до 80 тысяч рублей на человека, а уже в сентябре 2017-го вышел приказ, что считать размер выплат необходимо на текущую дату. Формально нарушением это не было (по крайней мере, по мнению Равковской), но ревизоры обратили на это внимание.

Как следует из рассказа Ольги Равковской на суде (далее излагается ее версия событий), еще 13 апреля 2018 года Алфия Рашитовна сообщила ей, что нужно заплатить 60–80 тысяч рублей «для решения вопроса по выплате за вещевое имущество». Потерпевшая передала эти слова начальнику, но Александр Севостьянов сказал, что никому ничего платить не будет.

17 апреля Мокшина на совещании с начальниками филиалов Росгвардии сказала, что компенсации необходимо вернуть, и дала команду на сбор денежных средств с сотрудников. В общей сумме необходимо было собрать 1,5 млн рублей. Это вызвало у силовиков панику. В управлении вневедомственной охраны предложили не сразу требовать с сотрудников всю сумму, а списывать частями ежемесячно. При этом сами ревизоры, по словам Равковской, не понимали, зачем Мокшина потребовала возвращать компенсации.

«Я душой догадывалась почему было принято такое решение. Это было требование Алфии Рашитовны, чтобы мы принесли денежные средства. Я до сих пор уверена, денежные средства за компенсацию вносить не нужно было, но Алфия Рашитовна четко обозначила, что сотрудники должны вносить. Всем известно, что Алфия Рашитовна собиралась вернуться на работу в Москву, поэтому акт проверки должен был быть положительный. Нам категорически запрещено было возражать на любые требования ревизоров в актах», – сообщила потерпевшая.

За решение вопроса Мокшина потребовала от Равковской 60–80 тысяч рублей – для передачи ревизорам «в качестве незаконного поощрения», или «взятки». Равковская предложила снизить сумму до 50 тысяч, руководитель Росгвардии не возражала. Заплатить сотрудники вневедомственной охраны решили, чтобы «нам просто не трепали нервы и давали нормально работать», поскольку в дни проверки они трудились едва ли не круглосуточно. К тому же, если бы пришлось возвращать компенсацию, то с самой Ольги Равковской взыскали бы те же 50 тысяч рублей, а тут Севостьянов заплатил часть суммы – 27 тысяч. Но при этом потерпевшая понимала, что совершает незаконные действия:

«То, что незаконно, – это очевидно всем. Мое личное мнение – это отвратительно, с этим мы живем больше года и ночами не спим».

Передача «взятки» прошла 25 апреля в кофейне на улице Чехова. Это место выбрала сама Мокшина – «в целях конспирации», поскольку «витало мнение, что нас прослушивают и за нами следят». С утра Равковская сняла деньги в банкомате на площади Ленина, купила коробочку конфет «Рафаэлло» на 4 конфеты, вынула содержимое и положила туда 50 тысяч сложенными вдвое тысячными купюрами. Коробочку Алфия Рашитовна получила во время обеда в кофейне, причем у Мокшиной возникли вопросы.

«Мокшина спросила, чьи деньги. Я сказала мои, но Севостьянов половину возместит. Мокшина сказала, что от Севостьянова деньги не возьмет, и предложила вернуть половину. Я сказала не возьму. Она их и не отдала», – пояснила Равковская.

В кофейне силовики съели по салату за счет начальницы Росгвардии и затем вместе на служебной машине поехали в центр города: Мокшина – в регуправление МВД, а Равковская – на работу. Как только потерпевшая пришла в кабинет, ей сказали, что компенсации возвращать не надо, т.е. решение было принято по дороге. Именно поэтому силовик считает себя обманутой: «деньги должны были уйти ревизорам, а она оставила их себе, присвоила». Правда, Ольга Равковская предположила, что Мокшина могла по пути позвонить ревизорам и сказать, что деньги вносить не надо. При этом строгий выговор сотрудница вневедомственной охраны все равно получила, но уже за другое нарушение – по тарифам на услуги охраны.

Этот эпизод вошел в уголовное дело Алфии Мокшиной не как взятка, а как мошенничество. Сегодня же заслушают заместителя руководителя управления Росгвардии Алексея Прямова, который и сдал своего начальника ФСБ.

Сообщение «Взятку» Мокшиной передавали в коробочке из-под «Рафаэлло» появились сначала на ПроВладимир.

В частности, существующий департамент административных органов и общественной безопасности превратится в департамент безопасности Владимирской области. Он займется взаимодействием с силовиками и обеспечением региональной безопасности. Ранее у Белого дома по этому направлению не все складывалось, из-за чего губернатор Светлана Орлова и руководитель областного управления Росгвардии Алфия Мокшина даже заявляли о заговоре силовиков против главы региона.

Департамент ЗАГС неожиданно станет департаментом юстиции. На него дополнительно возложат обеспечение деятельности мировых судей и взаимодействие с муниципалами по подготовке местных правовых актов.

Взамен комитета по промышленной политике, науке и импортозамещению создадут департамент промышленности. Комитет упразднят, поскольку конкретные сферы экономики, по мнению руководства Белого дома, должны курировать отдельные органы исполнительной власти, а не структурные подразделения обладминистрации. Заметим, что последний председатель комитета по промышленности Руслан Рыбин уволился в апреле, и с тех пор полноценную замену так и не назначили.

Недавно Владимир Сипягин также решил ликвидировать архивный департамент. Его функции передали в аппарат обладминистрации. Кроме того, в конце августа анонсировали объединение департаментов строительства и ЖКХ.

Напомним, что структуру Белого дома под себя меняла и Светлана Орлова, правда, это создавало путаницу и оставляло лишь недоумение. Так, в 2015 году создали департамент инновационного развития и импортозамещения, а через год его упразднили, присоединив как раз к комитету по промышленности и науке (к названию добавили «и импортозамещению»). Еще через год создали комитет проектной деятельности – чтобы курировать инновации и импортозамещение.

Другой пример: в середине 2016 года ликвидировали комитет по экономической политике. Его функции возложили на департамент предпринимательства, который должны были переименовать в департамент экономического развития, предпринимательства и торговли, но так этого и не сделали. Через короткое время комитет по экономике возродили под новым названием – комитет экономического развития.

Кроме того, в 2017 году упразднили комитет по вопросам государственного управления, а его штат перешел под крыло назначенного тогда заместителя губернатора по развитию информационного общества Сергея Невзорова.

Насколько успешны были все эти изменения, большой вопрос. Остается надеяться, что реформа Владимира Сипягина окажется более успешной административных потугов Светланы Орловой.

Сообщение Сипягин переименует два департамента и образует третий появились сначала на ПроВладимир.

В начале заседания адвокаты Мокшиной сообщили, что за процессом будет наблюдать представитель аппарата уполномоченного по правам человека в РФ Игорь Алексеенко. Он прибыл после обращения дочери начальницы управления Росгвардии Марины Беликовой.

Александр Севостьянов вместе с начальником финансового отдела управления вневедомственной охраны Ольгой Равковской проходит по эпизоду о мошенничестве. Они, по версии следствия, на пару передали Мокшиной 50 тысяч рублей, однако ожидаемого результата не получили. По результатам ревизии центрального аппарата Росгвардии, которая проходила со 2 апреля по 10 мая 2018 года, им обоим объявили строгие выговоры и лишили месячной премии.

Сам Севостьянов работает в управлении вневедомственной охраны с 2012 года. Сначала он был заместителем, затем с января 2018-го исполнял обязанности начальника управления, а 26 сентября прошлого года его назначили руководителем. Причем, по словам Севостьянова, еще в начале 2018 года Алфия Мокшина «приняла решение, что видит меня начальником управления», отправила на аттестационную комиссию, но из-за строгого выговора в мае его назначение задержалось на несколько месяцев. Между этими событиями силовик установил причинно-следственную связь.

К своему непосредственному начальнику у Александра Севостьянова не было особой приязни. Алфию Мокшину он охарактеризовал как «требовательного руководителя, не всегда, может быть, объективного, который позволял себе грубость с подчиненными». Однако все ее слова он воспринимал как приказы и исполнял беспрекословно.

Так произошло и с передачей денег Мокшиной. Примерно 11 или 12 апреля 2018 года руководитель владимирской Росгвардии совещалась с подчиненными в своем кабинете на Суздальском проспекте. Она поставила задачу устранять все недостатки, которые выявит ревизионная комиссия, и якобы, как рассказал на суде Севостьянов, довела, что какие-то серьезные недочеты «можно будет каким-то образом сгладить».

«Каким образом сгладить, конечно, не называлось, в какой форме. Но можно было догадаться, по крайней мере, я склонен был догадываться, что речь идет о каких-то денежных, денежном выражении. Повторяюсь, не было сказано в прямой обстановке Алфией Рашитовной, в каком виде», – рассказал потерпевший.

Дальнейшие действия Александра Севостьянова основывались на его развитой интуиции и ассоциативном мышлении. На следующем рабочем совещании 20 апреля Мокшина еще более явно намекнула, что необходимо собрать какие-то деньги, чтобы «отблагодарить как-то ревизоров». Свои требования Алфия Рашитовна якобы сопроводила жестом руки (потерла пальцы) и подкрепила нецензурной лексикой, что произвело впечатление на подчиненных.

«В ходе рабочего совещания Алфия Рашитовна в более жесткой форме, в том числе использовалась ненормативная лексика при этом, заявила, что если какие-то недочеты… в ходе рабочего взаимодействия с членами ревизионной группы не будет достигнут какой-то результат положительный, не будут устранены, все, начиная с меня, и в том числе руководители филиалов районного уровня, не исключается, что будут проведены дисциплинарные проверки и привлечены к дисциплинарной ответственности.

Также на этом совещании Алфия Рашитовна дала понять жестом руки, что необходимо отблагодарить как-то ревизоров. Уже понятно было, что речь идет о денежном каком-то выражении. Я также понял, что, наверно, речь идет об организации какого-то досуга ревизорам, организация обеда. Ну, в общем-то, мне это было не столь важно. А возможно, подразумевалось вручение каких-то денег, каких-то сумм. Мне было не столь интересно, в каком виде это было реализовано. Но зная те нормы устава, которые говорят, что я как руководитель нахожусь в подчинении начальнице управления Росгвардии, такое предложение, не знаю, указание мною со стороны начальницы управления Росгвардии, я воспринимал это как указание, которое необходимо к безусловному исполнению. О каких-то суммах не шел разговор на этом совещании.

Нецензурная лексика, возможно, использовалась, чтобы придать значимость что ли требованиям. В ходе произнесения этих требований как раз и был показан этот жест. Озвучено не было, что с вас деньги в том или ином размере, не было. Но вот этот жест, сопровождаемый словечками такими, настойчивыми, вперемежку с ненормативной лексикой, что «взаимодействуйте с ревизорами, я вас всех накажу, если что-то будет, не дай бог меня накажут, я вас всех перенакажу. Работайте, взаимодействуйте с ревизорами. Определенные вещи можно порешать с ревизорами».

Вечером того же дня Александр Севостьянов узнал от Ольги Равковской, что та переговорила с Мокшиной, и начальница Росгвардии якобы заявила: «С вас 50 тысяч рублей». При этом сторонам на суде осталось непонятно, почему Алфия Рашитовна лично не переговорила с непосредственным подчиненным, а стала через голову просить денег у его сотрудника. Севостьянова это покоробило, но Равковской он доверял. А затем привычка беспрекословно выполнять приказы и страх перед начальством взяли верх над совестью и здравым смыслом, и он передал Равковской свою долю – 27 тысяч рублей, что было для силовика с зарплатой в 65 тысяч существенной суммой.

«Я вижу в этом неправильность определенную [что Мокшина не общалась напрямую с Севостьяновым], так не должно быть, но так было. Меня это зацепило, я осознавал, что это неправильно, возможно, но был склонен доверять Равковской. Вымысел с ее стороны я не усмотрел.

Конечно, первая моя реакция [по поводу требований денег] была – что это не совсем правильно. Но опять же, поминая разговор, который у нас состоялся ранее, в стенах кабинета начальника управления Росгвардии, я опять же осознал это как прямое указание к действию. Тем более я осознавал, что в правах начальника управления Росгвардии лежит вопрос назначения служебных проверок, привлечения к ответственности. По совокупности понимания всей этой ситуации не сразу, но в конечном итоге мы с Ольгой Александровной пришли к такому решению, что мы соберем, внесем мы эти 50 тысяч, которые были озвучены».

Деньги Ольга Равковская якобы передала Мокшиной еще до того, как Севостьянов выдал подчиненной свою долю. А по итогам ревизии потерпевший осознал, что его обманули. В итоговом протоколе значились все те же «не сглаженные формулировки в полном тексте» о нарушениях, о которых он знал до передачи денег.

Севостьянов: Я понял, что деньги ушли не по назначению. Кто-то обогатился за мой счет.

Судья Юрий Евтухов: Вы считаете, Мокшина вас обманула?

Севостьянов: Я считаю, да.

А через пару дней зам Мокшиной Алексей Прямов якобы предложил Александру Севостьянову заплатить еще 50 тысяч рублей. На этот раз руководитель вневедомственной охраны отказался, поскольку считал, что вопрос уже решился, да и денег у него уже не было.

К слову, Севостьянов понимал, что выявленные в ходе ревизии нарушения были «не настолько критические и серьезные, которые должны радикальные меры за собой повлечь»: неправильное начисление денежных компенсаций и зарплат, пересортица на складах, договоры с неверными формулировками, невыставление счетов за реагирование на ложные сигналы охранных систем, несоответствие тарифов нормативам. Ущерб управлению, по словам допрашиваемого, нанесен не был, а вот ему самому ущерб никто не возместил.

Также Александр Севостьянов сообщил, что силовики, по чьей вине управление понесло убытки, добровольно их погашали, внося деньги в кассу. Насколько это законно, непонятно. Но сам глава вневедомственной охраны на сбор средств с подчиненных «никогда бы не пошел, потому что это противозаконно и неправильно».

В общем, из показаний Севостьянова так осталось неясно, зачем он передавал деньги Равковской, если прямых указаний от Мокшиной не получал, имел с ревизионной комиссией нормальные отношения и выявленные недочеты не были критическими. Похоже на анекдот: «Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус». Возможно, суть дела прояснит Ольга Равковская, которую допросят на следующем заседании 30 октября.

Сообщение Матом и жестами. Подчиненный Мокшиной рассказал, как начальница Росгвардии намекала на взятки появились сначала на ПроВладимир.

Напомним, 27 июня структура обладминистрации потребовала через суд признать недействительным договор найма служебного жилья и выселить Алфию Мокшину из помещения. В Белом доме ПроВладимиру сообщили, что хотят выяснить, законно ли отстраненная от службы начальница Росгвардии занимает предоставленное ей жилье. Вполне возможно, что за время подготовки к первому заседанию стороны уладили разногласия, и необходимость в суде отпала.

1 октября в том же Октябрьском районном суде продолжится рассмотрение уголовного дела в отношении Алфии Мокшиной. Ее обвиняют в мошенничестве, коррупции и покушении на взятку. Сама Алфия Рашидовна свою вину отрицает и объясняет заведенное на нее дело заговором владимирских силовиков против экс-губернатора Светланы Орловой. Защитники начальницы Росгвардии попросили суд переквалифицировать статьи обвинения, заменив взяточничество на мошенничество.

Сообщение Белый дом отозвал иск о выселении Алфии Мокшиной появились сначала на ПроВладимир.

Согласно версии следствия, преступный умысел у начальницы управления Росгвардии возник в первой декаде апреля 2018 года, когда в управлении проходила ревизия. Окружная комиссия проверяла работу силовиков за 2017 год и первые три месяца 2018-го и выявила значительные нарушения и недостатки (далее излагается версия следствия). Тогда Алфия Мокшина сообщила проштрафившимся подчиненным, что, во-первых, обладает влиянием на ревизионную комиссию и может сделать так, что в итоговый протокол существенные нарушения не занесут, а во-вторых, сама не будет проводить служебные проверки и накладывать взыскания. За это силовик потребовала денег.

Посредником в четырех эпизодах из пяти Алфия Рашидовна попросила стать своего заместителя Алексея Прямова. Тот согласился, но параллельно обратился в ФСБ. Там Прямову сказали довести дело до конца, что и было сделано. На удочку Мокшиной попались начальники управления вневедомственной охраны по Александровскому району Вадим Сильчихин (взятка 40 тысяч рублей), по Петушинскому району Сергей Кашутин (30 тысяч рублей) и по Кольчугинскому району Сергей Просыпалов (5 тысяч рублей). Взятки передавались Прямову либо в его служебном кабинете на Суздальском проспекте, 21‑б, либо на площади Ленина, а зам Мокшиной передавал ей деньги на улице Гастелло, 7‑г.

Также начальница управления решила получить 30 тысяч рублей от своего зама, главы центра лицензионно-разрешительной работы Андрея Бодягина. Посредником вновь выступил Алексей Прямов, однако Бодягин не согласился, поскольку выявленные в ходе ревизии нарушения в его работе были незначительными. Тем не менее ФСБ дала посреднику помеченные купюры, которые Прямов и передал ничего не подозревавшей Мокшиной прямо в ее служебном кабинете на Суздальском проспекте. Это преступление квалифицировали как покушение на взятку.

Последними жертвами Алфии Мокшиной, по версии следствия, стали начальник регионального управления вневедомственной охраны Александр Севостьянов и руководитель финансового отдела этого управления Ольга Равковская. От них Мокшина потребовала 50 тысяч рублей, чтобы задобрить членов ревизионной комиссии и организовать для них досуг. Причем Севостьянову силовик намекнула на взятку «жестом руки». Сотрудники вневедомственной охраны восприняли слова Мокшиной как приказ и передали ей в кофейне на улице Чехова, 2 деньги: Равковская – 23 тысячи рублей, Севостьянов – 27 тысяч. Поскольку, по версии гособвинения, Алфия Рашидовна не обладала влиянием на ревизионную группу и ввела в заблуждение подчиненных, тот этот эпизод назвали мошенничеством.

Таким образом, в сумме начальница владимирской Росгвардии получила 155 тысяч рублей.

Столь различная квалификация схожих преступлений удивила защитников Алфии Мокшиной. Адвокат Евгений Груздев заявил, что следствие не должно было дробить обвинение на пять преступлений, поскольку речь, по его мнению, идет об одном деянии – мошенничестве. С ним согласился и защитник Александр Аверин. Последний сообщил, что вышестоящий прокурор не усмотрел в произошедшем коррупции, поскольку для взятки нужно какое-то ответное действие, а оно якобы совершено не было. Но в итоге до суда дошла версия нижестоящего прокурора.

«Возникает впечатление, что кому-то нужно было очень раздуть из мухи слона экстренно, а потом по спекулятивной цене продать слоновую кость», – заявил Аверин.

Сдавшего Мокшину зама адвокат назвал «засланным казачком», который «внезапно прозрел» и «вел провокационные разговоры». А требование начальницы управления Росгвардии к Севостьянову и Равковской защитник объяснил тем, что, на самом деле, Алфия Рашидовна просила не взятку, а вернуть обнаруженную ревизией недостачу. Теперь в доводах и защиты, и обвинения предстоит разбираться суду. Следующее заседание по делу Мокшиной состоится 1 октября.

Сообщение Адвокаты Алфии Мокшиной просят судить ее за мошенничество появились сначала на ПроВладимир.

Подобные речи россияне привыкли слышать из уст простых граждан, которых подчас по надуманным обвинениям сажают за решетку. Фальсификация доказательств, давление со стороны следствия как на обвиняемого, так и на суд – услышать подобные заявления от начальницы Росгвардии, хоть и отстраненной от службы, было необычно. Алфия Мокшина, по сути, обличила всю выстроенную в стране уголовно-процессуальную систему, несовершенную, если не сказать порочную, на всех стадиях – от сбора доказательств до вынесения судебного решения.

«НИЧЕГО ЛИЧНОГО, ЭТО ПОЛИТИКА»

Прежде всего, Алфия Рашитовна заявила: ее арест не чем иным, как спланированной акцией владимирских силовиков, конфликтовавших с успешным и активным, по Мокшиной, губернатором Светланой Орловой и завидовавших тесному общению между двумя женщинами-руководителями. Якобы задерживавшие начальницу Росгвардии сотрудники так ей прямым текстом и сказали. В результате рейтинг Орловой пошатнулся, и она проиграла выборы.

«Во-первых, я хотела бы отметить и обратить внимание суда на политизированность рассматриваемого в настоящий момент уголовного дела, которое возбуждено в разгар предвыборной кампании губернатора Владимирской области при отсутствии доказательств при отсутствии доказательств моей причастности к инкриминируемым событиям спустя продолжительный период с того момент, как они прошли. Что вполне обоснованно дает основания говорить о тщательно спланированной и реализованной определенными политическими силами концепции по дискредитации деятельности как непосредственно бывшего губернатора области Светланы Юрьевны Орловой, так и территориального управления Росгвардии как одного из органов исполнительной власти региона.

Ваша честь, о чем можно говорить, если при задержании 27.06.2018 года оперативные службы дословно говорю: «Алфия Рашитовна, ничего личного, это политика». По сообщениям СМИ результатом начала моего уголовного преследования стало падение рейтинга доверия губернатора Владимирской области, успехи активной управленческой деятельности которой известны на высоком федеральном уровне. При этом было известно о наличии между управлением Росгвардии по Владимирской области и администрацией Владимирской области конструктивных деловых отношений. Со стороны последней имелась поддержка вновь созданной силовой структуры, что негативно воспринималось некоторыми руководителями территориального силового блока, конфликт между которыми с одной стороны и областной администрацией с другой стороны не остался незамеченным даже федеральными властями», – рассказала на суде Мокшина.

Заметим, что сама Светлана Орлова также заявляла о заговоре силовиков против себя, которые якобы собирались «на квартире у Малышкина» и обсуждали, как бы снять губернатора с должности.

«ОПАСАЛАСЬ ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ»

Дальше – больше. В своем выступлении начальница управления Росгвардии буквально сыпала обвинения в адрес других силовых структур. Вот лишь некоторые из них (заявления отражают лишь мнение обвиняемой):

1) Силовики оказывали на Мокшину «сильнейшее моральное и психологическое воздействие» и требовали с нее нужных, в том числе ложных показаний «о никогда не происходивших политических событиях»;

2) Мокшину запугивали новыми уголовными делами и суровым приговором «с учетом возможности влияния на суд»;

3) Показания, данные на следствии, и собранные доказательства были «откорректированы в угоду обвинения» и «сфабрикованы»;

4) Само следствие проводилось «необъективно и ангажированно», с нарушением правовых норм, в том числе права Алфии Мокшиной на защиту;

5) Вневедомственная охрана Росгвардии мухлевала с охраной целого ряда однотипных объектов, оказывая услуги либо бесплатно, либо по сниженным тарифам, чем наносила ущерб учреждению и бюджету в десятки миллионов рублей;

6) Содержась под стражей, Мокшина «опасалась за свою жизнь» и отказалась давать показания, поскольку они могли быть искажены;

7) Начальница управления Росгвардии не исключает «искажения и подтасовки доказательств по ходу судебного процесса».

Приводим выступление Алфии Мокшиной полностью;

«Ваша честь, уважаемые присутствующие, представители СМИ. В соответствии с законодательством РФ мне предоставлена возможность выразить свое отношение к предъявляемым по делу обвинениям. Я готова сообщить суду о полном несогласии с ним по следующим основаниям.

Во-первых, я хотела бы отменить и обратить внимание суда на политизированность рассматриваемого в настоящий момент уголовного дела, которое возбуждено в разгар предвыборной кампании губернатора Владимирской области при отсутствии доказательств при отсутствии доказательств моей причастности к инкриминируемым событиям спустя продолжительный период с того момент, как они прошли. Что вполне обоснованно дает основания говорить о тщательно спланированной и реализованной определенными политическими силами концепции по дискредитации деятельности как непосредственно бывшего губернатора области Светланы Юрьевны Орловой, так и территориального управления Росгвардии как одного из органов исполнительной власти региона.

Ваша честь, о чем можно говорить, если при задержании 27.06.2018 года оперативные службы [сказали мне], дословно говорю: «Алфия Рашитовна, ничего личного, это политика». По сообщениям СМИ, результатом начала моего уголовного преследования стало падение рейтинга доверия губернатора Владимирской области, успехи активной управленческой деятельности которой известны на высоком федеральном уровне. При этом было известно о наличии между управлением Росгвардии по Владимирской области и администрацией Владимирской области конструктивных деловых отношений. Со стороны последней имелась поддержка вновь созданной силовой структуры, что негативно воспринималось некоторыми руководителями территориального силового блока, конфликт между которыми с одной стороны и областной администрацией с другой стороны не остался незамеченным даже федеральными властями.

Подтверждает политизированность дела и то, что с первых дней предварительного следствия мной выражена позиция о возможности оказания содействия следствию в объективном и всестороннем разбирательстве по данному уголовному делу. Мной было дано заявление, в котором я лично просила следствие рассмотреть вопрос о необходимости отстранения меня от должности в случае наличия оснований для того, что факт занимаемого мной служебного положения каким-либо образом может оказать негативное влияние на результаты расследования. Кроме этого, это я настояла на добровольном обыске жилища, для того чтобы следствие получило правдивые дополнительные сведения, изъявила желание дать показания.

Усиленные попытки оперативно-следственных лиц найти подтверждение тому, что я корыстно обогащалась, оказались тщетными, поскольку таким источником я никогда не пользовалась, о чем однозначно свидетельствует факт отсутствия у меня сколько-нибудь ценного имущества и денежных средств. Данное обстоятельство хорошо известно моему руководству, в связи с чем до настоящего времени я занимаю должность руководителя территориального управления Росгвардии по Владимирской области.

Несмотря на это, с первого дня расследования дела я была подвергнута сильнейшему моральному и психологическому воздействию со стороны силовиков, осуществляющих разбирательство по моему уголовному делу, которые настаивали на сообщении мною в полном объеме нужных показаний, в том числе о никогда не происходивших политических событиях – взамен на меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, и благоприятный для меня исход по делу. В противном случае мне угрожали заключением меня под стражу, а также в дальнейшем, с учетом возможности влияния на суд – суровый обвинительный приговор. Кроме этого, я была предупреждена, что в случае отрицания причастности к инкриминируемым мне в начале эпизодам преступной деятельности будут возбуждены впоследствии в отношении меня дополнительные уголовные дела, которые будут основываться лишь на показаниях моих подчиненных, которым я не угодила. А со слов силовиков, таких было немало, что и произошло в результате.

В этой связи, во-вторых, говоря о несогласии с предъявленным мне обвинением, обращаю внимание суда на то, что в действительности обвинения основаны лишь на непоследовательных, противоречивых показаниях сотрудников Росгвардии, которые прямо заинтересованы в откорректированных в угоду обвинения показаниях, потому что одни из них были лично изобличены в злоупотреблениях по службе и привлечены к участию в ОРН на якобы добровольной основе, такие как заместители начальника управления Прямов. А другие считали меня неудобным, излишне требовательным и несправедливым к ним руководителем, которым я препятствовала в назначении на вышестоящие должности, открыто выражала свое отношение к их слабым профессиональным качествам. Таких на тот момент – это был врио начальника Севастьянов и начальник ФО Равковская. Все остальные доказательства явились производными от названных и отражают лишь суть событий, искусственно созданных в рамках оперативно-розыскных мероприятий [ОРН], преднамеренно проводившихся с грубыми нарушениями правовых норм, регулирующих указанную деятельность.

При этом предоставленные оперативными сотрудниками доказательства в большинстве своем не отвечают критериям допустимости и достаточности для того, чтобы можно было сделать однозначный и недвусмысленный, не вызывающий сомнения вывод о реально существовавших событиях, а показания допрошенных лиц прямо противоречат информации, зафиксированной средствами объективного контроля, имеющихся в деле.

О прямой заинтересованности так называемых потерпевших свидетельствует то обстоятельство, что мной весной 2018 года в период проведении Центральным Оршанско-Хинганским Краснознаменным округом войск национальной гвардии ревизии финансово-хозяйственной деятельности управления Росгвардии была организована проверка в отношении тех же лиц – Севостьянова и Равковской – по выявленным фактам осуществлявшегося предоставления услуг по заниженным тарифам, либо на безвозмездной основе при выполнении функции охраны ряда идентичных объектов мониторинга. Сумма ущерба, принесенная их деятельностью, составляет десятки миллионов рублей. По результатам проверки планировалось принятие жестких дисциплинарных и процессуальных мер в соответствии с законодательством РФ к лицам, замешанным в противоправной деятельности. Указанные мной обстоятельства подтверждаются в том числе моими диалогами с Прямовым [замом Мокшиной], зафиксированными в рамках ОРН.

Ваша честь, в‑третьих, выражая свое отношение к предъявленному мне обвинению и обосновывая вывод о предвзятости и ангажированности следствия, я желаю объяснить суду причину, по которой мною на стадии предварительного следствия не было реализовано право на защиту посредством дачи показаний, которые я давать желала и желаю по настоящее время. Дело в том, что на стадии окончания предварительного следствия я заявляла ходатайство о предоставлении мне возможности дать показания по существу предъявленного мне обвинения и рассказать об интересующих следствие событиях. Однако мое ходатайство в нарушение права на защиту было противоправно отклонено следователем, после чего в рамках предварительного следствия я уже не имела такой возможности.

На первоначальных этапах расследованиях сделать это было невозможно из-за постоянного, непрекращающегося давления на меня со стороны оперативных сотрудников, требующих только нужных им показаний. В тот период времени я была в полной зависимости от силовиков, поскольку содержалась под стражей и, находясь одна в камере, опасалась не только за свою жизнь, но и за то, каким образом может быть извращена и использована данная мной информация. Мной было принято решение о даче показаний в завершающей стадии предварительного расследования только в том случае, если мне позволят полностью рассказать о произошедших событиях, а следствие будет готово и намерено проверить доказательства в установленном законом порядке, т.е. исполнить свою обязанность о полном и всестороннем расследовании по делу, чего так и не произошло.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, необъективность и ангажированность органа предварительного расследования, который на всем протяжении срока следствия не желал выяснять обязательные для установления обстоятельства, подлежащие доказыванию, придерживался единственной версии, избранной при организации оперативно-розыскных мероприятий, в целях недопустимости искажения предоставляемых в суд доказательств я желала дать показания на стадии окончания предварительного следствия, чего противоправно была лишена. Кроме этого, несмотря на наличие у меня права, прямо указанного в законе, ходатайствовать перед судом о назначении предварительных слушаний, проводимых в закрытом заседании, суд отказал мне в реализации данного права, дав оценку лишь одному из заявленных защитой оснований для этого – ходатайству об исключении доказательств. Доводы стороны защиты в части необходимости проведения предварительных слушаний для рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурора  в порядке, предусмотренной статьей 237 УПК РФ, фактически остались без должного внимания и оценки. При этом, согласно требований уголовно-процессуального законодательства, я уже изначально лишена права обжаловать данное процессуальное решение суда и буду вынуждена излагать свои доводы в назначенном открытом судебном заседании. В этой связи я вынуждена принять решение о даче суду подробных показаний по существу предъявленного мне обвинения в рамках судебного разбирательства лишь на стадии окончания исследования доказательств по делу, в настоящее время обоснованно полагая, что искажение и подтасовка доказательств по ходу судебного процесса не исключены. В подтверждении изложенной позиции ходатайствую о приобщении к делу заявления моих защитников.

Ваша честь, подведу итог. Нельзя согласиться с обвинением, которое построено на непоследовательных, противоречивых показаниях участвующих в оперативно-розыскных мероприятиях лиц, заинтересованных в результатах расследования, а также в сфабрикованных материалах оперативно-розыскной деятельности, которые невозможно было реализовать без необходимой подтасовки фактов, для которой необходимо было дополнительное время. Именно поэтому в инкриминируемый мне период совершения противоправных действий на месте меня никто задерживать не стал, в совершении противоправных действий не уличил, а уголовное дело было возбуждено лишь спустя полтора месяца.

Хочу еще раз подчеркнуть, что в сложившихся условиях я ни разу не возражала против проведения разбирательства по делу, не препятствовала этому и не имела таких намерений. Но каждый раз, обращаясь с заявлением к следствию, прокурору и суду, просила, чтобы оно было законным, справедливым и честным. Спасибо, Ваша честь, я закончила».

Сообщение Мокшина объяснила свое уголовное дело заговором силовиков против Орловой появились сначала на ПроВладимир.

На прошлом заседании стало известно еще об одном эпизоде, в котором обвиняли Алфию Мокшину. Сегодня же стали известны подробности. Оказалось, что следствие подозревало начальницу управления Росгвардии в хищении денежных средств (ч. 3 ст. 160 УК РФ).

3 марта 2019 года расследование этого эпизода выделили в отдельное производство. В материалы дела включили стенограммы разговоров Мокшиной, протоколы допросов и прочее, что вызвало недовольство адвокатов силовика, поскольку эти документы защита могла использовать в качестве доказательств невиновности своего доверителя.

Версия хищения проверялась пять месяцев и не нашла подтверждения. 14 августа следком вынес решение об отказе в возбуждении в отношении Алфии Мокшиной нового уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Так что силовику предстоит отбиваться в суде от обвинения только по пяти уголовным делам.

Сообщение Следком оправдал Алфию Мокшину по обвинению в хищении появились сначала на ПроВладимир.

На первое заседание также явились потерпевшие. Ими стали начальник управления вневедомственной охраны по Владимирской области Александр Севостьянов и руководитель финансового отдела этого управления Ольга Равковская. Судья напомнил им об их праве на возмещение вреда. Потребовать компенсации потерпевшие могут в ходе процесса.

Сторону обвинения представляла помощник прокурора города Владимира Елизавета Маркова, которая также участвует в деле главврача юрьевецкой больницы Марины Крыловой. Алфию Мокшину защищают два адвоката – Евгений Груздев и Александр Аверин.

Напомним, начальницу владимирской Росгвардии задержали 27 июня 2018 года, до 20 августа она сидела в СИЗО, затем ее отправили под домашний арест. Лишь 16 мая 2019-го она вышла под подписку о невыезде. На данный момент Алфию Мокшину отстранили от исполнения обязанностей, но формально она остается руководителем регионального управления Росгвардии. С предъявленным обвинением Мокшина не согласилась.

Перед рассмотрением дела по существу сторона защиты ходатайствовала о возвращении материалов прокурору в связи с нарушением права Алфии Мокшиной на защиту. Свою позицию адвокат Евгений Груздев пояснил тем, что его доверителю следователь дважды отказывал в выражении мнения по предъявленному обвинению. Как прозвучало на заседании, еще в начале апреля следствие по делу окончили, и защите дали ознакомиться с материалами. Однако в конце месяца следствие возобновили, Мокшиной предъявили новое обвинение на 30 листах и предложили сразу же дать показания, без консультации с адвокатами. Начальница управления Росгвардии отказалась, сославшись на 51‑ю статью Конституции РФ, поэтому следователь подготовил формальный протокол допроса.

6 мая Алфия Рашидовна попыталась дать показания в присутствии защитника, но ей отказали, предоставив материалы дела для ознакомления. 20 мая их направили прокурору, но надзорное ведомство 28 мая вернуло дело для устранения существенных нарушений. 13 июня следствие возобновили, и Алфию Мокшину вновь вызвали для предъявления нового обвинения, уже на 40 листах. Несмотря на то, что силовик находилась на больничном, 18 июня ей пришлось явиться в следком. И вновь дать обстоятельные показания обвиняемая не смогла. 8 июля сторону защиты ознакомили с материалами дела. 15 июля их направили прокурору, после чего дело поступило в суд.

Все это, по мнению адвоката Евгения Груздева, доказывает «предвзятость», «неполноту, необъективность и отсутствие всесторонности следствия» и нарушает права Алфии Мокшиной. Якобы это установила и прокуратура при ознакомлении с делом.

«Объективно установлено, что собранные доказательства по делу противоречивы и не позволяют сделать однозначный вывод о совершении инкриминируемых деяний, которые указаны в обвинении», – говорилось в ходатайстве адвоката.

Кроме того, СК обвинили в сокрытии материалов дела. Следователь усмотрел признаки нового преступления и выделил материалы в отдельное производство. В него якобы попали и оригиналы протоколов следственных действий, включая допросы лиц, которые сторона защиты могла использовать в суде в качестве доказательств невиновности Мокшиной. В связи с этим адвокат и попросил вернуть дело прокурору.

Судья Юрий Евтухов дал гособвинителю время для подготовки возражений на ходатайство. Рассмотрение дела отложили на 17 сентября.

После заседания Алфия Мокшина сообщила журналистам, что будет бороться за восстановление своего честного имени.

«Мне пока сложно что-то комментировать, но я все равно надеюсь на справедливое правосудие. Я надеюсь на законное решение. Я надеюсь, что мое честное имя, имя российского офицера будет восстановлено.

Считаю, что обвинение несостоятельное, и я буду бороться. Ответное слово сегодня мне не дали. Я надеюсь, что на следующем заседании вы услышите мое ответное слово, отношение к обвинению. И я была бы вам очень благодарна, если бы на всех судебных заседаниях вы присутствовали», – заявила обвиняемая в коррупции начальница управления Росгвардии.

Сообщение Начальница управления Росгвардии Алфия Мокшина заявила о предвзятости следствия появились сначала на ПроВладимир.

Напомним, Алфию Мокшину обвиняют сразу в пяти преступлениях: мошенничестве, двух значительных взятках (от 25 до 150 тысяч рублей), мелкой взятке (до 10 тысяч рублей) и покушении на взятку.

Уголовное дело на начальницу владимирской Росгвардии завели в июне 2018 года. Алфию Мокшину арестовали, несколько раз срок заключения продлевали. В последний раз с таким ходатайством следователь выходил в январе 2019 года – правда, уже о домашнем аресте обвиняемой. Также арестовали имущество силовика, а ее саму отстранили от работы. Несмотря на это, за 2018 год она задекларировала доход в 1,13 млн рублей. Сейчас Алфию Мокшина Белый дом через суд выселяет из служебного жилья.

Сообщение По делу начальницы Росгвардии назначили судебное заседание появились сначала на ПроВладимир.

Алфию Мокшину обвиняют сразу в пяти преступлениях:

• в мошенничестве с использованием служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину. Максимальное наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ – до шести лет лишения свободы со штрафом до 800 тысяч рублей;
• в приготовлении к получению взятки за бездействие в пользу взяткодателя (ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 290 УК РФ);
• в получении взяток в значительном размере по двум эпизодам (значительный размер – от 25 до 150 тысяч рублей). Максимальное наказание по ч. 2 ст. 290 УК РФ – до шести лет лишения свободы со штрафом, равным 30–60 размерам взятки;
• в мелком взяточничестве через посредника (до 10 тысяч рублей). Максимальное наказание по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – до года лишения свободы.

Напомним, что Алфию Мокшину администрация Владимирской области также через суд выселяет из служебного жилья. В данный момент от должности она отстранена.

UPD 27 августа

Суд над Алфией Мокшиной начнется 10 сентября.

Сообщение Начальника владимирской Росгвардии Алфию Мокшину отдали под суд появились сначала на ПроВладимир.

ПроВладимир поинтересовался в областной администрации, в чем суть претензий к Алфие Мокшиной. Пресс-служба ответила, что начальницу регуправления Росгвардии действительно принудительно выселяют из специализированного жилого помещения, но на каких основаниях – осталось в секрете. Вот что сообщили в Белом доме:

«Государственное бюджетное учреждение «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковыми требованиями о принудительном освобождении Мокшиной А.Р. жилого помещения специализированного жилищного фонда и признании недействительным договора найма, заключенного в порядке, установленном статьями 166–168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования о признании недействительным решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) применительно к правилам, установленным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам.

В дальнейшем по результатам рассмотрения искового требования судом будет определено наличие или отсутствие правовых оснований для пребывания Мокшиной А.Р. в занимаемом служебном жилом помещении».

Поясним, что в июне 2018 года на Алфию Мокшину завели уголовное дело. Ее подозревают в получении взятки в 40 тысяч рублей. За это руководитель региональной Росгвардии, по версии следствия, обещала освободить сотрудников на местах от дисциплинарных взысканий. При этом формально она продолжает возглавлять регуправление. За 2018 год она даже задекларировала доход в 1,13 млн рублей.

В то же время год назад Мокшину посадили под домашний арест. Затем ей несколько раз продляли срок заключения, а кроме того, арестовали ее имущество. В последний раз с ходатайством о продлении домашнего ареста следователь вышел в январе 2019 года. Заявление удовлетворили, но больше информации о мере пресечения начальнице управления Росгвардии найти не удалось. Однако если Алфия Мокшина остается в четырех стенах, возможно ли ее выселить из служебного жилья?

За ответом на этот вопрос ПроВладимир обратился сначала в пресс-службу, а затем к врио начальника управления Росгвардии по Владимирской области Сергею Логинову. Нас интересовало:

1. Является ли Мокшина А.Р. на данный момент руководителем управления Росгвардии по Владимирской области?
2. Отстранена ли Мокшина А.Р. от руководства управлением Росгвардии по Владимирской области на время расследования?
3. Выбрана ли в отношении Мокшиной А.Р. на данный момент какая-либо мера пресечения? Если да, то какая?
4. Если Мокшина А.Р. находится под домашним арестом, отбывает ли она его в специализированном жилом фонде?
5. Предоставлялось ли Мокшиной А.Р. служебное жилье от Росгвардии и/или от ГБУ «Управление административными зданиями администрации Владимирской области»?
6. В случае признания недействительным договора найма с ГБУ «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» будет ли предоставлено Мокшиной А.Р. служебное жилье от управления Росгвардии?
7. Возможно ли расторжение договора найма специализированного жилого фонда с ГБУ «Управление административными зданиями администрации Владимирской области», если сотрудник/руководитель управления Росгвардии не уволен и/или не отстранен от службы? В каком случае такое расторжение договора возможно? 
8. Планирует ли управление Росгвардии участвовать в рассмотрении иска против Мокшиной А.Р. в Октябрьском районном суде города Владимира в качестве третьей стороны?

Однако ни в положенный законом семидневный срок, ни за прошедшие 3 недели Росгвардия на официальный запрос СМИ ответить не удосужилась.

Первое заседание в Октябрьском районном суде по делу о выселении Мокшиной назначено на 23 сентября. ПроВладимир будет следить за этим делом.

Ранее ПроВладимир писал о том, что сотрудники Росгвардии не обязаны представляться и могут попросить телефон для осмотра и ознакомления с его содержимым.

Сообщение Начальника Росгвардии Алфию Мокшину выселяют из служебного жилья появились сначала на ПроВладимир.

Больше всего в 2018 году заработал председатель Владимирского областного суда Александр Малышкин. Его кошелек пополнился на 6 млн рублей. За 12 месяцев доходы Малышкина выросли почти на 726 тысяч, притом что его супруга заработала еще 1,26 млн рублей. В собственности главного судьи региона – по-прежнему два земельных участка общей площадью 0,3 га, два дома (250,2 и 344,3 кв.м) и автомобиль «Toyota Highlander». Также Александр Малышкин пользуется двумя банями – 15 и 40 кв.м площадью. Его жена ездит на «Nissan Juke».

На втором месте по доходам – начальник главного управления МЧС по Владимирской области Владимир Белозеров. Он задекларировал доход в 2,84 млн рублей (на 277 тысяч больше, чем в 2017‑м). В прошлом году Белозеров приобрел дом почти на 200 «квадратов». Также он пользуется квартирой 73,1 кв.м и участком 772 кв.м. Супруга начальника МЧС не зарабатывает, но владеет наделом в 500 «квадратов» и квартирой в 76 кв.м.

«Бронзу» по доходам получает областной прокурор Игорь Пантюшин. Его заработок за 12 месяцев вырос всего на 24 тысячи и составил 2,68 млн рублей. Пантюшин ничем не владеет, но пользуется квартирой 102,7 кв.м и гаражом. Его жена в 2018‑м заработала всего 181 тысячу рублей, ей принадлежит иномарка «Тойота Хайлендер». Сын областного прокурора владеет половиной квартиры в 88,5 кв.м.

Немного отстал от Игоря Пантюшина и.о. руководителя владимирского следкома Андрей Ялин, который с уходом в отставку Александра Еланцева несколько продвинулся по службе. Увеличился и его годовой доход – с 2,25 до 2,49 млн рублей. Главный следователь региона владеет двумя квартирами (58,2 и 90,4 кв.м, еще одна на 60,7 кв.м – в пользовании), гаражом, автомобилем «Ауди Q3» и мотоциклом «ИЖ Юпитер 5». Жена Ялина с доходом 124 тысячи рублей ездит на «Хендай I30».

Начальник областного управления МВД Василий Кукушкин отличился доходом в 2,16 млн рублей (+136 тысяч за 12 месяцев). В 2018‑м главный полицейский региона прикупил автомобиль «УАЗ Патриот». Также ему принадлежит земельный участок в 2600 «квадратов», Кукушкин пользуется квартирой в 142,2 кв.м и дачей в 156 кв.м. Жена начальника УМВД – самая богатая среди супругов силовиков: она задекларировала аж 463 тысячи рублей годового дохода плюс квартиру в 110,9 кв.м, 1/75 доли нежилого помещения в 2798,9 кв.м., а также автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport» и прицеп.

Последнее место по доходам среди владимирских силовиков заняла начальница Росгвардии Алфия Мокшина. Прошлым летом на нее завели уголовное дело по получению взятки, однако формально Мокшина продолжает руководить региональным отделением Росгвардии и публиковать декларации. В 2018‑м она заработала 1,13 млн рублей против 2,45 млн в позапрошлом году. Ей принадлежит земельный участок на 702 «квадрата» и гараж, а в пользовании находятся квартиры 12,6 и 73,6 кв.м.

Сообщение Кто из владимирских силовиков самый богатый? появились сначала на ПроВладимир.

Должность главы региональной Росгвардии пустовала с момента задержания руководителя Алфии Мокшиной. В июне 2018 года против нее возбудили уголовное дело по подозрению в получении взятки.

Как сообщили федеральные СМИ, в мае 2018 года через посредника начальница Росгвардии получила от нескольких подчиненных 40 тысяч рублей. В Следкоме ПроВладимиру сообщили, что следствие продолжается.

Два месяца Мокшина провела в СИЗО, а сейчас находится под домашним арестом. В федеральном руководстве Росгвардии не стали дожидаться решения суда и уволили Мокшину со службы по дискредитирующим обстоятельствам, сообщила «Зебра-ТВ».

Сообщение Владимирская Росгвардия получит нового начальника появились сначала на ПроВладимир.

В то же время на Владимирщине в июне произошли события, которые негативно сказались на социально-политической устойчивости в регионе. В частности, в топ-30 событий месяца по России, по версии фонда «Петербургская политика», попал арест в конце июня начальника областного управления Росгвардии Алфии Мокшиной. Ее подозревают в получении взяток от подчиненных.

Были и другие факторы, которые снизили рейтинг губернатора Орловой. Стабильными остаются протесты населения против московского мусора (на этот раз отличились жители Киржачского и Александровского районов), суды над очередными муниципальными чиновниками (в июне приговор вынесли главе Карабаново Натальи Помехиной), громкие отставки в областной администрации (увольнение Олега Леухина) и разорение предприятий (на грани банкротства балансирует свинокомплекс «Мортадель»).

В минус Белому дому записали и повреждение экспонатов Музея хрусталя и Золотых ворот при строительстве фонтана за 200 млн рублей на Театральной площади. А вот полученный от Путина нагоняй Орловой и обвинение ее во вранье в ходе «Прямой линии» в список почему-то не вошли.

В поиске позитивных событий аналитики фонда «Петербургская политика» потрудились. Насчитали всего три, из которых одно – подписание протоколов о намерениях на владимирском экономическом форуме.

А вот стартовавшие губернаторские выборы политологи никак не оценили, просто отметили. При этом в рейтинге названы пять претендентов на пост главы региона, хотя уже сейчас их восемь. Как итог – устойчивость белодомовской власти снизилась за месяц на 0,2 балла – до 5,4.

Приводим список событий полностью.

ПОЗИТИВНЫЕ СОБЫТИЯ

1. Вручение председателю СПК «Пионер» Александру Попкову сертификата на выделение средств по программе областного лизинга на строительство животноводческого комплекса в деревне Горки Судогодского района;
2. Ввод в эксплуатацию на очистных сооружениях Гусь-Хрустального современного оборудования по обеззараживанию стоков;
3. Подписание на Владимирском межрегиональном экономическом форуме протоколов о инвестициях в увеличение производственно-складских мощностей ООО «Дау Изолан» (Владимир), в организацию производства электротехнической продукции ООО «Мосэлектрощит» (Ковровский район), в расширение производственных мощностей кондитерской фабрики ЗАО «Ферреро Руссия» (Собинский район).

НЕГАТИВНЫЕ СОБЫТИЯ

1. Арест начальника управления Росгвардии по Владимирской области Алфии Мокшиной по подозрению в получении взяток от подчиненных;
2. Митинг жителей Александровского района с требованием запретить ввоз мусора из Москвы на местный полигон;
3. Подача противниками строительства мусорного полигона у села Филипповское под Киржачом более 1000 жалоб на губернатора Светлану Орлову в общественную приемную президента в Москве;
4. Обвинение вице-президента агропромышленного комплекса «Мортадель» Эльвиры Агурбаш в адрес областных властей в «равнодушии и цинизме» по отношению к самому крупному свинокомплексу региона;
5. Отставка главы областного комитета по взаимодействию с органами местного самоуправления, государственной власти и институтами гражданского общества Олега Леухина;
6. Скандал вокруг строительства свето-музыкального фонтана на Театральной площади Владимира, при забивании свай которого пострадали экспонаты Музея хрусталя и предположительно Золотые ворота;
7. Условный приговор бывшей главе администрации Карабаново Наталье Помехиной, признанной виновной в превышении должностных полномочий и присвоении вверенного имущества.

ПРОЧИЕ ЗАМЕТНЫЕ СОБЫТИЯ

Выдвижение кандидатов на выборах губернатора:

Светлана Орлова («Единая Россия»);
Владимир Сипягин (депутат Заксобрания, ЛДПР);
Александр Леонтьев (депутат Совета Камешковского района, «Народ против коррупции»);
Иван Алтухов (общественник, Коммунистическая партия социальной справедливости);
Максим Шевченко (журналист, КПРФ).

Сообщение Арест главы Росгвардии подпортил жизнь Орловой появились сначала на ПроВладимир.

Пресс-служба прокуратуры перечислила несколько эпизодов обвинения. В июле 2017 года женщина дала разрешение на хранение травматического пистолета своему приятелю. Необходимых документов у мужчины не было.

В августе женщина выдала разрешение на ношение оружия и пневматический пистолет с патронами. Пистолет незадолго до этого одна из жительниц сдала для утилизации. Оружие подозреваемая не уничтожила, а переоформила на гражданина, который потерял свой пистолет.

В ведомстве уточнили, что за потерю оружия мужчину привлекли к административной ответственности и лишили права на хранение оружия. За эту услугу мужчина отблагодарил подозреваемую суммой в 15 тысяч рублей. Начальница отдела Росгвардии не стеснялась брать и менее значимые подарки:

«Также злоумышленницей получено незаконное вознаграждение в виде имущества (одной бутылки шампанского «Абрау-Дюрсо», бутылки вина (шампанского) «Марлесон», банки кофе «Жардин», коробки чая «Липтон», коробки конфет «Вдохновение» и офисного кресла «Престиж»). Общая его стоимость составила более 3 тыс. рублей», − сообщила областная прокуратура.

Сейчас на переданное оружие прокуратурой наложен арест, уголовное дело о взятках передали в Александровский городской суд. Начальницу уволилили из ведомства в марте, во время следственных действий она выступала в качестве гражданского лица.

29 июня стало известно об аресте начальника региональной Росгвардии Алфии Мокшиной. Предполагается, что женщина брала взятки с подчиненных, обещая взамен освободить их от дисциплинарного взыскания. Дело расследовали сотрудники ФСБ и СК, Алфию Мокшину отправили в СИЗО минимум до 26 августа.

Сообщение Во Владимирской области за взятки шоколадом и шампанским осудят еще одну начальницу Росгвардии появились сначала на ПроВладимир.

Силовик подозревается в получении взяток от подчиненных. Как сообщил «Коммерсант» со ссылкой на Следственный комитет России, дело Алфии Мокшиной совместно вели ФСБ и Следком. По данным следствия, начальница Росгвардии 6 и 10 мая через посредника получила от подчиненных 40 тысяч рублей. За эту сумму руководитель подразделения пообещала освободить сотрудников на местах от дисциплинарных взысканий. Зачем Мокшиной понадобилось брать такую небольшую по сравнению с ее доходами взятку, непонятно: за прошлый год она задекларировала доход в 2,45 млн рублей.

Дело в том, что в начале года в Центральном округе Росгвардии прошла ревизия финансово-хозяйственной деятельности, которая выявила серьезные нарушения в Петушинском районном отделе вневедомственной охраны. Ответственным лицам грозило минимум взыскание или выговор, и им пришла в голову мысль решить вопрос через Мокшину.

После задержания Алфии Рашитовны ФСБ и СКР провели серию обысков. Если дело дойдет до суда, и Мокшину признают виновной, ей по части 2 статьи 290 УК РФ грозит до шести лет тюрьмы, хотя суд может обойтись и штрафом в размере 30–60-кратной суммы взятки (т.е. на данный момент – от 1,2 до 2,4 млн рублей).

Сообщение Начальника владимирской Росгвардии арестовали на два месяца появились сначала на ПроВладимир.