Как напоминает сайт прокуратуры, Игорь Станиславович приехал работать во Владимирскую область в 2013 году. Ранее он трудился в прокуратуре Липецкой области, в том числе возглавлял ее.

В 2009 году президент России наградил Пантюшина медалью «За заслуги перед Отечеством»  II степени. В 2016 году Игорю Станиславовичу было присвоено звание «Заслуженный работник прокуратуры РФ».

По данным источников ПроВладимира, должность прокурора области может занять исполняющий обязанности зампрокурора Андрей Жугин.

Сообщение Президент Путин подписал указ о переводе прокурора Пантюшина в Башкортостан появились сначала на ПроВладимир.

Напомним, что Пантюшин возглавил владимирскую областную прокуратуру в 2013 году приказом генпрокурора. Он награжден именным оружием, нагрудным знаком «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации» и другими ведомственными наградами.

Пантюшин является единственным представителем силового блока, который смог продолжительное время проработать в регионе-33. Ранее ПроВладимир предсказывал, что под нового губернатора в области проведут ротацию в силовых ведомствах.

По данным источников ПроВладимира, место Пантюшина займет исполняющий обязанности зампрокурора Андрей Жугин. Отметим, что он был назначен на должность во Владимирской области в октябре 2021 года. Оренбургские СМИ сообщают, что Жугин с 2007-го по 2010 год работал прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области. С 2010-го по 2012‑й – прокурором Оренбургского района, а с 2012-го по 2021 год – прокурором областного центра. Портал orb.ru даже пишет, что он получил звание «народного прокурора» и борца с коррупцией.

Сообщение Прокурора Владимирской области Игоря Пантюшина переводят в Башкирию появились сначала на ПроВладимир.

Встречи состоятся в здании прокуратуры в городе Петушки по адресу улица Ленина, 14. На прием необходимо заранее записаться по телефону 8(49243) 2–45-69.

Сообщение Прокурор Игорь Пантюшин проведет личный прием граждан в Петушках появились сначала на ПроВладимир.

Встречи пройдут в здании городской прокуратуры на улице Гусева, 2 в Александрове. На прием к Игорю Станиславовичу необходимо заранее записаться по телефону 8(49244) 2–13-03.

Сообщение Прокурор Игорь Пантюшин проведет личный прием жителей Александровского района появились сначала на ПроВладимир.

«Особое внимание прокурор области обратил на материально-бытовое обеспечение осужденных, питание, а также соблюдение администрацией учреждения законодательства о пожарной безопасности», – сообщается на сайте прокуратуры.

Прокурор также пообщался с отбывающими наказание людьми.

Проверяющие обнаружили, что в части помещений исправительной колонии нет автоматической противопожарной защиты или она сломана. Большинство мест, где располагаются заключенные, требуют ремонта и дезинфекционных мероприятий.

По итогам проверки начальнику регионального УФСИН внесено представление. В областной прокуратуре проследят за устранением нарушений.

Сообщение Прокурор области Пантюшин проинспектировал владимирскую колонию появились сначала на ПроВладимир.

Чтобы попасть на прием, необходимо записаться по телефону 8 (49248) 2–11-24.

Сообщение Прокурор Владимирской области проведет прием в Камешковском районе появились сначала на ПроВладимир.

Как установил суд, 24 августа 2019 года женщина находился в квартире со своей 82-летней бабушкой. На почве регулярных ссор, в состоянии алкогольного опьянения осужденная нанесла родственнице удары кулаками, локтями и ногами по голове и туловищу.

Пожилую женщину доставили в Красный крест с закрытой черепно-мозговой травмой и множественными кровоподтеками в области грудной клетки и верхних конечностей. Спустя два дня женщины не стало.

В пресс-службе прокуратуры уточнили, что обвинением по данному делу занимался прокурор области Игорь Пантюшин. В настоящее время приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Сообщение Во Владимире за пьяное убийство бабушки внучка получила 7 лет колонии появились сначала на ПроВладимир.

«Дело в том, что федеральный закон дает право регионам вводить ограничения на использование топлива, сжигание которого приводит к загрязнению атмосферы. Во Владимирской области было принято постановление, запрещающее продавать на АЗС что-либо, кроме автомобильного бензина, дизельного и судового топлива, соответствующего техрегламентам Таможенного союза. Но штрафов за эти нарушения предусмотрено не было», — поясняется в официальном Telegram-канале заксобрания.

Для должностных лиц предусмотрен штраф в размере 40 тысяч рублей, для юридических — 400 тысяч. За повторное нарушение им же придется заплатить 50 тысяч и 600 тысяч соответственно.

17 июня 2020 года губернатор Владимир Сипягин подписал постановление, чья цель — «снижение негативного воздействия автомобильного транспорта на окружающую среду и принятие мер, направленных на предотвращение реализации автозаправочными станциями средних дистиллятов в качестве автомобильного топлива».

С апреля 2020 года к средним дистиллятам относятся авиационный керосин, нефть, битум, асфальт, кокс, технический углерод и сера. На бензин и дизельное топливо, соответствующие нормам Таможенного союза, запрет не распространяется.

Сообщение Во Владимирской области ввели штрафы за продажу «грязного» топлива появились сначала на ПроВладимир.

Прокурор области Игорь Пантюшин за прошлый год указал доход в 3,4 миллиона рублей. Годом ранее сумма составила 2,6 миллиона рублей. Из недвижимости у него только полученная в найм на время службы квартира в 102 квадратных метра и собственный гараж площадью 21 квадратный метр. У супруги Пантюшина доход составил 102 тысячи. Она проживает с ним в арендованной квартире, на нее зарегистрирован автомобиль Toyota Highlander.

Заместитель Пантюшина Николай Хлустиков указал доход выше, чем у начальника, примерно на 700 тысяч рублей. За 2019 год он задекларировал 4,1 миллиона рублей. В 2018 году Хлустиков отчитался о 2,3 миллионах рублей дохода.

При этом у заместителя прокурора области есть еще и недвижимость:

• жилое здание (собственность),
• земельный участок (собственность),
• квартира (найм на период прохождения службы нанимателя),
• гараж (собственность),
• земельный участок под гаражом (пользование),
• земельный участок (аренда),
• гараж (пользование),
• баня (пользование).

Другие заместители Пантюшина Анатолий Дрок и Дмитрий Горшков задекларировали 2,6 миллиона рублей и 2,7 миллиона рублей соответственно.

Прокурор города Владимира Алексей Грошенков заработал за прошлый год 1,8 миллиона рублей. В его распоряжении есть наемная квартира площадью 53 квадратных метра и личный автомобиль Volkswagen Tiguan.

У большинства районных прокуроров доход не превышает 2 миллионов рублей, исключение составил Максим Левин. В его декларации указана сумма 4,9 миллиона рублей. За 2019 год он отчитывался как прокурор Вязниковского района, но сейчас работает в Кольчугинской прокуратуре.

Руководитель Александровского подразделения Роман Костин отчитался о сумме в 2,6 миллиона рублей. Его коллега из Камешковского района Максим Кротов указал доход в 2,2 миллиона рублей.

Напомним, Что ПроВладимир уже изучил доходы депутатов Законодательного собрания и народных избранников из владимирского горсовета.

Сообщение Прокуроры Владимирской области отчитались о миллионных доходах появились сначала на ПроВладимир.

Прокурор перечислил основные проблемы профилактики:

• В аптеках в необходимых объемах нет средств защиты. В розничной торговле полностью отсутствуют медицинские маски и антисептики.
• Почти везде продавцы в магазинах не пользуются средствами защиты, дезинфекцию помещений в нужном объеме не производят.
• Также дезинфекцию в необходимом объеме не производят в общественном транспорте и такси.
• Большинство гостиниц не исполняют предписанных ограничений.

В прокуратуре обратили внимание на дополнение к губернаторскому указу, запрещающему работать кафе, ресторанам и гостиницам. В указе от 28 марта были исключения для столовых организаций. На следующий день губернатор дополнил указ, запретив работу абсолютно всех столовых. В надзорном ведомстве считают, что это дополнение ущемляет права граждан на достойные условия труда.

Также в прокуратуре не согласились с полным запретом работы автомастерских. Соответствующее решение губернатора ставит под угрозу работу автопарка экстренных служб, включая «скорую помощь».

В надзорном ведомстве считают, что в регионе нет должного информирования граждан о предотвращении заражения коронавирусной инфекцией.

«Установлены неоднократные факты контактов общедоступным способом между собой как обратившихся, так и медперсонала до получения заключения лабораторного исследования о возможности заражения коронавирусной инфекцией», − говорится в документе.

Больные, несмотря на имеющиеся у них симптомы, продолжают контактировать с окружающими. В прокуратуре выделили осложнившуюся эпидемиологическую обстановку в Петушинском и Ковровском районах.

В ведомстве считают необходимым усилить действия по принудительной госпитализации заболевших граждан, добровольно отказывающихся от лечения. Также в регионе не слишком внимательно следят за прибывшими из опасных территорий гражданами.

Прокуратура не удовлетворена уровнем межведомственного взаимодействия на территории Владимирской области.

Прокурор предложил губернатору обеспечить контроль за двухнедельной изоляцией прибывших из зараженных мест граждан. Доставлять таких людей способом, исключающим контакт с большими группами населения, дополнительно обучить медперсонал действиям в сложившейся ситуации, в ежедневном режиме отслеживать наличие тест-систем и результатов в лаборатории, а также предоставлять результаты тестирования в Центр гигиены и эпидемиологии Владимирской области. При получении положительных результатов незамедлительно информировать региональный Роспотребнадзор.

Напомним, во Владимирской области по состоянию на 2 апреля зарегистрировано три случая заражения коронавирусной инфекцией. Появившаяся накануне информация о трех зараженных в Петушинском районе, распространяемая администрацией района, оказалась ложной: в двух случаях анализы на вирус у подозрительных граждан оказались отрицательными, в одном случае пока не готовы.

Информацию о первых зараженных во Владимирской области региональный орган Роспотребнадзора озвучил спустя более, чем четыре часа после официального обнародования на федеральном уровне. Белый дом и после этого некоторое время опровергал официальные данные.

Сообщение Халатность и недостаточный контроль. Прокурор оценил борьбу Сипягина с коронавирусом появились сначала на ПроВладимир.

Во владимирской колонии ИК‑3 прокурор зафиксировал неукомплектованность тюремной больницы обязательными лекарствами, часть медтехники этого учреждения находится в неисправном состоянии. Претензии надзорное ведомство высказало также и к неисправному состоянию противопожарной системы.

В колонии ИК-10 в поселке Ликино под Судогдой Игорь Пантюшин обнаружил, что осужденные по особо опасным рецидивам содержатся совместно с другими преступниками. Такой порядок запрещен уголовно-исполнительным кодексом и противоречит принципам исправления заключенных. Колония уже выполнила предписание прокурора.

С 18 марта в российских тюрьмах запретили свидания с заключенными. Ограничение является одной из мер в борьбе с распространением коронавирусной инфекции. В пресс-службе ведомства заявили, что в случае заболевания коронавирусом заключенных отправят в обычные больницы.

В России к 9 мая готовится амнистия заключенных, ожидается, что в связи с эпидемиологическими рисками амнистию расширят. Беспрецедентные меры в этом направлении уже приняли в США и Иране. В Иранской республике на свободу выпустили 85 тысяч человек.

Пока же запрет на посещения распространяется только на родственников. Как обычно, надзорные ведомства особенно часто проводят проверки в системе ФСИН весной, в пресс-службе ведомства также информируют об учебной и пастырской деятельности на территории тюрем.

Так, в новости от 18 марта говорится о посещении заключенных колонии в поселке Пакино владимирским митрополитом Тихоном. Заключенные в Пакино изготавливают церковную утварь и деревянные иконостасы.

Во владимирской ИК‑3 с заключенными проводит занятия психологической лаборатории председатель комиссии по борьбе с алкоголизмом иерей Антоний Белов.

Сообщение Областной прокурор обнаружил недостаток лекарств и медоборудования во владимирской колонии появились сначала на ПроВладимир.

Прокурор Владимирской области Игорь Пантюшин со сцены поздравил своих подчиненных и заявил, что работа в ведомстве связана с преданностью закону и государству.

«Немного меняется подход, немного меняются способы нашей надзорной работы, но функции остаются прежними. Если раньше перед нашим ведомством ставилась задача — укрепление законности на фоне борьбы с тунеядством, то сегодня приоритет — борьба с коррупцией, противодействие терроризму и экстремизму, и с теми явлениями, которые наносят ущерб нашему государству».

Также Пантюшин попросил подчиненных, следить за реализацией национальных проектов и контролировать расходование бюджетных средств.

Поздравить прокуроров приехал губернатор области Владимир Сипягин. Глава региона отметил, что администрация области активно взаимодействует с прокуратурой.

«Мы с коллегами не раз обращались к прокурорам дать правовую оценку тому или иному значимому документу или факту. Всегда получали очень профессиональные комментарии, профессиональную, четко сформулированную позицию и с учетом именно этой позиции принимали важнейшие решения».

Также Сипягин сообщил, что пошел второй год реализации национальных проектов, инициатором которых стал президент, и их необходимо реализовать.

О том, что бывает, когда чиновники не справляются, сообщил главный федеральный инспектор по владимирской области Сергей Мамеев.

«Этот год был не совсем эффективным по выполнению нацпроектов, отсюда и решение кадровые, о которых вы все прекрасно знаете [отставка правительства]. Все слушали послание президента. И этот год будет одним из решающих».

Напомним, что Владимирская область не выполнила показатели по жилью, городской среде и здравоохранению. Эта информация прозвучала на подведении итогов по нацпроектам в Белом доме.

Сообщение Владимирских прокуроров нацелили на контроль нацпроектов появились сначала на ПроВладимир.

Заявления о «недозволенных мерах воздействия» оценят комплексно, дав прокурору все необходимые полномочия. Поскольку жалобы могут быть провокацией, правоохранителей просят подходить к разбирательствам объективно. Причина таких указаний довольно веская: в прокуратуре опасаются, что если реальные факты пыток в колониях дойдут до общественности, это вызовет резонанс и протестные акции во Владимирской области.

Исполнительного директора «Руси сидящей» Ольгу Романову удивило то, что именно прокуратура подняла разговор о насилии в колониях, и при этом не задействовала свои полномочия, чтобы это прекратить.

«Удивительно, что прокурор Владимирской области заговорил о пытках в местах лишения свободы во Владимирской же области, вверенной ему как прокурору. В чем проблема, прокурор? У прокуратуры есть все инструменты для ликвидации этого безобразия. Есть даже специальная прокуратура по надзору за соблюдением законности в местах лишения свободы. Значит, прокуратура есть, а законности нет? Это странно.

Да, во Владимирской области в местах лишения свободы мы фиксируем много сигналов о пытках. Оказывается, прокуратура их тоже фиксирует. И что? Выступает с отчетом? Хотелось бы спросить вслед за Путиным — с учетом специфики работы и функции прокуратуры — а посадки где? Почему для того, чтобы защитить человека, этапированного во Владимирскую область, требуется найти отчаянного адвоката в Москве? А владимирские адвокаты не берутся и боятся. Кто ж их так запугал, что они не хотят бороться с пытками? Уж не прокуратура ли? Или ФСИН? Или местная адвокатская палата?» — отметила Ольга Романова в разговоре с ПроВладимиром.

Романова пояснила, что проблема пыток существует практически во всех регионах России, но Владимирская область остается в этом плане «горячей зоной», не помогают жалобы ни в ту же прокуратуру, ни членам ОНК.

«Конечно, это проблема есть практически во всех российских регионах и во всех местах лишения свободы. Но именно Владимирская область стала одним из самых отчаянных регионов в этом смысле. Сигналов о пытках много. Очень много. Практически изо всех зон и СИЗО. Прокуратура и ОНК не работают. После наших запросов приходят ответы типа „Факты не подтвердились“. Куда их обжаловать, как? Да и люди в этой ситуации не всегда готовы биться до конца — скорее, не готовы вообще. Кто ж их за это осудит, в их-то ситуации.

Но я рада, что прокуратура хотя бы заговорила о пытках. Хочется бурно аплодировать и метать во владимирскую прокуратуру букеты. Дело за малым — реализовать собственные прокурорские полномочия и начать уже реагировать на жалобы, причем прежде всего родственников осужденных, поскольку сами осужденные часто лишены возможности жаловаться — хотя бы потому, что помнят о пытках», — добавила исполнительный директор «Руси сидящей».

ПроВладимир уже неоднократно поднимал тему пыток в своих публикациях: мы писали о проблемах региональной системы ФСИН, о риске быть подвергнутым насилию в колониях и отделениях полиции, а также о вредности для заключенных дружбы членов ОНК с фсиновцами.

Прокуроры, владимирское управление ФСИН и уполномоченный по правам человека в 33‑м регионе заявили об усилении надзор за условиями содержания заключенных в колониях.

Сообщение «Аплодировать и кидаться букетами». Владимирская прокуратура признала пытки ФСИН появились сначала на ПроВладимир.

«Убежден, что удельный вес дел, рассматриваемых в особом порядке, должен быть снижен. При малейшем сомнении в доказанности вины подсудимого, в правильности восприятия им обвинения и его последствий прокурорам надлежит требовать рассмотрения дел в общем порядке», — отметил Пантюшин.

В первом полугодии 2019 года осуществлен переход на общий порядок по 152 уголовным делам.

Особый порядок принятия судебных решений введен в российское уголовное производство с 2002 года. Он позволяет значительно сократить время на расследования и судебное разбирательство. Обвиняемый, которому грозит наказание менее 10 лет, может заключить сделку со следствием, согласившись с предъявленными обвинениями. В таком случае наказание не может превышать ⅔ максимального срока.

Планы региональной прокуратуры никак не противоречат федеральной повестке. В марте генпрокурор РФ Юрий Чайка подчеркнул: упрощенный подход применяется для 70% дел в стране и значительно ухудшает качество расследований. Он считает, что относиться к рассмотрению уголовных дел следует ответственнее.

Выбор формы разбирательства должен стоять за человеком, а не за прокурором, рассказал ПроВладимиру глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.

«Статистика показывает, что выбор обвиняемым особого порядка никак не сказывается на виде и размере наказания. Единственное, человек избегает долгого рассмотрения дела в суде и сразу переходит на стадию исполнения наказания. Но при этом он практически лишается возможности обжаловать приговор, обратиться с жалобой в ЕСПЧ и в целом отстаивать свою невиновность. Выбор должен быть за человеком, а не за прокурором», — считает Павел Чиков.

Согласно исследованию Института проблем правоприменения, выбор особого порядка не приносит обвиняемому «ожидаемого смягчения наказания по сравнению с теми, чьи дела были рассмотрены в общем порядке».

Адвокат Максим Никонов из Владимира отнесся к идее снижения количества дел, рассматриваемых в особом порядке, положительно. По его словам, в России эта форма разбирательств сконструирована неудачно.

«Снижение количества дел, рассматриваемых в особом порядке, будет полезно для защиты прав человека. Потому что сейчас особый порядок сильно расслабил и следствие, и прокуроров, и суды. При особом порядке доказательства никакие не исследуются, исследуются только вопросы о личности, которые влияют на наказание. Получается, что при спорных моментах часто обвиняемый выбирает особый порядок там, где есть основания для оспаривания обвинения. Его убеждают следователь и оперативники, что „давай, соглашайся на особый порядок, тебе дадут более мягкое наказание“. И человек соглашается на то обвинение, которое не всегда обосновано. Иногда вменяют статью более тяжкую, чем та, которая следует из обстоятельств дела, или квалифицирующий признак, которого на самом деле нет.

Особый порядок в России сконструирован очень неудачно. Потому что, когда человек ходатайствует об особом порядке, он не знает, какое наказание ему будет назначено. В тех же Соединенных Штатах, откуда этот механизм к нам пришел, человек, заключая сделку со следствием, знает, на какое наказание он договаривается», — отметил Никонов.

Сообщение Павел Чиков: «Выбор особого порядка никак не сказывается на виде и размере наказания» появились сначала на ПроВладимир.

В 2019 году больше ловят за руку мелких взяточников, особенно во Владимире и Коврове. Число таких преступлений выросло с 28 до 37. На треть больше выявили фактов коррупции в крупном и особо крупном размерах (с 13 до 17 случаев). 44 взяточника уже осудили. В каждом четвертом случае прокуратура возвращала материалы уголовных дел следователям, что «позволило избежать вынесения судами неправосудных решений». Подобным образом, к слову, в прошлом году избежал уголовного преследования экс-прокурор города Владимира Илья Копытин, который впоследствии устроился в областное ведомство.

Такая статистика Игоря Пантюшина не устроила. Областной прокурор поставил задачу «сосредоточить усилия на выявлении действительно значимых коррупционных преступлений, в том числе хищений, количество которых сократилось на треть».

Что касается нарушений антикоррупционного законодательства в целом, то за шесть месяцев прокуратура пресекла 1346 таких случаев (+4%). Более 450 человек (+13%) привлекли к дисциплинарной ответственности, 26 управленцев и юридических лиц – к административной ответственности, наложено 1,2 млн рублей штрафов.

Из громких случаев на коллегии прокуратуры прозвучало два – это хищение 250 тысяч рублей в Вязниковском районе по программе формирования комфортной городской среды и растрата 2,1 млн рублей при медзакупках во владимирской больнице №6. Как утверждало следствие, главврач учреждения Марина Крылова готовила аукционную документацию под конкретную фирму – ООО «НПВЛ Лиана», в которой работал ее сын. Кроме того, компании якобы по фиктивным документам платили за обслуживание и ремонт оборудования, которых не проводилось. После релизов силовиков «НПВЛ Лиана» подала в суд и на следственный комитет, и на областную прокуратуру.

Завершая разговор о коррупции, Игорь Пантюшин призвал подчиненных следить за увольнением чиновников по утрате доверия. Зачастую проштрафившиеся госслужащие, допустившие грубые нарушения, остаются на работе, а депутаты – не теряют мандаты. Так, если народный избранник вовремя не отчитался о доходах, его необходимо лишить полномочий. Однако в последнее время все чаще местные советы отказывают в удовлетворении требований прокуратуры. Так уже произошло в Александровском и Петушинском районах. По мнению облпрокурора, в этих случаях добиваться увольнения чиновников и лишения депутатов мандатов необходимо через суд.

Сообщение Пантюшин объявил охоту на крупных коррупционеров появились сначала на ПроВладимир.

Необходимо пояснить, что это первый за многие годы эпизод с накладыванием вето губернатора на законопроект областного парламента. При Светлане Орловой ЗС не играл самостоятельной роли и, по сути, во всем с ней соглашался. При относительно слабом главе региона народные избранники вспомнили о возможности влиять на развитие Владимирской области и периодически предлагают неудобные для исполнительной власти законопроекты.

Сипягин и прокурор Владимирской области Игорь Пантюшин считают, что предлагаемые изменения необходимо доработать: в принятом законе якобы отсутствуют цели и условия предоставления и расходования субсидий местным бюджетам. Губернатор предлагает внести в новую редакцию закона следующее:

«1. Цели и условия предоставления и расходования субсидий местным бюджетам из областного бюджета, критерии отбора муниципальных образований для предоставления указанных субсидий устанавливаются постановлениями администрации Владимирской области в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

2. Распределение субсидий местным бюджетам из областного бюджета между муниципальными образованиями (за исключением субсидий, распределяемых на конкурсной основе, а также субсидий за счет резервного фонда администрации Владимирской области и субсидий, источником финансового обеспечения которых являются межбюджетные трансферты за счет резервных фондов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации) утверждается законом Владимирской области об областном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

3. Субсидии местным бюджетам из областного бюджета между муниципальными образованиями, распределяемые на конкурсной основе, а также субсидии за счёт резервного фонда администрации Владимирской области и субсидии, источником финансового обеспечения которых являются межбюджетные трансферты за счёт резервных фондов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, распределяются постановлениями администрации Владимирской области».

Статью 2 принятого депутатами Закона области глава региона предлагает изложить в такой редакции: «Установить, что в 2020 — 2024 годах постановлениями администрации Владимирской области без внесения изменений в Закон Владимирской области об областном бюджете на текущий финансовый год и плановый период могут быть внесены изменения в распределение объемов межбюджетных трансфертов местным бюджетам, предоставляемых в целях реализации региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федеральных проектов, между муниципальными образованиями и (или) между текущим финансовым годом и плановым периодом в пределах общего объема расходов областного бюджета на соответствующий финансовый год», — сообщает пресс-служба Белого дома.

Сипягин предлагает либо принять закон в предложенной им редакции, либо создать согласительную комиссию для выработки текста закона.

1 июля врио заместителя губернатора Аркадий Боцан-Харченко провел пресс-конференцию, цель которой непонятна многим до сих пор. Замгубернатора обмолвился, что Владимир Сипягин намерен наложить вето на закон, а потом пошел на попятную. Четко прояснить ситуацию областная администрация обещала позже.

Впрочем Заксобрание заявило о готовности преодолеть вето в случае необходимости. Зампред ЗС Роман Кавинов в разговоре с ПроВладимиром подчеркнул: все фракции единодушно поддержали текст закона, да и с Белым домом никакого конфликта нет — обычный рабочий процесс. Срочное принятие закона Кавинов объяснил запуском бюджетного процесса. В сентябре-октябре региональные власти начнут постатейно расписывать бюджет, в том числе субсидии муниципалитетам. Знать правила игры лучше заранее.

«С юридической точки зрения, вето — это одна из форм и способов работы губернатора. В случае, если губернатор воспользуется правом и наложит на какой-либо закон вето, это вето будет рассматриваться профильным комитетом законодательного собрания. Будет приниматься решение комитетом — либо коллегам преодолевать, либо, соответственно, не преодолевать [вето]»​, — сообщил Кавинов.

Во времена Николая Виноградова конструктивно работающие с ним депутаты законодательного собрания не единожды преодолевали вето главы региона, которые он частенько не стеснялся накладывать на законопроекты единороссов. Разумеется, в тот момент обе стороны искренне думали, что действуют на благо развития региона.

Сообщение Сипягин наложил вето на закон об изменении межбюджетных отношений появились сначала на ПроВладимир.

Необходимость принятия закона объяснили тем, что с 2016 года региональные нормативные акты за парковку на газонах не действовали, поскольку входили в противоречие с федеральными законами. А люди часто жаловались на «автохамов», которые паркуются в неположенном месте и портят насаждения.

Киселев и Пантюшин придумали, как выйти из юридической коллизии. По новому закону штрафы для граждан сделали от 3000 до 5000 рублей, для должностных лиц – от 20 000 до 50 000 рублей, а для организаций – от 50 000 до 200 000 рублей.

Идея наказывать паркующихся на газонах водителей у депутатов отторжения не вызвала. Споры вызвали суммы штрафов и отсутствие четких понятий, что такое газон.

Представитель прокуратуры объяснил, что есть федеральная трактовка понятий и парковаться нельзя «в границах населенных пунктов, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями».

Под это определение могут попасть и лужайки около деревенских домов, подметили депутаты. Также они опасаются, что штрафы могут «прилететь» и жильцам домов, построенных в середине прошлого века, когда автомобили были роскошью и дворовые территории не предусматривали мест для стоянок, поэтому владельцы ставят авто в любое свободное место, включая газоны.

Теперь их может ждать суровое наказание, объяснил депутат-справедливоросс Сергей Бирюков.

«Мы тоже осознаем, что необходимо о благоустройстве муниципалитетов заботиться, парковаться на газонах нельзя, но также стоит, наверное, избежать лишней социальной напряженности, когда у нас этот закон начнет действовать. Скажем так законопослушные граждане, которые хорошо следят за законами, могут сразу на соседей нажаловаться и у нас масса людей получит большие штрафы», – сообщил Бирюков.

Депутаты предположили, что вместе с хамами могут пострадать и автомобилисты, которые случайно и в первый раз допустили парковку на газоне. Их без каких-либо предупреждений ждет штраф. Депутат от фракции КПРФ Максим Шевченко заявил, что неплохо было бы сначала создать комфортные условия в городах.

«Я считаю, что прежде чем штрафовать людей, тем более на такие серьезные деньги, необходимо точно указать места, где точно можно стоять, а где нельзя стоять и не ссылаться на абстрактные правила. Какие-то места, где есть, прости за выражение, ненужные зеленые насаждения, где люди останавливаются из-за тесноты. Переформатировать в стоянки места, где есть учреждения, например, суды, регистрационные палаты, где люди обычно толпятся на машинах и не умещаются», – заявил Шевченко.

Председательствующий на заседании Роман Кавинов сообщил, что жители через управляющие компании сами могут позаботиться о парковках во дворах. Максим Шевченко указал единороссу на странную логику в его выступлении.

«Какая-то странная получается логика. За парковки должны отвечать сами жильцы, а штрафы должно собирать государство – муниципальные органы. Тогда уж штрафы надо отдавать в карман данному жилищному сообществу. Если жильцы отвечают по вашей логике за парковки, за газоны, то пусть штраф собирают. Государство должно отвечать за нормальную городскую среду, это обязанность государства и не надо переваливать это на людей».

Часть депутатов настаивала, что принимать в двух чтениях «карательный» закон не стоит. Поступали предложения отредактировать документ. Но все разбивалось о стену единства единороссов. Они настаивали на немедленном принятии закона, что в итоге и произошло. Видимо, не хотели подвести лидера заксобрания и автора инициативы Владимира Киселева. В итоге документ был принят сразу в двух чтениях и уже вступил в силу.

Сообщение Владимирские единороссы продавили увеличение штрафов за парковку на газонах появились сначала на ПроВладимир.

Предлагается увеличить штраф для граждан от 3000 до 5000 рублей, для должностных лиц — от 20 000 до 50 000 рублей, а для организаций от 50 000 до 200 000 рублей.

До 2016 года в области за парковку на газоне граждан штрафовали от 800 до 3000 рублей, должностных лиц от 2000 до 10 000 рублей и юрлиц от 5000 до 25 000 рублей. Но затем эти штрафы отменили. В судах региональные законы признавали несостоятельными, поскольку охрана окружающей среды является компетенцией федерального уровня, а по Административному кодексу РФ штрафы меньше.

Сейчас же местные законотворцы и прокуроры нашли выход из юридической коллизии. Заезд на газоны и цветники решили квалифицировать как нарушение муниципальных правил благоустройства. В этом случае административную ответственность устанавливает регион.

Сообщение Киселев и Пантюшин увеличат штрафы за парковку на газоне появились сначала на ПроВладимир.

Больше всего в 2018 году заработал председатель Владимирского областного суда Александр Малышкин. Его кошелек пополнился на 6 млн рублей. За 12 месяцев доходы Малышкина выросли почти на 726 тысяч, притом что его супруга заработала еще 1,26 млн рублей. В собственности главного судьи региона – по-прежнему два земельных участка общей площадью 0,3 га, два дома (250,2 и 344,3 кв.м) и автомобиль «Toyota Highlander». Также Александр Малышкин пользуется двумя банями – 15 и 40 кв.м площадью. Его жена ездит на «Nissan Juke».

На втором месте по доходам – начальник главного управления МЧС по Владимирской области Владимир Белозеров. Он задекларировал доход в 2,84 млн рублей (на 277 тысяч больше, чем в 2017‑м). В прошлом году Белозеров приобрел дом почти на 200 «квадратов». Также он пользуется квартирой 73,1 кв.м и участком 772 кв.м. Супруга начальника МЧС не зарабатывает, но владеет наделом в 500 «квадратов» и квартирой в 76 кв.м.

«Бронзу» по доходам получает областной прокурор Игорь Пантюшин. Его заработок за 12 месяцев вырос всего на 24 тысячи и составил 2,68 млн рублей. Пантюшин ничем не владеет, но пользуется квартирой 102,7 кв.м и гаражом. Его жена в 2018‑м заработала всего 181 тысячу рублей, ей принадлежит иномарка «Тойота Хайлендер». Сын областного прокурора владеет половиной квартиры в 88,5 кв.м.

Немного отстал от Игоря Пантюшина и.о. руководителя владимирского следкома Андрей Ялин, который с уходом в отставку Александра Еланцева несколько продвинулся по службе. Увеличился и его годовой доход – с 2,25 до 2,49 млн рублей. Главный следователь региона владеет двумя квартирами (58,2 и 90,4 кв.м, еще одна на 60,7 кв.м – в пользовании), гаражом, автомобилем «Ауди Q3» и мотоциклом «ИЖ Юпитер 5». Жена Ялина с доходом 124 тысячи рублей ездит на «Хендай I30».

Начальник областного управления МВД Василий Кукушкин отличился доходом в 2,16 млн рублей (+136 тысяч за 12 месяцев). В 2018‑м главный полицейский региона прикупил автомобиль «УАЗ Патриот». Также ему принадлежит земельный участок в 2600 «квадратов», Кукушкин пользуется квартирой в 142,2 кв.м и дачей в 156 кв.м. Жена начальника УМВД – самая богатая среди супругов силовиков: она задекларировала аж 463 тысячи рублей годового дохода плюс квартиру в 110,9 кв.м, 1/75 доли нежилого помещения в 2798,9 кв.м., а также автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport» и прицеп.

Последнее место по доходам среди владимирских силовиков заняла начальница Росгвардии Алфия Мокшина. Прошлым летом на нее завели уголовное дело по получению взятки, однако формально Мокшина продолжает руководить региональным отделением Росгвардии и публиковать декларации. В 2018‑м она заработала 1,13 млн рублей против 2,45 млн в позапрошлом году. Ей принадлежит земельный участок на 702 «квадрата» и гараж, а в пользовании находятся квартиры 12,6 и 73,6 кв.м.

Сообщение Кто из владимирских силовиков самый богатый? появились сначала на ПроВладимир.

«Всегда ориентировал своих подчиненных на то что прокуратура не тот карательный орган, который ждет и ищет, когда кто-то оступился для того, чтобы применить какие-то санкции. Наоборот, прокурор должен быть всегда помощником, советником и, наверное, каким-то предостережением в недопустимости каких-то негативных последствий», – заявил Пантюшин.

Прокурор области сообщил, что задача ведомства – защита населения, поэтому проверки ориентированы на здравоохранение, образование, социальную поддержку малоимущих слоев населения.

Торжественной миссию Пантюшина испортила многодетная мать Светлана Шмелева. Она прервала выступление прокурора и попыталась ему объяснять свою историю.

Пантюшин: Можно не перебивать. Это не очень красиво.
Шмелева: Может и некрасиво, но администрация города ведет себя крайне некрасиво.

Прокурор попытался прочитать лекцию о поведении, а в ответ услышал, что женщины хотят, чтобы их права защитили.

«Вы кого будете защищать аффилированный бизнес администрации или нарушенные права людей?», – почти кричала Шмелева.

Женщина возмущалась расселением граждан во Владимире. Постановления подписывают, а в квартирах уже живут другие люди заявила Шмелева. Она сообщила, что глава администрации города подписывает постановления на расселение людей, никого не спрашивая.

«Сысуев на комитете доложил, что в нашем доме две квартиры расселено. Мне даже квартиру не показывали, не спросили у нашей семьи разрешения, без нашего ведома, без всего», – возмущалась многодетная мама.

Пантюшин долго пытался утихомирить Шмелеву и это ему удалось только после назначения встречи в областной прокуратуре. 25 апреля в 10:00 он пообещал принять Шмелеву, но без ее «коллег по несчастью» и без журналистов, которых позвала Шмелева.

«СМИ я не пущу»,- заявил Пантюшин.

После этого женщины покинули зал, а прокурор заявил, что данная ситуация не делает чести власти.

«Ну, наверное, если человек такой возмущенный пришел, наверное, в первую очередь выслушать надо. Конечно, я завтра выслушаю, назначим прокурорскую поверку, однозначно мы по ней примем какие-то решения. Завтра будет и прокурор города со своими подчиненными, которые курируют это направление, мы коллегиально рассмотрим».

После этого Пантюшин удалился и вслед за ним из президиума отправился сити-менеджер Андрей Шохин, а депутаты переключились на свои рутинные дела.

Живущая в трущобах Светлана Шмелева – известный в определенных кругах борец с несправедливостью в городе Владимира. Она выходила на пикеты, а также с заявлениями о строительной мафии выступала в законодательном собрании Владимирской области. В 2013 году на заседании горсовета, когда она хотела выступить, ее за непрезентабельный внешний вид раскритиковала депутат-единоросс Лариса Пышонина.

UPD 15:50

В середине дня администрация города распространила информацию о многолетнем взаимодействии со Светланой Шмелевой. Ей предлагали квартиру, а также бесплатно выдали земельный участок и субсидию на дом. Читайте об этом подробнее в материале «Мэрия Владимира разоблачила Светлану Шмелеву».

Сообщение Многодетная мать устроила скандал на горсовете и добилась приема у прокурора Пантюшина появились сначала на ПроВладимир.

Алексей Грошенков родился в 1979 году, закончил юрфак Владимирского госуниверситета. В прокуратуре работает с сентября 2002 года. Женат, воспитывает дочь.

Должность прокурора города Владимира освободилась после сомнительной и неоднозначной истории с его предшественником Ильей Копытиным. 9 октября 2018 года следственный комитет возбудил в отношении него уголовное дело по подозрению в получении взятки в крупном размере и злоупотреблении должностными полномочиями. В квартире Копытина прошли обыски при сотрудничестве с управлением ФСБ. Затем облпрокурор Пантюшин отменил уголовное дело и заявил, что сотрудники СК допустили «грубейшие» нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Конфликт вышел на федеральный уровень – генеральная прокуратура отказала главе владимирского СК Еланцеву в удовлетворении жалобы на отказ в возбуждении дела. После этого Игорь Пантюшин перевел своего земляка Илью Копытина на работу в областную прокуратуру.

Сообщение Во Владимир назначили нового прокурора появились сначала на ПроВладимир.

Напомним, что с ноября 2016 года мэрия Владимира судилась с управлением Росреестра, которое отказывалось регистрировать сделку по продаже 245,9 кв.м помещений на Девической, 7. По мнению ведомства, площади «Дома купца Никитиных» постройки XIX в. должны были продаваться только с аукциона, а не по преимущественному праву выкупа, на что рассчитывало ООО «Спортпит».

Арбитражные суды первой, апелляционной инстанции и Волго-Вятского округа вставали на сторону мэрии, однако верховный суд РФ подтвердил правоту Росреестра, отменив предыдущие решения и отказав администрации города в удовлетворении требований.

Во исполнение определения верховного суда 11 января областная прокуратура подала иск о возврате из незаконного владения площадей на Девической, 7. Ответчиками выступали ООО «Спортпит» и бизнесмены Александр Лешин и Татьяна Питиримова. А через два месяца заявление отозвали. Оранжевый дом при этом требования прокуратуры не поддержал, поскольку, по словам официального представителя мэрии Александра Карпиловича, помещения в «Доме купца Никитиных» уже не принадлежали «Спортпиту», а значит, при их изъятии были бы нарушены права добросовестных приобретателей.

ПроВладимир решил узнать, на каком основании областная прокуратура отозвала иск, были ли возвращены городу площади в доме-памятнике и, если нет, каким образом будет исполнено решение верховного суда.

С ответом на эти вопросы началась канитель. Сначала пресс-служба надзорного ведомства – после устного запроса – отказалась комментировать ситуацию. Тогда 22 марта ПроВладимир направил подчиненным Игоря Пантюшина письменный запрос. Ответ от 29 марта за две недели до редакции так и не дошел: пришлось забирать копию в самой прокуратуре.

Если коротко, официальный ответ ведомства Пантюшина, почему прокуратура отказалась от иска по возврату дома-памятника, можно обозначить одной фразой: «Не ваше дело». На первый вопрос – о причинах ходатайства о прекращении дела в арбитражном суде – в полученном ПроВладимиром документе говорится:

«Право отказа от иска предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство об отказе от исковых требований по делу №А11–183/2019 заявлено в рамках предоставленных законом полномочий и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц».

Заметим, что ПроВладимир спрашивал о мотивах отказа от иска, а не о правовых основаниях.

На второй вопрос – о том, возвращены ли площади в «Доме купца Никитиных» городу, – прокуратура заявила:

«По вопросу принадлежности объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Девическая, д. 7, вы вправе обратиться в органы Росреестра. Прокуратура области не наделена полномочиями по предоставлению сведений о возникновении, изменении, переходе, прекращении прав лиц на недвижимое имущество».

Ответ на третий вопрос – об исполнении определения верховного суда – в прокуратуре подготовили в том же стиле:

«В части исполнения определения верховного суда Российской Федерации от 06.09.2018 №А11–10976/2016 разъясняю, что в силу статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное дело не относится к категории дел, рассматриваемых с участием органов прокуратуры, в связи с чем прокуратура области не вправе оценивать исполнение таких судебных актов».

Т.е. верховный суд установил, что продавать площади в доме-памятнике без аукциона было нельзя, но они были проданы. По логике, закон был нарушен, прокуратура именно поэтому и подала иск о возврате помещений городу. А через пару месяцев выяснилось, что подчиненные Пантюшина «не вправе оценивать исполнение таких судебных актов», и требования отозвали.

Ну и финал официального ответа областной прокуратуры снимает все имеющиеся и будущие вопросы к надзорному ведомству:

«В соответствии с федеральным законом от 17.01.1992 №2202–1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор не обязан давать каких-либо объяснений по существу находящихся в его производстве дел и материалов, вмешательство в осуществление прокурорского надзора недопустимо».

Вот так сотрудники государственной структуры, которые получают зарплату за счет средств налогоплательщиков, отвечают на вопросы налогоплательщиков об исполнении определения верховного суда. При этом в статье 4 закона о прокуратуре говорится, что надзорное ведомство «действует гласно в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об охране прав и свобод граждан», и «информирует… население о состоянии законности».

Что же касается вмешательства СМИ в прокурорский надзор (статья 5 закона), то оно влечет за собой ответственность, если происходит «с целью повлиять на принимаемое им решение или воспрепятствование в какой-либо форме его деятельности». Получается, подчиненные Игоря Пантюшина посчитали вопросы ПроВладимира о действиях прокуратуры и исполнении определения Верховного суда попыткой воспрепятствовать их деятельности?

Действительно, по закону, «прокурор не обязан давать каких-либо объяснений по существу находящихся в его производстве дел и материалов», однако владимирцы имеют право узнать «состояние законности» в городе в плане продажи домов-памятников. В последние годы по решению мэрии авакяновской фирме передали в собственность площади в объектах культурного наследия на улице Гагарина (дома №1 и №2) и Большой Московской (№40 и №42), а также ей чуть не отошла богадельня на Студеной горе, 3. Никакой реакции со стороны надзорных органов на это не было. И вот, когда есть определение верховного суда, было бы логично со стороны госструктур сделать все, чтобы закон исполнялся правильно, но вместо этого поступают лишь отписки.

В конце процитируем обращение Игоря Пантюшина на официальном сайте областной прокуратуры. Что называется, почувствуйте разницу:

«Уважаемые посетители сайта!

Рад приветствовать вас на сайте прокуратуры Владимирской области.

Вот уже почти три столетия прокуратура стоит на страже закона, являясь надежным защитником интересов граждан и государства. Решение поставленных перед нами задач невозможно без участия общественности.

Официальное представительство прокуратуры Владимирской области в сети интернет дает возможность оперативного получения информации о нашей работе, а также позволяет вам обращаться со своими заявлениями о нарушениях закона.

Уверен, что наше эффективное взаимодействие послужит укреплению правопорядка и законности».

Сообщение Прокуратура отказалась от иска о возврате незаконно проданного дома-памятника появились сначала на ПроВладимир.

Прокурор области Игорь Пантюшин в своем докладе сообщил, что в 2018 году подчиненные проделали большую работу и сделали немало. На территории региона продолжается снижение зарегистрированных преступлений, уменьшилось количество убийств, краж и разбоев, сообщил областной прокурор.

«Нам удалось сдержать и стабилизировать криминогенную обстановку в регионе. Под особый контроль мы взяли процессы, которые происходили не только в нашем обществе, но и в целом в государстве, и есть хороший результат».

Пантюшин также отметил, что снизилась на 20% преступность среди несовершеннолетних. Плотный заслон в области поставили перед терроризмом, отметил прокурор. Велась также работа по невыплатам зарплаты, защищали инвалидов и других граждан региона.

Удалось не допустить массового распространения коррупционных проявлений и дестабилизации экономики нашего региона, заявил Пантюшин. Сотрудники прокуратуры следили за закупками и проводили антикоррупционные экспертизы.

Пришедший поздравить сотрудников прокуратуры губернатор Владимир Сипягин попросил и дальше бороться с коррупцией и с теми, кто хочет нажиться на бюджетных деньгах.

«Государству нужен действенный контроль за целевым использованием средств налогоплательщиков. И эта наша задача, контролировать желающих залезть в бюджет государства и Владимирской области в частности», – заявил Сипягин.

Губернатор попросил прокуратуру провести антикоррупционную экспертизу законов, уменьшить административные барьеры в сфере предпринимательства. Поблагодарил Сипягин прокурорских работников за принципиальность при проверках пожарной безопасности.

«Совместно с МЧС вы сделали все, чтобы защитить жителей от повторения кемеровской трагедии. Было проведено 573 проверки, выявлено порядка 4000 нарушений. К административной ответственности привлекли 456 лиц, и наложено штрафов на 5,5 миллиона рублей».

Жестко реагировать губернатор призвал на нарушения в природопользовании и охране окружающей среды. Сипягин заявил, что чиновники местного самоуправления чаще всего становятся виновниками противоправных действий.

Об этом же в своем выступлении сказал и главный федеральный инспектор по Владимирской области Сергей Мамеев. Он считает, что чиновников необходимо контролировать.

«Меня иногда коробит от того, что говорят некоторые чиновники и даже крупные чиновники: я бы сделал, но закон у нас какой-то не такой, какой-то он неправильный. Законы-то правильные, но вот чиновники неправильные или какие-то исполнители».

По традиции во время поздравлений вручались ведомственные награды и знаки отличия сотрудникам прокуратуры, а в конце торжественной части артисты филармонии устроили для них праздничный концерт.

Сообщение Сипягин призвал прокуратуру следить за бюджетными деньгами появились сначала на ПроВладимир.

Постановление о возбуждении уголовного дела на Копытина Следственный комитет по Владимирской области принял 9 октября. Прокурора подозревают в получении взятки в крупном размере и злоупотреблении должностными полномочиями.

Однако уже на следующий день, 10 октября, областная прокуратура сообщила об отмене постановления Следкома. По мнению областного прокурора и земляка Копытина Игоря Пантюшина, сотрудники СК допустили «грубейшие» нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Следственный комитет обжаловал решение областной прокуратуры в Москве и даже провел обыск в квартире Ильи Копытина. Однако 24 октября первый заместитель генпрокурора Александр Буксман отказал в удовлетворении жалобы руководителя владимирского Следкома Александра Еланцева.

«Исследовав все материалы и доводы заявителя, установлено, что выводы прокурора Владимирской области, сделанные им при отмене постановления о возбуждении уголовного дела, обоснованы и мотивированы. Принятое им решение отмене не подлежит. Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения руководством генеральной прокуратуры Российской Федерации постановления об отказе в удовлетворении жалобы», – сообщила пресс-служба областной прокуратуры.

Заметим, что в комментариях к Уголовно-процессуальному кодексу РФ говорится, что повторное возбуждение уголовного дела возможно при наличии дополнительных оснований:

«Постановление прокурора об отмене постановления о возбуждении дела не указано в числе оснований для прекращения будущего уголовного преследования в отношении конкретных лиц по тому же самому подозрению. Однако повторное возбуждение уголовного дела по тому же самому факту и в отношении тех же лиц возможно при наличии дополнительных оснований».

В любом случае у Следкома должно быть достаточно фактических данных, указывающих на признаки преступления в действиях того или иного лица.

Как сообщили ПроВладимиру в пресс-службе регионального Следственного комитета, ведомство будет решать вопрос о дальнейшем обжаловании решения прокуратуры.

Сообщение Генпрокуратура отменила уголовное дело Ильи Копытина появились сначала на ПроВладимир.

«В тот же день о следственном действии, проведенном в исключительном порядке, как не терпящем отлагательства, в соответствии с требованиями ст. 165 УПК РФ следователь уведомил судебный орган».

В среду, 10 числа, Октябрьский райсуд признал обыск законным, сообщила пресс-служба СК.

Напомним, областной прокурор Игорь Пантюшин, на следующий день после возбуждения уголовного дела начальником местного Следкома Александром Еланцевым, отменил его постановление и сообщил о «грубейших» нарушениях уголовно-процессуального законодательства со стороны СК. В свою очередь Следственный комитет намерен обжаловать действия Пантюшина в генпрокуратуре.

Интересно, что Пантюшин и Копытин приехали во Владимирскую область из Липецка.

Сообщение Следком и ФСБ провели обыск в квартире прокурора Копытина     появились сначала на ПроВладимир.

В официальном сообщении облпрокуратуры говорится следующее:

«Основные выводы следствия носят только предположительный характер, а само постановление о возбуждении уголовного дела не мотивировано и противоречиво. Кроме того, в основу выводов следствия положены объяснения заинтересованных лиц и данные оперативно-розыскных мероприятий, полученные с нарушением  действующего законодательства. Первоначальные следственные действия также проведены с несоблюдением норм права».

Пантюшин пожаловался руководству Следственного комитета России на действия регионального ведомства, а также потребовал от владимирского Следкома устранить нарушения федерального законодательства. Последний документ «в настоящее время находится на рассмотрении».

В Следственном комитете ПроВладимиру пояснили, что «постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела» пока не видели. В то же время ведомство будет добиваться отмены постановления Игоря Пантюшина в генеральной прокуратуре.

Сообщение Пантюшин отменил возбуждение уголовного дела на земляка Копытина появились сначала на ПроВладимир.

Напомним, Игорь Пантюшин занял пост главного прокурора области пять лет назад, 31 октября 2013 года. До этого чиновник десять лет трудился в должности прокурора Липецкой области, где и начинал свою карьеру на должности следователя в 1991 году. Игорь Пантюшин является государственным советником юстиции II класса, награжден медалью ордена «За заслуги перед отечеством II степени», почетной грамотой Правительства РФ.

Прокурор области координирует деятельность правоохранительных органов региона по борьбе с преступностью, противодействию коррупции и ее проявлениям, говорится на сайте регионального ведомства. Во время первых пяти лет службы Игоря Пантюшина в регионе произошли несколько крупных коррупционных скандалов, сопровождавшихся арестом двух вице-губернаторов, начальников департамент и ведомств, руководителей государственных предприятий. Во всех случаях инициаторами коррупционных дел выступал либо Следственный комитет, либо ФСБ.

Сообщение Путин продлил полномочия прокурора Пантюшина на пять лет появились сначала на ПроВладимир.

В частности, в Тюрьме‑2 необходимо улучшить бытовые условия и соблюдение противопожарных требований. Требует корректировки и трудовая деятельность заключенных. По мнению прокуратуры, сидельцы должны работать эффективнее в целях возмещения ущерба от преступлений и расходов на их содержание в тюрьме, сообщила пресс-служба надзорного ведомства.

Игорь Пантюшин посетил все корпуса, включая следственные изоляторы, пищеблок и отряд хозяйственного обслуживания. Во время обхода прокурор спрашивал осужденных об имеющихся у них жалобах. Ни в отчете УФСИН, ни в пресс-релизе прокуратуры о жалобах заключенных не сообщили.

В середине марта один из заключенных Владмирского централа, опальный бизнесмен Александр Филиппов рассказал, что в двери камер работники тюрьмы установили динамики и целыми днями заставляют сидельцев слушать Love radio на большой громкости. В самой тюрьме ответили, что радиоприемники в камерах расположены по внутреннему регламенту, а уровень шума не превышает допустимых значений.

В проверке Тюрьмы‑2 также участвовали руководители регионального УФСИН, ряд прокурорских работников, в том числе сотрудник по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Прокурорская комиссия отдельно проверила Владимирский централ незадолго до визита Игоря Пантюшина.

Сообщение Владимирскому централу посоветовали усилить трудовую занятость заключенных появились сначала на ПроВладимир.