Администрация Владимира собирается открыть всесезонный физкультурно-оздоровительный комплекс на ноябрьские праздники. Подрядчик – местная компания «Автобан» – выполнила работы пораньше, чтобы в случае обнаружения недостатков успеть их устранить.

«Идею жителей и депутата горсовета по округу № 12 Дмитрия Павлова провести благоустройство территории в большом жилом квартале на Белоконской поддержали на уровне городских и областных властей. При этом глава региона Александр Авдеев и мэр Владимира Андрей Шохин на встрече с жителями предложили расширить проект. К примеру, детские велодорожки организовали не только вдоль улицы Белоконской, но и закольцевали по всему кварталу, с возможностью подъезда к школе № 25 и детским садам №№ 6 и 31», – поясняют в пресс-службе администрации города.

Все дорожки и тропинки заасфальтировали, поребрики обновили. К спортивно-досуговому комплексу можно добраться со всех сторон. Он будет востребован не только у жителей Белоконской, но и поселка РТС, что через дорогу. Граждане давно просят мэрию сделать им детский городок.

На детской площадке поставили качели в виде гнезда, балансир, сетку в виде пирамиды для лазания и комплекс с веревочными лестницами и небольшими горками. Все эти игровые элементы чуть ранее были смонтированы в Патриотическом сквере на пересечении Октябрьского проспекта и улицы Мира. Похожую площадку пару лет назад поставили в сквере Гоголя. И та, и другая пользуются популярностью среди жителей окрестных домов.

«В спортивной зоне установлено специальное оборудование воркаут и комплекс уличных тренажеров, включая жим от груди, верхнюю тягу, брусья и гребной тренажер», – уточняют в мэрии.

На мини-футбольном поле подрядчик успел в благоприятную погоду положить травмобезопасное резиновое покрытие. Поставил ворота, но пока без сетки. Предполагается, что на этой резиновой площадке также можно будет играть в волейбол и баскетбол.

Осталось еще поставить ограждение по периметру, а также лавочки, урны и фонари.

Стоимость работ по контракту – 15 миллионов рублей, 10 миллионов из которых выделили из областной казны, три – из городской, а еще два – из средств, которые выделяют депутатам горсовета на исполнение наказов избирателей. Компания «Автобан» была единственным участником. В нашем городе она известна по работам в парке «Добросельский», выполняла все три этапа реконструкции.

Спорткомплекс на Белоконской – не единственный объект благоустройства, оставленный на позднюю осень. В Юрьевце еще строится «умная» спортивная площадка, во дворах многоквартирных домов идет ремонт дорог и тротуаров, на улице Луначарского только начали делать дог-парк. Все подрядчики уповают на погоду. Асфальтирование в дождь и морозы может негативно сказаться на качестве работ. Обычно по весне управление ЖКХ проверяет все объекты осеннего сезона и требует от подрядчиков исправить выявленные огрехи.

Сообщение Во Владимире на улице Белоконской построили спортивный кластер появились сначала на ПроВладимир.

Как сообщил депутат Дмитрий Павлов, он уже передал соответствующее обращение заместителю мэра по ЖКХ и транспорту Сергею Литвинкину. На заседании горсовета народный избранник захотел также заручиться поддержкой самого Андрея Шохина:

«Потому что ко мне обращение поступало в региональную общественную приемную «Единой России», обращался представитель организации, которая расположена в данном здании, там более 50 подписей сотрудников, потому что они ежедневно сталкиваются с этой проблемой».

Павлов предложил смягчить требования по запрету парковки у ЦНТИ или придумать альтернативное решение. Присутствовавший на заседании Андрей Шохин обещал рассмотреть этот вопрос вместе с комиссией по безопасности дорожного движения:

«Наверняка решение какое-то найдется. Либо это должен быть временной промежуток, когда идет посещение наших служб, которые работают в здании, либо еще каким-то образом… Надо смотреть требования ГИБДД по движению».

Глава города добавил, что решения о парковках на улицах будут приниматься исходя из приоритетов и удобства для жителей города.

Также Андрей Станиславович напомнил, что во Владимире планируется сделать выделенные полосы для общественного транспорта. Когда они появятся – все еще не ясно, но мэр уже дал задание управлению ЖКХ «посмотреть, с чего нужно начать в этом направлении работать».

Сообщение В мэрии Владимира обсудят вопрос с возвращением парковки у ЦНТИ появились сначала на ПроВладимир.

ПроВладимир пообщался с известными владимирцами и узнал, чем запомнится им уходящий 2020 год.

Александр Юрьев – ресторатор.

С такими трудностями, как в этом году, общепит не сталкивался никогда. Четыре месяца заведения были закрыты полностью, с 26 марта и по 22 июля. Но падение выручки у нас началось уже с 8 марта, на фоне сообщений в СМИ и паники по поводу пандемии. Получается, что и март был минусовой. Начиная с 16 октября мы снова попали под жесткие ограничения, Владимирская область оказалась в этом плане впереди большинства регионов страны, не знаю, с какой целью. В итоге мы в этом году практически восемь месяцев не можем просто нормально работать. Но нагрузка по расходам не снизилась: налоги, ЖКХ, арендодатели и так далее. И сложно людям объяснить, что ты не можешь никому платить, потому что тебе не разрешают получать доход. Трудности колоссальные в этой ситуации.

Федеральные меры поддержки в первую волну пандемии, пускай и с опозданием, мы получили. Только благодаря им, в общем-то, многие предприятия открылись летом. Потому что за четыре месяца долгов накопилось много. Сейчас тоже ждем поддержку, но она запаздывает. Хотя ситуация во многом сложнее, чем весной. Ограничения накладываются только на отрасль общепита и, может быть, где-то на отели. Когда было закрыто все, было проще, потому что все понимали ситуацию. А сейчас никто в наше положение не входит, со всех сторон душат, выкручивают руки. Тут работать нельзя, там работать нельзя. Мы-то терпим, а наши работники уже терпеть не могут. 

Если идти по Новому Арбату в Москве, то там помещения бывшего общепита пустуют через одно. Порой даже страшно смотреть на это: аренда, пусто, аренда, пусто… У нас, во Владимире, предприятия вроде держатся, прямых закрытий нет. Но сейчас очень много  «предприятий-зомби». Они вроде как существуют, но должны уже всем, и любая небольшая острая ситуация приведет к закрытию. Таких – огромное количество в нашей отрасли.

Во многих регионах дополнительные новогодние ограничения для общепита не вводились: в Тверской, Ивановской, Липецкой областях, в Уфе и Казани. Там оставили существующие требования по обработке поверхностей, по замеру температуры у посетителей, – этих мер вполне достаточно. Но у нас в области ограничения жестче, да и ввели их раньше на месяц. Да, нам пришлось объединиться в Ассоциацию отельеров и рестораторов Владимирской области [сейчас в нее входят примерно 40 отелей и 50 предприятий общепита]. Потому что проблемы у нас одни и те же, и это сейчас ни в коем случае не вопрос «прибыли», это вопрос жизни и смерти отрасли, конкретных людей и их семей. 

Очень радует, что у нас с начала октября наладился диалог с властью. Вначале было трудно, но сейчас мы встречаемся, слушаем друг друга – и онлайн, и даже офлайн встречи были, с участием вице-губернатора Александра Ремиги, губернатора Владимира Сипягина. Мы, конечно, понимаем, что такое пандемия, и разделяем общую обеспокоенность. Но мы хотим, чтобы и нас тоже понимали, потому что запреты часто не обоснованы, и мы считаем их популистскими мерами. Вот сейчас в ресторанах у нас ограничения, а в гипермаркетах перед Новым годом толпы народа, очереди. У нас это вызывает какое-то недоумение.

Мы не считаем, что общепит возможно назначить ответственным, виновным за распространение пандемии. В чем мы виноваты? Мы все делаем, что от нас требуется: и проветривание, и qr-коды, и маски для персонала, и журналы проверок – там огромный список. И если посмотреть статистику по заболевшим в общепите, то она ничтожна.

Конечно, надежда есть. Мы себя считаем локальными патриотами нашей Владимирской области, хотели бы продолжить здесь работать, создавать рабочие места для людей. Сейчас из-за этого вируса предлагают всех разобщить, но я считаю, что это в корне неверная позиция. Есть такая мудрая фраза, что «царство, разделившееся само в себе, не устоит». Надо, наоборот, объединяться. И мне бы хотелось верить, что эта сложная ситуация сподвигнет нас объединиться и бороться всем вместе  с вирусом, а не с людьми. Наша ассоциация – тому пример.

Ирина Салтыковская – куратор владимирского регионального отделения поисково-спасательного отряда «Лиза Алерт».

2020 год был сложным для нас по многим параметрам. Пандемия привела к ряду ограничений. Мы были вынуждены во время поисков использовать средства индивидуальной защиты, мы не могли проводить полноценное обучение добровольцев, занятия по профилактике в школах. Но вместе с тем пандемия принесла новые реалии, которые, наверное, влияют на дальнейшее развитие. Появились удаленные занятия при помощи конференций в Zoom, допустим. Так мы проводили общероссийские родительские собрания – это занятия для родителей, а также занятия для детей в дистанционном формате. Это новый опыт и новая практика.

Очень важно, что отряд развивается технологически. При поиске пропавших людей в этом году мы очень активно использовали беспилотную авиацию – коптеры, после чего отсматривали сделанные снимки. У нас во Владимирской области есть поиски, которые закрыты благодаря использованию беспилотной авиации. На тех же поисках ребенка в Камешковском районе было сделано 44 000 снимков, все они просматривались сначала при помощи нейросети, а затем отобранные изучали люди. Все точки были проверены пешими группами. Это хорошая история, которая работает, и не только в этом поиске. Это классный технический ресурс, который экономит силы добровольцев и приносит результаты.

Если вспоминать про поиск ребенка в Камешковском районе, то основной вывод, который я лично для себя сделала, касается человеческого ресурса и человеческого неравнодушия – обычных людей, силовых служб, представителей бизнеса, СМИ, администраций разных уровней… Это было ощущение сумасшедшего единения. Баннеры о пропавшем размещались, например, в Рязани – представители рязанского бизнеса сами пришли и сказали: «Ребята, мы хотим помочь». Это было важно, потому что в процессе любого поиска распространение информации играет большую роль.

Очень много людей затратило силы. Мы помним даже моток скотча, переданный пожилой женщиной из Владимира добровольцам, потому что ей было очень важно поучаствовать. Любая помощь равно неоценима, важна для хода поиска и для нас – как поддержка. Это было потрясающе, и я, наверное, именно с этой точки зрения поиск в Камешковском районе рассматриваю.

При этом у нас сейчас происходит история, когда все СМИ массово и громко начали говорить о детской безопасности, причем со ссылкой на случившееся в Камешковском районе. Это неправильно. Детская безопасность – это постоянная зона ответственности взрослых, она не должна быть привязана к событию. Мы, взрослые, должны постоянно рассказывать детям, как вести себя на улице, что такое безопасная дорога домой, кто такой свой, а кто такой чужой, что делать, если ты потерялся и так далее. Мы забываем о том, что по статистике в природной среде 9 из 10 трагедий, случившихся с детьми, – это лед и вода. И в любое время водоемы опасны, надо постоянно говорить об этом. Тогда это будет работать, а не на фоне каких-то отдельных историй.

Люди в последнее время, и в последний год в том числе, стали больше обращать внимание на одиноких стариков на улицах. У нас есть памятка о том, что делать, если вы встретили растерянного пожилого человека. Чтобы пожилых людей не отправляли никуда, не покупали им билеты на автобус или электрички. Это часто встречающаяся ситуация, но мнимая добродетель приводит к плохим последствиям. У нас на днях девушка нашла на улице бабушку. Девушка была из числа тех, кто недавно заинтересовался отрядом, она задала бабушке несколько вопросов и поняла, что та совсем не понимает, где и что происходит. Дальше мы уже при помощи сотрудников полиции достаточно быстро нашли контакты родственников и передали им бабушку.

Я не буду говорить, увеличилось ли количество волонтеров «Лиза Алерт» во Владимирской области. Все-таки наш вид добровольчества очень сложный и специфичный. Со стороны может показаться, что поступила заявка, сбегала группа в лес, вышли оттуда героями с бабушкой на руках и все здорово. На самом деле, это огромная работа, и работа зачастую рутинная – выясняются все вводные по поиску, готовятся карты и оборудование, прорабатывается стратегия, проводится много времени в лесу в не самых простых условиях… На это нужно много времени, сил и терпения. Да, в отряд пришло какое-то количество новых людей, но здесь, наверное, важнее то, что люди в принципе узнали про  «Лиза Алерт» и оценили необходимость распространения информации. У нас, например, увеличился отклик на просьбу о репостах ориентировок. И это хорошо, потому что по статистике порядка 15–20% достоверных свидетельств о пропавших в городе приходят из соцсетей. Это очень значительно.

Роман Александров – директор официальной лиги КВН «Владимирская Русь». 

Из-за пандемии нам впервые за 12 лет не удалось провести сезон игр официальной лиги КВН «Владимирская Русь», поэтому начинать сезон 2021 года будет очень не просто – многие команды распались. По развитию подросткового движения КВН ситуация лучше. Благодаря поддержке фонда Президентских грантов весной мы провели школу-слет подростковых команд КВН, потом несколько игр для них. Две команды от региона приняли участие в международном онлайн-фестивале детских команд КВН, по итогам которого сборная школ города Коврова – команда КВН «Ырыска» – была приглашена к участию в игре телевизионного проекта «Шоу талантов “Детский КВН”».

В личном плане, пожалуй, самым запоминающимся событием стало мое участие в конкурсе по замещению вакансии директора департамента молодежной политики и общественных проектов Владимирской области. Мою кандидатуру выдвинули и поддержали несколько десятков молодежных и общественных организаций, в том числе и федеральных, всем им я очень благодарен за доверие. Я не жалею, что поучаствовал в конкурсе, хоть и действующий губернатор Сипягин не поддержал мою команду, так как оказался не готов к нашему энергетическому заряду и масштабу мыслей. Нас так испугались, что предприняли даже попытку меня дискредитировать в глазах общественности и подорвать мой боевой дух. Но не получилось, общество у нас уже зрелое, да и меня как политика это только закалило.

Благодаря открытой избирательной кампании и большой группе поддержи мне удалось разработать программу развития сферы молодежной политики и институтов гражданского общества, которая, на мой взгляд, соответствует актуальным запросам молодежи и деятелей некоммерческого сектора Владимирской области. Думаю, в 2021 году придет новый губернатор Владимирской области и нам удастся эту программу начать реализовывать.

Марина Колтунова – пресс-секретарь управления Роспотребнадзора во Владимирской области.

Этот «сложный год» начался для нас 30 декабря 2019-го, когда на селекторном совещании с Москвой мы узнали, что появилась новая коронавирусная инфекция. Сначала это было как-то странно – ну, появилась где-то там. А уже в январе Москва стала настойчиво давать рекомендации, и мы начали понимать, что на Россию и на Владимир в том числе надвигается серьезная эпидситуация.

Мы сначала отслеживали эпидситуацию в Китае, потом у нас появились списки китайских студентов, и мы контролировали – кто из них поехал домой на праздники, кто вернулся. Таких студентов было примерно пятьдесят, мы всех их по именам знали. А где-то с середины февраля начались списки наших соотечественников, которые возвращались из-за границы. Италия пошла огромными списками, потом Австрия, Германия… Всех туристов отслеживали.

В конце марта мы получили первого заболевшего коронавирусом во Владимирской области. Нужно отметить – прогнозировалось, что это случится раньше. Все-таки территориально мы между Москвой и Нижним Новгородом находимся, и там в это время коронавирус уже «полыхал». Нам даже журналисты звонили и упрекали, якобы мы что-то скрываем. А я говорила: «Ну вы что, радоваться же нужно, что нет».

Если в конце зимы и в марте у нас работа была в основном бумажная, то когда появились люди с симптомами, возникла необходимость проводить тестирование. И первый удар взял на себя Роспотребнадзор, так было в целом по России. Правительство выделило большие деньги, все регионы закупили оборудование. Но была проблема с человеческим ресурсом – наши сотрудники срочно проходили обучение, чтобы работать на этом оборудовании. Хочу отметить, что весной и мы, и медики работали на износ – до 11 вечера, без выходных… И знаете, был какой-то дух единения. Дух того, что нам всем надо сдержать эту ситуацию.

Потом было принято решение о самоизоляции. Это оправданно, потому что на тот момент было неизвестно, что это за инфекция, при этом фиксировался рост смертельных случаев в Европе и в Китае. Правительство все взвесило и решило, что лучше перестраховаться. Я думаю, через какое-то время еще пройдет «разбор полетов» и будут сделаны выводы о том, что мы, как сказал Владимир Путин, выбрали верный путь. 

Мы смогли немного выдохнуть только в августе и в сентябре. А потом, как только из Турции народ начал возвращаться, вновь прибавилось работы. В том числе пришлось штрафовать тех, кто не хотел по-хорошему регистрироваться на Госуслугах и проходить тест на COVID-19.

Сегодня, по сравнению с весной, «нам не страшен серый волк». Мы знаем, с чем имеем дело, как лечить, у нас есть хорошее  оборудование, койко-места. Но если сравнивать сейчас с Москвой, то у нас, например, соотношение заболевших в разы больше. И смерти есть, это факт. Так что одна проблема ушла, другая появилась. Как сказала руководитель федерального Роспотребнадзора Анна Попова, по-хозяйски вирус пришел к нам в Россию именно осенью.

Но есть и кусочек ветчины в этом свинстве. В этом году в России циркулируют четыре гриппозных штамма, в том числе и новые, к которым пока нет популяционного иммунитета. Эпидемиологи очень переживали по этому поводу, но разобщение, масочный режим и мытье рук дали нам снижение числа ОРВИ, аденовирусов, риновирусов – всей этой сопливой истории. А все потому, что мы стали больше заниматься своей гигиеной.

Сама я пока не болела коронавирусом. Летом сдавала анализ на антитела – их не обнаружили. Я часто хожу в Белый дом на брифинги, и после того, как губернатор Владимир Сипягин заболел ковидом, даже говорила – ну вот, надо было поцеловаться, чтобы переболеть уже и отстреляться. Потому что все равно у 60% населения должен выработаться иммунитет. Скорее всего, мы все переболеем, вопрос – в какой степени. Но я, как оптимист, надеюсь, что если все-таки переболею, то это будет легко.

А пока – надо уметь переключаться на хорошее. Например, Новый год – это семейный праздник, надо больше гулять, с детьми больше времени проводить. У кого есть возможность – ехать в лес, в деревню, на дачу. Вот у меня взрослые дети уже, так что на каникулах будем с мужем ремонтом заниматься. И потом, не такие уж большие ограничения будут в эти десять дней. Тот же общепит работает, хотя и по сокращенному графику. Вообще, если меня спросить как официальное лицо в малиновом пиджаке, я могу сказать только одно – Роспотребнадзор предлагает все закрыть, чтобы не допустить распространения коронавирусной инфекции. Но по-человечески я прекрасно понимаю, что людям надо на что-то жить.

Желаю всем самого главного – здоровья!

Дмитрий Павлов – депутат Совета народных депутатов города Владимира, член партии «Единая Россия».

Почему вы считаете, что 2020 год ужасный? Он нормальный. Просто очень многие, в том числе и я, пересмотрели свои взгляды на привычный ход вещей. Например, в соцсетях наблюдал сообщения о том, что раньше люди жаловались, что надо ехать на работу, а теперь – «вау, наконец-то можно на работу!». Согласитесь, стали значительно больше ценить человеческое общение.

Понятно, что есть и негативные итоги. Предпринимательство довольно серьезно пострадало. Но есть и те, кто заработал на пандемии, исходя из вида бизнеса, и те, кто сумел быстро подстроиться к новым условиям. Конечно, были моменты, которые оказались тонкими. А ведь где тонко, там и рвется. Кто-то думал, что он по жизни на коне, а оказался в данных условиях «социально незащищенным». Никому не нравилось сидеть дома – сколько мы там просидели, два месяца? Конечно, в этом есть доля негатива. С другой стороны, многие же просили отпуска от надоевшей работы и хотели просто посидеть дома, чтобы никто не трогал? Вот, пожалуйста. Действительно, со своими желаниями надо быть аккуратными.

С некоторыми предпринимателями разговаривал, и они говорят, что в первый раз в жизни получили деньги от государства. У меня супруга – индивидуальный предприниматель, суммарно ей пришло на карточку около 50 тысяч рублей. Часть денег за то, что ее сфера попала в перечень неработающих, часть – на санитарную обработку, все вот эти жидкости, гели и так далее. Это было приятной неожиданностью, никогда от государства деньги не получали.

В 2020 году меня переизбрали депутатом горсовета. Конечно же, положительному результату всегда радуешься. Некоторые говорили, что победу «Единой России» обеспечило досрочное голосование. Но на ход поршней, простите за образное выражение, это, как показала практика, не влияет. Если даже убрать те голоса, которые за предварительные дни поступили, то результаты голосования не изменятся. Вообще, оказалось, что не так много людей досрочно проголосовало. Ну и ладно. Ранее часто слышал жалобы на то, что была возможность отдать голос только в один день из-за личных планов. Теперь, в течение трех дней, стало значительно проще уделить этому время.

Сейчас часто делают критический акцент на том, что в горсовете собрались депутаты одной фракции. Но зато теперь у нас значительно меньше самопиара на заседаниях. Некоторые товарищи из оппозиционных сил этим грешили в предыдущем созыве, из серии «а давайте проголосуем за все хорошее и против всего плохого». Да конечно, давайте каждому по миллиону или по миллиарду раздадим, все это хорошо! Только откуда взять, пирог-то один и не такой большой. А сейчас в новом горсовете больше КПД, больше сути, конкретики, разумного рационализма.

Но все же если говорить о прошлом созыве, то я считаю, что все всегда делали максимум, исходя из своих сил. Чтобы кто-то дико филонил и отлынивал – я бы даже и не назвал никого, наверное. И про предыдущий, и про этот созыв я бы сказал, что это – патриоты нашего города.

В этом году заседания горсовета проходили в закрытом режиме или даже удаленно [чтобы депутаты проголосовали по вопросам повестки дня, их обзванивали по телефону]. С моей точки зрения такой режим не упрощает и не усложняет работу, а – обедняет, что ли. Когда люди очно присутствуют на заседаниях, есть живой диалог, общение, эмоции. Не знаю, насколько это влияет на эффективность работы, но с точки зрения восприятия личное присутствие ничем не заменишь.

Я буду вспоминать этот год с ностальгией, совершенно точно. Потому что такой встряски еще ни разу не было за все мои 44 года жизни. Мы сошли со стандартных рельсов и стали по-другому смотреть на вещи. Исходя из своих хобби, я сравниваю это с нашими походами. Когда мы идем в экспедицию на сплав, у нас с собой ровно то, что мы взяли. Находясь в дикой природе, ты понимаешь, что не так много и надо человеку. И когда возвращаешься в город, сначала думаешь – да зачем вот это все? А потом со временем втягиваешься, конечно.

Артем Черней, сооснователь общественного движения «Владимир будущего».

Будущее наступает незаметно. Каждый день происходят события, которые неуловимо и неизбежно меняют нашу жизнь. Владимир тоже развивается, просто делает это очень медленно.

Хочу выделить две урбанистические истории, которые будут иметь долгосрочные последствия, — открытие велошеринга и разработка концепции парка у ДДЮТ.

Рязанцы — красавцы. Пришли, увидели и открыли велопрокат, доказав то, что на самом деле в доказательствах не нуждается, — велосипед может быть полноценным городским транспортом, несмотря на рельеф и 10 месяцев зимы. Жду в следующем году проката электросамокатов.

Около концепции парка у ДДЮТ было много обсуждений, споров и эмоций. Концепция получилась неплохой, хоть и не без спорных моментов — площадь общественного центра надо сокращать в разы и повышать транспортную доступность. Но главное следствие — то, что активные горожане получили первый опыт соучаствующего проектирования. Безликое усредненное «население» превращается граждан с мнением и голосом. Желаю всем нам не растерять, но преумножить этот опыт.

Главным антигероем этого года назову улицы-убийцы, которые продолжают забирать жизни людей. Многочисленные аварии и жертвы — прямое следствие плохого дизайна дорожного движения. Грамотное проектирование сводит к минимуму вероятность и цену человеческой ошибки.

Думаю, вы уже догадываетесь, что я попрошу у Деда Мороза.

Татьяна Гусева – юрист, экоактивист, депутат Киржачского райсовета.

Уходящий год ознаменовался для нас важной победой – возвратом Филипповского леса в Киржачском районе в собственность государства. Это 1500 гектаров, на которых командой бывшего губернатора Светланы Юрьевны планировалось организовать крупнейший мусорный полигон. Эта территория должна была стать свалкой отходов от московское реновации, но благодаря активности жителей Филипповского сельского поселения мы выиграли процесс. Борьба шла более трех лет. 30 июля было заседание в суде кассационной инстанции, а 30 ноября состоялось заседание в Верховном суде РФ. В итоге появились знаковые судебные акты, сейчас весь этот участок имеет назначение «земли лесного фонда».

Мы надеемся, что больше этот лес не будет предметом посягательства олигархов и прочих заинтересованных лиц. Потому что на территории, где расположен этот лес, находится месторождение питьевых вод, и эти земли могут использоваться исключительно для ведения лесного хозяйства. Другие варианты запрещены лесным и водным законодательством.

Но, к сожалению, расслабляться нельзя. Сейчас всех волнует вопрос с утверждением новой территориальной схемы обращения с отходами во Владимирской области. Вы, наверное, слышали, что уже стоял вопрос о строительстве мусоросортировки рядом с мусорным полигоном у деревни Храпки Киржачского района. Для этих целей были отведены 10 гектаров земли, чему мы очень сильно удивились. Мы полагаем, что для строительства мусоросортировки такой большой площади не нужно. Да и потом, само строительство этого объекта только для Киржачского района или даже для прилегающих районов нецелесообразно. Строительство подобных объектов также предусмотрено, насколько мы помним, на территории Петушинского и Александровского районов, и у нас закрадываются подозрения, что все-таки это делается под отходы из Московской области. Мы слышим заявления, которые делает губернатор Московской области Воробьев, – что будут закрыты у них полигоны. А если у них закроют, то куда повезут отходы? Несложно догадаться.

Мы в Киржачском районе написали возражение от депутатов в адрес руководителя департамента природопользования Татьяны Клименко [по поводу строительства мусоросортировки рядом с деревней Храпки]. Я лично делала депутатский запрос в «НИИ Парашютостроения», потому что рядом с этим полигоном в Храпках находится действующий аэродром. В НИИ нам подтвердили, что строительство каких-либо объектов на этой территории запрещается. Потому что возможны аварийные ситуации, уже падали самолеты и вертолеты из-за того, что на этих свалках птички живут в огромном количестве. И вот, небольшая победа – наши замечания приняли, этот объект исключили. Но, как я уже сказала, расслабляться рано. Потому что чиновники, по нашему мнению, не всегда соблюдают все необходимые законы и не учитывают мнение населения в этих вопросах.

Мусорная реформа у нас по факту не состоялась. Вот эти вопросы с раздельным сбором мусора на территории нашей области, к сожалению, не решаются. У нас готовы только плодить новые мусорные полигоны и увеличивать их площадь. Это очень печально, и я думаю, что в 2021 году эта история не закончится.

Хотелось бы цивилизованного обращения с отходами. В законе раздельный сбор мусора закреплен как основной принцип. Почему у нас это не внедряется? Видимо, коммерческим организациям, крупнейшим игрокам мусорного рынка, это не нужно. Если речь идет о строительстве мусороперерабатывающего завода, то в той же Костроме он находится чуть ли не в черте города. Я сама лично туда не ездила, но активисты из Александрова были и рассказывали. Если это не мусорный полигон и не свалка, а нормальное перерабатывающее предприятие – почему бы и нет? Для этого не нужно 10 гектаров земли, там всего три гектара под этим заводом. А у нас огромные площади под мусорные объекты выделяются, причем они находятся в собственности мусорных компаний, и нет никакого контроля у населения – попробуйте попасть на частную территорию.

Наши победы вселяют надежду в других активистов. Вы знаете, мне звонили не то что из других районов, а из других регионов и говорили – вы своей победой нас вдохновляете. Я всегда отвечаю, что у нас получилось, потому что была очень большая активность людей. Вы вспомните, у нас только на суды ездили по два автобуса, народ приезжал туда на личных автомобилях, на поезде. Даже когда было невозможно в суд попасть, люди стояли и ждали нас на улице, чтобы поддержать. Благодаря этому мы победили. У нас в Филипповском очень активные люди, настоящие патриоты своей земли. И это вселяет надежду на то, что мы не дадим превратить нашу землю в свалку для московских отходов.

Дмитрий Кушпита – директор школы № 40 г. Владимира, член партии «Яблоко», советник мэра по вопросам образования, физкультуры и спорта.

Наверное, главное воспоминание о 2020‑м на долгие десятилетия вперед касается так называемой пандемии коронавируса, этого коронавирусного сумасшествия, которое охватило не только наш город, но и всю нашу страну и весь мир. Понятно, что это отразилось на моей деятельности, как директора школы. Но знаете, что хорошее для себя я отметил в этом году, так это то, что так называемая «дистанционка» в апреле-мае показала свою полную несостоятельность. И подтвердила мои мысли о что, что ни о какой дистанционке в общеобразовательных школах не может быть и речи. Кроме как личного общения «учитель-ученик» ничего другого придумать невозможно. 

Да, мы ответственны за здоровье детей. Но еще мы ответственны за то, какое поколение через пять-семь лет выйдет из стен наших школ. Не дай бог, чтобы из наших школ вышло поколение дистанционщиков, которые потом придут в экономику, во власть… Причем я думаю, что вся эта шумиха вокруг коронавируса – только ширма для того, чтобы протащить эту идею дистанционного образования. Я прекрасно понимаю, что на это выделены колоссальные деньги, их надо распилить, их надо освоить. И моя позиция – противостоять этому, насколько хватит моих сил как директора школы, как политика от партии «Яблока», как советника главы города и просто как гражданина Российской Федерации, который хочет, чтобы наши дети росли умными, образованными, самостоятельными.

Выборы в горсовет в памяти особо не отложились. Я не первый раз участвовал и прекрасно знаю, что это такое. А то, что сейчас происходит с выборами, не только в городе Владимире, а вообще, в целом… Сначала мы посмотрели, как голосовали по изменениям в Конституцию – и на пеньках, и на багажниках машины. В принципе, все то же самое было и на выборах в горсовет. Причем появились даже какие-то странные названия. В нормальном демократическом обществе есть слово «выборы», которое обозначает выборы. А у нас – «предварительные выборы», «досрочные выборы» и «выборы». Какое-то чудище трехголовое.

Я по-честному отработал свою избирательную кампанию, но что делали с нашими бюллетенями во время вот этих предварительных, досрочных и просто выборов… Наблюдатели были допущены только в последний момент, да и то только днем. В общем, результат меня не удивил, даже больше скажу – никакого огорчения не было. Поэтому, наверное, и эти выборы у меня в душе не отложились. А когда я узнал, что там 25 единороссов на 25 мест, – о чем тут говорить. Жизнь покажет, что будет дальше, вот сейчас мы с вами и будем наблюдать.

Я себя причисляю к оппозиции, хотя очень много выслушал в свой адрес колкостей после моего назначения советником Андрея Шохина. Но это как раз одна из возможностей влияния на власть. Заметьте, когда я был депутатом, я пытался пробить идею бесплатной для родителей охраны школ, но у меня не получилось. Я понимаю, там была определенная ревность у представителей «Единой России» – даже если какой-то «яблочник» и правильно советует, мы это не пропустим. Ну а сейчас, если вы наблюдали, удалось этого добиться. Мы сняли примерно 13–14 миллионов рублей ежегодного финансового бремени с плеч родителей. Есть еще вопросы, которые можно решать здесь, на муниципальном или на региональном уровне. Но очень много вопросов в образовании связано именно с федеральным уровнем, и я очень надеюсь, что со статусом помощника главы города Владимира смогу на что-то повлиять и что-то изменить.

И еще я счастлив, что мои внучки хорошо учатся, растут умными и здоровыми. Меня это очень радует. Если кого-то в моей семье и затронул коронавирус, то все это было в легкой форме, и меня это тоже радует. Все живы-здоровы, и я думаю, что вот они, главные итоги года. Это моя семья, близкие, родные, друзья. А все, о чем мы до этого говорили, – это второстепенно. 

Александр Аладышев – актер владимирского академического театра драмы.

Изначально планы на 2020 год у меня были, конечно, немножко другие. Но несмотря ни на что это был очень хороший год – касаемо проектов, личных перемен, перемен в работе. Я снялся в коротком метре – это такой фестивальный фильм, он выйдет в следующем году. Участвовал в историческом проекте для Первого канала. У меня впервые появился агент…

Вообще, 2020‑й начался с того, что мы организовали концерт с группой BLACK coverband. Давно думал сделать что-то на стихи Бродского, от него есть флер депрессивности, минорные ноты, стереотип, а хотелось показать его иначе. Так возникла идея взять музыку из мюзикла «Гамильтон» Лин-Мануэля Миранды и попробовать сочетать. Все-таки еще Гребенщиков про Бродского говорил, что это первый рэпер Руси… Есть еще авторские идеи, хочется организовать во Владимире большой концерт, часа на полтора, с поэзией, а может быть даже с прозой. Но на это нужно будет, конечно, бюджет искать.

Весенняя самоизоляция прошла у меня очень плодотворно, потому что у меня был наконец-то постоянный график и его ничто не могло сбить. Было здоровое питание, здоровый сон, зарядка-йога-медитация, прогулки в лес, занятия… Немножко изучил за это время монтажные программы для видео, сделал несколько роликов, в том числе памяти Великой Отечественной войны. Два ролика сделал на стихи владимирского поэта Владимира Пучкова, получилось вроде неплохо.

Еще мы сделали два zoom-спектакля. «Варшавскую мелодию» – вместе с актрисой драмтеатра Валерией Емельяновой, сейчас этот спектакль взяли на один российский онлайн-фестиваль. И еще – zoom-спектакль «Руслан и Людмила» с актерами из Москвы, Питера и других городов. Кроме того, сыграл моноспектакль «Hamlet’s Dreams» на английском на международном онлайн-фестивале в США, New Jersey city (Jersey city international theatre festival 2020). Однако тут сложный вопрос, потому что я не знаю, нужно ли это кому-то, все-таки театр – это живая история. Но мне было интересно попробовать сделать онлайн-спектакли живыми.

Летом произошел пожар во владимирском драмтеатре. Шутки шутками, но теперь мы буквально «актеры погорелого театра». Это, конечно, трагично, но не фатально – если лес сгорит, то на его месте вырастет новый. Театр – важное место, это развитие культуры в городе, более высокий уровень ментальности. Поэтому его, естественно, восстановят. Вопрос – когда это будет. Сейчас мы пока работаем на разных площадках. Это не очень удобно. При этом есть малая сцена, на которой можно репетировать, на которой можно играть, – это плюс.

В октябре в драмтеатре была премьера спектакля «Идиот», где я играю роль князя Мышкина. Для меня это очень важная роль, давно хотелось сыграть что-то такое, «цепануть» что-то настоящее, чистоту, детство, «не театр». В следующий раз этот спектакль покажем, кажется, в январе. Такие вот большие перерывы из-за отсутствия своей площадки.

А еще в конце августа – в начале сентября у меня была поездка на Байкал, по работе, на фестиваль RADI SVETA. Есть такая театральная форма site-specific performance, когда, грубо говоря, нет декораций, при этом само место является важным или даже главным действующим лицом. И на острове Ольхон, на рыбном заводе, который сгорел пару лет назад, а также на пляже устроили site-specific performance по «Божественной комедии» Данте Алигьери. Участвовало человек 70 или даже больше. Были три постановочные группы, которые делали «ад», «чистилище» и «рай». Я провел там девять дней, все это время мы репетировали, готовились, а потом был показ.

Я очень давно хотел съездить на Байкал, и тут все совпало. Может быть я не успел везде пошарахаться как турист, но… Я же был на морях, на океане был, на нашем Севере, однако энергия Байкала – вообще другая какая-то. Логикой это объяснить довольно сложно, вроде бы – вода, горы… Это, действительно, место силы. Причем это не курорт, это такая суровая история, она может тебя по-разному принять. Мне там в какой-то момент нужно было в Байкале плескаться, а это сентябрь. Но не сказать, что мне было холодно, и я не заболел после этого. Еще – когда вода из Байкала в рот попадает случайно, ощущение, что ты минеральную воду пьешь. Несмотря на все попытки испортить экологию, вода там прекрасная. Очень хочу вернуться на Байкал. Я оттуда просто с другой энергией приехал. Мне даже спать не хотелось, было жалко время на сон тратить.

Сообщение Чем запомнится владимирцам уходящий 2020 год? появились сначала на ПроВладимир.

Именно поэтому действующей администрации необходимо провести в Совет своих людей. Как минимум для переизбрания сити-менеджера Шохина. Тем более, что после сентября перестает действовать система двоевластия, при которой есть формально равные глава города и глава администрации делили представительские и хозяйственные полномочия.

С нового созыва в городе будет полновластный хозяин и технический председатель горсовета. Единственный на данный момент кандидат, изъявивший желание контролировать власть в городе, — единоросс Андрей Шохин. Он возглавляет город с 2011 года. Другие политические силы о желании выдвинуть своего человека на должность главы города пока не заявляли.

На отдельных округах во Владимире число кандидатов, претендующих на мандат, составляет по 10–11 человек. Пусть многие из них являются техническими оппонентами, однофамильцами и прочими «спойлерами», выборная кампания в этом году должна быть интересной и напряженной. Особенно с учетом социально-экономической обстановки и падения рейтингов власти.

В ближайший месяц ПроВладимир будет проводить стримы-дебаты с кандидатами от разных политических партий. Редакция уже подобрала несколько пар оппонентов и в ближайшее время они будут приглашены на прямые эфиры.

Первый стрим пройдет 3 августа в 19:00. Гостями станут кандидаты в горсовет и действующие депутаты Дмитрий Павлов («Единая Россия», округ № 12) и Дмитрий Кушпита («Яблоко», округ № 20). Готовьте свои вопросы к спикерам. Задать их можно будет в прямом эфире во всех социальных сетях и на нашем You-Tube канале.

Сообщение ПроВладимир запускает дебаты появились сначала на ПроВладимир.

Напомним, что муниципалитеты передали полномочия по организации оказания медицинской помощи на областной уровень в 2011 году. Тогда в облздраве утверждали — местное самоуправление доказало свою несостоятельность в вопросах организации оказания медпомощи. В качестве примера приводили медленное освоение денег, выделенных на перинатальный центр во Владимире.

На пресс-конференции тогдашнего губернатора Николая Виноградова звучало, что согласно федеральному закону, региональные власти после акта принятия полномочий имеют право передать их обратно — на уровень подготовленных муниципальных образований. Однако почти за десять лет во Владимирской области этого не произошло.

Вопрос о передаче здравоохранения городу Владимира поднимался совсем недавно, на встрече главы горадминистрации Андрея Шохина с городским активом. Тогда сити-менеджер и предложил депутатам провести опрос жителей на эту тему. Затягивать народные избранники не стали, так что на сбор мнений ушло меньше месяца.

Депутат горсовета Ирина Машковцева напомнила собравшимся, что нареканий к сфере здравоохранения во Владимире много, тут и качество медобслуживания, и оснащенность больниц, и кадровый вопрос. Однако вот уже несколько лет решить эти проблемы на местном уровне нельзя:

«Глава города Владимира и глава администрации не могут ни коим образом повлиять на те вопросы, которые возникают у жителей города — как это мы себе можно представить? К нам обращаются, а мы говорим: а это не наши полномочия. Мы не просто не можем, мы не имеем права вмешиваться… А мы имеем право вмешаться, и имеем возможность, и мы хотим это сделать!».

С Машковцевой согласился городской депутат Николай Толбухин:

«В областном департаменте здравоохранения руководители меняются в последнее время столь часто, что люди не успевают ни лица их запомнить, ни фамилии. Не раз убеждали нас в том, что для городских медицинских учреждений делается все возможное, но факты, к сожалению, говорят об обратном. За почти уже десять лет так и не решена проблема кадров. Как не хватало, так и не хватает работников скорой, узких специалистов, участковых терапевтов. Живой пример — наш депутатский корпус совместно с городской администрацией в кратчайшие сроки оборудовал и лицензировал медицинские кабинеты в детских садах и школах. А работать там по-прежнему некому, к сожалению…»

Следующим шагом после сбора подписей стало написание письма в адрес председателя Законодательного собрания Владимира Киселева. В нем депутаты и активисты попросили создать рабочую группу, на базе которой будет инициировано экспертное обсуждение и разработка нормативного акта о передачи здравоохранения городу.

«Более 20 тысяч человек высказались за то, чтобы поликлиники и больницы стали городскими. Главными недостатками существующей системы владимирцы назвали непродуманную реорганизацию учреждений системы здравоохранения, дефицит профильных кадров, снижение доступности и качества медицинских услуг. Фактически это является подтверждением неэффективной работы администрации Владимирской области в сфере медицины», — поясняется в обращении.

Поддержат ли областные депутаты инициативу городских? Вполне вероятно, что да, учитывая количество единороссов в Законодательном собрании и настрой спикера Владимира Киселева. Последний ранее заявлял, что оптимизация, начавшаяся в 2012 году, сильно повредила этой сфере. Например, закрылась детская больница в Загородном и 65 ФАПов, были объединены станции взрослой и детской скорой помощи во Владимире.

По словам депутата горсовета Дмитрия Павлова, многие областные депутаты живут во Владимире и хорошо знают проблемы здравоохранения, то есть заручиться их поддержкой будет несложно. А опрос жителей города провели, чтобы у Белого дома не было возможности «лить воду в песок», то есть проигнорировать общественный запрос.

На вопрос о том, когда город Владимир готов принять здравоохранение назад, депутаты-единороссы сообщили, что скоро начнут рассматривать бюджетные вопросы на следующий год и смогут закладывать расходы на медицину. Не целиком и сразу, а поэтапно. Кроме того, принять полномочия на муниципальный уровень предполагается не просто так, а вместе с соответствующим финансированием всех городских больниц и поликлиник.

Сколько конкретно понадобится денег на воссоздание горздрава — пока не ясно. Как объяснили собравшиеся, создание рабочей группы для того и необходимо, чтобы провести экономические расчеты.

Добавим, что указанные мероприятия, сдобренные обещаниями привести городское здравоохранение в порядок, проходят в предвыборную пору. 13 сентября владимирцы будут голосовать за депутатов горсовета, а те в свою очередь изберут сити-менеджера — как бы нового, но не исключено, что старого. Тот же Андрей Шохин с зимы не скрывает своих планов пойти на третий срок.

Сообщение Владимирские единороссы собрали 20 тысяч подписей за возвращение горздрава появились сначала на ПроВладимир.

Несмотря на давно закончившиеся праздники, мусор не везде вывозят своевременно — регоператор так и не смог отладить этот механизм. По мнению участников встречи, ситуация получается очень странная. До нового года владимиры получали качественную услугу и платили меньше, а теперь и услуга хуже, и платить за нее приходится больше.

Депутат горсовета Дмитрий Павлов спросил у Янины Афонькиной, не считает ли она возможным пересчитать «мусорный» тариф для жителей областного центра за январь? Вариант пересчета январских квитанций понравился и другим участникам мероприятия, в том числе Андрею Шохину. Но, по его словам, с этим вопросом нужно обращаться не к регоператору, а к областным властям. 

«Департамент цен и тарифов установил этот тариф, они [областные власти] должны оценить их [регионального оператора] работу, так как они заключали контракт, правильно? Вопрос 100 процентов логичный и 100 процентов, я думаю, надо будет по результатам сегодняшней встречи задать вопрос туда [областным властям] и понять. Или перерасчет сделать, или еще где-то что-то… Потому что мы, действительно, видим, что [услуга оказывается] не должного качества на сегодняшний день», — отметил глава горадминистрации.

Письмо по поводу перерасчета решили направить куратору мусорной реформы — вице-губернатору Александру Байеру.

Также участники встречи задали Афонькиной вопрос о риске получения горожанами двойных платежек. Они могут появиться в почтовых ящиках из-за несогласованности действий «мусорного» оператора и управляющих компаний. На это гендиректор ООО «Биотехнологии» сообщила, что с «управляшками» проводится разъяснительная работа о недопустимости появления строчек «вывоз мусора» в их квитанциях.

Сообщение Мэрия Владимира предложила пересчитать мусорный тариф за январь появились сначала на ПроВладимир.

Обсуждали документ почти два часа. Основные вопросы возникли по застройке территории рядом с парком «Дружба» и в парке напротив Белого дома. Слово дали и депутатам, и представителям областных структур, и общественникам. Спикеры фактически разделились на два лагеря – тех, кто против застройки зеленых зон, и кто, мягко говоря, не против.

«ДРУЖБА» РАЗДОРА

По сути, обе стороны паркового конфликта на заседании высказали те аргументы, которые у них накопились в течение полугода – с мартовских слушаний по правилам землепользования и застройки Владимира. Затравку по парку «Дружба» дал главный архитектор города Андрей Быков. Он вновь сообщил, что, по сравнению с действующим генпланом, в новом варианте зона застройки сокращается, а предполагаемый жилой комплекс рядом с лесопарком станет завершением улицы Нижняя Дуброва. Однако если этот лугопарк внесут в состав особо охраняемой природной территории, то в генплане появятся соответствующие ограничения. Пока же мэрия решила позицию жителей и «Дирекции ООПТ» не учитывать.

Инициативная группа с такой позицией не согласилась [от инициативной группы выступал автор текста, который выражает собственную позицию при наличии возможного конфликта интересов]. По мнению активистов, в генеральном плане есть все предпосылки, чтобы убрать из «Дружбы» зону застройки. В материалах к новому генплану лугопарк внесен в список перспективных ООПТ, а в обосновании документа говорится:

«Поскольку даже незначительное сокращение площади может повлечь за собой резко негативную реакцию со стороны общественности, необходимо рассмотреть вопрос о включении в состав памятника природы «Лесной парк «Дружба» новых территорий, представляющих особую природоохранную и научную ценность».

Активисты еще в апреле собрали 6000 подписей против застройки территории рядом с парком «Дружба». Для жителей поля между городским и областным парками также являются парковой зоной, и в генплане она должна быть таковой. Предложение же проектировщиков застроить уже существующую зону отдыха и отправить владимирцев отдыхать в парк за ТЭЦ общественники назвали «или откровенной глупостью, или намеренным вредительством».

Мнения депутатов по этому вопросу разделились. Против застройки лугопарка выступила фракция КПРФ. Коммунисты Дмитрий Хлащев, Мария Черкасова и Борис Оверчук призвали коллег не принимать поспешных решений и прислушаться к жителям, а не выставлять все 6000 подписантов «абсолютно безграмотными». Мария Черкасова также обратила внимание, что предполагаемая застройка пересекает лугопарк пополам, поэтому в случае появления жилого комплекса зона отдыха владимирцев фактически уменьшится втрое.

Оппонировали коммунистам единороссы и примкнувший к ним «яблочник» Дмитрий Кушпита. Так, председатель комитета по градостроительству Дмитрий Павлов призвал депутатов «не устраивать сейчас площадку для самопиара» и не слушать тех, кто «кричит» и «руками машет», а основываться на документах. Павлов считает, что мэрия услышала жителей при разработке нового генплана, убрав дорогу через лесопарк, а никакой застройки в «Дружбе» не будет (хотя если не будет – зачем зону застройки оставлять? Этого единоросс не пояснил).

«Я всех коллег приглашаю на заседание комитета по градостроительству, где рассматривался этот вопрос, а не устраивать сейчас площадку для самопиара. Ни одной зоны в новом генплане не переведено из зеленой зоны в строительство, а наоборот. Относительно того, слышат людей, не слышат. Люди были услышаны. Вопрос, как услышать. Кричать, там, руками махать – действительно, это сложно услышать. Я слышу документы и ход их рассмотрения.

У нас есть комиссия по генплану города, в которую я вхожу, нами рассмотрено более 400 замечаний. Люди обращались разные, далеко не все были профессионалами. Мнение каждое было рассмотрено. Необходимо не тормозить развитие города, а заниматься его развитием. Никто не говорит, что в парке «Дружба» будет застройка, такого плана у городской администрации, насколько я знаю, нет, и прошу общественность не вводить в заблуждение», – обратился к коллегам Павлов.

Дмитрий Кушпита, подписавший в апреле петицию за сохранение от застройки территории рядом с парком «Дружба», и вовсе заявил, что ставил свой автограф против застройки парка, а в итоге «произошла подмена понятий и манипуляция общественным мнением»:

«Мы подписались под тем, где ничего не строилось, не строится и строиться не будет. Получается, что по тем территориям, о которых мы сейчас с вами спорим, фактически ни одной подписи там нет. А 6000 – это за парк «Дружба».

Слова Кушпиты легко опровергаются текстом петиции, под которой собирались подписи. В ней называется кадастровый номер участка лугопарка, где планируется застройка. Что касается названия петиции, то для жителей юго-западного района межпарковая территория также является частью парка, о чем Кушпите напомнила Мария Черкасова.

Переубедить сторонников генплана не удалось даже руководителю «Единой дирекции особо охраняемых природных территорий Владимирской области» Ольге Канищевой. Она сообщила, что уже направила в мэрию заявление о проведении общественных слушаний по лугопарку «Дружба» и лыжне Прокуророва, однако пока мероприятие не объявили. Как только слушания пройдут, организуют экологическую экспертизу, следом материалы передадут в министерство природных ресурсов для согласования. Если все пройдет хорошо, лугопарк включат в зону ООПТ.

Сити-менеджер Андрей Шохин на брифинге после заседания сообщил, что, как только решение об ООПТ будет принято, сразу же внесут изменения в генплан. За это, по его мнению, выступает и администрация города, и общественники. Что касается слушаний по лугопарку и лыжне, Шохин пообещал поискать документы: вдруг затерялись.

«Канищева правильно сказала. Когда обсудится, если зона парковая претендует на особо охраняемую природную территорию, если таковая будет принята, то мы, даже не дожидаясь следующих изменений в генеральный план, отдельно ее вносим на обсуждение, так же проходим через министерства, через ведомства, и мы принимали такие решения на протяжении всего года. Нам ничего не мешает это сделать.

Просто это должно быть все юридически разрешено. Насколько я понял в выступлениях общественников, они тоже за это ратуют – не то чтобы принимать генеральный план, а то чтобы это логически довести до юридического завершения. Это зависит не только от города – от области, материал должен быть собран, эксперты должны поучаствовать, и после этого отсылают нам, мы в министерства делаем запросы, и это решается. Т.е. все в юридической цепочке. Думаю, постепенно вместе с вами, с жителями придем к тому идеальному решению, которое будет всех удовлетворять.

Я, может быть, не знаю [про уведомления о слушаниях]. Бывают документы, которые сразу расписываются исполнителям. Мне непонятно одно, почему они сами не делают эти публичные слушания, у них также есть полномочия это делать. Мы дадим помещения, место, организуем, я сейчас поищу – найдем. Никаких бумаг я не видел, кроме того, что было обращение – переведите эту зону в особо охраняемую. На что мы ответили, что это не наши полномочия, а их, и давайте – мы вашу инициативу поддержим, пожалуйста, вы сами этим займитесь, потому что это в рамках ваших полномочий. А по публичным слушаниям мы разберемся. Мы тоже заинтересованы, чтобы было где и отдыхать, и с детьми ходить, гулять», – высказал мнение Андрей Шохин.

«НЕДОРАЗВИТЫЕ КАКИЕ-ТО?»

Обсуждение судьбы парка у ДТЮ также вызвало споры. Главный архитектор Владимира Андрей Быков пояснил, почему зону общественно-деловой застройки не убрали, хотя обещали на слушаниях в ноябре 2018 года. По словам чиновника, всему виной разработанный еще в 2010 году проект планировки территории. Тогда бизнесмен Юрий Хигер собирался сделать напротив Белого дома тематический парк с несколькими торговыми центрами. Мэрия же проект планировки не может игнорировать. Вдобавок там необходимо создать «великолепную функционально развитую инфраструктуру» для круглогодичного отдыха. В частности, на перекрестке улицы Мира и Октябрьского проспекта могут сделать парковку.

Что будет в парке у ДТЮ в будущем, решат после обсуждения концепции, которую в мэрии обещают представить в конце этого или начале следующего года. Также городские власти собираются обсудить проект со всеми заинтересованными группами, в том числе с детьми из ДТЮ.

Журналист Полина Артюх выступила против сохранения в парке общественно-деловой зоны. По мнению владимирцев, которых она опрашивала и в интернете, и на арт-субботниках, напротив Белого дома необходимо сделать велодорожки, детские площадки и прочее, но не парковки и офисы. Артюх развенчала аргумент мэрии, что благоустроить какую-либо зону можно только ее застройкой. Тот же Козий парк в результате строительства рядом с ним многоэтажек «не получил ничего, кроме урона», считает общественник.

И вновь позицию жителей поддержала фракция КПРФ. Дмитрий Хлащев заявил, что не стоит опережать события: если по парку у ДТЮ сейчас нет никаких проектов, то зачем спешить с общественно-деловой зоной и почему не оставить ее рекреационной? По мнению коммуниста, партию власти и администрацию «интересуют только интересы бизнеса, а людей никто не слышит».

Тут же единоросс Николай Толбухин обвинил компартию в «превращении обсуждения генплана в площадку для личного пиара». За общественно-деловую застройку напротив Белого дома высказались также Дмитрий Павлов, который хочет видеть там «инфраструктурные вещи» (хотя поставить туалеты и парковки можно и в рекреационной зоне), и его коллега Дмитрий Осипов. Последний давил на то, что он многодетный отец, и его дети уже выросли, а парк у ДТЮ так и не облагородили. Поэтому нужно быстрее утверждать новый вариант генплана. Как это связано с благоустройством зеленой зоны, осталось загадкой.

«Проектирование и обсуждение этого проекта было в 2010 году. 9 лет уже прошло. Я отец многодетной семьи, у меня пятеро детей. У меня уже дети выросли. Я за что борюсь? Мы обсуждаем генплан, говорят – опять отсрочить, задают какие-то вопросы. У меня такое предложение: давайте быстрей утверждать изменения и приступать к реализации.

Сколько мы еще будем обсуждать? Жители будут смеяться над нами. 9 лет обсуждали. Когда мы это сделаем? Вот это самое главное. Призываю своих коллег внести изменения и приложить максимальные силы на реализацию. Сколько можно еще обсуждать это? Мы че недоразвитые какие-то что ли? Давайте утвердим и все силы бросим на реализацию проекта», – призвал Осипов.

ПОД КРИКИ «ПОЗОР»

После почти полутора часов обсуждения депутаты перешли к голосованию за новый генплан. За его утверждение также выступили трое провластных активистов – Дмитрий Жученко, Екатерина Литвинова («Владимирский евроклуб») и Александр Данилов. Так, Жученко призвал «поддержать ответственную часть владимирского гражданского общества и проголосовать за генплан». В чем проявилась ответственная позиция этой части гражданского общества и где эта часть вообще находится, спикер не пояснил. Поддержал такое предложение Дмитрий Павлов, не увидевший конфронтации между выступившими членами инициативных групп и депутатами.

Фракция КПРФ попыталась внести поправки в проект решения по генплану – в частности, изменить зоны застройки в парках «Дружба» и у ДТЮ на зону озелененных территорий общего пользования. Однако поправки Бориса Оверчука завернули. Оказалось, что в предложенном мэрией варианте генплана ничего изменять уже нельзя. Так и выходит: жители и общественники повлиять на главный градостроительный документ не могут, депутаты – тоже, а все решает в кулуарах какая-то комиссия по генплану. В результате финальный документ получается совсем другим, чем тот, что представляли на слушаниях, и поправки в него не внести.

В итоге за генплан проголосовали депутаты:

Николай Голенкевич («Единая Россия»)
Ольга Деева («Единая Россия»)
Светлана Денисюк («Единая Россия»)
Александр Загубний («Единая Россия»)
Артур Закарян («Единая Россия»)
Александр Захаров («Единая Россия»)
Кашицын Олег («Единая Россия»)
Сергей Киселев («Единая Россия»)
Павел Кузнецов («Единая Россия»)
Дмитрий Кушпита («Яблоко»)
Ирина Машковцева («Единая Россия»)
Алексей Метелкин («Единая Россия»)
Дмитрий Осипов («Единая Россия»)
Дмитрий Павлов («Единая Россия»)
Василий Перцов («Единая Россия»)
Николай Питиримов («Единая Россия»)
Лариса Пышонина («Единая Россия»)
Николай Толбухин («Единая Россия»)
Наталья Чашина («Единая Россия»)
Дмитрий Чижов («Единая Россия»)
Александр Шелуха(«Партия пенсионеров»)

Против генплана выступили:

Борис Оверчук (КПРФ)
Дмитрий Хлащев (КПРФ)
Мария Черкасова (КПРФ)
Артем Солдатов (ЛДПР)

Воздержалась: Людмила Бундина (КПРФ).

После голосования в зале раздались крики «Позор». На этом обсуждение генплана завершилось, но точку ставить пока рано.

Сообщение «Мы че – недоразвитые какие-то?». Горсовет Владимира одобрил генплан с застройкой в парках «Дружба» и у ДТЮ появились сначала на ПроВладимир.

ПРОЗАСЕДАВШИЕСЯ СПОХВАТИЛИСЬ

Ситуация в здравоохранении стала критической не за последние 12 месяцев. Недостаток и увольнение врачей, недоступность медицинской помощи, задержки в приезде скорой, закрытие больниц и поликлиник – со всем этим жители Владимирской области познакомились уже давно. Проблемы были и при губернаторе Николае Виноградове, и при Светлане Орловой, не исчезли они и при Владимире Сипягине.

Однако нельзя не учитывать, что точно такие же проблемы существуют по всей стране. Только в этом году сообщения о массовых протестах и увольнениях медиков поступали из Челябинской области, Нижнего Тагила, Кирова, Пятигорска и т.д. Недавно вести о возможном исходе врачей поступили из Александрова, однако сейчас конфликт улаживается.

Все это говорит о том, что во всей стране ведется бездарная политика в сфере здравоохранения. 20 августа президент Владимир Путин даже провел совещание по проблемам медицины, на котором назвал ситуацию в первичном звене «провалом». Ответственность за это, очевидно, несет правительство во главе с лидером «Единой России» Дмитрием Медведевым. Однако на местах единороссы ловко манипулируют мнением и фактами, сваливая общероссийские проблемы на неугодных губернаторов и чиновников и используя ухудшение жизни населения для своих политических целей.

Ровно это сегодня можно было наблюдать на заседании президиума горсовета. Депутаты обвиняли руководство области и конкретно департамента здравоохранения в развале медицины в регионе, не вспоминая при этом, что точно такая же политика (в частности, по укрупнению медучреждений) велась последние пять лет при прошлом директоре облздрава Александре Кирюхине.

Нардепы поясняли свои нападки заботой об избирателях. Не исключаем, что часть парламентариев и правда действовала исходя из этого, но политические мотивы устроенной департаменту здравоохранения головомойки проскальзывали в каждом втором выступлении. При этом единственным аргументом, который подтверждал слова депутатов, стало отсутствие на заседании представителя облздрава. Их якобы приглашали, но те не явились, тогда как Кирюхин в свое время регулярно общался с народными избранниками.

Вот лишь некоторые примеры прозвучавших на президиуме выступлений.

Дмитрий Осипов, Единая Россия: «Мы должны сами посмотреть проект реконструкции больницы в Оргтруде, визуализацию. В полученном ответе конкретики нет. Это общие просто слова, не дела, а слова.

Эти руководители, вообще, наверно, не должны работать в департаменте, если не откликаются на просьбы совета. Мы говорим о жизни и смерти наших жителей, наших семей, детей. Этот руководитель департамента, который сюда не приходит, разваливает медицину. Задумайтесь, жизнь и смерть наших жителей. Нужно бороться не со следствиями, а с причиной. А причина в руководителе здравоохранения. Не решив ее, мы так и будем всю жизнь бороться со следствиями».

Дмитрий Кушпита, Яблоко: «Я не понимаю, как они вообще с людьми работают, если так наплевательски относятся к нам. Это система, которая не работает. Если ничего не поменяем, будем лечиться за счет первого тоста – за здоровье».

Николай Толбухин, Единая Россия: «Проблема носит системный характер. Хромает сама система здравоохранения в области. Сейчас мы доукрупняемся до такой степени, что гипс можно будет наложить только в областной больнице».

Лариса Пышонина, Единая Россия: «С департаментом здравоохранения подписано соглашение о сотрудничестве в 2012 году. Идет нарушение Конституции, нарушение соглашения. Управлять здравоохранением, больницами должны люди, которые имеют задатки управления. Главврачам сложно работать с таким руководством облздрава».

Борис Оверчук, КПРФ: «Сменился директор департамента. Нужно, чтобы новый директор ставил подпись под соглашением. Кирюхин раз в квартал собирался с фракцией КПРФ и отвечал на вопросы. Сейчас возникла идея: почему не возвратить медицину обратно на городской уровень? Надо хорошо продумать этот вопрос. В Москве нам отвечают: денег на здравоохранение выделяется достаточно, научитесь правильно ими распоряжаться. Это не мелочные вопросы, это то, что наболело на душе».

Отличился и «свежеиспеченный» депутат-единоросс Александр Захаров, назвавший себя на заседании «горячим». Захаров сообщил, что встречался с Алексеем Мозалевым и видел, как тот якобы «стебался над жителями» и говорил, что «люди просто не понимают». Единоросс предложил обратиться к Сипягину с просьбой дать оценку директору департамента, а когда Дмитрий Кушпита заявил, что на пустующий стул, где должен был сидеть представитель облздрава, нужно повесить пиджак, Захаров демонстративно снял с себя элемент одежды и повесил. Это стало первым действием новоиспеченного депутата горсовета. Однопартийцы Захарова Дмитрий Павлов и Александр Цыганский из ЗС сразу принялись фотографировать клоунаду на телефон – видимо, чтобы разместить в соцсетях.

Павлов и вовсе не скрывал политические интересы. В развале здравоохранения он прилюдно обвинил губернатора Владимира Сипягина, выразив при этом надежду, что избиратели впредь будут голосовать правильно.

«Эту ситуацию я называю «страус головой в песок». Областные власти должны были согласовать с городом руководителей учреждений. Руководителя роддома №2 Веру Плашкевич мы не видели, не слышали, не знаем. Эта позиция «головой в песок» до хорошего не доведет. Речь идет о прямом нарушении областного закона.

Кирюхин к нам приходил на заседания, потому что был профессионалом, понимал, о чем идет речь. Вывод: люди, которые сейчас руководят медициной, не понимают, что в их хозяйстве происходит. И это уже не первый случай. Это такая система работы – как будто их учили в одном заведении непрофильным делам.

Вы знаете, у нас губернатор уже вот год ровно. И когда идет предвыборная кампания, каждая из партий, представленных на выборах, знает, как лучше и как покритиковать партию власти. Это мы прекрасно знаем и наблюдаем регулярно. И сейчас наблюдаем эту картину. Но когда вручается реальный руль, а год назад он был вручен определенному человеку и представителю определенной партии, мы видим тот вектор, который происходит на данный момент.

Никто не говорит, что в здравоохранении было все шикарно и шоколадно. Нет, были вопросы, были проблемы, которые в режиме диалога решались, где нужно было финансирование – мы финансировали, решали этот вопрос. Когда заявления происходят в период выборов голословные, что мы решим все вопросы, и чудо наступит завтра, вот прошел год, и мы видим, куда катится в прямом смысле слова наше здравоохранение.

Критикуют с удовольствием все и говорят: мы точно знаем, как надо сделать. Как только руль вручили, мы все видим результат. И я надеюсь, что жители Владимирской области, люди здравые и понимающие, оценят год работы губернатора, то решение, которое было принято, и откорректируют свои последующие решения на будущие периоды», – самодовольно отчеканил единоросс Павлов.

Здесь стоит пояснить две вещи. Во-первых, и врио вице-губернатора по соцполитике Марина Чекунова, и замдиректора облздрава Елена Овчинникова (которая в 2011–2015 годы была замглавы города, пройдя в горсовет по списку «Единой России») имеют отношение к партии власти, но свою долю ответственности единороссы брать не хотят.

Во-вторых, как прозвучало на заседании, прокуратура не нашла нарушений в том, что облздрав при назначении главных врачей не согласовывал свои решения с городом. Т.е. все заявления депутатов о нарушении закона являются голословными.

КИРЮХИНСКОЕ «ПЕПЕЛИЩЕ»

Масла в огонь подлили и областные депутаты. На президиум горсовета пришли единороссы Анна Кочеляева, Александр Цыганский и Ирина Кирюхина, а также коммунистка Лариса Емельянова. Они также критиковали владимирскую медицину, а Цыганский даже предрек социальный взрыв, если власть не будет слушать население (почему-то перед повышением пенсионного возраста единороссы об этом не думали). Анна Кочеляева же произнесла ключевую фразу заседания: «Мы много всего сказали, но не понимаем, как нам действовать».

Но больше других выступала супруга бывшего директора облздрава и экс-главврач владимирского роддома №2 Ирина Кирюхина. Депутат ЗС не только в пух и прах разнесла политику сменщика своего мужа, но также обвинила нового руководителя второго роддома Веру Плашкевич в недавней смерти роженицы, попросив прокуратуру отстранить Плашкевич от должности на время расследования. Почему-то после смерти Анны Бобриковой никто из Кирюхиных не попросил отстранить главу перинатального центра Надежду Туманову, не стал прислушиваться к протестам населения и искать виноватых среди врачей. Зато сейчас Ирина Кирюхина с коллегами непонятно каким образом нашла в действиях сотрудников роддома 9 ошибок, которые якобы и привели к гибели пациентки.

«Люди пришли как будто на выжженное поле, что до них никто не работал. Такое впечатление, что до них медицины не было. Пришли люди, которые не знают законов, поэтому их игнорируют.

Роддом №2 не был тем учреждением, который нуждался в смене руководства. Материнской смертности в прошлом году впервые не было во Владимирской области. Мы сейчас пожинаем плоды. Когда сменилось руководство, там начались изменения, которые привели к ухудшению. Массово стали увольняться медработники. Все было уничтожено, и сейчас родильный дом, мне кажется, прошел точку невозврата. Я спрашивала, готовы ли ушедшие медики вернуться в роддом. Они отвечают – вернуться на пепелище?

Роддом стал небезопасным для наших пациентов, и он превратился в большую зону риска. 36 санитарок ушло, роддом не моется вообще, грязный стоит, ушли 14 врачей. Мы нашли 9 ошибок в смерти девочек. На смерть роженицы вы не можете отстранить главного врача роддома [обращение к представителю прокуратуры]. Там ничего не решено. Все, что привело к этой трагедии, все сохраняется.

Я выражаю большое неудовольствие, недоверие руководству нашего региона, нашей области и департамента здравоохранения в частности за то равнодушие, за тот непрофессионализм, за те действия, которые привели к несчастью в семьях наших молодых людей. Принимаются решения не на основании законодательных актов страны, а если принимаются, то не исполняются», – заявила Кирюхина.

ДЕПАРТАМЕНТ – ЗАЛОЖНИК СИТУАЦИИ

Наиболее конструктивно выступила бывший вице-мэр города Владимира Вера Гуськова. Она пояснила депутатам, что такая ситуация в здравоохранении наблюдается по всей стране, и департамент также является заложником ситуации. Именно поэтому с облздравом нужно искать компромисс, помогать ему, а не только критиковать.

«Мы наблюдаем отголосок ситуации в первичном здравоохранении по всей стране. Даже президент Владимир Путин на недавнем совещании сказал, что ситуация в первичном звене провальная. И департамент тоже заложник этой ситуации.

У нас в регионе не хватает 1000 врачей и 800 медработников. У департамента тоже должна голова болеть по этому поводу и, наверно, болит. Возможно, поэтому они и не пришли. Мы им помощь предлагаем, а они отказываются. Нужно искать точки соприкосновения с департаментом. Я призываю к компромиссу, им тоже плохо», – обратилась к депутатам Вера Гуськова.

Действующее руководство города в лице зама Шохина Владимира Гарева, наоборот, порекомендовало нардепам предложить Сипягину выразить недоверие своим подчиненным.

В итоге, прозаседав почти два часа, президиум горсовета решил обратиться к губернатору с просьбой оценить работу Марины Чекуновой и Алексей Мозалева, в прокуратуру – с требованием проверить решения облздрава по оргтрудовской больнице – и в законодательное собрание, чтобы областные парламентарии изучили возможность возвращения владимирской медицины на городской уровень.

А вот к депутатам Госдумы Григорию Аникееву, Игорю Игошину и сенаторам от Владимирской области Ольге Хохловой и Александру Пронюшкину горсовет обращаться не будет. О них муниципалы даже не вспомнили, хотя корень многих проблем в медицине кроется в федеральной политике. Видимо, депутаты сами страдают той же болезнью, в которой они обвиняют избирателей, – уверенностью, что со сменой одного руководителя на другого все проблемы в здравоохранении тут же исчезнут.

Сообщение Депутаты горсовета устроили клоунаду при обсуждении проблем медицины появились сначала на ПроВладимир.

Для разработки сметы Дмитрий Павлов предложил создать рабочую группу, в которую, кроме депутатов и чиновников, по его мнению, необходимо включить представителей подрядчика (сейчас бездомными животными занимается ООО «Амест»), ветеринарных служб, родительских комитетов, полиции, волонтеров и зоозащитников. Также активисты проверят адреса, по которым видели бродячих собак.

Отдельно народный избранник акцентировал внимание на создании приюта для животных без хозяев. Это может быть муниципальное или государственное учреждение. В любом случае, по мнению Павлова, Владимир как столица региона может претендовать на областные деньги, и Оранжевый дом обратится к Белому дому за дополнительными средствами.

Сейчас Владимиру из бюджета региона на животных выделяется 6 млн рублей.

«Отлов, содержание и работа с животными – это государственные полномочия, которые переданы законом Владимирской области в муниципалитет с соответствующим финансированием. Финансирование сегодня – это 6 млн. Что такое 6 млн для такой огромной работы? Почти ничто», – пояснил на заседании горсовета зам Шохина Владимир Гарев.

Между тем, как сообщил в январе замгубернатора Вячеслав Кузин, многие муниципалитеты не осваивают выделяемые им средства на работу с безнадзорными животными. Например, Киржачский район в 2018 году не потратил на эти цели ни копейки, Радужный освоил 10% средств, Муром – 17,5%, Суздальский район – 33,8%, Ковровский район – 45,5%. И если другим муниципалам деньги не нужны, почему бы их не отдать Владимиру?

Однако и мэрия вольна добавить к 6 млн рублей свою долю, но почему-то этого не делается. Начальник управления ЖКХ Алексей Шумник пояснил, что это лишь право, а не обязанность муниципалитета. Довольно удобная позиция – опять все сваливать на область.

Согласно заключенному с ООО «Амест» контракту, до 30 июня компания должна осуществить:

• отлов 270 животных;
• транспортировку 270 отловленных животных и 100 подобранных трупов животных;
• постановку на карантин, клинический осмотр и вакцинацию 250 животных;
• кастрацию 60 животных;
• стерилизацию 80 животных;
• эвтаназию 20 животных;
• утилизацию 120 трупов животных и особей, подвергшихся эвтаназии.

По сравнению с первым полугодьем 2018-го, общее количество животных в задании мэрии снизилось почти по всем показателям (в общей сумме на 100 голов). Если год назад речь шла о 1288 животных, то сейчас – лишь о 1150. Разве что число особей для стерилизации выросло на 24 единицы.

В любом случае сейчас безнадзорных зверюшек собирают, стерилизуют, кастрируют, держат порядка 12 дней, а затем отпускают обратно на улицы Владимира. Как считают эксперты, без строительства приюта для таких животных проблему не решить – даже отстрелом. Впрочем, крайние меры автор инициативы, депутат Дмитрий Павлов отверг.

«Считаю необходимым акцентировать внимание на том, что выработанные решения рабочей группы – так вот, человеческий такой подход – не должны быть связаны с убийством животных в любой форме. То есть мы прекрасно знаем сейчас нормы действующего законодательства, которые как раз об этом и говорят. И хотелось бы, чтобы сейчас… Да, ситуация такая, не простая, но не хотелось бы, чтобы к ней подходили радикально, там какими-то кровавыми мерами», – подчеркнул депутат на заседании.

Остается надеяться, что активность владимирских нардепов не спадет через некоторое время, как остынет накал страстей вокруг произошедшей трагедии, и о бродячих собаках опять все забудут – до новых жертв.

Сообщение Депутаты горсовета предложили создать городской приют для бродячих животных появились сначала на ПроВладимир.

Вообще на городские дороги в 2019 году потратят на 104,7 млн рублей меньше, чем в этом, а именно 488,6 млн рублей. В пояснительной записке к проекту бюджета говорится, что это «обусловлено невыделением средств из областного бюджета на софинансирование капитальных вложений в объекты муниципальной собственности и автомобильных дорог». Соответственно, в муниципальной программе «Дорожное хозяйство города Владимира» на 2019–2021 годы не заложено ни копейки ни на Рпенский проезд, ни на соединение Пекинки и Рокадки (перемычка Промышленный проезд – улица Куйбышева). И даже продление улицы Чапаева за 20,3 млн рублей отнесено на 2021 год.

Также, согласно документу, только в 2021 году отремонтируют улицу Чайковского (от Ново-Ямской до проспекта Ленина), сделают заездные карманы на Усти-на-Лабе в районе ДКМ, возобновят ремонт дорог и тротуаров во дворах и строительство дорог до сельских населенных пунктов. Ну а ближе к делу работы могут отложить еще на неопределенный срок.

На этой неделе на комитетах владимирского горсовета проект бюджета рассматривался во втором чтении. Глава города Ольга Деева и депутат от «Единой России» Дмитрий Павлов поинтересовались у сотрудников мэрии, когда же все-таки в столице региона начнут строить новые дороги. Зам Шохина Сергей Сысуев ответил, что денег на это в муниципальной казне пока нет.

В частности, средств не хватает даже на проектирование Рпенского проезда, которое оценили минимум в 12 млн рублей, хотя дорогу вроде как уже дважды проектировали и даже утвердили проект планировки. Не будут соединять в ближайшее время Пекинку и Рокадку: пока что мэрия думает лишь о продлении улицы Гастелло до улицы Куйбышева. На южную магистраль, которая соединила бы Юрьевец с железнодорожным вокзалом, возможно, деньги потратят через управление ЖКХ, но лишь на разработку проекта.

А вообще, как заметила начальник финансового управления Оранжевого дома Вера Трусова, все это будет зависеть от поступления денег из области. К 1 марта администрация региона должна распределить оставшиеся 60% дотаций и субсидий, возможно, что-то перепадет и Владимиру.

Вот что ответили подчиненные Андрея Шохина на вопросы депутатов.

Деева: Сергей Александрович, вот все те вопросы, которые касаются строительства дорожных перемычек. Вот я сейчас услышала Чапаева-Сперанского – 6 млн заложены. Но все остальное, что касается Нижняя Дуброва – Диктора Левитана, Фатьянова – Диктора Левитана, Рпенский проезд, Промышленный – М‑7. Вот на строительство этих всех дорог, перемычек каким-то образом мы начинаем сейчас – заложили на проект, в дальнейшем будут уже на строительство?

Я так понимаю, что если у нас уже смыкание Промышленного проезда и М‑7 в апреле месяце должно начаться строительство, то по идее, наверно, уже нужно закладывать деньги. Подскажите, каким образом это заложено в бюджете?

Сысуев: Вот Вера Анатольевна озвучила. Во-первых, мы с вами заложили сегодня денежные средства на Сперанского и Чапаева – областных денег у нас на софинансирование сегодня нет. Мы надеемся с вами, что областью будут нам доведены, и мы эту работу выполним.

Сегодня говорить о том, что вы сейчас озвучили, про непосредственно примыкание М‑7 в районе «Ивановских мануфактур» – оно будет в апреле начато, и сейчас мы ведем работу, переговоры непосредственно с Упрдором сделать проект сегодня, по крайней мере, хотя бы замкнуть только на улицу Гастелло. Мы не говорим о Промышленном. Все время держим в голове, но на эту работу у нас средств пока нет. Без федеральных и без областных мы эту работу выполнить тоже сегодня, наверно, не сможем. Но на улице Гастелло проект будет готов, и надеюсь, что в следующем году также будет реализован.

Деева: А все остальное у нас пока…

Сысуев: Пока в проектах.

Павлов: Можно прямо поконкретнее. По Сперанского мы свою сумму софинансирования заложили, ждем софинансирование из областного бюджета. Правильно я понял?

Сысуев: Правильно.

Павлов: Правильно. Т.е. если оно будет со стороны области, мы в следующем году планируем это реализовать, так? Дальше – Рпенский проезд: мы на какие работы на следующий год заложили деньги?

Сысуев: Ни на какие.

Павлов: Ни на какие?

Сысуев: Ни на какие.

Павлов: Ни на какие. Планируем что-то закладывать или почему не заложили деньги?

Сысуев: Бюджет сегодня дефицитный. У нас закладывать нечего.

Павлов: Это будет зависеть от поступления средств из федерального бюджета?

Сысуев: Сегодня, еще раз, все проектирование делается за счет муниципалитета. Проектирование Рпенского проезда – минимальная начальная цена 12 млн рублей.

Павлов: Понятно. Мы планируем это делать?

Сысуев: В следующем году нет.

Павлов: В следующем году мы даже не планируем начать проектирование.

Сысуев: Да.

Павлов: В любом случае мы будем отталкиваться от средств муниципального бюджета и уже потом говорить об областном и федеральном после того, как будет прописана программа.

Сысуев: Мы сегодня с вами оттолкнулись от городского бюджета и заложили деньги на Сперанского-Чапаева. Мы сегодня ждем.

Павлов: По Рпенскому пока еще даже на проектирование не заложили. Дальше – у нас в генплане заложена южная магистраль, она давно, во всех генпланах города, насколько я знаю, была. Я про магистраль, которая соединяет Юрьевец и город вдоль железной дороги. Может, какие-то работы планируем?

Сысуев: Здесь по Фатьянова эти деньги, по-моему, заложены в управлении ЖКХ.

Павлов: В управлении ЖКХ. Эти деньги заложены на что-то – пока на ПСД [проектно-сметную документацию – ред.]?

Трусова: Пока на ПСД, да.

Павлов: Пока проект. Уже неплохо.

Трусова: Дело в том, что – в дополнение, может быть, – дело в том, что нормой областного закона предусмотрено распределение части средств [60% – ред.] до 1 марта 2019 года. Т.е. мы будем ожидать в первые два месяца деньги для города Владимира. Соответственно, нам надо будет подтвердить наше участие долей в софинансировании тех проектов, которые будут прописаны в программах.

Павлов: Понятно. Т.е. мы еще этот проект бюджета отстраиваем от практики работы с предыдущим губернатором, потому что были определенные правила игры, и мы под них это делали, а как будет новый губернатор вести себя – нам только предстоит узнать, да?

Добавим, что от Белого дома также зависят строительство школы в Коммунаре и реконструкция парка «Добросельский». Если на первый объект город заложил свою долю софинансирования, то на второй – пока нет. Мэрия не будет тратиться и на подведение газа к домам в Мостострое. По словам Сергея Сысуева, администрация города «подарила» жителям микрорайона проект, а теперь им самим нужно обратиться в «Газпром», чтобы работы сделали за счет надбавки к тарифу.

Ранее ПроВладимир сообщал, что в бюджете города Владимира на 2019 год не нашлось средств на бесплатное питание младшеклассников и охрану школ, зато деньги имеются на повышение зарплаты Ольги Деевой и ее заместителя Ларисы Пышониной второй раз за год.

Сообщение Мэрия Владимира не нашла денег на строительство дорог в 2019 году появились сначала на ПроВладимир.

От «Единой России» в Заксобрание проходят:

1. Светлана Орлова – пока еще губернатор Владимирской области;
2. Владимир Лебедев – гендиректор «КЭМЗ»;
3. Алексей Слепов – биатлонист;
4. Павел Антов – вице-президент «Владимирского стандарта»;
5. Алексей Русаковский – руководитель «ВЭМЗ», председатель комитета ЗС по имущественным и земельным отношениям в прошлом созыве;
6. Юрий Федоров – депутат ЗС предыдущих двух созывов;
7. Владимир Киселев – спикер ЗС в предыдущих двух созывах.

Соответственно, помимо 12 депутатов Заксобрания прошлого созыва, которые просто не стали баллотироваться, из областного парламента могут выбыть:

• Ольга Хохлова – зампред ЗС прошлого созыва, секретарь регионального политсовета «Единой России», депутат предыдущих двух созывов;

• Максим Васенин – председатель комитета ЗС по бюджету на постоянной основе прошлого созыва, депутат предыдущих трех созывов;

• Сергей Бородин – экс-директор «Корпорации развития Владимирской области», депутат предыдущих четырех созывов;

• Ирина Кирюхина – председатель комитета ЗС по вопросам здравоохранения, демографии, материнства и детства прошлого созыва;

• Светлана Мангушева – председатель ВРО ООО «Воспитатели России», депутат-одномандатник прошлого созыва;

• Юлия Жирякова – депутат-списочник прошлого созыва;

• Олег Чижов – гендиректор строительной компании «Монострой», депутат предыдущих двух созывов.

Во многом то, получит ли кто-нибудь из этих единороссов мандаты депутатов ЗС, зависит от второго тура губернаторских выборов. Если Светлана Орлова победит, она, безусловно, сдаст мандат, если нет – может либо возглавить ЗС (как это произошло с экс-губернатором Кемеровской области Аманом Тулеевым), либо пойти в Совет Федерации от ЗС, и тогда мандат тоже освободится.

По информации ПроВладимира, сейчас оказывается давление на Алексея Слепова и Павла Антова, чтобы те отказались от депутатских кресел. Слепов точного этого делать не собирается.

Мандаты КПРФ распределились так:

1. Максим Шевченко – журналист;
2. Антон Сидорко – первый секретарь обкома КПРФ;
3. Лариса Емельянова – депутат ЗС прошлого созыва;
4. Антон Клюев – член бюро обкома КПРФ;
5. Шамиль Хабибуллин – депутат владимирского горсовета.

Поскольку Шамиль Хабибуллин прошел в горсовет по партийному списку, то и там произойдет ротация. Соответственно, ЗС покидают депутаты прошлого созыва от КПРФ Анатолий Бобров и Нина Казнина.

От ЛДПР в ЗС могут пройти:

1. Владимир Жириновский – лидер партии;
2. Владимир Сипягин – кандидат в губернаторы, председатель комитета ЗС по аграрной политике, природопользованию и экологии прошлого созыва;
3. Сергей Корнишов – региональный координатор ЛДПР;
4. Иван Лютков – журналист.

Разумеется, Владимир Жириновский в Заксобрание не пойдет. Кому достанется его мандат, пока не известно. Возможно, его передадут депутату ЗС прошлого созыва, либерал-демократу Андрею Щеткову. А если Владимир Сипягин победит во втором туре, освободится еще одно кресло.

«Справедливая Россия» может быть представлена в ЗС следующими депутатами:

1. Сергей Бирюков – руководитель регионального отделения партии;
2. Андрей Маринин – сити-менеджер Лакинска.

Если Маринин останется в должности главы администрации Лакинска и сдаст мандат, его передадут третьему номеру в списке – Роману Юматову. Обанкротившийся депутат-эсер Дмитрий Павлов в новый созыв не попадает.

От КПСС в Заксобрание, скорее всего, пройдет экс-кандидат в губернаторы Иван Алтухов.

Сообщение Хохлова и еще шесть депутатов-единороссов пролетели мимо ЗС появились сначала на ПроВладимир.

Из 19 округов кандидаты от «ЕР» победили в 16. Заметим, что в некоторых округах, где единороссы одержали сокрушительные победы, очень большой процент избирателей проголосовал на дому. К примеру, в округе №9, где победил Александр Цыганский с 11 097 голосами, 5997 бюллетеней оказались в переносных урнах.

Исключение для партии власти составил округ №2, где представитель «Справедливой России» Наталья Пронина победила единоросса Алексея Андрианова. Причем последний выиграл по Киржачскому району, но с треском провалился по Александровскому. Также партия власти не смогла победить в двух округах Владимира: по округу №17 выдвиженец от КПРФ, владелец издательского дома «Томикс» Сергей Казаков победил депутата горсовета от «ЕР» Дмитрия Павлова, а в 18‑м округе коммунист Вадим Серебров уверенно победил никому не известного единоросса Владимира Неустроева.

Несколько интересных деталей. Депутат Заксобрания от КПРФ Лариса Емельянова в округе №3 заняла третье место, уступив директору филиала «Ростелекома» Павлу Шатохину (ЕР) и справедливороссу Вячеславу Рогову. В Заксобрание из горсовета уйдет единоросс Лариса Гаврилова (соответственно, без депутата остается 17‑й округ владимирского горсовета) и замглавы администрации Октябрьского района Александр Цыганский. Не смогли пробиться в парламент эсер Валерий Беляков и «яблочник» Дмитрий Кушпита: они оба проиграли выборы по округу №19.

Если суммировать результаты партий по спискам и одномандатным округам, получится, что у «Единой России» в новом созыве ЗС будет предположительно 22–23 мандата, у КПРФ – 7, у ЛДПР – 4–5, у «Справедливой России» – 3, у КПСС – 1.

Итоговые результаты  среди одномандатников выглядят так (победитель и кандидат, занявший второе место):

Одномандатный избирательный округ № 1 (Александровский район)

Нефедов Александр Валерьянович (ЕР) – 40,50% (5882 голоса);
Лутченко Мария Александровна (КПРФ) – 24,3% (3539 голосов).

Одномандатный избирательный округ № 2 (Киржачский, Александровский район)

Пронина Наталья Геннадьевна (СР) – 38,89% (6033 голосов);
Андрианов Алексей Юрьевич (ЕР) – 26,1% (4052 голоса).

Одномандатный избирательный округ № 3 (Петушинский район, малая часть Киржачского района)

Шатохин Павел Михайлович (ЕР) – 33,92% (5299 голосов);
Рогов Вячеслав Михайлович (СР) – 22,65% (3541 голос);
Емельянова Лариса Николаевна (КПРФ) – 21,43% (3350 голосов).

Одномандатный избирательный округ № 4 (Кольчугинский, Юрьев-Польский районы)

Дюженков Александр Витальевич (ЕР) – 43,52% (8493 голоса);
Брыкин Илья Петрович (КПРФ) – 31,18% (6101 голос).

Одномандатный избирательный округ № 5 (Собинский, Юрьев-Польский районы)

Рожков Дмитрий Анатольевич (ЕР) – 51,70% (10 214 голосов);
Жигов Андрей Иванович (КПРФ) – 23,28%  (4601 голос).

Одномандатный избирательный округ № 6 (Камешковский, Суздальский районы)

Картухин Вячеслав Юрьевич (ЕР) – 47,81% (10 562 голоса);
Захаров Антон Павлович (КПРФ) – 24,23% (5355 голосов).

Одномандатный избирательный округ № 7 (Радужный, Селивановский, Суздальский районы)

Гаврилова Лариса Александровна (ЕР) – 42,23% (9045 голосов);
Прокопенко Игорь Владимирович (КПРФ) – 25,87% (5543 голоса).

Одномандатный избирательный округ № 8 (Гусь-Хрустальный и район)

Максюков Михаил Юрьевич (ЕР) – 43,38% (6250 голосов);
Волков Олег Викторович (СР) – 24,82% (3583 голоса).

Одномандатный избирательный округ № 9 (Гусь-Хрустальный, Меленковский районы)

Цыганский Александр Васильевич (ЕР) – 43,29% (11 097 голосов);
Повод Николай Федорович (КПРФ) –19,74% (5073 голоса).

Одномандатный избирательный округ № 10 (Муром)

Лашманов Игорь Викторович (ЕР) – 46,96% (8428 голосов);
Бочаров Дмитрий Валерьевич (КПРФ) – 30,86% (5543 голоса).

Одномандатный избирательный округ № 11 (Муром, Муромский район)

Фатеев Андрей Викторович (ЕР) – 34,66% (7143 голоса);
Пушкова Татьяна Сергеевна (КПРФ) – 27,76% (5724 голоса).

Одномандатный избирательный округ № 12 (Вязниковский, Гороховецкий, Ковровский районы)

Говырин Алексей Борисович (ЕР) – 45,57% (10 135 голосов);
Вилков Николай Михайлович (КПРФ) – 26,81% (5964 голоса).

Одномандатный избирательный округ № 13 (Вязниковский район)

Кавинов Роман Валерьевич (ЕР) – 45,05% (9315 голосов);
Прусов Сергей Венедиктович (КПРФ) – 21,08% (4359 голосов).

Одномандатный избирательный округ № 14 (Ковров)

Гаврилова Инна Евгеньевна (ЕР) – 35,29% (5827 голосов);
Поляков Владимир Геннадьевич – 4503 (КПРФ) 27,22%.

Одномандатный избирательный округ № 15 (Ковров)

Лаврищева Елена Евгеньевна (ЕР) – 34,76% (6194 голоса);
Матус Вадим Дмитриевич (КПРФ) – 26,99% (4811 голосов).

Одномандатный избирательный округ № 16 (Владимир)

Кочеляева Анна Юрьевна (ЕР) – 34,90% (6740 голосов);
Литвинов Василий Евгеньевич (КПРФ) – 29,49% (5699 голосов).

Одномандатный избирательный округ № 17 (Владимир, Собинский район – УИК №219)

Казаков Сергей Валентинович (КПРФ) – 37,62% (8946 голосов);
Павлов Дмитрий Владимирович (ЕР) – 29,08% (6918 голосов).

Одномандатный избирательный округ № 18 (Владимир)

Серебров Вадим Анатольевич (КПРФ) – 36,09% (7211 голосов);
Неустроев Владимир Олегович (ЕР) – 20,25% (4058 голосов).

Одномандатный избирательный округ № 19 (Владимир)

Филимонова Наталья Сергеевна (ЕР) – 28,91% (5500 голосов);
Афанасьева Светлана Васильевна (ЛДПР) – 22,5% (4285 голосов);
Беляков Валерий Иванович (СР) – 21,51% (4096 голосов);
Кушпита Дмитрий Юрьевич (Яблоко) – 20,77% (3954 голоса).

Сообщение Сергей Казаков победил единоросса Дмитрия Павлова на выборах в ЗС появились сначала на ПроВладимир.

По данным облизбиркома, на 10:00 проголосовало 4,31% избирателей (48 707 из 1 129 637 человек). Для них открыли 985 избирательных участков, причем три – все в Гусь-Хрустальном районе (в школах поселка Анопино и Красное Эхо и в ДК поселка Уршельский) – начали работу в 7:00, поскольку там «рабочее время избирателей совпадает со временем голосования».

Временных УИКов на этих выборов всего три: они расположены в областной клинической больнице, в «Красном кресте» во Владимире и в центральной городской больнице Коврова. КОИБы установлены на 44 участках в Александровском районе. Также с 287 УИКов – «где могут проголосовать более 50% избирателей региона» – и с 23 территориальных избирательных комиссий на сайте Нашвыбор2018.рф ведется видеотрансляция.

Известно, что на данный момент уже проголосовали Андрей Шохин и Ольга Деева, однако отчет об этом пресс-служба Оранжевого дома еще не выложила.

Что касается нарушений накануне дня голосования, то без них не обошлось. К примеру, как сообщают «Владимирские новости», сегодня ночью сотрудники Росгвардии пресекли в областном центре незаконную агитацию за кандидата от партии власти. Двое молодых людей расклеивали на участке плакаты Дмитрия Павлова. А в последние две недели в почтовые ящики избирателей этого округа были вброшены сразу несколько не согласованных избирательной комиссией агитматериалов двух партий.

Также три сообщения о возможных нарушениях общественники отметили на карте во Владимирской области до дня голосования. Одно из них касалось агитации за Дмитрия Павлова.

Сообщение День выборов-2018: преодолен четырехпроцентный барьер появились сначала на ПроВладимир.

Заявление в арбитраж поступило 29 мая, а рассмотрение дела по существу начнется 11 июля. Ответчиком выступает компания «Авто-Дрим» депутата Заксобрания Дмитрия Павлова. В 2016 году и фирму, и ее владельца признали банкротами с долгами в сотни миллионов рублей. А поскольку землю под автосалоном собственник арендовал у города, возникли долги перед муниципалитетом. К примеру, в прошлом году мэрия взыскала с «Авто-Дрим» через суд почти 6,5 млн рублей задолженности и пени.

В попытках спасти компанию и хоть как-то погасить долги, Павлов в 2015 году продал стеклянный павильон вместе с подстанцией московскому бизнесмену Араму Маркаряну. У него же в 2017 году перекупил объекты другой столичный предприниматель Эдуард Мартиросян. Его привлекли к участию в процессе в качестве третьего лица. Эти сделки и банкротство компании могут осложнить снос «Грамады».

В последний год здание на Лыбедской магистрали практически не использовалось. Как выставочный центр оно не пригодилось. Пожалуй, единственным мероприятием, которое там провели, стал фестиваль «Арт-Субъект» в феврале 2017 года. Теперь же город требует вернуть себе земельный участок в уже освобожденном от строений виде.

Как пояснили ПроВладимиру в Оранжевом доме, подать иск о расторжении договора властей заставила растущая задолженность по арендной плате за землю.

Сообщение Мэрия Владимира требует снести «Грамаду» появились сначала на ПроВладимир.

Историю вопроса вы можете прочитать в предыдущих материалах ПроВладимира:

Горсовет введет аккредитацию и дресс-код для журналистов

«Пышонинг» по-прокурорски: кто придумал дресс-код для журналистов в горсовете?

«В купальнике и мини-юбке нельзя». Депутаты и прокуратура обсудили дресс-код для журналистов

Фактически никакой аккредитации СМИ в горсовете не нужно ни журналистам, ни депутатам. Проблем у прессы с посещением мероприятий муниципального парламента никогда не возникало. Но, видимо, ломать то, что и так хорошо работает, во Владимире в порядке вещей. Причем прикрывается аккредитация благими намерениями защитить права СМИ и предоставить им какие-то дополнительные привилегии вроде помощи в организации встреч с депутатами или бронировании мест в зале заседания Совета.

По факту и то, и другое ничего не дает и не гарантирует журналистам, зато наличие «корочки» прибавляет обязанностей, так что вряд ли кто-то из сотрудников прессы в трезвом уме и доброй памяти будет себя ограничивать. Однако же депутат от «Единой России» Дмитрий Павлов уверен, что аккредитованные журналисты будут гордиться оказанным им высоким доверием.

«Насколько я понял, СМИ ни в коем случае не запрещается посещать открытые заседания горсовета. Аккредитация – это некий такой условный знак качества, я бы сказал, дополнительный аргумент, что именно эти журналисты, которые являются аккредитованными, они обладают в том числе и большей степенью доверия и т.д.», – произнес депутат.

С Павловым не согласился «яблочник» Дмитрий Кушпита. Он вообще единственный на заседании проголосовал против законопроекта. По мнению Кушпиты, горсовет попросту «городит огород». И вместо того, чтобы «оказывать доверие» журналистам, нардепам следовало бы сказать им спасибо, что именно они, сотрудники прессы, оказывают доверие Совету, освещая его мероприятия.

«А создавать всевозможные комиссии, заниматься бумаготворчеством… Я считаю, что этот документ просто надуман, не скажу, что вреден, но не нужен», – подытожил Дмитрий Юрьевич.

В защиту аккредитации выступил ЛДПРовец Валерий Пузанов. Он в свойственной ему манере набросился на «болотные» СМИ, которые не только пишут, что хотят, так еще и приходят на заседание в шортах. Это был намек на редактора сайта ПроВладимир Дмитрия Резникова, который на прошлый комитет пришел в майке и шортах.

«Меня, к сожалению, не было на прошлом обсуждении. И один журналист – Резников его фамилия. Он как пришел? В шортах. Я являюсь аккредитованным журналистом в Государственной Думе – попробуй там любой журналист в шортах прийти. Это неуважение и к вам [прокуратуре], неуважение к главе города и ко всем нам. Я удивляюсь, как его вообще пустили в здание.

У нас здание здесь – исполнительная власть и законодательная власть. Это неуважение полностью к власти. Пускай у себя Шляпужников [шеф-редактор ПроВладимира] с Резниковым ходят, как хотят, хоть голые, но, извините меня, сюда приходить к нам обязаны. Как еще охрана пустила – надо разобраться. В шортах», – сказал Валерий Пузанов, сам пришедший на заседание комитета в спортивных штанах, кедах и бейсболке с надписью «ХХХ», которую он предусмотрительно снял.

Также, по мнению Пузанова, именно он как «единственный из депутатов, который какое-то имеет отношение к прессе», должен возглавить комиссию по аккредитации. Тогда он точно не выдаст удостоверение «больным» журналистам, которые порочат главу города и депутатов. Хотя отказать и лишить аккредитации можно лишь после вердикта суда, и это также не устраивает ЛДПРовца.

«Я проходил суды и не раз. Я два раза выигрывал суды, но пока суд пройдет. А человек напишет, Резников, например, люди в это поверят, к примеру: «Пузанов там в носу поковырял на заседании». Я че – пойду в суд, чтобы разбираться, выиграю и штраф с него возьму? Время пройдет», – посетовал Пузанов.

За введение аккредитации также выступила новоиспеченный оплачиваемый заместитель главы города Лариса Пышонина. Она поняла, что для Пузанова это «больной вопрос», но депутата-единоросса волновало другое: должен ли журналист в заявке об аккредитации указывать наличие/отсутствие судимости и предоставлять справку из психдиспансера.

«Так всю классику можно загнать в дурдом. Извините, у них, у большинства классиков, были отклонения», – возмутился Дмитрий Кушпита.

«Но они писали художественные произведения», – парировал Дмитрий Павлов.

Оказалось, что справки от психиатра и о судимости не нужны. В конце спора Кушпита вновь обратился к помощнице прокурора Евгении Тимаковой: «Вот к чему привел ваш документ. Сейчас у нас получаются дресс-коды». Пузанов же прокомментировал: «Дмитрий Юрьевич не переживает, потому что про него гадости эти болотные СМИ не напишут». Лариса Пышонина, в свою очередь, уже после заседания спросила регионального лидера партии «Яблоко»: «Вы так же и в церковь ходите?». Кушпита ответил, что для Бога внешний вид верующего не важен.

В итоге за аккредитацию проголосовали единороссы Ольга Деева, Лариса Пышонина, Алексей Метелкин, Тарас Лаукарт, Светлана Позднякова, Дмитрий Павлов, Александр Загубний, Сергей Киселев и Дмитрий Чижов. Против – Дмитрий Кушпита.

Также в документ внесли поправки. В частности, в обязанности аккредитованного сотрудника СМИ записали «недопустимость злоупотребления правами журналиста» (взято из статьи 51 закона о СМИ), а взамен убрали требования не порочить главу города и депутатов, объективно информировать читателей о происходящем в горсовете, не вмешиваться в ход мероприятия, не скрывать и фальсифицировать информацию, не распространять слухи и т.д.

Что касается дресс-кода, то «деловой стиль одежды» потребуется лишь на заседаниях Совета в Оранжевом доме, а на выездные комитеты можно приходить, как душе угодно. При этом, что такое «деловой стиль одежды», депутаты не уточнили. Ольга Деева, к примеру, заявила, что в горсовете разрешат цветные рубашки, а Лариса Пышонина сказала, что «у нас никто в шортах не приходит на горсовет». Очередное заседание городского парламента пройдет в пятницу. Тогда народные избранники и продемонстрируют свою приверженность «деловому стилю одежды».

Сообщение «Вы в церковь так же ходите?». Горсовет уточнил дресс-код для журналистов появились сначала на ПроВладимир.