Заседание горсовета было внеочередным. На повестке два вопроса – о досрочном прекращении полномочий главы города и о назначении врио руководителя. В президиуме в этот раз не сидели заместители председателя горсовета, как это обычно бывает. Их места заняли врио первого вице-губернатора Дмитрий Лызлов и и.о. председателя Законодательного собрания Роман Кавинов. Они очень редко появляются на заседаниях, только по важному поводу. Сегодняшний – как раз один из них. 

В обновленном зале заседаний на седьмом этаже мэрии царило оживление. Депутаты переговаривались группами, радостно пожимали руки представителям администрации области и Заксобрания, некоторые даже обнимались и дружно похлопывали друг друга по спине. Начали с гимна России. Несмотря на то, что его включают каждое заседание с июля, громкость никак не отрегулируют. Его по-прежнему еле слышно, да еще и хрипы из динамиков раздаются. Для сравнения, на заседаниях Заксобрания такого нет. Гимн звучит громко, чисто и со всех сторон зала. А ведь аудиосистему в рамках ремонта зала тоже меняли в этом году.

«19 сентября заявление главы города поступило в аппарат горсовета. Процедура досрочного прекращения полномочий главы города предусмотрена Федеральным законом № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления» и Уставом города Владимира. Предусмотрено 13 оснований для досрочного прекращения полномочий. Одно из них – по собственному желанию», – пояснил председатель комитета по вопросам местного самоуправления горсовета Алексей Лызлов.

20 сентября за закрытыми дверьми сначала прошло внеочередное заседание комитета по вопросам местного самоуправления, члены которого единогласно поддержали решение. Затем его проект вынесли на внеочередное заседание горсовета – его также приняли за основу единогласно, поправок никто не внес. Потом 20 голосами «за» одобрили и проект целиком. Все присутствовавшие в зале аплодировали.

После чего прозвучали слова благодарности. Сначала от председателя горсовета Николая Толбухина:

«Одиннадцать с половиной лет, что вы [Андрей Шохин] возглавляете этот город… Нам запомнится этот период новыми школами, детскими садами, Лыбедской магистралью, пешеходной улицей Георгиевской, новыми скверами, обновленными парками. Перечислять можно долго. Хотим поблагодарить за многолетнюю работу и пожелать успехов. Теперь надеемся на поддержку на федеральном уровне».

Николай Толбухин вручил Андрею Шохину грамоту за социально-экономическое развитие Владимира и большой букет. Аплодисменты зазвучали второй раз. Цветы Андрей Шохин не оставил на столе перед собой, а тут же вернул сотруднику горсовета

Потом благодарственные речи произнесли Дмитрий Лызлов и Роман Кавинов. Грамоту от Заксобрания Андрей Шохин получит на ближайшем заседании, где ему, по словам Кавинова, все будут рады. Тут же председатель горсовета Николай Толбухин уточнил, что все депутаты горсовета просили передать, что и в городе на заседаниях его всегда ждут.

«Всем хочется сказать слова благодарности. Не только этому депутатскому созыву, но и прошлому. Там и я даже работал. Мы вместе с жителями Владимира делали город лучше, краше. То, что в городе совершалось, не могло совершаться без людей. Мы с вами делать это одни не можем. Все функционирует хорошо, когда сообща. Мы много сделали.

Меня сейчас многие поздравляют и говорят: “Вот вы в Москву уехали”. Нет. Наша работа продолжается. Мы должны сделать так, чтобы город Владимир начал двигаться большими и стремительными темпами развития. Моя задача – этому максимально способствовать», – отметил Андрей Шохин.

Андрей Шохин сказал депутатам, что его телефон доступен для них 24 часа в сутки.

Заседание горсовета закончилось после утверждения Александра Максимова врио главы города. Один народный избранник подошел на второй вопрос. Сразу после представителей СМИ попросили удалиться, сославшись на скорое рабочее совещание. Ни Андрей Шохин, ни Александр Максимов не пожелали общаться с прессой, сразу покинув зал заседаний.

Сообщение Владимирский горсовет принял отставку Андрея Шохина появились сначала на ПроВладимир.

В преддверии акции, несмотря на пасмурную погоду, проходил концерт – с песнями военных лет выступал коллектив фольклорного театра «Разгуляй». Также на сцене стояли дети школьного возраста, держа штендеры с фотографиями героев-владимирцев.

Рядом юнармейцы развернули Знамя Победы, которое привезли во Владимир из Мариуполя. Было объявлено, что потом алое полотнище передадут в Вязники, а дальше оно поедет в другие города, которые участвуют в акции «Сад памяти».

Когда в Патриотический сквер прибыли врио губернатора Александр Авдеев и глава Владимира Андрей Шохин, мероприятие продолжилось небольшим митингом. Глава региона заявил, что новые березы станут символом памяти и благодарности героям Великой Отечественной войны. Не обошлось без упоминания текущей политической ситуации:

«Важно не только чтить своих героев, но и продолжать их дело – творить добро ради родной страны. Сегодня на территории Донецкой и Луганской народных республик и Украины за правду сражаются их [героев] достойные последователи. Наша задача – сделать так, чтобы мы вновь победили нацизм!»

Мэр Владимира выступил в том же ключе, сообщив, что многие на Западе сейчас потворствуют нацизму, а у нас за плечами память о Великой Победе и героях. Также он выразил надежду, что Патриотический сквер будет развиваться и станет «замечательным местом».

После митинга участники акции отправились в ту часть сквера, где их ждали саженцы, лопаты и ведра с водой. Окруженный фотографами и видеооператорами Александр Авдеев посадил березу в честь Дмитрия Дмитриевича Погодина. Дерево рядом с табличкой, на которой написано имя Александра Ивановича Беспалова, посадили мэр Андрей Шохин и глава городского Совета народных депутатов Николай Толбухин.

Полный список героев-владимирцев, в память о которых были посажены деревья, ранее обнародовала городская администрация. В честь многих из них названы улицы во Владимире, районах области и других городах.

• Абаляев Дмитрий Петрович (1914–1986);
• Артемьев Александр Алексеевич (1922–1989);
• Башкиров Виктор Андреевич (1920–1991);
• Беспалов Александр Иванович (1923–2004);
• Василисин Сергей Дмитриевич (1910–1941);
• Герасимов Сергей Дмитриевич (1915–1944);
• Гусев Иван Михайлович (1922 – 2007);
• Жуков Иван Ефимович (1934–2021);
• Иванов Виталий Андреевич (1923–2008);
• Истратов Петр Захарович (1907–1976);
• Костин Виктор Иосифович (1923–1989);
• Крайнов Александр Иосифович (1919–1977);
• Кузнецов Николай Александрович (1918–1982);
• Максимов Александр Ефимович (1914–1984);
• Маштаков Павел Семенович (1920 ‑2012);
• Никитин Михаил Егорович (1918–1995);
• Пичугин Евгений Иванович (1922–1942);
• Погодин Дмитрий Дмитриевич (1907- 1943);
• Потапов Сергей Иванович (1920- 1990);
• Пряхин Иван Савельевич (1922–1983);
• Савельев Александр Васильевич (1917–1949);
• Смирнов Сергей Олегович (1965–1993);
• Сухарников Дмитрий Павлович (1913- 1994);
• Сыщиков Николай Сергеевич (1917 – 2012);
• Шевчук Фёдор Кузьмич (1918–1964);
• Шмырин Федор Сергеевич (1920 – 2001).

В финале акции врио губернатора Авдеев заявил журналистам, что намерен создать в регионе Совет по патриотическому воспитанию:

«В последние десятилетия мир убаюкивал нас тем, что России ничто не грозит, что в мире нет места нацизму, что нет смысла печатать учебники истории и каждый раз напоминать о 45 годе. Это все оказалось враньем. […] Без патриотического воспитания мы будем уязвимы так, как стала уязвима Украина».

Предполагается, что в совет войдут ветераны, представители патриотических организаций, учреждений культуры и образования. 

Напомним, сквер на пересечении улиц Мира и Октябрьского проспекта открыли в июне 2021 года. На этом участке пришлось вырубить много взрослых деревьев, что вызвало упреки горожан, но взамен власти обещали посадить новые. Так, в прошлом году прошла высадка 80 кедров. Также там проложили дорожки, организовали освещение и установили образцы военной техники, которая уже страдала от рук подростков-вандалов или слишком активных детей. Сейчас в сквере проходит третий этап благоустройства, он предполагает, в том числе, установку детской площадки.

Сообщение В Патриотическом сквере посадили 26 берез в память о героях-владимирцах появились сначала на ПроВладимир.

«Считаем, что данный порядок необходимо принять в так называемом универсальной форме без каких-либо временных рамок, то есть не только на 2021 год, поскольку он является необходимым инструментом для исполнения наказов избирателей», – заявил депутат Алексей Лызлов.

Как сообщается в документе, наказы формируется по трем направлениям:

• экономическое, социальное, культурное развитие города Владимира, улучшение материально-технической базы муниципальных учреждений социальной сферы;
• обеспечение жизнедеятельности населения, реализация проектов в сфере создания благоприятных условий проживания горожан в целом и благоустройства отдельных территорий города (избирательного округа), обеспечения безопасности в образовательных организациях путем проведения ремонтных работ зданий и помещений;
• улучшения работы органов местного самоуправления, решения вопросов местного значения городского округа г. Владимир.

Председатель городского совета Николай Толбухин сообщил депутатам, что у них сейчас появилась возможность начать работу по наказам на следующий год.

«У нас есть такая возможность, что бы мы наказы отработали, собрали от граждан. Их как-то оцифровали и предоставили на рассмотрение коллегам из администрации города, для того, чтобы на торги провести пораньше в этом году, такая возможность есть. Предлагаю начать работу и стремиться к тому, что в конце августа мы с вами могли подвести итоги и проторговать наказы в сентябре».

Напомним, что в феврале Андрей Шохин встретился с депутатами горсовета. Глава города выделит каждому депутатам по два миллиона рублей на выполнение наказов избирателей в 2021 году. На 25 депутатов из скромного муниципального бюджета в итоге отдали 50 миллионов рублей.

Сообщение Горсовет Владимира утвердил постоянный порядок работы с наказами избирателей появились сначала на ПроВладимир.

Самый большой доход задекларировал депутат по округу № 10 Алексей Лызлов – 81,8 миллиона рублей. В собственности у него квартира площадью 41,4 квадратных метра, а в пользовании еще одна жилплощадь в 47 квадратов. Лызлов ездит на автомобиле Toyota Camry. Его супруга в 2020‑м заработала 2,5 миллиона рублей, в собственности у нее две квартиры.

Добавим, что Алексей Лызлов далеко не самый богатый депутат за всю историю горсовета. Его предшественник Василий Перцов сообщал о доходе в 116 миллионов рублей по итогам 2018-го. 

Следом за Лызловым идет депутат по округу № 20 Дмитрий Чижов, который отчитался о доходе в 8,2 миллиона рублей, четырех земельных участках, жилом доме, трех квартирах, гараже и нежилом помещении. В собственности у народного избранника автомобиль BMW X6. У жены доход 3,1 миллиона рублей, а в собственности – три квартиры и две машины (Ford Fiesta и Nissan Murano).

Закрывает тройку лидеров заместитель председателя Совета Сергей Киселев – депутат по округу № 1. Он задекларировал 8,1 миллиона рублей, два земельных участка, жилой дом и автомобиль Audi Q7. Доход его жены за 2020‑й оказался солиднее – 10,3 миллиона. В собственности у нее квартира и Audi Q5, в пользовании – жилой дом и земельный участок. 

Немного отстает по уровню дохода от вышеупомянутых коллег депутат по округу № 8 Николай Голенкевич – 7,7 миллиона рублей. В декларации он указал два земельных участка (один в собственности, другой в пользовании), две квартиры и гараж. В пользовании у Голенкевича жилой дом площадью 372 квадратных метра. Из передвижных средств у депутата есть: легковые автомобили Kia Sorento (UM) и Hyundai Grand Starex, а также моторная лодка, снегоход и два прицепа. Супруга отчиталась о заработке в 316 тысяч рублей, земельном участке, жилом доме и квартире. 

Почти четыре миллиона рублей дохода получила депутат по округу № 21 Галина Локостова. Она и замыкает пятерку самых богатых. У нее в собственности две квартиры, а также автомобили УАЗ «Патриот» и «ГАЗ 33102».

Председатель горсовета Николай Толбухин в прошлом году получил доход в размере 1,9 миллиона рублей. Это заметно меньше, чем по итогам 2019-го (тогда было 4,3 миллиона). В собственности у него здание водокачки и ½ нежилого помещения площадью 968 квадратов. 

Депутат-старожил Лариса Пышонина, в чьем ведении округ № 24, отчиталась о заработке в 1,2 миллиона рублей. Столько же она указала годом ранее. В собственности у нее земельный участок, жилой дом, квартира и нежилое помещении. Автомобиля у Пышониной нет. 

Депутат по округу № 3 Светлана Мангушева, анонсировавшая появление возле парка «Дружба» аквапарка («социального объекта») задекларировала 2,9 миллиона рублей и ⅓ квартиры. Ее муж внес сведения о 170 тысячах рублей дохода и автомобиле Mercedes-Benz ML 320.

А депутат по округу № 11 Андрей Степанов отличился самой богатой женой. Он указал доход всего в 1,4 миллиона рублей, но семейный бюджет на 21,1 миллиона рублей поддержала супруга. Если у самого Степанова в собственности только земельный участок, одноквартирный жилой дом, ⅛ жилого дома и полуприцеп, то у его супруги – семь земельных участков (различной площади, в том числе для эксплуатации многотопливной АЗС с операторской), квартира, четыре нежилых помещения, садовый дом и жилое строение площадью 116 квадратов. Из транспорта у женщин есть три легковых автомобиля и три автотопливозаправщика. 

К депутатам, задекларировавшим годовой доход меньше миллиона, относятся:

• Оксана Завьялова – 390 тысяч рублей и две квартиры;
• Дмитрий Павлов – 402 тысячи рублей, семь земельных участков, квартира и три нежилых здания. Автомобиль – Volvo XC90. Доход жены – 1,3 миллиона рублей;
• Иван Осипов – 685 тысяч рублей, в собственности две квартиры, жилой дом и земельный участок. Автомобили – Ford Explorer и Hyundai Solaris;
• Дмитрий Кузин – 692 тысячи рублей, в пользовании жилой дом и автомобиль Mercedes-Benz GL;
• Алексей Метелкин – 781 тысяча рублей, квартира в собственности и земельный участок в пользовании;
• Артур Закарян – 833 тысячи рублей, в собственности – квартира и гараж; в пользовании – земельный участок. Транспорт – авто Lada и Renault Trafic, моторное судно и прицеп для перевозки водной техники;
• Наталья Чашина – 859 тысяч рублей, в пользовании у нее только квартира в 30 квадратов. 

У остальных депутатов доход колеблется от одного до трех миллионов рублей. Посмотреть сведения обо всех народных избранниках можно по ссылке. 

Сообщение Сколько заработали депутаты горсовета Владимира в 2020 году? появились сначала на ПроВладимир.

Учитывая нынешние погодные условия, требуется еще несколько дней, чтобы бетон «схватился» и опоры были установлены по всем технологическим правилам. Городское управление транспорта и связи договорилось с перевозчиками о выпуске дополнительных автобусов на общественные маршруты в этом районе. 17 марта руководитель управления Юрий Иванов и председатель горсовета Николай Толбухин проверили, как справляются транспортные компании с задачей.

«Как показала сегодняшняя проверка, проведенная в 7:30 на остановке рынок «Слобода», автобусы едут полностью заполненные пассажирами, а на остановочных площадках образуются условные очереди. <…>

И мэрия, и пассажиры не удовлетворены работой ряда транспортных компаний, поэтому, например, ООО «АДМ» уже вынужденно освободило пять автобусных маршрутов», – информирует мэрия.

Толбухин назвал жалобы жителей на общественный транспорт обоснованными. Ранее ПроВладимир писал, что перевозчики объяснили большие интервалы движения нехваткой водителей и импортных запчастей.

Сообщение Троллейбусы № 1 и 5 вернутся к прежнему маршруту до конца недели появились сначала на ПроВладимир.

Как рассказала начальник городского управления образования Елена Малик, в 2020 году в конкурсном голосовании участвовали около 600 жителей Владимира, которые посчитали достойными победы 125 учителей. Наиболее часто упоминались учителя школы № 49 – 15 педагогов. Также были названы 11 учителей из школы № 19, и по девять – из школ № 38 и № 32.

Победителей конкурса и призеров поздравили в формате онлайн глава города Андрей Шохин и председатель горсовета Николай Толбухин.

Победителем конкурса «Лучший учитель города Владимира — 2020» стала учитель начальных классов школы № 26 Ольга Чижикова.

Призеры конкурса:

• Татьяна Маманкова, учитель биологии школы № 19;
• Александр Чернышев, учитель русского языка и литературы школы № 11;
• Юлия Машина, учитель английского языка школы № 49.

В число финалистов конкурса вошли:

• Ольга Андрейчик, учитель начальных классов школы № 19;
• Мария Подсевалова, учитель начальных классов школы № 49;
• Татьяна Шиленко, учитель английского языка школы № 49;
• Елена Нагаева, учитель начальных классов школы № 35;
• Мария Гарбер, учитель начальных классов школы № 10;
• Татьяна Коренная, учитель начальных классов школы № 35;
• Лилия Воронич, учитель начальных классов школы № 42;
• Ольга Цаплова, учитель начальных классов школы № 8;
• Дарья Кузьмина, учитель начальных классов школы № 19;
• Наталья Стрелкова, учитель математики школы № 1;
• Евгения Сомова, учитель начальных классов школы № 37;
• Светлана Пяткина, учитель начальных классов школы № 42;
• Елена Кузнецова, учитель начальных классов школы № 19;
• Татьяна Евсикова, учитель английского языка школы № 35;
• Светлана Зайцева, учитель начальных классов школы № 37.

Сообщение Владимирцы выбрали лучших учителей города появились сначала на ПроВладимир.

Во время представления кандидатуры депутаты перечислили положительные черты коллеги, которые послужили основанием для назначения его на вторую по важности городскую должность. Николай Толбухин является многодетным отцом, предпринимателем, он также руководил комитетом жизнеобеспечения города, будучи депутатом в предыдущем созыве горсовета.

Напомним, во время предвыборной кампании стало известно, что у Николая Толбухина имелась судимость по уголовной статье 315 (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта). Судимость была погашена 28 мая 2010 года.

После избрания, под бурные и продолжительные аплодисменты Николаю Толбухину вручили букет цветов. Сам новоизбранный глава горсовета поблагодарил коллег за оказанное доверие и произнес «работаем на благо нашего замечательного города и его жителей».

По итогам голосования 13 сентября в Совете народных депутатов города Владимира все 25 мандатов достались представителям «Единой России». По замечанию губернатора Владимира Сипягина, заседания владимирского горсовета превратились в политсовет одной партии.

Сообщение Председателем владимирского горсовета стал Николай Толбухин появились сначала на ПроВладимир.

Напомним, что муниципалитеты передали полномочия по организации оказания медицинской помощи на областной уровень в 2011 году. Тогда в облздраве утверждали — местное самоуправление доказало свою несостоятельность в вопросах организации оказания медпомощи. В качестве примера приводили медленное освоение денег, выделенных на перинатальный центр во Владимире.

На пресс-конференции тогдашнего губернатора Николая Виноградова звучало, что согласно федеральному закону, региональные власти после акта принятия полномочий имеют право передать их обратно — на уровень подготовленных муниципальных образований. Однако почти за десять лет во Владимирской области этого не произошло.

Вопрос о передаче здравоохранения городу Владимира поднимался совсем недавно, на встрече главы горадминистрации Андрея Шохина с городским активом. Тогда сити-менеджер и предложил депутатам провести опрос жителей на эту тему. Затягивать народные избранники не стали, так что на сбор мнений ушло меньше месяца.

Депутат горсовета Ирина Машковцева напомнила собравшимся, что нареканий к сфере здравоохранения во Владимире много, тут и качество медобслуживания, и оснащенность больниц, и кадровый вопрос. Однако вот уже несколько лет решить эти проблемы на местном уровне нельзя:

«Глава города Владимира и глава администрации не могут ни коим образом повлиять на те вопросы, которые возникают у жителей города — как это мы себе можно представить? К нам обращаются, а мы говорим: а это не наши полномочия. Мы не просто не можем, мы не имеем права вмешиваться… А мы имеем право вмешаться, и имеем возможность, и мы хотим это сделать!».

С Машковцевой согласился городской депутат Николай Толбухин:

«В областном департаменте здравоохранения руководители меняются в последнее время столь часто, что люди не успевают ни лица их запомнить, ни фамилии. Не раз убеждали нас в том, что для городских медицинских учреждений делается все возможное, но факты, к сожалению, говорят об обратном. За почти уже десять лет так и не решена проблема кадров. Как не хватало, так и не хватает работников скорой, узких специалистов, участковых терапевтов. Живой пример — наш депутатский корпус совместно с городской администрацией в кратчайшие сроки оборудовал и лицензировал медицинские кабинеты в детских садах и школах. А работать там по-прежнему некому, к сожалению…»

Следующим шагом после сбора подписей стало написание письма в адрес председателя Законодательного собрания Владимира Киселева. В нем депутаты и активисты попросили создать рабочую группу, на базе которой будет инициировано экспертное обсуждение и разработка нормативного акта о передачи здравоохранения городу.

«Более 20 тысяч человек высказались за то, чтобы поликлиники и больницы стали городскими. Главными недостатками существующей системы владимирцы назвали непродуманную реорганизацию учреждений системы здравоохранения, дефицит профильных кадров, снижение доступности и качества медицинских услуг. Фактически это является подтверждением неэффективной работы администрации Владимирской области в сфере медицины», — поясняется в обращении.

Поддержат ли областные депутаты инициативу городских? Вполне вероятно, что да, учитывая количество единороссов в Законодательном собрании и настрой спикера Владимира Киселева. Последний ранее заявлял, что оптимизация, начавшаяся в 2012 году, сильно повредила этой сфере. Например, закрылась детская больница в Загородном и 65 ФАПов, были объединены станции взрослой и детской скорой помощи во Владимире.

По словам депутата горсовета Дмитрия Павлова, многие областные депутаты живут во Владимире и хорошо знают проблемы здравоохранения, то есть заручиться их поддержкой будет несложно. А опрос жителей города провели, чтобы у Белого дома не было возможности «лить воду в песок», то есть проигнорировать общественный запрос.

На вопрос о том, когда город Владимир готов принять здравоохранение назад, депутаты-единороссы сообщили, что скоро начнут рассматривать бюджетные вопросы на следующий год и смогут закладывать расходы на медицину. Не целиком и сразу, а поэтапно. Кроме того, принять полномочия на муниципальный уровень предполагается не просто так, а вместе с соответствующим финансированием всех городских больниц и поликлиник.

Сколько конкретно понадобится денег на воссоздание горздрава — пока не ясно. Как объяснили собравшиеся, создание рабочей группы для того и необходимо, чтобы провести экономические расчеты.

Добавим, что указанные мероприятия, сдобренные обещаниями привести городское здравоохранение в порядок, проходят в предвыборную пору. 13 сентября владимирцы будут голосовать за депутатов горсовета, а те в свою очередь изберут сити-менеджера — как бы нового, но не исключено, что старого. Тот же Андрей Шохин с зимы не скрывает своих планов пойти на третий срок.

Сообщение Владимирские единороссы собрали 20 тысяч подписей за возвращение горздрава появились сначала на ПроВладимир.

Обсуждали документ почти два часа. Основные вопросы возникли по застройке территории рядом с парком «Дружба» и в парке напротив Белого дома. Слово дали и депутатам, и представителям областных структур, и общественникам. Спикеры фактически разделились на два лагеря – тех, кто против застройки зеленых зон, и кто, мягко говоря, не против.

«ДРУЖБА» РАЗДОРА

По сути, обе стороны паркового конфликта на заседании высказали те аргументы, которые у них накопились в течение полугода – с мартовских слушаний по правилам землепользования и застройки Владимира. Затравку по парку «Дружба» дал главный архитектор города Андрей Быков. Он вновь сообщил, что, по сравнению с действующим генпланом, в новом варианте зона застройки сокращается, а предполагаемый жилой комплекс рядом с лесопарком станет завершением улицы Нижняя Дуброва. Однако если этот лугопарк внесут в состав особо охраняемой природной территории, то в генплане появятся соответствующие ограничения. Пока же мэрия решила позицию жителей и «Дирекции ООПТ» не учитывать.

Инициативная группа с такой позицией не согласилась [от инициативной группы выступал автор текста, который выражает собственную позицию при наличии возможного конфликта интересов]. По мнению активистов, в генеральном плане есть все предпосылки, чтобы убрать из «Дружбы» зону застройки. В материалах к новому генплану лугопарк внесен в список перспективных ООПТ, а в обосновании документа говорится:

«Поскольку даже незначительное сокращение площади может повлечь за собой резко негативную реакцию со стороны общественности, необходимо рассмотреть вопрос о включении в состав памятника природы «Лесной парк «Дружба» новых территорий, представляющих особую природоохранную и научную ценность».

Активисты еще в апреле собрали 6000 подписей против застройки территории рядом с парком «Дружба». Для жителей поля между городским и областным парками также являются парковой зоной, и в генплане она должна быть таковой. Предложение же проектировщиков застроить уже существующую зону отдыха и отправить владимирцев отдыхать в парк за ТЭЦ общественники назвали «или откровенной глупостью, или намеренным вредительством».

Мнения депутатов по этому вопросу разделились. Против застройки лугопарка выступила фракция КПРФ. Коммунисты Дмитрий Хлащев, Мария Черкасова и Борис Оверчук призвали коллег не принимать поспешных решений и прислушаться к жителям, а не выставлять все 6000 подписантов «абсолютно безграмотными». Мария Черкасова также обратила внимание, что предполагаемая застройка пересекает лугопарк пополам, поэтому в случае появления жилого комплекса зона отдыха владимирцев фактически уменьшится втрое.

Оппонировали коммунистам единороссы и примкнувший к ним «яблочник» Дмитрий Кушпита. Так, председатель комитета по градостроительству Дмитрий Павлов призвал депутатов «не устраивать сейчас площадку для самопиара» и не слушать тех, кто «кричит» и «руками машет», а основываться на документах. Павлов считает, что мэрия услышала жителей при разработке нового генплана, убрав дорогу через лесопарк, а никакой застройки в «Дружбе» не будет (хотя если не будет – зачем зону застройки оставлять? Этого единоросс не пояснил).

«Я всех коллег приглашаю на заседание комитета по градостроительству, где рассматривался этот вопрос, а не устраивать сейчас площадку для самопиара. Ни одной зоны в новом генплане не переведено из зеленой зоны в строительство, а наоборот. Относительно того, слышат людей, не слышат. Люди были услышаны. Вопрос, как услышать. Кричать, там, руками махать – действительно, это сложно услышать. Я слышу документы и ход их рассмотрения.

У нас есть комиссия по генплану города, в которую я вхожу, нами рассмотрено более 400 замечаний. Люди обращались разные, далеко не все были профессионалами. Мнение каждое было рассмотрено. Необходимо не тормозить развитие города, а заниматься его развитием. Никто не говорит, что в парке «Дружба» будет застройка, такого плана у городской администрации, насколько я знаю, нет, и прошу общественность не вводить в заблуждение», – обратился к коллегам Павлов.

Дмитрий Кушпита, подписавший в апреле петицию за сохранение от застройки территории рядом с парком «Дружба», и вовсе заявил, что ставил свой автограф против застройки парка, а в итоге «произошла подмена понятий и манипуляция общественным мнением»:

«Мы подписались под тем, где ничего не строилось, не строится и строиться не будет. Получается, что по тем территориям, о которых мы сейчас с вами спорим, фактически ни одной подписи там нет. А 6000 – это за парк «Дружба».

Слова Кушпиты легко опровергаются текстом петиции, под которой собирались подписи. В ней называется кадастровый номер участка лугопарка, где планируется застройка. Что касается названия петиции, то для жителей юго-западного района межпарковая территория также является частью парка, о чем Кушпите напомнила Мария Черкасова.

Переубедить сторонников генплана не удалось даже руководителю «Единой дирекции особо охраняемых природных территорий Владимирской области» Ольге Канищевой. Она сообщила, что уже направила в мэрию заявление о проведении общественных слушаний по лугопарку «Дружба» и лыжне Прокуророва, однако пока мероприятие не объявили. Как только слушания пройдут, организуют экологическую экспертизу, следом материалы передадут в министерство природных ресурсов для согласования. Если все пройдет хорошо, лугопарк включат в зону ООПТ.

Сити-менеджер Андрей Шохин на брифинге после заседания сообщил, что, как только решение об ООПТ будет принято, сразу же внесут изменения в генплан. За это, по его мнению, выступает и администрация города, и общественники. Что касается слушаний по лугопарку и лыжне, Шохин пообещал поискать документы: вдруг затерялись.

«Канищева правильно сказала. Когда обсудится, если зона парковая претендует на особо охраняемую природную территорию, если таковая будет принята, то мы, даже не дожидаясь следующих изменений в генеральный план, отдельно ее вносим на обсуждение, так же проходим через министерства, через ведомства, и мы принимали такие решения на протяжении всего года. Нам ничего не мешает это сделать.

Просто это должно быть все юридически разрешено. Насколько я понял в выступлениях общественников, они тоже за это ратуют – не то чтобы принимать генеральный план, а то чтобы это логически довести до юридического завершения. Это зависит не только от города – от области, материал должен быть собран, эксперты должны поучаствовать, и после этого отсылают нам, мы в министерства делаем запросы, и это решается. Т.е. все в юридической цепочке. Думаю, постепенно вместе с вами, с жителями придем к тому идеальному решению, которое будет всех удовлетворять.

Я, может быть, не знаю [про уведомления о слушаниях]. Бывают документы, которые сразу расписываются исполнителям. Мне непонятно одно, почему они сами не делают эти публичные слушания, у них также есть полномочия это делать. Мы дадим помещения, место, организуем, я сейчас поищу – найдем. Никаких бумаг я не видел, кроме того, что было обращение – переведите эту зону в особо охраняемую. На что мы ответили, что это не наши полномочия, а их, и давайте – мы вашу инициативу поддержим, пожалуйста, вы сами этим займитесь, потому что это в рамках ваших полномочий. А по публичным слушаниям мы разберемся. Мы тоже заинтересованы, чтобы было где и отдыхать, и с детьми ходить, гулять», – высказал мнение Андрей Шохин.

«НЕДОРАЗВИТЫЕ КАКИЕ-ТО?»

Обсуждение судьбы парка у ДТЮ также вызвало споры. Главный архитектор Владимира Андрей Быков пояснил, почему зону общественно-деловой застройки не убрали, хотя обещали на слушаниях в ноябре 2018 года. По словам чиновника, всему виной разработанный еще в 2010 году проект планировки территории. Тогда бизнесмен Юрий Хигер собирался сделать напротив Белого дома тематический парк с несколькими торговыми центрами. Мэрия же проект планировки не может игнорировать. Вдобавок там необходимо создать «великолепную функционально развитую инфраструктуру» для круглогодичного отдыха. В частности, на перекрестке улицы Мира и Октябрьского проспекта могут сделать парковку.

Что будет в парке у ДТЮ в будущем, решат после обсуждения концепции, которую в мэрии обещают представить в конце этого или начале следующего года. Также городские власти собираются обсудить проект со всеми заинтересованными группами, в том числе с детьми из ДТЮ.

Журналист Полина Артюх выступила против сохранения в парке общественно-деловой зоны. По мнению владимирцев, которых она опрашивала и в интернете, и на арт-субботниках, напротив Белого дома необходимо сделать велодорожки, детские площадки и прочее, но не парковки и офисы. Артюх развенчала аргумент мэрии, что благоустроить какую-либо зону можно только ее застройкой. Тот же Козий парк в результате строительства рядом с ним многоэтажек «не получил ничего, кроме урона», считает общественник.

И вновь позицию жителей поддержала фракция КПРФ. Дмитрий Хлащев заявил, что не стоит опережать события: если по парку у ДТЮ сейчас нет никаких проектов, то зачем спешить с общественно-деловой зоной и почему не оставить ее рекреационной? По мнению коммуниста, партию власти и администрацию «интересуют только интересы бизнеса, а людей никто не слышит».

Тут же единоросс Николай Толбухин обвинил компартию в «превращении обсуждения генплана в площадку для личного пиара». За общественно-деловую застройку напротив Белого дома высказались также Дмитрий Павлов, который хочет видеть там «инфраструктурные вещи» (хотя поставить туалеты и парковки можно и в рекреационной зоне), и его коллега Дмитрий Осипов. Последний давил на то, что он многодетный отец, и его дети уже выросли, а парк у ДТЮ так и не облагородили. Поэтому нужно быстрее утверждать новый вариант генплана. Как это связано с благоустройством зеленой зоны, осталось загадкой.

«Проектирование и обсуждение этого проекта было в 2010 году. 9 лет уже прошло. Я отец многодетной семьи, у меня пятеро детей. У меня уже дети выросли. Я за что борюсь? Мы обсуждаем генплан, говорят – опять отсрочить, задают какие-то вопросы. У меня такое предложение: давайте быстрей утверждать изменения и приступать к реализации.

Сколько мы еще будем обсуждать? Жители будут смеяться над нами. 9 лет обсуждали. Когда мы это сделаем? Вот это самое главное. Призываю своих коллег внести изменения и приложить максимальные силы на реализацию. Сколько можно еще обсуждать это? Мы че недоразвитые какие-то что ли? Давайте утвердим и все силы бросим на реализацию проекта», – призвал Осипов.

ПОД КРИКИ «ПОЗОР»

После почти полутора часов обсуждения депутаты перешли к голосованию за новый генплан. За его утверждение также выступили трое провластных активистов – Дмитрий Жученко, Екатерина Литвинова («Владимирский евроклуб») и Александр Данилов. Так, Жученко призвал «поддержать ответственную часть владимирского гражданского общества и проголосовать за генплан». В чем проявилась ответственная позиция этой части гражданского общества и где эта часть вообще находится, спикер не пояснил. Поддержал такое предложение Дмитрий Павлов, не увидевший конфронтации между выступившими членами инициативных групп и депутатами.

Фракция КПРФ попыталась внести поправки в проект решения по генплану – в частности, изменить зоны застройки в парках «Дружба» и у ДТЮ на зону озелененных территорий общего пользования. Однако поправки Бориса Оверчука завернули. Оказалось, что в предложенном мэрией варианте генплана ничего изменять уже нельзя. Так и выходит: жители и общественники повлиять на главный градостроительный документ не могут, депутаты – тоже, а все решает в кулуарах какая-то комиссия по генплану. В результате финальный документ получается совсем другим, чем тот, что представляли на слушаниях, и поправки в него не внести.

В итоге за генплан проголосовали депутаты:

Николай Голенкевич («Единая Россия»)
Ольга Деева («Единая Россия»)
Светлана Денисюк («Единая Россия»)
Александр Загубний («Единая Россия»)
Артур Закарян («Единая Россия»)
Александр Захаров («Единая Россия»)
Кашицын Олег («Единая Россия»)
Сергей Киселев («Единая Россия»)
Павел Кузнецов («Единая Россия»)
Дмитрий Кушпита («Яблоко»)
Ирина Машковцева («Единая Россия»)
Алексей Метелкин («Единая Россия»)
Дмитрий Осипов («Единая Россия»)
Дмитрий Павлов («Единая Россия»)
Василий Перцов («Единая Россия»)
Николай Питиримов («Единая Россия»)
Лариса Пышонина («Единая Россия»)
Николай Толбухин («Единая Россия»)
Наталья Чашина («Единая Россия»)
Дмитрий Чижов («Единая Россия»)
Александр Шелуха(«Партия пенсионеров»)

Против генплана выступили:

Борис Оверчук (КПРФ)
Дмитрий Хлащев (КПРФ)
Мария Черкасова (КПРФ)
Артем Солдатов (ЛДПР)

Воздержалась: Людмила Бундина (КПРФ).

После голосования в зале раздались крики «Позор». На этом обсуждение генплана завершилось, но точку ставить пока рано.

Сообщение «Мы че – недоразвитые какие-то?». Горсовет Владимира одобрил генплан с застройкой в парках «Дружба» и у ДТЮ появились сначала на ПроВладимир.

ПРОЗАСЕДАВШИЕСЯ СПОХВАТИЛИСЬ

Ситуация в здравоохранении стала критической не за последние 12 месяцев. Недостаток и увольнение врачей, недоступность медицинской помощи, задержки в приезде скорой, закрытие больниц и поликлиник – со всем этим жители Владимирской области познакомились уже давно. Проблемы были и при губернаторе Николае Виноградове, и при Светлане Орловой, не исчезли они и при Владимире Сипягине.

Однако нельзя не учитывать, что точно такие же проблемы существуют по всей стране. Только в этом году сообщения о массовых протестах и увольнениях медиков поступали из Челябинской области, Нижнего Тагила, Кирова, Пятигорска и т.д. Недавно вести о возможном исходе врачей поступили из Александрова, однако сейчас конфликт улаживается.

Все это говорит о том, что во всей стране ведется бездарная политика в сфере здравоохранения. 20 августа президент Владимир Путин даже провел совещание по проблемам медицины, на котором назвал ситуацию в первичном звене «провалом». Ответственность за это, очевидно, несет правительство во главе с лидером «Единой России» Дмитрием Медведевым. Однако на местах единороссы ловко манипулируют мнением и фактами, сваливая общероссийские проблемы на неугодных губернаторов и чиновников и используя ухудшение жизни населения для своих политических целей.

Ровно это сегодня можно было наблюдать на заседании президиума горсовета. Депутаты обвиняли руководство области и конкретно департамента здравоохранения в развале медицины в регионе, не вспоминая при этом, что точно такая же политика (в частности, по укрупнению медучреждений) велась последние пять лет при прошлом директоре облздрава Александре Кирюхине.

Нардепы поясняли свои нападки заботой об избирателях. Не исключаем, что часть парламентариев и правда действовала исходя из этого, но политические мотивы устроенной департаменту здравоохранения головомойки проскальзывали в каждом втором выступлении. При этом единственным аргументом, который подтверждал слова депутатов, стало отсутствие на заседании представителя облздрава. Их якобы приглашали, но те не явились, тогда как Кирюхин в свое время регулярно общался с народными избранниками.

Вот лишь некоторые примеры прозвучавших на президиуме выступлений.

Дмитрий Осипов, Единая Россия: «Мы должны сами посмотреть проект реконструкции больницы в Оргтруде, визуализацию. В полученном ответе конкретики нет. Это общие просто слова, не дела, а слова.

Эти руководители, вообще, наверно, не должны работать в департаменте, если не откликаются на просьбы совета. Мы говорим о жизни и смерти наших жителей, наших семей, детей. Этот руководитель департамента, который сюда не приходит, разваливает медицину. Задумайтесь, жизнь и смерть наших жителей. Нужно бороться не со следствиями, а с причиной. А причина в руководителе здравоохранения. Не решив ее, мы так и будем всю жизнь бороться со следствиями».

Дмитрий Кушпита, Яблоко: «Я не понимаю, как они вообще с людьми работают, если так наплевательски относятся к нам. Это система, которая не работает. Если ничего не поменяем, будем лечиться за счет первого тоста – за здоровье».

Николай Толбухин, Единая Россия: «Проблема носит системный характер. Хромает сама система здравоохранения в области. Сейчас мы доукрупняемся до такой степени, что гипс можно будет наложить только в областной больнице».

Лариса Пышонина, Единая Россия: «С департаментом здравоохранения подписано соглашение о сотрудничестве в 2012 году. Идет нарушение Конституции, нарушение соглашения. Управлять здравоохранением, больницами должны люди, которые имеют задатки управления. Главврачам сложно работать с таким руководством облздрава».

Борис Оверчук, КПРФ: «Сменился директор департамента. Нужно, чтобы новый директор ставил подпись под соглашением. Кирюхин раз в квартал собирался с фракцией КПРФ и отвечал на вопросы. Сейчас возникла идея: почему не возвратить медицину обратно на городской уровень? Надо хорошо продумать этот вопрос. В Москве нам отвечают: денег на здравоохранение выделяется достаточно, научитесь правильно ими распоряжаться. Это не мелочные вопросы, это то, что наболело на душе».

Отличился и «свежеиспеченный» депутат-единоросс Александр Захаров, назвавший себя на заседании «горячим». Захаров сообщил, что встречался с Алексеем Мозалевым и видел, как тот якобы «стебался над жителями» и говорил, что «люди просто не понимают». Единоросс предложил обратиться к Сипягину с просьбой дать оценку директору департамента, а когда Дмитрий Кушпита заявил, что на пустующий стул, где должен был сидеть представитель облздрава, нужно повесить пиджак, Захаров демонстративно снял с себя элемент одежды и повесил. Это стало первым действием новоиспеченного депутата горсовета. Однопартийцы Захарова Дмитрий Павлов и Александр Цыганский из ЗС сразу принялись фотографировать клоунаду на телефон – видимо, чтобы разместить в соцсетях.

Павлов и вовсе не скрывал политические интересы. В развале здравоохранения он прилюдно обвинил губернатора Владимира Сипягина, выразив при этом надежду, что избиратели впредь будут голосовать правильно.

«Эту ситуацию я называю «страус головой в песок». Областные власти должны были согласовать с городом руководителей учреждений. Руководителя роддома №2 Веру Плашкевич мы не видели, не слышали, не знаем. Эта позиция «головой в песок» до хорошего не доведет. Речь идет о прямом нарушении областного закона.

Кирюхин к нам приходил на заседания, потому что был профессионалом, понимал, о чем идет речь. Вывод: люди, которые сейчас руководят медициной, не понимают, что в их хозяйстве происходит. И это уже не первый случай. Это такая система работы – как будто их учили в одном заведении непрофильным делам.

Вы знаете, у нас губернатор уже вот год ровно. И когда идет предвыборная кампания, каждая из партий, представленных на выборах, знает, как лучше и как покритиковать партию власти. Это мы прекрасно знаем и наблюдаем регулярно. И сейчас наблюдаем эту картину. Но когда вручается реальный руль, а год назад он был вручен определенному человеку и представителю определенной партии, мы видим тот вектор, который происходит на данный момент.

Никто не говорит, что в здравоохранении было все шикарно и шоколадно. Нет, были вопросы, были проблемы, которые в режиме диалога решались, где нужно было финансирование – мы финансировали, решали этот вопрос. Когда заявления происходят в период выборов голословные, что мы решим все вопросы, и чудо наступит завтра, вот прошел год, и мы видим, куда катится в прямом смысле слова наше здравоохранение.

Критикуют с удовольствием все и говорят: мы точно знаем, как надо сделать. Как только руль вручили, мы все видим результат. И я надеюсь, что жители Владимирской области, люди здравые и понимающие, оценят год работы губернатора, то решение, которое было принято, и откорректируют свои последующие решения на будущие периоды», – самодовольно отчеканил единоросс Павлов.

Здесь стоит пояснить две вещи. Во-первых, и врио вице-губернатора по соцполитике Марина Чекунова, и замдиректора облздрава Елена Овчинникова (которая в 2011–2015 годы была замглавы города, пройдя в горсовет по списку «Единой России») имеют отношение к партии власти, но свою долю ответственности единороссы брать не хотят.

Во-вторых, как прозвучало на заседании, прокуратура не нашла нарушений в том, что облздрав при назначении главных врачей не согласовывал свои решения с городом. Т.е. все заявления депутатов о нарушении закона являются голословными.

КИРЮХИНСКОЕ «ПЕПЕЛИЩЕ»

Масла в огонь подлили и областные депутаты. На президиум горсовета пришли единороссы Анна Кочеляева, Александр Цыганский и Ирина Кирюхина, а также коммунистка Лариса Емельянова. Они также критиковали владимирскую медицину, а Цыганский даже предрек социальный взрыв, если власть не будет слушать население (почему-то перед повышением пенсионного возраста единороссы об этом не думали). Анна Кочеляева же произнесла ключевую фразу заседания: «Мы много всего сказали, но не понимаем, как нам действовать».

Но больше других выступала супруга бывшего директора облздрава и экс-главврач владимирского роддома №2 Ирина Кирюхина. Депутат ЗС не только в пух и прах разнесла политику сменщика своего мужа, но также обвинила нового руководителя второго роддома Веру Плашкевич в недавней смерти роженицы, попросив прокуратуру отстранить Плашкевич от должности на время расследования. Почему-то после смерти Анны Бобриковой никто из Кирюхиных не попросил отстранить главу перинатального центра Надежду Туманову, не стал прислушиваться к протестам населения и искать виноватых среди врачей. Зато сейчас Ирина Кирюхина с коллегами непонятно каким образом нашла в действиях сотрудников роддома 9 ошибок, которые якобы и привели к гибели пациентки.

«Люди пришли как будто на выжженное поле, что до них никто не работал. Такое впечатление, что до них медицины не было. Пришли люди, которые не знают законов, поэтому их игнорируют.

Роддом №2 не был тем учреждением, который нуждался в смене руководства. Материнской смертности в прошлом году впервые не было во Владимирской области. Мы сейчас пожинаем плоды. Когда сменилось руководство, там начались изменения, которые привели к ухудшению. Массово стали увольняться медработники. Все было уничтожено, и сейчас родильный дом, мне кажется, прошел точку невозврата. Я спрашивала, готовы ли ушедшие медики вернуться в роддом. Они отвечают – вернуться на пепелище?

Роддом стал небезопасным для наших пациентов, и он превратился в большую зону риска. 36 санитарок ушло, роддом не моется вообще, грязный стоит, ушли 14 врачей. Мы нашли 9 ошибок в смерти девочек. На смерть роженицы вы не можете отстранить главного врача роддома [обращение к представителю прокуратуры]. Там ничего не решено. Все, что привело к этой трагедии, все сохраняется.

Я выражаю большое неудовольствие, недоверие руководству нашего региона, нашей области и департамента здравоохранения в частности за то равнодушие, за тот непрофессионализм, за те действия, которые привели к несчастью в семьях наших молодых людей. Принимаются решения не на основании законодательных актов страны, а если принимаются, то не исполняются», – заявила Кирюхина.

ДЕПАРТАМЕНТ – ЗАЛОЖНИК СИТУАЦИИ

Наиболее конструктивно выступила бывший вице-мэр города Владимира Вера Гуськова. Она пояснила депутатам, что такая ситуация в здравоохранении наблюдается по всей стране, и департамент также является заложником ситуации. Именно поэтому с облздравом нужно искать компромисс, помогать ему, а не только критиковать.

«Мы наблюдаем отголосок ситуации в первичном здравоохранении по всей стране. Даже президент Владимир Путин на недавнем совещании сказал, что ситуация в первичном звене провальная. И департамент тоже заложник этой ситуации.

У нас в регионе не хватает 1000 врачей и 800 медработников. У департамента тоже должна голова болеть по этому поводу и, наверно, болит. Возможно, поэтому они и не пришли. Мы им помощь предлагаем, а они отказываются. Нужно искать точки соприкосновения с департаментом. Я призываю к компромиссу, им тоже плохо», – обратилась к депутатам Вера Гуськова.

Действующее руководство города в лице зама Шохина Владимира Гарева, наоборот, порекомендовало нардепам предложить Сипягину выразить недоверие своим подчиненным.

В итоге, прозаседав почти два часа, президиум горсовета решил обратиться к губернатору с просьбой оценить работу Марины Чекуновой и Алексей Мозалева, в прокуратуру – с требованием проверить решения облздрава по оргтрудовской больнице – и в законодательное собрание, чтобы областные парламентарии изучили возможность возвращения владимирской медицины на городской уровень.

А вот к депутатам Госдумы Григорию Аникееву, Игорю Игошину и сенаторам от Владимирской области Ольге Хохловой и Александру Пронюшкину горсовет обращаться не будет. О них муниципалы даже не вспомнили, хотя корень многих проблем в медицине кроется в федеральной политике. Видимо, депутаты сами страдают той же болезнью, в которой они обвиняют избирателей, – уверенностью, что со сменой одного руководителя на другого все проблемы в здравоохранении тут же исчезнут.

Сообщение Депутаты горсовета устроили клоунаду при обсуждении проблем медицины появились сначала на ПроВладимир.

Несомненным лидером по уровню дохода за 2018 год стал владелец строительной компании «Новый мир плюс» Василий Перцов — он заработал 116,4 миллиона рублей, имеет два земельных участка, квартиру и гараж. Он же может похвастаться стремительным ростом заработка: годом ранее Перцов задекларировал всего 1,7 миллиона рублей, что в 67,5 раза меньше нынешней суммы. Супруга Перцова за последние 12 месяцев пересела с Lexus RX350 на Mercedes Benz и Audi.

Следующим в списке по доходам идет депутат-единоросс, директор торгового дома «Эльдорадо» Дмитрий Осипов с 65,1 миллиона рублей, по итогам 2017 года он занимал верхнюю строчку «рейтинга», заработав на 20,6 миллиона больше. Осипов – обладатель восьми земельных участков, жилого дома площадью 481,6 квадрата, 10 нежилых помещений, гаража, трех нежилых зданий, газовой котельной, трансформаторной подстанции и сооружения газохимического комплекса. Ездит депутат на Porsche Macan S Diesel и Porsche Cayenne, до этого у него были две Toyota.

На третью строчку «съехал» справедливоросс, директор «Владимирской экспериментальной мебельной фабрики» Максим Гусев, задекларировавший 27 миллионов рублей. Годом ранее сумма была солиднее — 35,3 миллиона. Если говорить о недвижимости, то зампредседателя комитета по градостроительству имеет в собственности нежилое здание и гараж. Передвигается все еще на Nissan Murano.

В прошлом году ПроВладимир писал о соучредителе ООО «Медицина» Николае Толбухине как об одном из беднейших депутатов горсовета. И вот он уже на четвертой строчке богачей — 25,6 миллиона рублей против 147 тысяч в декларации за 2017 год. Разница в 174,1 раза позволила ему стать лидером среди своих коллег по уровню роста заработка. В 2018‑м он продал квартиру площадью 92,9 квадратных метра и нежилое помещение в 317,9 квадрата. Из недвижимости у Толбухина осталось только здание водокачки.

Замыкает пятерку депутатов, заработавших больше 10 миллионов рублей, владелец техцентра «Гранд» Тарас Лаукарт из «Единой России». Его доход составил 12,8 миллиона — на 1,6 миллиона больше, чем в 2017‑м. Однако если той суммы ему хватило, чтобы войти в тройку, то сейчас при росте заработка он оказался на две строки ниже. В собственности — два земельных участка и дом, из имеющихся средств передвижения — снегоболотоход, гидроцикл и прицеп.

В восемь раз вырос доход гендиректора ООО «Жилремстрой» Артура Закаряна и составил 6,9 миллиона рублей (был 853 тысячи). Депутат продал землю, авто BMW X5, SsangYong G и CJ, а также катер UNS450PL, чем, возможно, и объясняется столь стремительный рост цифр в декларации. Зато нардеп приобрел моторное судно NORTH SILVER PRO.

Вырос доход у депутата от «Единой России», главного управляющего директора АО «ВОЭК» Николая Голенкевича: 6,7 миллиона рублей против 5,5 миллиона в 2017 году. На четыре миллиона стало меньше у Павла Кузнецова, заработавшего только 6,1 миллиона. Зато он остался видным латифундистом (17 земельных участков), обладателем жилого дома, трех квартир и множества помещений.

Единоросс Николай Питиримов тоже провел год активно — рост доходов в 17 раз и очередное перевоплощение из самых бедных депутатов (242 тысячи рублей в 2017‑м) в одного из самых состоятельных (4 миллиона рублей). Он продал Merсedes Benz G350 Bluetec и один земельный участок (9/100 доли), но у него в собственности остается еще три участка и два жилых дома. Питиримов – руководитель трех организаций: ООО «Атриум», ООО «Партнер», и ООО «Альпина».

С резким снижением доходов столкнулась Светлана Позднякова. Ранее она входила в пятерку самых состоятельных с заработком 7,2 миллиона рублей, а по итогам 2018-го задекларировала сумму 1,7 миллиона. Депутат пересела с Audi Q7 на KIA RIA Optima. В собственности у нее два земельных участка, два жилых дома, квартира и два нежилых помещения. В прошлом году Позднякова зарегистрировала ИП, чья деятельность — торговля розничными скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах.

Если в список самых богатых вошли в подавляющем большинстве депутаты фракции «Единая Россия», то вот «бедными» оказались выходцы из ЛДПР и КПРФ. Пальму первенства вновь забрал Валерий Пузанов с годовым доходом 108 тысяч рублей, что даже меньше результата 2017 года. В собственности у него нет ни земли, ни квартир, ни авто.

Артем Солдатов из ЛДПР задекларировал 202,9 тысячи рублей. Из недвижимости — ¼ квартиры площадью 64,7 квадрата. Ездит на автомобиле Lada.

Депутат от КПРФ Людмила Бундина получила в 2018‑м немного меньше, чем годом ранее — 221,9 тысячи рублей против 258 тысяч. Ее однопартиец Дмитрий Хлащев заработал 330,3 тысячи рублей. Он продал свой ВАЗ21013, в собственности у него ⅓ земельного участка и ⅓ жилого дома.

Наталья Чашина из «Единой России» задекларировала 380 тысяч рублей. Как и у Пузанова, у нее нет ни недвижимости, ни автомобилей. Единороссы Дмитрий Павлов и Ирина Машковцева заработали 469,6 тысячи и 574,2 тысячи рублей соответственно.

Если смотреть на доходы лидеров фракций, то тут самым богатым и самым бедным будут вышеупомянутые Максим Гусев («Справедливая Россия») и Валерий Пузанов (ЛДПР) — первый заработал в 250 раз больше второго. У остальных доход за 2018‑й идет почти вровень:

• Лидер фракции «Единая Россия», зампредседателя горсовета Лариса Пышонина — 993 тысячи рублей. В собственности: квартира и нежилое помещение;
• Лидер фракции «Партия пенсионеров» Александр Шелуха — 962,5 тысячи рублей. В собственности: квартира, ездит на Volvo XC60;
• Лидер фракции «Яблоко» Дмитрий Кушпита — 960,6 тысячи рублей. В собственности: гараж, ездит на Kia Ceed;
• Лидер фракции КПРФ Борис Оверчук — 922,5 тысячи рублей. В собственности: два земельных участка, жилой дом, квартира, гараж. Ездит на Renault Logan.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:

Григорий Аникеев в 2018 году обеднел вдвое

Доходы депутатов ЗС за 2018 год: миллионеров стало меньше

Доход Ольги Деевой за год вырос на 300 тысяч рублей

Сообщение За год доход депутата владимирского горсовета вырос в 174 раза появились сначала на ПроВладимир.

В обсуждении транспортного коллапса приняли участие депутаты горсовета, общественники, сотрудники горадминистрации и простые жители. Почему-то на заседание не пришли представители компаний-перевозчиков – «АДМ», «Владимирпассажиртранс» и других. В их отсутствии многие вопросы остались без ответов.

Накалять атмосферу народные избранники не стали. Вместо того, чтобы назвать вещи своими именами и указать на причины сложившейся ситуации, ведущая заседания – зампредседателя горсовета Лариса Пышонина – похвалила мэрию за «хорошее реагирование» на проблемы и призвала коллег-депутатов не зацикливаться на обвинениях.

О положении дел с пассажироперевозками доложил начальник отдела транспорта и связи горадминистрации Олег Орехов. Во время выступления и ответов на вопросы чиновник назвал нескольких виновников транспортного коллапса. Мэрии среди них не было. Зато обвинения посыпались на управление федеральной трассы М‑7, которое вздумало одновременно с Пекинкой ремонтировать мост через Клязьму на Южном обходе, а также ушедшую с рынка компанию «БигАвтоТранс». Отказ последней от маршрутов Олег Орехов назвал решением самого перевозчика, к которому не было никаких предпосылок со стороны городской администрации.

«Что касается компании «БигАвтоТранс», сразу скажу, что со стороны администрации города никаких предпосылок для ухода этой компании с рынка пассажирских перевозок не было, т.е. у нас не было никаких конфликтных ситуаций по исполнению договорных обязательств этой организацией, ничего. Т.е. это решение компании «БигАвтоТранс», оно осознанно ими принято, и администрацию города они в двухмесячный срок уведомили о своем решении.

Следует также отметить, что так уж у нас, к сожалению, сложилось, что у нас две беды пришли в наш дом одновременно: ремонт М‑7 и уход с рынка перевозок одного из перевозчиков города Владимира создали достаточно большую проблему. Я скажу так: одна проблема другую только усугубила. Негатив только усилился», – сообщил главный транспортник города.

Третьим виновником транспортного коллапса в Оранжевом доме назвали невоспитанных водителей, которые не уступают дорогу общественному транспорту.

«Пользуясь случаем, хочу обратиться ко всем нашим автомобилистам. Все мы куда-то торопимся. Давайте больше уделять внимание общественному транспорту и не подрезать, не создавать помеху транспорту, а наоборот», – обратился к водителям Олег Орехов.

Все это привело к тому, что время нахождения в пути троллейбусов и автобусов увеличилось в полтора раза. Например, на маршруте №7С транспорт следует от конечной до конечной 1 час 30 минут вместо положенного часа, на №21С – 1 час 50 минут вместо 1 часа 18 минут, на №24С – 1 час 40 минут вместо положенных 1 часа 5 минут и т.д. В итоге расписание сбилось, да и запуск на маршруты дополнительных машин эффекта не дал.

Решение проблемы Олег Орехов видит в устранении заторов путем «пересмотра дорожного движения в городе Владимире». Но что конкретно и как будут изменять, начальник отдела транспорта не сказал. Реверс на дорогах вводить, скорее всего, не станут, поскольку ввиду множества примыканий будет сложно соблюсти требования безопасности. В то же время власти надеются на скорейшее окончание ремонтных работ на Пекинке и Южном обходе. Правда, рассчитывать на это вряд ли стоит. По информации замглавы администрации города Сергея Литвинкина, вместо ноября дорожники закончат ремонтировать Пекинку лишь в декабре.

Объяснения сотрудников мэрии устроили далеко не всех. Так, депутат Николай Толбухин заявил, что ситуация неожиданной не была: ремонт Пекинки обсуждался с начала года, и городские власти обязаны были правильно оценить степень проблемы и подготовить пути ее решения. С этим согласился Борис Оверчук, по словам которого, город оказался не готов к «ненормальностям» на дорогах. Председатель городской общественной палаты Федор Лавров дополнил: ситуацию с «БигАвтоТрансом» после смерти Автандила Биганова мэрия также должна была предвидеть.

«Самое главное – я почему-то удивлен. Мы что – все не знали о том, что будет ремонт Пекинки так называемой, будет сложно добираться по городу и пробки? Нужно, видимо, было предусмотреть возможные объезды по городу. У нас было предложение. И «БигАвтоТранс» – естественно, после смерти руководителя могли продумать, проблемы могли возникнуть – они возникли вплоть до того, что компания закрылась. Тоже нужно было предвидеть в какой-то степени. Значит надо было каких-то других перевозчиков иметь в виду.

Было предложение от жителей города Владимира – возможные варианты, или сделать временную дорогу, как это было с бульваром Иванова в свое время. Помните – сначала это была частная инициатива, потом он был утвержден и стал бульваром. И такое же предложение: есть, может быть, срезать какие-то возможные варианты переезда из центра города в район Доброе и из района Доброе – это из «Точмаша» через совхоз «Тепличный» и на Соколова-Соколенка. Мы узнавали, там раньше была дорога частная, с гаражами, сейчас там люди проезжают, но неофициально. Может быть, продумать еще какие-то варианты – мы, конечно, не исследовали, не смотрели, но может быть, есть какие-то варианты, для того чтобы на время ремонта нашей объездной дороги посмотреть другие пути, разгрузить город, для того чтобы можно было выехать в любое время.

Должен быть нормальный менеджмент, для того чтобы заранее… Руководить – значит предвидеть. Поэтому эту ситуацию надо еще раз посмотреть, ориентироваться с жителями, что они хотят больше, чтобы не было таких проблем», – обратился к властям Федор Лавров.

Депутат Дмитрий Хлащев обвинил горадминистрацию в несогласованности действий, поскольку, по его мнению, в том же генплане развития города Владимира решение транспортных проблем не слишком учитывается. К тому же передача большинства маршрутов компании «АДМ», которая стала новым монополистом на рынке пассажироперевозок, вызывает множество вопросов. Хлащев предложил главе города Ольге Деевой обратиться в антимонопольную службу по результатам проведенных конкурсов на пять «бигановских» маршрутов.

Итогом заседания президиума стало… ничего. Никакого документа депутаты не приняли. Высказанные участниками обсуждения предложения, в основном, были отвергнуты мэрией и ушли в пустоту. У сотрудников администрации города есть своя правда, и слушать другие точки зрения они не хотят. Так что политика в сфере транспорта, которая ведется последние годы во Владимире и которая и следствием которой стал нынешний коллапс, продолжится.

Сообщение В транспортном коллапсе мэрия обвинила «БигАвтоТранс» и ремонт Пекинки появились сначала на ПроВладимир.