В понедельник допрашивали учредителя ООО «Капитал-Строй» Андрея Замбина, который передал через Козырского 10 миллионов рублей Хвостову. Замгубернатора пообещал за вознаграждение помочь с согласование проект планировки территории под строительство многоэтажного дома за бывшим ДК «Точмаш». Эту историю ПроВладимир уже ранее описывал, когда речь шла о процессе над Дмитрием Хвостовым. 

Андрей Замбин безуспешно пытался согласовать проект правил планировки территории с администрацией города Владимира. Однако все работы были приостановлены из-за того, что готовился к принятию проект правил землепользования и застройки областной столицы. Поскольку в будущее строительство были вложены большие деньги, Замбин начал искать пути решения. 

Замбин: Я уже не помню точно, где мы [с Хвостовым] общались, но он сказал «вот есть у меня человек, который подъедет и будет забирать денежные средства».
Прокурор: Он назвал фамилию?
Замбин: Ну да. Козырский. 
Прокурор: То есть вы согласились на передачу денежных средств?
Замбин: Да. 

В марте 2015 года прошли публичные слушания, где представители строительной компании представили жителям улицы Северная и улицы Почаевская проект, согласно которому на месте зеленой зоны «вырастут» четыре 17-этажных высотки. А в мае-июне были переданы 10 миллионов рублей из личных средств бизнесмена. Замбин уточнил, что Хвостов дал ему понять, что деньги дошли до адресата. Позже Замбин написал явку с повинной и раскаялся в содеянном.

Свидетель ответил отрицательно на вопрос, разговаривал ли он с Козырским в момент передачи средств. Обвиняемого он знал до этого, поскольку его Замбину представлял Хвостов. Сколько раз он встречался с Козырским за все время знакомства, он не помнит. 

Допросить по делу также хотели осужденного бывшего замгубернатора Дмитрия Хвостова, отбывающего наказание в одной из колоний Саратовской области. Но нет сведений о том, что исправительное учреждение получило постановление об его этапировании, сообщила судья Анна Городничева. Поэтому гособвинитель перешла на исследование материалов уголовного дела, зачитав отрывки. 

Ранее Игорь Козырский был осужден на шесть лет условно за посредничество в даче взяток Хвостову строителем Александром Шамовым.

Сообщение Строителя Замбина допросили по уголовному делу в отношении экс-водителя Хвостова появились сначала на ПроВладимир.

«В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа на имущество обвиняемого общей стоимостью более 5,3 миллиона рублей наложен арест», — сообщает пресс-служба прокуратуры Владимирской области.

Приговор в законную силу не вступил.

На оглашении присутствовал адвокат Александр Карьгин. Второй защитник Владимир Марков сказал ПроВладимиру, что результат их устраивает.

Напомним, экс-заму Орловой вменяли получение от бизнесмена Андрея Замбина двух айфонов за ускорение выдачи разрешения на возобновления строительства «Строй-Инвест» трех домов на Нижней Дуброве. Стройку остановили из-за обрушения лестничного пролета в строении № 5. Другой эпизод — взятка в размере 10 миллионов рублей от Замбина за согласование проекта планировки многоэтажного дома за бывшим ДК «Точмаш» компании «Капитал-Строй».

Процесс начался еще в 2019 году — были опрошены десятки свидетелей по обоим эпизодам. Самыми любопытными стали рассказы застройщика Замбина и экс-водителя Хвостова Игоря Козырского, хотя щекотливые моменты остались за закрытыми дверями — представителей СМИ каждое заседание удаляли из зала при оглашении предыдущих показаний свидетелей.

Дмитрий Хвостов уже отбывает наказание — в феврале 2019 года его приговорили к 11 годам заключения в колонии строгого режима и штрафу в размере 28 миллионов рублей за получение взяток от строителей Владимирской области. Ознакомиться с делом бывшего вице-губернатора можно на нашей спецстранице.

Сообщение Бывшего вице-губернатора Хвостова приговорили к 12 годам лишения свободы появились сначала на ПроВладимир.

Зато в суд пришел бывший водитель и помощник экс-зама Орловой — Игорь Козырский, осужденный на шесть лет условно за посредничество в даче взяток Хвостову строителем Александром Шамовым.

Ходатайство о допросе Козырского внесла прокурор Елена Куделькина, хотя в обвинительном заключении он не указывался, на что обратили внимание адвокаты. Но никто возражать не стал и пришедшего вызвали в зал заседаний.

Судья Елизавета Потапова разъяснила Игорю Козырскому, что он не может на допросе проходить как свидетель, поскольку в отношении него выделен отдельный материал в рамках рассматриваемого уголовного дела, а результаты проверки пока неизвестны.

Ранее учредитель ООО «Строй-Инвест» Андрей Замбин в ходе допроса рассказал, что в 2015 году передал Хвостову взятку в размере 10 миллионов рублей через его «доверенное лицо» — Игоря Козырского. Деньги якобы были заплачены за оказание давления на горадминистрацию и согласование проекта планировки многоэтажного дома за бывшим ДК «Точмаш».

По словам Козырского, в 2015‑м году он был учредителем ООО «Инвестиционная региональная компания», состоял с вице-губернатором в товарищеских отношениях и оказывал ему различные услуги хозяйственного характера: возил на своей машине, покупал продукты, сдавал вещи в химчистку, выполнял небольшие поручения. А вот с Андреем Замбиным он виделся лично всего три раза, но хранил в офисе его компании четыре колеса от джипа, о чем предварительно договорился Дмитрий Хвостов. Добавим, что Замбин в своих показаниях предположил, что словом «колеса» замгубернатора и его помощник шифровали слово «деньги» в телефонных разговорах.

На допросе экс-водитель признался, что в 2014 году получил средства от Замбина на покупку автомобиля для помощницы губернатора Светланы Орловой Олеси Кузнецовой, за что и был осужден. Эпизод с получением 10 миллионов от учредителя стройкомпании Козырский не помнит и настаивает, что такую сумму у него не брал. Примерно в тот же период у допрашиваемого был кредит на авто, который он погасил в 2015‑м — на свои средства и «возможно, с помощью Хвостова».

В ходе предварительного следствия Козырского допрашивали по эпизоду с 10 миллионами, но сам он этого не помнит — узнал об этом из обвинительного заключения, предоставленного ему генпрокуратурой, где он и нашел свой протокол. По его словам, ему давали слушать стенограмму и задавали вопросы, но происходило это без адвоката — тот приезжал позже и просто расписывался в протоколе. Государственного защитника Савинова Игорю Козырскому предоставили по закону, позже он заключил с ним договор, но адвокат отсутствовал на протяжении всего следствия и появлялся только по звонку следователя.

Прокурор: А вы почему не жаловались, что все без защитника проводилось?
Козырский: Я вас умоляю, жаловаться еще… У меня не то состояние было, чтобы жаловаться.

В частности, в протоколе указано, что Козырский подтвердил факт разговора между ним и Хвостовым на тему, может ли он заехать к Замбину в офис. Но сам допрашиваемый их не помнит и не может сказать, соответствовали ли записи в протоколах действительности.

«Я тогда в протоколе написал, что под колесами имелись в виду деньги. Не знаю, почему так написал… Мы никогда с Хвостовым колесами деньги не обозначали. Не было этого», — заявил Козырский.

Протоколы в последний раз Игорь Козырский видел неделю назад — перечитал свои показания и показания Замбина, который удивил его рассказом о взятке в размере 10 миллионов.

Адвокаты Хвостова после этих слов сказали, что в таком случае допрашивать Козырского не имеет смысла — тот все еще находится в статусе обвиняемого, ознакомлен с показаниями других свидетелей, а сам допрашивался без защитника.

На повторный вопросы адвоката и Хвостова, брал ли он 10 миллионов рублей, Козырский твердо ответил «нет», назвав показания Замбина «бредом».

Прокурор отметила существенные противоречия в показаниях допрашиваемого по сравнению с данными в ходе предварительного следствия. Но записи прослушивались уже в закрытом режиме без участия журналистов.

Сообщение Экс-водителя Хвостова допросили о 10 миллионах рублей Замбина появились сначала на ПроВладимир.

В этот раз в Ленинский районный суд вызвали трех свидетелей. Первым стал гендиректор ООО «СДРСУ» Александр Грибанов, он проектировал некоторые объектов для ООО «Строй-Инвест». Также является учредителем нескольких строительных компаний вместе с Замбиным.

По словам Грибанова, ему о ЧП на строящейся многоэтажке на Нижней Дуброве, где 21 июля 2015 года обрушились лестничные марши, сообщил директор «Строй-Инвест» Илья Гриднев. Строительство на трех объектах было приостановлено, а все экспертизы, которые должны были пройти прежде чем стройку запустили бы вновь, могли занять до полугода, считает свидетель. Такой длительный срок простоя никакой бизнес себе позволить не может — за сорванные обязательства перед дольщиками грозят штрафные санкции и репутационные потери.

Замбин обратился к Грибанову с вопросом, как ускорить процесс прохождения экспертизы. И свидетель утверждает, что знает со слов Замбина, — он спрашивал о том же и у Дмитрия Хвостова, который обещал помочь сделать все в кратчайшие сроки.

В офисе компании Грибанов стал свидетелем разговора Замбина с его секретарем Верой Муравьевой, которой было поручено купить айфон якобы для вице-губернатора за услугу. Он услышал, что Хвостов остался недоволен тем, что подаренный телефон белый «женский», а не черный. Замбин отругал подчиненную и велел купить мобильный «правильного» цвета.

Прокурор: Вы присутствовали, когда Замбин возвращался с телефоном?
Грибанов: Да… Не с телефоном возвращался, а вернулся от Дмитрия Анатольевича [Хвостова], и Замбин сильно ругался, что был не тот телефон, и велел секретарю купить черный телефон срочно.
П: Изначально кому цвет не понравился?
Г: Дмитрию Анатольевичу.
П: То есть это была просьба Дмитрия Анатольевича?
Г: Да. Со слов Замбина.
П: А какой телефон? Вы его вообще видели?
Г: Нет.
П: А какой телефон?
Г: Айфон 6.
П: Вопрос об одно телефоне или о двух стоял?
Г: Замбин рассказывал, что поехал дарить телефон, по факту, цвет не подошел, он приехал и ругался в офисе на секретаря и велел купить другой телефон.

Знакомому Андрей Замбин сказал, что в итоге телефон Хвостову передал. Грибанов полагает, в полномочиях вице-губернатора было повлиять на ускорение процедуры прохождения экспертизы, что и было в итоге сделано.

По признанию Грибанова, он не имеет специализированного образования в области строительства и не совсем знаком с соответствующим законодательством. В связи с этим у адвокатов возник вопрос, с чего он взял, что экспертиза продлится полгода. Грибанов лаконично ответил, что это его предположение, как и то, что вице-губернатор мог влиять на решение комиссии. О реальных фактах ему неизвестно.

Прокурор усмотрела существенные противоречия в показаниях Александра Грибанова в части обстоятельств встречи Замбина и Хвостова, а также условий уговора. Традиционно журналисты на этой части были отправлены за дверь — свидетель не захотел разглашения личных данных.

Следующей на допрос вызвали бывшего секретаря Веру Ураскину (в девичестве Муравьеву), которая купила мобильные телефоны по просьбе Андрея Замбина. Свидетельница рассказала следующее: начальник не говорил ей, кому предназначаются айфоны — просто дал поручение и деньги. Она, по ее словам, сразу купила два, один из них был цвета Space Grey (серый), а второй — Муравьева точно не помнит. Женщина не смогла назвать цену покупки, да и куда дела чеки, сказать не может.

Муравьева передала купленные телефоны Замбину, никаких значительных претензий к ней не было, ее не отчитывали.

Муравьева: Что-то про цвет я вспоминаю… Вроде я белый сначала взяла, а он говорил надо темный…
Прокурор: А кого цвет не устроил?
М: Ну точно не Андрея Евгеньевича [Замбина].
П: А кого?
М: Не знаю.

При этом бывший секретарь Замбина отрицает, что меняла телефон на аппарат другого цвета. Тем не менее Вера Муравьева не захотела, чтобы при оглашении ее предыдущих показаний присутствовали СМИ.

Третьим и главным свидетелем стал учредитель ООО «Строй-Инвест» Андрей Замбин. Его допрашивали более трех часов, 50 минут из которых — в закрытом режиме, там зачитывались записи его телефонных разговоров с Хвостовым, а также беседы вице-губернатора с третьими лицами.

Замбин пояснил, что помимо деловых отношений у него с вице-губернатором сложилось и неформальное общение, хотя он никогда не забывал о субординации. У Дмитрия Хвостова «южная ментальность» и он всегда любил пошутить, отметил свидетель.

Например, когда Замбин попросил Хвостова как-то повлиять на начальника инспекции госстройнадзора Андрея Девятова, чтобы тот поскорее разрешил продолжить строить многоэтажки на Нижней Дуброве, вице-губернатор отпустил шутку мол «теперь не будешь строить». Но помочь согласился, попросив подарить айфон.

Замбин поручил своему секретарю Муравьевой купить телефон, а затем передал аппарат Хвостову в его кабинете на шестом этаже обладминистрации. Коробку при нем не вскрывали. В присутствии Замбина вице-губернатор якобы позвонил Девятову, чтобы тот разрешил продолжить строительство на двух объектах, где не было обрушения маршей, а по дому № 5 — ускорил проведение экспертизы. Что и было сделано.

Сначала зама Орловой все устроило, но затем он позвонил с претензией, что цвет айфона не тот. Тогда Замбин повторно отправил подчиненную в магазин. Оба аппарата и защитное покрытие куплены на его личные деньги — все обошлось в 100 960 рублей.

Со слов свидетеля, Хвостов в итоге оставил два айфона в назидание — «раз не можешь выполнить задачу четко».

По признанию Замбина, он счел «плату» телефонами более чем приемлемой, но на тот момент не задумывался о правовой стороне своих действий — осознание пришло после.

Что до второго эпизода — согласования проекта планировки многоэтажного дома за бывшим ДК «Точмаш» компании «Капитал-Строй», — то к Дмитрию Хвостову Замбин обратился, чтобы «спасти бизнес». По его словам, администрация Владимира отказывалась дать «добро» на начало работ, а в проект уже было вложено более 20 миллионов рублей. Хвостов согласился посодействовать не сразу.

Замбин боялся, что все его дело пойдет крахом, поэтому оценив степень риска, согласился на условия вице-губернатора взамен на оказание давления на сити-менеджера Андрея Шохина и профильных чиновников.

По словам Замбина, 10 миллионов рублей он должен был передать через «доверенное лицо» Хвостова — Игоря Козырского. Решено было делать это в два этапа — по пять миллионов рублей. Замбин снял деньги со своей ячейки в банке, хранил их в сейфе офиса компании. После этого с ним, как утверждает свидетель, никто не связывался, зато процесс согласования проекта планировки сдвинулся с мертвой точки, поэтому он решил — сумма дошла до адресата.

Отметим, Андрей Замбин очень часто на вопросы гособвинителя и адвокатов говорил, что за давностью времени не помнит всех обстоятельств произошедшего. Взамен он предлагал обратиться к материалам дела и своим прошлым показаниям, которые прослушивались в отсутствии журналистов.

Утром 19 февраля продолжился допрос Андрея Замбина в открытом режиме. Поскольку неизвестно, что именно «вспомнил» свидетель днем ранее при зачитывании стенограмм, приходится догадываться, как получилось, что 10 миллионов из «взятки» превратились в «долг».

Замбин рассказал, что Хвостов якобы попросил у него в долг крупную сумму на свои нужды, не уточняя какие. Но по личному убеждению бизнесмена он дал эти деньги на решение вопроса с проектом планировки, поэтому не ждал, что средства ему когда-нибудь вернут.

«Я припоминаю, что при очной ставке, при общении, Дмитрий Анатольевич говорил что-то про то, что берет это [10 миллионов рублей] в долг. На неопределенный срок. Я считаю, что это было сделано в целях конспирации. Мое мнение, что я эти деньги давал за воздействие на должностных лиц администрации города Владимира на утверждение проекта планировки в районе завода „Точмаш“. И обратно их [денег] получение я внутренне не ждал, и не спрашивал никогда», — рассказал Замбин.

Деньги вернуть бизнесмен не просил, поскольку остался доволен результатом и считал, что обязательства свои Хвостов выполнил. По мнению Замбина, бывший вице-губернатор ему ничего не должен.

«Замбин все время меняет свои показания. В суде он отказывается от того, что говорил на следствии. Теперь он все меняет наоборот, и я считаю, что он постоянно обманывает», — прокомментировал итоги допроса Дмитрий Хвостов.

На заседание должен был прийти глава администрации города Владимира Андрей Шохин, но вместе этого он направил в суд заявление о нежелании участвовать в судебном разбирательстве по делу Хвостова.

Сообщение «Южная ментальность» Хвостова. В суде допросили Замбина и его знакомых появились сначала на ПроВладимир.

Напомним, вице-губернатора эпохи Орловой обвиняют в получении взятки от бизнесмена Андрея Замбина. Шохина хотели допросить по эпизоду с утверждением проекта планировки многоэтажек за ДК «Точмаш». Хвостова подозревают в оказании давления на главу горадминистрации, под которым тот и подписал необходимые для начала строительства бумаги. За эти услуги вице-губернатор якобы запросил у Замбина 10 миллионов рублей.

Прокурор Елена Куделькина ходатайствовала об оглашении предыдущих показаний Андрея Шохина, но сторона защиты с этим не согласилась.

«Это не право свидетеля являться в суд, а его обязанность. Ссылаться на то, что он не хочет давать показания и не допрашивать его… У нас сейчас свидетель Замбин указывал на то, что наш подзащитный оказывал влияние на Шохина, поэтому мы считаем, что его все-таки нужно допросить в суде», — пояснил адвокат Александр Карьгин.

Гособвинитель возражать не стала, судья Елизавета Потапова постановила еще раз вызвать сити-менеджера Владимира в суд. Заседание отложено на 3 марта.

За неимением свежих показаний, обратимся к словам, сказанным Андреем Станиславовичем на заседании в 2018 году. Этому посвящена отдельная публикация ПроВладимира, где говорится: в ходе предварительного следствия Шохин рассказывал о давлении со стороны Хвостова, однако на суде называл это уже более мягко «кураторством». В частности, речь шла об указания по согласованию документации застройщику Александру Шамову. Добавим, по рекомендации зама Орловой на работу в Оранжевый дом взяли Александра Авсеенка, который в свою очередь назвал это вынужденной мерой — он хотел продолжать работать в обладминистрации, но ему пригрозили увольнением за отказ.

Дмитрий Хвостов в разговоре с ПроВладимиром сказал, что не знает, почему Шохин отказался явиться в суд. По словам бывшего вице-губернатор, сити-менеджер тогда просто выполнял свою работу.

«Не знаю, почему Шохин не хочет приходить [в суд]. Он глава администрации города, он выполнял свою работу, утверждал все документы и на него никто не оказывал давление. Мы с ним работали по дорожном картам, а дорожные карты устанавливают сроки — их подписывал я, Шохин и Гриднев. Все объекты я отслеживал по телефону, каждый раз собирать совещание у меня не было времени. За сроки я того же Авсеенка спрашивал. Есть ответственные люди, каждый выполнял свою работу, чтобы выполнить объем строительства жилья и реализовать все социальные обязательства, взятые на себя властью.

Не понимаю, почему Шохин не хочет [приходить]… К нему есть много вопросов. Этот проект [домов на улице Северная за ДК «Точмаш»] был для города социально значимым, потому что такое только начало реализовываться — был один с пристроенным детским садиком, а этот был второй. Это было поручение губернатора, не я сам его придумал», — высказал свою точку зрения Хвостов.

Хвостов добавил, что у Андрея Шохина всегда было свое мнение, иногда они спорили, но решали вопросы и добивались положительных результатов. 

«Город имеет свое «я», и заставить их что-то сделать — нет. То, что их [городские власти] приходилось иногда подгонять — это да, но сроки прописывал не я, они сами их подписывают», — добавил бывший замгубернатора.

Сообщение Шохин отказался участвовать в суде по делу Хвостова появились сначала на ПроВладимир.

22 января в суд пришли четыре свидетеля. Первой стала Ирина Солоухина, которая в 2015 году работала начальником управления капитального строительства администрации города Владимира.

Она призналась, что была в курсе истории с обрушением лестничного марша в одном из многоэтажных домов на улице Нижняя Дуброва, который возводила компания «Строй-Инвест», но точный адрес назвать не смогла.

Напомним, предполагается, что строитель Андрей Замбин передал Хвостову два айфона за ускорение выдачи разрешения на возобновления строительства. Застройщика волновало, что сразу три дома попали в «стоп-лист» (№ 5, где произошло ЧП и соседние № 4, № 6 — до выяснений обстоятельств) в летний период, когда работать удобнее всего.

Выяснением причин данной аварии занималась специальная комиссия под руководством начальника инспекции госстройнадзора Сергея Девятова.

Солоухина выезжала на объект, но не в день, когда там была комиссия. Она помнит, что госстройнадзор выдал предписание о приостановке строительства, которое позже было отменено. Правда, свидетельнице неизвестно, были ли устранены нарушения на объекте.

«Наверное, были [устранены нарушения], раз [инспекция] сняла запрет, но у меня такой информации нет», — сказала Солоухина.

На вопрос, просил ли ее кто-то ускорить процесс выдачи разрешения на продолжения строительства, Солоухина ответила «нет».

Вторым стал Владимир Чернов, занимавший в 2015 году должность замначальника инспекции госстройнадзора. По его словам, к Хвостову неприязненных чувств он уже не испытывает.

Чернов исполнял обязанности начальника инспекции, когда глава — Сергей Девятов — находился в командировке или в отпуске. Причиной обрушения лестничных маршей стала некачественная работа монтажников. «Было неудачное стечение обстоятельств», добавил свидетель. К административной ответственности за произошедшее привлекли прораба.

«Последний марш, кажется, 11 этажа, кран не мог поставить как надо, и его вытащили на крышу и перецепили на чалки, то есть на веревки. Было ненадежное крепление этого марша, решение принял бригадир, как я понимаю. Начали опускать в шахту и, видимо, что-то пошло не так. Последний марш соскользнул с чалок и начал пробивать все ранее смонтированные марши», — рассказал Чернов.

Возобновили строительство только устранения нарушений. Со слов Чернова, замгубернатора практически ежедневно звонил и справлялся о ситуации, но не лично у него, а у начальника Девятова. Какие конкретно формулировки звучали — он не знает, но никакого давления на себе со стороны Хвостова не испытывал. Работа проверяющей комиссии шла не дольше и не быстрее, чем обычно.

Государственный обвинитель внесла ходатайство о существенных противоречиях между показаниями, данными свидетелем в суде, и на допросе в следственном комитете. Прокурор Елена Куделькина обратила внимания на следующее: прежде Чернов допускал, что Девятов мог получать указания от Хвостова об ускорении всех процедур.

Адвокаты Александр Карьгин и Владимир Марков возразили, что в протоколе указаны «предположительные высказывания с чьих-то слов», а сейчас свидетель ответил на все вопросы утвердительно. Тем не менее гособвинителю разрешили зачитать показания Чернова в ходе предварительных следствий. Свидетель от тех показаний не отказался, но пояснил: никакого физического давления не было, только контроль Хвостова, как ответственного за сферу строительства замгубернатора.

Хвостов эмоционально задал Чернову несколько вопросов:

Х: Следователь написал, что я оказал давление. А поясните, пожалуйста, слово «давление». Давление — это значит, заставил человека принять законные или незаконные решения, нарушить норматив и так далее. Вот прокурор задал вопрос. Давление — это когда я вас заставил. Я вас лично заставлял?
Ч: Нет, конечно. Вы лично со мной не разговаривали.
Х: А следователь тогда напечатал, а вы подписали это все. Понимаете, для чего это все делается? Да все вы понимаете. У меня вопрос: вы лично подписывали 25 августа разрешение на строительство дома № 5?
Ч: Да.
Х: Вы нарушили что-то?
Ч: Нет.
Х: Комиссия была против того, чтобы разрешить дальше строить?
Ч: Нет.
Х: Эти дома, которые строятся, они все стоят в вводе жилья?
Ч: Да.

После заседания Хвостов прокомментировал с чем, по его мнению, связаны противоречия в показаниях Владимира Чернова.

«Человек [Чернов] сейчас пришел и рассказал, как было все. В чем проблема? Так можно любые уголовные дела сфабриковать. А я считаю это дело сфабрикованным. Вы сами видели — на него давление никто не оказывал. Вопрос был о контроле, но никакой норматив не нарушен. Комиссия сама приняла решение, я в комиссию не входил ни в какую. Да, мне докладывали. Но вопрос в чем? „Оказал давление“, а давление — это когда заставляешь человека что-то делать, а здесь никто никого не заставляет. Я с комиссией даже не общался. А следователь напечатал так, как надо. Для того, чтобы дело возбудить — вот и все, здесь все ясно», — прокомментировал позже Хвостов.

Также бывший вице-губернатор высказал мнение о том, что в фабрикации его дела поучаствовал экс-глава СК по Владимирской области Александр Еланцев.

После двухчасового перерыва участникам процесса предстояло выслушать еще двух свидетелей.

Доцент Владимирского госуниверситета Владимир Акимов в 2015 году входил в комиссию, которая занималась выяснением причин обрушения лестничных маршей на объекте «Строй-Инвест». Он заявил, что его не касались вопросы ни о приостановке строительства, ни о выдаче обратного предписания. Хвостов не вел с ним никаких переговоров по поводу проблемного дома, о давлении замгубернатора на других ему ничего неизвестно.

«Никто не торопил, никто не дергал, никто не заставлял ничего делать», — сказал Акимов.

Другой свидетель Алексей Тарасов познакомился с Дмитрием Хвостовым по профессиональной деятельности — в 2015 году работал исполнительным директором «Союза строителей Владимирской области». В целом, он рассказал про ситуацию в многоэтажке на Нижней Дуброве то же самое, что и предыдущие свидетели.

По словам Тарасова, он не получал от замгубернатора Хвостова никаких указаний. Но в показаниях от 2016 года, зачитанных судьей Елизаветой Потаповой, информация от свидетеля поступила несколько иная:

«Также [Тарасов] предположил, что указание о выдаче отмеченного разрешения [на возобновление строительно-монтажных работ] Девятовым могло поступить от его вышестоящего руководства, в том числе заместителя губернатора Владимирской области по строительству Хвостова. Однако как происходило в действительности, ему неизвестно. Разрешение на возобновление строительных работ на объекте, где произошло обрушение лестничных маршей, было выдано значительно позднее. Примерно по истечению одного месяца после аварийной ситуации».

Алексей Тарасов подтвердил сказанные им тогда слова, но не смог объяснить, почему сказал про «указания Хвостова». Свидетель пояснил, что имел в виду теоретическую ситуацию, а так Дмитрий Анатольевич занимался своей работой.

23 января в Ленинский районный суд пришли еще два свидетеля.

Директор «Строй-Инвест» Илья Гриднев на вопросы отвечал более часа. Его показания изобиловали обтекаемой информацией, которую гособвинитель и адвокаты пытались уточнить.

Именно Гридневу позвонил Замбин с рассказом о том, что кому-то (в расшифровке телефонного разговора не называются ни имя, ни должность этого лица) не понравился цвет телефона и теперь требуется купить новый. Свидетель на допросах неоднократно заявлял, что догадался — речь шла о Дмитрие Хвостове и по поводу ситуации с обрушением маршей в многоэтажке. Но точно не знает, что навело его на такую мысль. Покупать смартфон свидетель никому не поручал и сам аппарат не приобретал.

Гриднев подчеркнул: он не вступал в развернутый диалог с Замбиным, тот звонил явно перевозбужденный и вникать в сказанное он не стал.

Со счета «Строй-Инвест» не исчезала большая сумма денег, рассказал директор стройкомпании. Напомним, второй эпизод по делу о взятке Хвостову заключался в том, что Замбин якобы передал ему 10 миллионов рублей за разрешение строить дом за бывшим ДК «Точмаш». Да, в показаниях Гриднев упомянул про бывшего замгубернатора, но это это было всего лишь предположение.

О взятках вице-губернатору он узнал уже после возбуждения уголовного дела в отношении Дмитрия Хвостова. Не помнит откуда, но, вероятно, из СМИ.

Последним свидетелем был главный архитектор города Владимира Андрей Быков. В 2014 году он занимал должность замначальника управления архитектуры и градостроительства. Его расспрашивали про проект планировки территории, ограниченной Почаевской, железнодорожными путями и границей производственной площадки «Точмаш».

Быков помнит, что по вопросу строительства многоэтажного дома на улице Северная проводились публичные слушания с участием жителей, но никаких серьезных замечаний и возражений от них не поступало. Сам он не присутствовал на собрании. Замечания учли и проект утвердили.

По словам главного архитектора областной столицы, ему неизвестно, чтобы Хвостов оказывал на кого-то давление для скорейшего принятия проекта строительства за ДК «Точмаш».

Следующее судебное заседание назначено на 29 января.

Сообщение Несоответствия в показаниях и догадки свидетелей по делу Хвостова появились сначала на ПроВладимир.

Первый эпизод — строитель Андрей Замбин передал Хвостову два айфона, чтобы тот повлиял на госстройнадзор, приостановивший строительство многоэтажек на Нижней Дуброве после обрушения на одном из объектов лестничных пролетов.

Второй эпизод также связан с Замбиным — бывшему вице-губернатор дали взятку в размере 10 миллионов рублей за разрешение ООО «Капитал-строй» застроить многоэтажными домами сквер за бывшим ДК «Точмаш». Предполагается, что Дмитрий Хвостов, пользуясь своим положением, оказал воздействие на главу администрации Владимира Андрея Шохина, чтобы тот принял решение в пользу застройщика.

Вот как писал об этом ПроВладимир в репортаже с судебного заседания в 2018 году:

«Деньги Замбин передал двумя частями подельнику Хвостова Игорю Козырскому. Средства он выплатил из личных накоплений. И вдруг случилось чудо: администрация города стала сговорчивой и согласовала проект планировки. По показаниям застройщика, для этого Хвостов «ругал Авсеенка» и «пришлось оказать определенное воздействие на Шохина, чтобы не затягивал сроки выдачи разрешительной документации».

Александр Авсеенок на допросе подтвердил, что ему вице-губернатор звонил и требовал ускорить решение вопроса по «Точмашу», мотивируя это тем, что «нужно строить жилье, нужно выполнять план по вводу жилья, в том числе в городе Владимире, ну и в области соответственно».

3 марта 2015 года прошли публичные слушания, где представители строительной компании представили жителям улицы Северная и улицы Почаевская проект, согласно которому на месте зеленой зоны «вырастут» четыре 17-этажных высотки, где будут проживать 1422 человека. Гражданам перспектива лишиться сквера не понравилась, о чем они сказали замдиректора по строительству «Капитал-строй» Виктору Пузанову. Подробности читайте в нашей публикации «Еще один сквер застроят домами».

30 апреля 2019 года мэрия Владимира одобрила окончательную застройку сквера за «Арт-дворцом».

Публичным слушаниям почти пятилетней давности и было посвящено заседание в четверг. В суд вызвали свидетелей, присутствовавших на том событии.

Первой на вопросы ответила сотрудница администрации Фрунзенского района Светлана Козина. Она призналась, что лично не знакома с Дмитрием Хвостовым, а мартовские слушания припоминает без подробностей — не смогла назвать ни имя инициатора, ни имя председателя. Козина расклеивала объявления о проведении собрания, а на самих слушаниях фиксировала высказывания жителей и ответы на вопросы.

Свидетельница рассказала, что жители возмущались перспективе ухудшения экологической обстановки в микрорайоне из-за возведения многоэтажек и возрастающей плотности застройки. Козина пояснила присутствующим: на слушаниях не проводилось голосование, их результат носил ознакомительный характер, в протокол вносились замечания и рекомендации.

На вопрос, известно ли ей об оказании бывшим вице-губернатором влияния на принятие решения по данному вопросу, Козина ответила следующее:

«Дело в том, что по прошествию стольких лет, какое-то влияние, чтобы кто-то оказывал, я не могу сказать. И даже по решению не могу сказать, какое решение там могло быть принято».

Вторая свидетельница — тоже сотрудница фрунзенской администрации, руководитель группы по работе с КТОСами Елена Балашова, сказала практически то же самое, что и ее коллега. Дмитрия Хвостова она лично не знает, организатором публичных слушаний выступила администрация города Владимира, но кто был инициатором не помнит.

Балашова добавила, что на самих слушаниях присутствовали представители управления архитектуры, заказчика, заместитель главы администрации, председатель комитета общественного самоуправления и жители. Претензии граждан свидетельница перечислить не смогла.

Знает ли, что Хвостов оказывал на кого-то давление Балашова ответила «нет», лично ее никто ни о чем не просил — ни вице-губернатор, ни мэрия.

«Мы с вами [с Дмитрием Хвостовым] не знакомы. Ко мне таких обращений не было. Мы действуем исключительно на основании постановления главы города, проводим публичные слушания», — сказала Балашова.

Третьим и последним свидетелем стал бывший сотрудник ИА «ПроВладимир» Иван Ростовцев. Хвостова он знает по роду деятельности — присутствовал на его пресс-конференциях и судебных слушаниях по делу бывшего замгубернатора.

Адвокат подсудимого Владимир Марков сначала высказался против того, чтобы Ростовцев выступал, поскольку он освещал предыдущий судебный процесс и слышал показания других свидетелей. Но в итоге сторона защиты возражать против допроса журналиста не стала.

Ростовцев присутствовал на публичных слушаниях 3 марта 2015 года, о которых узнал из сообщения на сайте городской администрации.

«Инициатором [слушаний] была компания ООО «Капитал-строй», учредителем на тот момент являлся депутат городского совета города Владимира Алексей Андреев. Он же являлся председателем комитета по градостроительству в горсовете. Собственно, поэтому, условно, нам и был интересен проект планировки», — объяснил Иван Ростовцев.

Иван вспомнил, что Альберт Русанен выступал за представленный застройщиком проект планировки. Журналисту о фактах давления на Оранжевый дом неизвестно.

Поскольку несколько свидетелей в суд не явились, заседание перенесли на 22 января.

30 декабря Дмитрий Хвостов обещал сделать громкое заявление для журналистов. Наши коллеги из издания «Томикс» передают, что экс-замгубернатора готов дать интервью федеральному СМИ о том, как фабриковалось уголовное дело против него — виновным он себя не считает. На вопрос ПроВладимира, почему он не расскажет местным СМИ, Хвостов ответил, что «опасно во Владимире заявления делать», а время еще не пришло.

Напомним, в феврале 2019 года Дмитрия Хвостова приговорили к 11 годам заключения в колонии строгого режима и штрафу в размере 28 миллионов рублей за получение взяток от строителей Владимирской области. Он отбывает наказание в ИК‑4 в Саратовской области, но в настоящий момент находится в Т‑2 «Владимирский централ».

Сообщение По делу вице-губернатора Хвостова допросили журналиста Ростовцева появились сначала на ПроВладимир.

На этот раз речь идет о взятках, полученных от строителя Андрея Замбина. По версии следствия и как признал сам Замбин в ходе прошлых судебных заседаний, он подарил Хвостову два айфона – чтобы тот повлиял на госстройнадзор, приостановивший строительство многоэтажек на Нижней Дуброве после обрушения на одном из объектов лестничных пролетов.

По другому эпизоду Замбин передал экс-заму Орловой через посредника Игоря Козырского 10 млн рублей – чтобы ему разрешили застроить сквер за бывшим ДК «Точмаш». Жители этого микрорайона выступали против возведения многоэтажек на месте зеленой зоны, но взятки решили вопрос.

Как сообщает следком, Дмитрий Хвостов и с этими обвинениями не согласился и вину не признал. Уголовное дело направлено в Ленинский районный суд для рассмотрения.

Заметим, что в рамках первого суда прозвучал еще ряд эпизодов взяток, которые не рассматривались в рамках того дела. Возможно, обвинение по ним бывшему вице-губернатору еще предъявят.

Сообщение Бывшего зама Орловой Дмитрия Хвостова снова будут судить за взятки появились сначала на ПроВладимир.

При определении лучшего дома города Владимира специальная комиссия оценивала внутреннее и внешнее состояние зданий, подъездов, придомовых территорий, сбор отходов, энергосбережение, участие жильцов в благоустройстве своих домов и дворов, а также отсутствие у них задолженности за услуги ЖКХ.

Среди старых домов в конкурсе победили:

1. Дом №26‑Г по ул. Верхняя Дуброва (ТСЖ «Наш дом‑3», год постройки – 2004);
2. Дома №25 и №27 по ул. Соколова-Соколенка (ТСЖ «Ритм», годы постройки – 1999 и 2000);
3. Дом №4‑А по ул. Комиссарова (ООО «Слово и Дело», год постройки – 2007).

Среди новостроек лучшими домами признали:

1. Дом №2‑Б по ул. Верхняя Дуброва (ООО «Квартал», год постройки – 2017);
2. Дом №8‑А по ул. Чапаева (ТСН «Чапаева», год постройки – 2014);
3. Дом №15 по ул. Нижняя Дуброва (ООО «ИВТБС «Владимирский», год постройки – 2015).

Победителям выдадут дипломы горадминистрации, а активные участники конкурса получат благодарственные письма.

Любопытно, что дом №2‑Б по Верхней Дуброве фигурировал в деле бывшего вице-губернатора по строительству Дмитрия Хвостова. Как установил суд, построили здание за взятку в 2,2 млн рублей, которую заму Светланы Орловой дал бизнесмен Андрей Замбин. Первоначально же на этом месте должен был появиться детский спортивный центр. Местные жители на публичных слушаниях возражали против точечной застройки их квартала, потому строитель и обратился за помощью к Хвостову. Вице-губернатор же на эти деньги купил иномарку «Ауди Q5» для своей «девушки» – помощницы Орловой Олеси Кузнецовой.

Рядом с новостройкой катастрофически мало парковочных мест. Жильцы ставят машины вдоль дороги или в соседние дворы. При этом в Белом доме никаких проблем с парковками не увидели. В мэрии, очевидно, их также решили не замечать, иначе результаты конкурса могли быть совсем другими.

Сообщение Построенный за взятку Хвостову дом признали лучшим во Владимире появились сначала на ПроВладимир.

Сейчас квартал между Манежным тупиком и «дорогой жизни» наполовину заброшен. В нижней его части располагаются несколько ветхих домов, гаражи, сараи и автосалон. Хотя на этой территории имеются и исторические здания – например, памятник регионального значения «Дом мещанина Пискунова В.И. кон. ХIХ вв.» (ул. Гагарина, 16), бывший дом Язвицких, где в 1908–1913 годах собирались революционеры (ул. Гагарина, 24), и манеж с полковой церковью 10-го гренадерского Малороссийского полка начала XIX в. постройки (Манежный тупик, 2‑а).

В будущем же «стрелку» улицы Гагарина и Ерофеевского спуска застроят двумя домами по 3 и 4 секции. Каждое здание высотой 9–11 метров будет иметь по 2–3 этажа (с чердаком или мансардой). Общая жилая площадь составит 10 600 кв.м, в квартирах ориентировочно поселятся всего 80–90 человек. Для удобства новоселов в одном из домов организуют семейный детсад на 10 мест. Подъехать к зданиям можно будет с улицы Гагарина и Манежного тупика. Отопление организуют поквартирное от газа.

Проект застройки изготовили по заказу ООО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление». Одноименную владимирскую фирму возглавляет бизнес-партнер Андрея Замбина Александр Грибанов. Компании действительно достался лакомый кусок, ведь новые здания будут с видом на историческое ядро Владимира, Лыбедскую магистраль и Красный крест. И вряд ли квартиры там сможет купить простой горожанин.

Также при строительстве планируется благоустроить валы и сквер у Лыбедской магистрали. Там на 0,15 га поставят скамейки, посадят деревья и кустарники, сделают мощение и видовую площадку.

Оригинальность и благообразие проекта можно оценить по иллюстрациям.

Сообщение На Гагарина и Ерофеевском спуске построят элитные дома появились сначала на ПроВладимир.

Слушания по застройке сквера за ДК «Точмаш» прошли в 2015 году, и тогда местные жители, многие из которых помнят, как сажали деревья за домом культуры, выступили резко против возведения многоэтажек.

«В нашем микрорайоне зеленой зоны практически нет. Кроме ДК, детям гулять негде. Где они будут гулять, когда построят 4 дома и автостоянку? Мы хотели, чтобы здесь была зеленая зона, сквер. А жилой квартал, голый, как Нью-Йорк, нам не надо», – объясняла на слушаниях жительница дома №2 по ул. Северной Светлана Родионова.

Однако сотрудники мэрии настаивали на точечной застройке. Взамен местным жителям предложили гулять в овраге – вдоль железнодорожных путей, автодороги и гаражей. В итоге уничтожение зеленой зоны согласовали, несмотря на имевшиеся к проекту вопросы по парковкам и социальным объектам. Вскоре участок огородили забором. Правда, за несколько лет возвести хотя бы один дом застройщику не удалось. Дело ограничилось вырытым котлованом и вбиванием свай.

Застройка ведется на двух участках: 33:22:032100:488 площадью 8952 кв.м и 33:22:032100:486 площадью 8967 кв.м. На втором наделе и.о. главы администрации города Владимир Гарев 12 апреля и разрешил возвести многоэтажки коридорного типа. Такое решение согласовала комиссия по подготовке проекта новых правил землепользования и застройки города.

Изначально меньший из участков, который сейчас застраивается, принадлежал компании «Строй Монолит» (ИНН 3328459030) Андрея Замбина. Впоследствии фирма отошла Алексею Андрееву, надел перерегистрировали на другие ООО, и теперь землей за «Арт-дворцом» владеет «Игротэк». Больший надел принадлежит фирме «Капитал Строй» (ИНН 3328477914), которой раньше владел Андрей Замбин, а теперь учредителями компании являются его бизнес-партнеры Александр Грибанов и Виктор Хромов.

При всем этом во Владимире катастрофически не хватает зеленых зон. В последние годы в городе планомерно застраиваются территории отдыха: практически вполовину урезали Козий парк, многоэтажки появились у Содышки, предпринимались попытки застроить Спасский холм и парк у ДТЮ, а сейчас городские власти продвигают возведение жилых домов на полях рядом с лесопарком «Дружба». На слушаниях по проектам нового генплана и правил землепользования и застройки разработчикам из «Гипрогора» на вопрос о зеленых зонах нечего было ответить, кроме как: «Вы свой город сами угробили».

Добавим, что в некоторых вопросах владимирская мэрия проявляет чудеса восприимчивости. Например, администрация города выступила против точечной застройки на улице Комиссарова и даже согласовала местным жителям митинг. Вот только к заботе о гражданах это имеет посредственное отношение, а причиной такой позиции Оранжевого дома является скорее противостояние с областной администрацией, которая и выдала разрешение на возведение высоток в Добром. Такая вот избирательная демократия в градостроительной политике мэрии.

Сообщение Мэрия Владимира одобрила окончательную застройку сквера за «Арт-дворцом» появились сначала на ПроВладимир.

После выхода статьи владимирская мэрия взяла этот объект на особый контроль. О проблемах первого из домов жилого комплекса «Панорама» в Оранжевом доме знали, но почему-то их решение застопорилось и чуть не привело к коллапсу.

Как рассказал ПроВладимиру официальный представитель горадминистрации Александр Карпилович, сотрудники управления архитектуры уже говорили с застройщиком – компанией «Строй-Инвест» – и указали ему на недоработки. Властям пообещали все исправить в ближайшее время. В частности, мусор вокруг дома должны убрать до 13 апреля.

«Им дан срок – они попросили сами срок – до 13 апреля, когда состоится субботник. В течение этой недели они должны этим заниматься и до конца недели вывезти весь мусор. Более того, установить на контейнерных площадках – наше управление порекомендовало им лодки установить, потому что очень большой объем мусора, люди вели ремонты в своих квартирах, и строительный мусор просто выбрасывали в зону контейнерной площадки, которая огорожена, заасфальтирована, но нет самих контейнеров», – пояснил Карпилович.

Также застройщик приведет в порядок прилегающую территорию: засеет траву, доделает детскую площадку и даже поставит лестницу от дома к остановке. Сейчас же на площадке играть просто опасно для жизни, а до остановки новоселам приходится либо забираться по крутому склону, либо идти по проезжей части.

Исполнить предписания управления архитектуры «Строй-Инвест», по словам Карпиловича, обещал в апреле-мае. Однако главный вопрос на сегодня – что будет дальше? Без ТСЖ или управляющей компании даже полностью приведенный в порядок дом и двор уже через несколько дней вновь превратятся в мусорный полигон. Сейчас этим вопросом занимается управление ЖКХ, и возможно, проблема решится, если конкурирующие компании не будут себя вести, как собаки на сене.

UPD 10:25

По информации ПроВладимира, главного инженера компании-застройщика привлекли к административной ответственности.

Сообщение Новостройку на Нижней Дуброве приведут в порядок за неделю появились сначала на ПроВладимир.

Согласно опубликованным документам, разрешение на ввод многоэтажки в эксплуатацию 9 января 2019 года выдало управление архитектуры и строительства администрации города. Этот дом – №6 по ГП – был долгостроем. Сдать его должны были еще в 2017‑м, однако сроки сдвинулись на пару лет.

И вот наконец новостройку сдали. Но вместо радости дольщики получили очередную порцию проблем. Нынешнее состояние дома и придомовой территории никак нельзя назвать соответствующим хоть каким-то правилам и нормативам, не говоря уже просто об элементарном комфорте.

Начать стоит, пожалуй, с подхода к дому. Пройти к нему можно только по проезжей части. Лестницу к остановке застройщик не сделал.

А вообще это типично для Нижней Дубровы: от перекрестка с Верхней Дубровой и вплоть до совхоза «Вышка» вдоль дороги нет тротуара от слова совсем, поэтому жителям новостроек приходится ходить к остановке либо по заставленной машинами обочине – месить грязь, либо на свой страх и риск – прямо посреди дороги, надеясь на зоркий глаз и быструю реакцию автомобилистов.

Впрочем, к самому дому №47 владельцам квартир также подойти, мягко говоря, затруднительно. Тротуары завалены строительным мусором и кучами песка. На вопрос ПроВладимира, что там делает песок, один из рабочих ответил: в квартирах заливают полы.

Решение очень оригинальное, хотя в новостройке это не редкость. Например, в одну из квартир электрические провода протянули прямо от подстанции через окно.

А газовые трубы закрыли клеткой из арматуры.

Благоустройство территории сводится к нулю. Озеленение отсутствует, участок вокруг дома распахан тяжелой техникой и завален мусором.

Из элементов комфорта – только несколько лавочек рядом с подъездами и урны, которые уже завалены бутылками.

Детская площадка вообще опасна для здоровья.

Отходы от строительства разлетелись на большую территорию – порядка 50–100 метров.

В самой новостройке также без косяков не обошлось. Подъезды не убираются. Стеклянные двери между этажами во многих местах потрескались или выпали. Кое-где их заклеили скотчем, где-то просто закрыли фанерой.

Несмотря на недоделки, рядом – буквально метрах в 30 – возводится очередная высотка в рамках этого жилого комплекса.

Непонятно, каким образом администрация города выдала разрешение на ввод объекта в эксплуатацию при наличии недоделок. Причина же такого бардака проста: дом фактически никем не управляется. Формально, по данным сайта РеформаЖКХ, управляющей компанией является «Квартал» – с ней застройщик 14 января заключил договор. Эта фирма аффилирована с Замбиным, который также является ее соучредителем.

ПроВладимир пообщался с директором «Квартала» Игорем Томеевым. По его словам, у управляющей компании был временный договор с застройщиком, срок которого на днях истекает. Просто так забрать дом под управление никто не может, поэтому мэрия объявила конкурс. На него заявились две компании – «Квартал» и «Домжилсервис». В ходе конкурса конкурент замбиновской фирмы представил протокол собрания собственников, согласно которому жильцы выбрали его услуги из-за более низкой стоимости управления. Конкурс отменили, однако госжилинспекция приостановила решение жителей для проверки, и в итоге дом якобы остался бесхозным.

Что касается строительных недоделок в здании и вокруг него, Игорь Томеев посоветовал обратиться к застройщику, а по поводу мусора – к самим жильцам, которые и создают свалку у собственного дома. На новый конкурс обиженное руководство «Квартала» заявляться не собирается, оказывать новоселам услуги – тоже. Последнее Игорь Томеев объяснил тем, что у «Квартала» есть договор с застройщиком, но не с жителями, которым не выставили ни одной квитанции. Почему? Из разговора осталось до конца неясно.

Гендиректор управляющей компании «Домжилсервис» Денис Гусев подтвердил ПроВладимиру, что жители решили выбрать услуги его фирмы. Она приступила бы к работе с 1 апреля, но, по словам Гусева, их соперники чинят препятствия. «Домжилсервис» действительно предложил жителям гораздо более низкую цену обслуживания (разница в несколько рублей с квадратного метра), которая, впрочем, не отличается от стоимости услуг для аналогичных новостроек – например, на Ставровской.

По мнению Гусева, управляющей компанией дома №47 корпус 1 по-прежнему является «Квартал», и эта фирма обязана обслуживать новостройку, однако этого не делает. А «Домжилсервис» приступить к работе также не может из-за разбирательств в госжилинспекции.

Получается, концов не сыскать. Кто виноват – непонятно, вот только бесхозная новостройка продолжает утопать в мусоре, а собственники квартир – страдать от недоделок.

Между тем, застройка идет все ближе к парку «Дружба». Подобное качество строительства и скандальные истории заставляют в очередной раз сомневаться, что возведение многоэтажек рядом с памятником природы никак не скажется на экологии и будет во благо жителям района.

Сообщение Во Владимире новостройка утопает в мусоре появились сначала на ПроВладимир.

Согласно имеющимся в распоряжении ПроВладимира документам, «Стройкомплексу» на 1,23 га земли разрешили возвести многоквартирный жилой дом из трех корпусов с подземным паркингом, встроенным детсадом и иными нежилыми помещениями. Первый и третий корпуса будут по 16 этажей (высотой 52,5 метра), а второй – 18 этажей (59 метров), плюс у каждого будет один подземный этаж. Общая жилая площадь составит 25 874 кв.м (347 квартир), площадь подземного паркинга – 6380 кв.м, а общая площадь застройки – 2672 кв.м. Встроенный детсад рассчитан на 66 детей, парковки – на 296 машин. Разрешение на строительство выдано до 29 октября 2023 года.

Напомним, что изначально возвести многоэтажки на месте бывшего детского сада, где позже располагалось производство игрушек «СУРО», хотел бизнесмен Александр Шамов. Его проект предполагал также строительство новых домов жилой площадью 25 тысяч кв.м, а кроме того – детского сада на 83 места, досугового центра, дома детского творчества, сквера и прочих объектов, при условии выведения с территории района войсковой части и складов.

Однако в 2017 году жители Доброго запротестовали против планов Шамова. Мэрия Владимира встала на сторону граждан и не разрешила перестройку микрорайона. Все суды владелец «Консоли» проиграл. Тогда городские чиновники предъявляли к проекту целый ряд претензий, в том числе по площади многоквартирной застройки: вместо 25 000 «квадратов», по мнению властей, максимально можно было возвести лишь 17 298 кв.м.

Еще в 2015 году Шамов попробовал решить вопрос со строительством на улице Комиссарова, 15 через вице-губернатора Дмитрия Хвостова, которому бизнесмен давал взятки, но и это не помогло. А 13 сентября 2018 года у участка с кадастровым номером 33:22:032121:3413 появился новый собственник. Очевидно, Шамов продал надел. Сумму сделки можно только предполагать. На суде по делу Хвостова озвучивалось, что в 2014 или 2015 году здание с землей стоило порядка 200 млн рублей, а у владельца «Консоли» сейчас как раз большие финансовые проблемы.

О компании «Стройкомплекс» известно не слишком много. Ее владельцами являются некто Виктор Хромов и Евгений Борисов. Хромов также владеет долей в компании «Капитал-Строй», которую он выкупил у другого фигуранта по делу Хвостова, бизнесмена Андрея Замбина. Теперь «Стройкомплекс» возводит один из домов за ДК «Точмаш» (это пробивал Замбин за взятку вице-губернатору, второй дом возводит «Игротэк» Алексея Андреева – третьего взяткодателя Хвостову). Также эта компания принимала участие в строительстве областного суда, нового дома на Кулибина, спорткомплекса для ВлГУ, новостроек на Северной, 51 и Студенческой, 6‑Д, пентагона и прочих объектов.

Теперь этой компании придется пойти не только против жителей, но и против администрации города. Заметим, что границы участка застройки находятся в 12–40 метрах от соседних пятиэтажных домов 1973 и 1978 годов постройки. Их жильцы протестуют против возведения трех многоэтажек под их окнами: в прошлую пятницу они уже провели сход. В Оранжевом доме 22 января организуют пресс-конференцию как раз по этой теме. Официальный представитель мэрии Александр Карпилович назвал произошедшее «одним из жестких примеров» политики Белого дома, но далеко не единственным.

«Нужно каким-то образом развернуть эти оглобли. Мы много уже таких сюрпризов начинаем получать, ибо на протяжении всего, к сожалению, прошлого года не имели возможности понимать, какие разрешения и где конкретно выдаются. Эта информация от наших специалистов – я не могу сказать скрывалась, но во всяком случае мы не знали, что происходит на территории подведомственного муниципального образования», – рассказал ПроВладимиру Александр Карпилович.

Что конкретно предпримет по этому поводу мэрия и будет ли оспаривать выданное разрешение с помощью прокуратуры или в суде, узнаем завтра.

Сообщение Белый дом согласовал точечную застройку в Добром появились сначала на ПроВладимир.

«В отношении Хвостова расследуется еще одно дело, из которого выделено вот это, которое мы рассматриваем в данном процессе», – рассказал суду защитник Александр Карьгин.

«Другое уголовное дело в Москве. Оно там, оно другое. Будут бить – будем плакать», – добавил его коллега Сергей Михайлов.

Следственный комитет новое уголовное дело не анонсировал, однако в ходе судебных заседаний звучали эпизоды, которые не вошли в итоговое обвинительное заключение по этому процессу, а именно:

• не выясненной остается история с владимирским строителем Игорем Друговым, который, как прозвучало на суде, в 2015 году оформил на Веру Козырскую – жену посредника во взятках Игоря Козырского – квартиру в Юрьевце;

• под подозрение попал другой бывший вице-губернатор по строительству Ренат Чагаев, фамилия которого упоминалась в контексте продажи иномарок через Игоря Козырского;

• прозвучала на суде фамилия бывшей советницы Светланы Орловой Екатерины Курбангалеевой, которая в 2013 году попросила помощницу Орловой Олесю Кузнецову оформить на себя автомобиль «Ауди A8L». Распорядителем иномарки Кузнецова считала Светлану Юрьевну. Экс-депутат ЗС Сергей Курышев рассказал, что эту машину для губернатора купил Хвостов за 10 млн рублей;

• ФСБ подозревала Дмитрия Хвостова в хищении бюджетных средств на госконтрактах;

• не вошел в обвинительное заключение эпизод с выдачей разрешения на строительные работы Андрею Замбину при возведении многоэтажек на Нижней Дуброве. После обрушения лестничных маршей в одном из домов госстройнадзор закрыл объекты, но за два айфона, которые, как утверждает следствие, Замбин купил Хвостову, вопрос удалось решить;

• аналогичная ситуация – с застройкой сквера за ДК «Точмаш», правда размер взятки там гораздо выше – 10 млн рублей;

• Шамову Дмитрий Хвостов также способствовал в расширении его дачного участка в селе Благовещенское Муромского района, однако помочь не успел. Звучали и другие шамовские объекты, строительство которых продвигал бывший вице-губернатор, – например, храм в Веризино, перестройку микрорайона в Добром, дома №71, 71‑А по Большой Московской и №4 по улице Чехова и другие. Но вполне возможно, эти здания входили в «пакет услуг» за регулярные взятки Хвостову.

Возможно, были и другие эпизоды, о которых следствие пока не сообщало. Кроме того, в Ленинском районном суде Краснодара продолжается рассмотрение иска генпрокуратуры о конфискации незаконно нажитого Хвостовым имущества на 91 млн рублей. Решение в рамках этого процесса еще не вынесено. Так что с «делом Хвостова» прощаться пока рано.

Сообщение Расследование уголовных дел Дмитрия Хвостова продолжается появились сначала на ПроВладимир.

Сразу заметим, что, по логике вещей, суд не только должен установить виновность или не виновность Дмитрия Хвостова, но и дать оценку полноте, системности, достоверности и правдивости собранных и представленных следствием доказательств взяточничества. Однако по итогам всех заседаний, фактически накануне вынесения приговора у участников и свидетелей этого процесса, в том числе журналистов, осталось еще много вопросов. Белые пятна, заявления свидетелей о давлении со стороны силовиков, о том, что они не глядя подписывали протоколы допросов, противоречивость показаний и прочее – все это не дает возможности однозначно сделать вывод о виновности или невиновности Хвостова.

Перечислим основные доводы адвокатов Александра Карьгина и Сергея Михайлова в пользу их тезиса о том, что экс-зам Светланы Орловой преступлений не совершал:

Первое. Дмитрия Хвостова никто не взял с поличным, несмотря на то, что силовики вели наблюдение за ним и прослушивали переговоры с самого его назначения вице-губернатором. Почему, когда стало известно о первом же эпизоде взятки (от Шамова через Курышева в 2014 году за садик в Веризино), Хвостова сразу не задержали? Адвокаты предположили, что это могла быть «провокация» оперативных служб.

Второе. У Хвостова не нашли ни денежных средств в том объеме, о котором говорит обвинение, ни имущества. На процессе прокурор также не представил доказательств наличия у бывшего вице-губернатора, членов его семьи или знакомых предметов роскоши или счетов.

Михайлов: Взятку мало дать, ее надо еще и взять, ее должен кто-то взять. Где у государственного обвинения доказательства выгодоизвлечения Хвостова от получения взяток? Где яхты, розовые роллс-ройсы, где это все? Этого ничего нет. Есть дома, купленные в бородатом году, явно не нажитые преступным путем, и эпизоды 2014 года.

В деле имеется квартира во Владимире на улице Мира, которую Шамов оформил на Наталью Соловьеву. Хвостов в ней никогда не был и никогда ей не распоряжался, а ремонт делал Игорь Козырский. При этом эксперт почему-то оценила это жилье с учетом ремонта, что увеличило ее стоимость в несколько раз.

Михайлов: Данное обстоятельство указывает на искусственное увеличение так называемого ущерба государству и создает такую видимость дешевого ажиотажа вокруг расследуемого дела.

Третье. Уголовное дело базируется на показаниях людей, которые «лично заинтересованы в оговоре Хвостова». Фактически без показаний брата и сестры – Игоря Козырского и Натальи Соловьевой, которые благодаря сделке со следствием оба получили условные сроки, дело экс-зама Орловой развалилось бы, ведь факт получения Хвостовым денег не доказан, а вся логика следствия базируется, в основном, на предположениях свидетелей. Так, строители Александр Шамов и Алексей Андреев каким-то образом поняли, что они должны «благодарить» вице-губернатора за помощь и что «благодарность» до него доходит, а Андрей Замбин увидел в решении своих проблем свидетельство вмешательства Хвостова.

Михайлов: Без показаний Козырского и Соловьевой, этих несчастных досудебщиков, дело развалится. На суде они заявляли, что Хвостов никакой незаконной деятельностью не занимался. Здесь надо читать между строк: «Сломили нас, понимаете? Показали на следствии то, что просили показать. Сейчас говорим обратное».

В связи с первыми тремя пунктами адвокаты сделали вывод, что «нет конструкции состава преступления»: кому и когда строители давали деньги, непонятно; у Хвостова их не нашли; за что давались взятки, какие незаконные действия за них совершил зам Орловой и какую выгоду получили бизнесмены, тоже неясно. К тому же многие решения в сфере строительства принимались коллегиально – либо на строительном совете при губернаторе, либо на публичных слушаниях, и каким образом вице-губернатор мог на них повлиять – осталось невыясненным.

Михайлов: Не было у Хвостова последнего слова, и права заверительной подписи у него также не было. Каким образом он мог влиять на то или иное решение? Никак.

Четвертое. Свидетели неоднократно заявляли о давлении со стороны следствия. О «наставлениях» силовиков говорила Наталья Соловьева (которую заставили дать показания об опасении за свою жизнь), Вера Козырская (подписывала протоколы не читая), Олеся Кузнецова, Алексей Андреев и прочие. Сергей Курышев и вовсе сидит в колонии, так что возможность давления на него имеется. Именно этим адвокаты и объяснили многочисленные противоречия в показаниях на суде и на допросах в ходе следствия, ведь на суде никто не рассказал о противоправных действиях Хвостова. В деле также имелись протоколы с дописанным и перечерканным текстом. Прокурора же адвокаты обвинили в «броуновском движении – манипуляции с документами».

Карьгин: Хвостова все обвиняют за глаза. Они показания не изменяли, они просто говорили следствию об одном, а фиксировалось в протоколах следственных действий это в несколько ином контексте.

Пятое. Сам Сергей Курышев был осужден за ложный донос, а его показания не только противоречили друг другу, но и содержали множество вещей, не соответствующих действительности. Со слов стороны защиты, он называл Хвостова масоном со множеством заграничных виз и т.д. Сам сидящий в колонии депутат на суде рассказал о заработанном Хвостовым миллиарде. Более того, экс-директор департамента строительства Илья Шаров на очной ставке с Курышевым опроверг информацию, что последний был у него в кабинете и при Шарове передал взятку Хвостову. На суде бывший вице-губернатор потребовал, чтобы Курышева еще раз привлекли к ответственности за ложный донос.

Шестое. Конкретное время совершения преступлений следствие не установило. Сроки размыты, что не дает шанса подсудимому предъявить алиби.

Седьмое. В записях телефонных разговоров нет очевидных упоминаний взяток. Говорится о «документах», о «колесах». При этом владимирские строители «не обладали богатым преступным опытом», чтобы так вуалировать слова «деньги» и «взятка». Вдобавок сам Дмитрий Хвостов пояснил обстоятельства целого ряда переговоров, в которых лингвистическая экспертиза усмотрела тайный смысл: под четырьмя колесами якобы, по мнению эксперта (квалификация которого в деле не подтверждена), понимались четыре эпизода взятки, а под документами и под капельницей – некая сумма денег, причем в определенной валюте. По словам же Хвостова, Игорь Козырский действительно забирал у Андрея Замбина и колеса от «Лексуса», и документы для участия в какой-то программе.

Михайлов: В разговорах непонятно, в каких моментах речь идет о взятках. Я сидел удивлялся: что из представленных разговоров указывает на вину Хвостова? Где там слова взятка, где слова давать, брать, оформлять, давай на меня, мне деньги давай? Там этого ничего нет. Но есть четыре колеса от «Лексуса» и капельница из больницы не помню у кого, которую лингвист трактует как миллион или миллиард, выбирайте, и четыре колеса, четыре данные подряд взятки. Про запаску забыл, а то было бы пять.

Восьмое. Непонятно избирательное отношение следствия к участникам «дела Хвостова». Строители-взяткодатели долгое время фигурировали в качестве свидетелей, а 25–26 октября 2017 года разом Козырский, Шамов, Курышев, Замбин и Андреев написали ходатайства о прекращении заведенных в отношении них уголовных дел по деятельному раскаянию и одновременно подписали отказ от очных ставок без объяснения причин.

Другой факт еще более удивляет. Уже после ареста Хвостова Игорь Козырский общался с Александром Шамовым и «уничтожил вещдок», выйдя из состава учредителей «Вертикали». «Вопрос, кто кого крышует и покрывает», – произнес Карьгин.

Девятое. Документами подтверждаются долговые обязательства Игоря Козырского перед братом Хвостова Артуром в 10 млн рублей, а также кредит Дмитрия Хвостова в 6 млн рублей в «КБ Нефтяной альянс». В 2015–2016 годы Козырский перечислил Артуру Хвостову в Краснодар более 7 млн рублей. Откуда у него взялись такие деньги, следствие не пояснило. В то же время экс-зам Орловой рассказал, что купил «Ауди Q5» для Олеси Кузнецовой на взятый в банке кредит. Сама Кузнецова подтвердила, что часть денег она заплатила сама. Следствие же утверждает, что машина была куплена на взятку от Андрея Замбина, размер которой случайно или нет совпал со стоимостью иномарки.

Десятое. На суде никто из свидетелей не сказал, что Хвостов предъявлял им незаконные требования и давал указания совершить какие-либо незаконные действия. Вице-губернатор что-то требовал от подчиненных только в рамках своих служебных обязанностей, которые он сам исполнял хорошо, поскольку до него в строительной отрасли Владимирской области «было болото».

Михайлов: Из телефонных разговоров видно, что руководитель занят своими должностными обязанностями, ничего более. Держа ответ перед губернатором, отчитываясь перед ним, он вынужден был давить на своих подчиненных, давить в хорошем смысле, потому что на то он и руководитель, чтобы подстегивать своих подчиненных.

Человек – он такое животное, которое не может меняться за один день, не может. Не может человек, который был всю жизнь хорошим – нас прокурор призвал не обращать внимание на характеризующие материалы: «Обращайте внимание на то, что он ругался по телефону – вот это его характеризует». Как на них не обращать внимания? Человек всю жизнь был хороший и в октябре 2016 года вдруг стал плохим, взяточником и врагом государства №1. Так не бывает.

И вообще, что характерно, здесь вообще никто не говорил о том, что Хвостов когда-то был хорошим. А опрошенные люди говорили об этом, не побоялись и сказали, что он хороший, добрый человек и благодаря которому именно с мертвой точки в этой области сдвинулось вообще что-то по строительству, потому что до этого здесь было болото в этом отношении. Он вывел область на третье место по стране. Он, никто, не вот эти вот Шамовы, а именно он и именно благодаря этим разговорам.

В итоге адвокаты, озвучив доказательства невиновности Дмитрия Хвостова, попросили суд проявить «социальную справедливость» и оправдать экс-зама Орловой. Обвинительный приговор же может стать прецедентом, на который будут ссылаться в других подобных процессах.

«Все-таки должна быть какая-то определенная социальная справедливость. И вот этой социальной справедливости мы как раз не добились в ходе этого процесса. Хвостов действовал в рамках своих полномочий, старался для людей, он хотел, чтобы были построены детские сады, чтобы лица приобретали имущество по доступным ценам. А что сейчас? Хвостов сидит здесь, детский садик не построен, люди не могут получить это жилье. Поэтому с учетом изложенного, Ваша честь, я прошу оправдать нашего доверителя, поскольку его вина в этих преступлениях не доказана», – произнес Александр Карьгин.

Сообщение 10 аргументов за невиновность Дмитрия Хвостова появились сначала на ПроВладимир.

ВЗЯТКА ЗА САДИК

Первую взятку на посту вице-губернатора Дмитрий Хвостов, по версии следствия, получил от Александра Шамова – за строительство детского сада в Веризино по федеральной программе. За это экс-зам Светланы Орловой якобы получил от предпринимателя 1,4 млн рублей. Посредником во взятке выступал Сергей Курышев, который, как утверждал он сам, передал средства Хвостову в рабочем кабинете экс-директора департамента строительства Ильи Шарова в его присутствии. Последний на очной ставке с Курышевым это отрицал.

Дмитрий Хвостов на своем допросе подтвердил суду показания других свидетелей, что принуждать Шамова построить детский сад в Веризино за свой счет никто не имел права:

«Шамов не должен был строить [садик] по проекту планировки. Он не может строить за свой счет на чужой земле. Да и вообще даже проектов не было, обсуждения не было, поэтому с Шамова никто не мог требовать строительства».

Сама же попытка продвижения социального объекта в федеральную программу, по словам Хвостова, фактически произошла по счастливому совпадению. Минстрой решил поощрить участников программы «Жилье для российской семьи», нашел средства для финансирования строительства детсадов и объявил конкурс. А поскольку Светлана Орлова ставила задачу подчиненным участвовать во всех федеральных программах, городу Владимиру обозначили жесткие сроки для подготовки заявки.

«У города Владимира не было проекта, хотя по плану планировки в Веризино‑1 на муниципальной земле город должен был построить за свои бюджетные средства и садик, и школу. А у них был проект, они строили, кажется, в Добром детский садик. Город обратился [к Шамову] сам, без меня, о том, чтобы выкупить этот проект у компании, с Ивановской, кажется, она. Шамов согласился выкупить проект, т.к. у города не было денег, и оплатить государственную экспертизу. Это было в сентябре 2015 года, а 1 декабря 2015 года нам надо было уже сдать все документы.

Сроки были очень сжатые, очень тяжело было, потому что не было ни привязки, ни сетей. Ну т.е. очень много было. Также подписали дорожную карту на консультационном совете и в жестком режиме, как со школой, начали формировать пакет документов.

15 марта прошел конкурс, наша область не попала, потому что мы уже получили деньги федеральные, поэтому дали другим субъектам, чтобы меньше шумели. Вопрос с садиком закрылся. Больше он на совещаниях не поднимался, да и вообще строительством образовательных учреждений занимается министерство образования, директор департамента образования Владимирской области и органы местного самоуправления. Они совместно прорабатывают эти все вопросы», – рассказал Дмитрий Хвостов.

В связи с этим экс-зам Орловой отрицал, что имел какое-то отношение к финансовым вопросам, связанным со строительством социальных объектов.

С Шамовым же бывший вице-губернатор (по его версии) познакомился только после того, как застройщик микрорайона Веризино вошел в программу «Жилье для российской семьи». До этого Хвостов лишь «теоретически знал» о владельце «Консоли», который на различных форумах и совещаниях «больше всех, наверно, выступал, жаловался на свои проблемы». Но и после личного знакомства с бизнесменом никаких взяток экс-зам Орловой у него не брал и даже разговоры с ним об этом не вел.

«Шамов со мной беседы про денежные средства не вел. С Шамовым мы работали в соответствии закону. Все, что положено там. По тем же 17-му, 15-му, 14-му дому – они все планово стояли в дорожной карте. Там был срок выполнения поручения, ответственный кто [за строительство и ввод этих объектов в указанные сроки]», – пояснил Хвостов.

МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ КУРЫШЕВУ?

Отдельно подсудимый остановился на показаниях экс-депутата Заксобрания Сергея Курышева. Бывший народный избранник уже отбывает наказание за смертельное ДТП, также он был осужден за ложный донос. Так что правдивость его слов изначально вызывает сомнения, а Дмитрий Хвостов указал и на другие причины им не верить.

С Курышевым Хвостов познакомился в спортзале. Когда вице-губернатор возглавил областную федерацию бокса, нардеп стал его заместителем. Кроме того, депутат как зампредседателя комитета ЗС по строительству, ЖКХ, транспорту и связи курировал работу соответствующего департамента Белого дома. Однако быть посредником в передаче взяток ни Курышев Хвостову, ни Хвостов Курышеву не предлагал.

Отношения экс-зама Орловой с Сергеем Курышевым выходили за рамки рабочих. Хвостов действительно бывал у него дома, брал у того зимой охотничьи вещи. Однако с Шамовым в доме экс-депутата ЗС он не встречался (о чем рассказал владелец «Консоли» на своем допросе).

После ДТП, в которое попал Курышев, Хвостова также допрашивали. Проходил слух, что в момент аварии он сидел в машине депутата на заднем сидении, однако Следком это не подтвердил. Когда же стали раскручивать «политическое» дело Хвостова, осужденный народный избранник заговорил, причем протоколы его допросов, по словам экс-зама Орловой, изобиловали нелепостями.

«Также он, читая допрос Курышева, он про меня написал, что на меня было возбуждено каких-то два уголовных дела на старой работе, хотя это не соответствует действительности, потом что у меня миллиард денег какой-то есть, потом какую-то машину за 20 млн хотел купить жене – я не женат, и у меня нет жены. Потом написал, что я русофоб, масон, поддерживаю организацию, финансирую. Это все есть в протоколах допросах Курышева. Не просто я говорю. У меня очень вопросов к нему много.

Потом дальше он написал, что у меня открыты американская виза, открытая виза Лондона. Ваша честь, когда мы смотрели [документы], вы видели, что у меня там не было. Я не был ни в Америке. Потом он сказал, что у меня какие-то плотные отношения в Киеве, что я чуть ли не племянник Порошенко. Потом дальше сказал, что я получал от Шамова через него какие-то денежные средства – 300, 500 тысяч, миллион, миллион двести, где Шамов написал, что никакие средства он Курышеву не передавал», – заявил Хвостов.

К слову, на суде зачитали протокол одного из допросов Сергея Курышева, в котором тот признает, что, возможно, дал ошибочные показания по поводу взяток Хвостову.

«[На допросе Курышеву] Огласили показания Шамова от 28.12.2016 и 05.08.2017 в части передачи Шамовым денежных средств в качестве взяток. Вопрос: «Вы уверены, что Шамов в 2014 году передавал Хвостову денежные средства в размере миллион двести в качестве взятки за организацию публичных слушаний в округе Муром и миллион рублей в качестве взятки за перевод земель сеслькохозяйственного назначения в ИЖС в Муроме?». Ответ Курышева: «По результатам оглашения протоколов допроса свидетеля Шамова я могу пояснить, что не уверен в том, что указанные мною ранее факты передачи денежных средств от Шамова в адрес Хвостова являются именно взяткой. Вполне возможно, что данные денежные средства Шамов передал Хвостову именно в долг. Просто я не был осведомлен об этом», – зачитал протокол допроса адвокат бывшего вице-губернатора.

В связи с многочисленными противоречиями в показаниях Сергея Курышева Хвостов написал заявление в Следком и областную прокуратуру с требованием допросить экс-депутата на суде еще раз.

РОЛЬ КОЗЫРСКОГО

Из 23,2 млн рублей, которые, по подсчетам следствия Хвостов якобы получил от владимирских строителей, большая часть средств приходится на те деньги, которые Александр Шамов перечислил Игорю Козырскому и Наталье Соловьевой (брату и сестре) по агентским договорам с ООО «Вертикаль». Также на Соловьеву бизнесмен оформил квартиру в доме на улице Мира.

Сам Козырский на суде рассказал, что с Шамовым он был знаком давно по строительному бизнесу. Дмитрий Хвостов на допросе также это подтвердил:

«Козырский занимался строительным направлением. И в Москве работал в строительном направлении, он был руководителем компании строительной, он не хозяином был, но строил там. А во Владимирской области вместе занимался бизнесом с этим, как его, с Шамовым. Они были знакомы еще до моего появления во Владимирской области, до назначения советником губернатора».

Экс-зам Орловой познакомился с Козырским еще в Краснодарском крае, когда тот строил нефтебазы и менял нефтепродукты на сельхозтовары. Отец Хвостова также занимался бензином и брал в компаниях Козырского топливо на реализацию. Будущий вице-губернатор же в это время строил ФОК в Новороссийске. Так нынешние участники судебного процесса и познакомились. Отношения между ними сложились товарищеские: Хвостов иногда просил Козырского помочь по хозяйству, тот не отказывал.

Хвостов: Я его просил, он мне там помогал по хозяйству, квартиру в счет аренды мне подремонтировал, телевизор, стиральную машину, просто у меня не было времени, машину брал у меня, потом у него украли машину, он у меня просил «Лексус», я ему давал ездить. Просил воду иногда купить, вещи в Москве забрать или пельмени отвезти и колбасу моим товарищам. Просто на охоту ходил.

Адвокат: Вы его о незаконных действиях просили?

Хвостов: А что такое незаконные действия?

Адвокат: Ну, выступить посредником в получении взяток.

Хвостов: Не, я его об этом не просил, потому что мне никто денежные средства не давал. Он у меня был раза два в кабинете. Один раз телевизор принес мой собственный в кабинет, а второй – когда я уезжал, я ему сказал, чтобы он телевизор этот забрал себе.

Собственно, сам Козырский на суде заявил, что Хвостов ему прямых указаний о передаче денег никогда не давал. Хотя были, например, и «экзотические» просьбы: так, экс-зам Орловой оформил сначала на москвича Александра Подшивалова, а затем на жену Козырского веру «Лексус LX-570» с госномером «Х001НН 197». Сделано это было лишь для того, чтобы сохранить столичный номер. В декларации Хвостова машина не появилась, что уже является нарушением закона.

Вхождение Козырского в состав учредителей «Вертикали» экс-зам Орловой назвал их совместным бизнесом:

«Мне Козырский как-то сказал, что Шамов позвал его соучредителем, посоветовался. Я сказал – если тебе комфортно работать, работай. Все, больше этот вопрос мы не общались».

В качестве лирического отступления отметим, что долю в «Вертикали» Козырский продал Шамову за 3000 рублей, т.е. практически «безвозмездно», в феврале 2017 года, когда находился под домашним арестом и по закону не имел права общаться с участниками следствия и свидетелями. Однако, как рассказал на допросе сам Козырский, по продаже доле к нему обратился лично Шамов. Адвокаты Хвостова акцентировали внимание суда на этом нарушении закона.

Что касается тех денег, которые Игорь Козырский переправлял в Краснодар, то, по словам Хвостова, это был возврат долга его брату Артуру:

«Козырский общался с братом и в гости приезжал к нему. Козырский хотел родителей с севера, я не знаю, откуда-то перевезти в Краснодар, просил денег взаймы, у отца были деньги, собирал на строительство дома в Краснодаре, ну, не собирал, он строил дом потихоньку, и Козырский попросил эти денежные средства. Дали эти деньги. Расписка есть – 10 млн. Козырский эти деньги отдавал. Хотел мне их отдавать, чтобы я их передавал. Я сказал – мне не надо отдавать, отдавай сам их напрямую, чтобы мне… а то еще возьму, потом [скажут] мне отдал.

Я денежные средства Козырскому не доверял. Он по своему указанию отправлял брату денежные средства. Я ему сказал, чтобы он деньги отдавал сам напрямую брату».

Расписка в деле также имелась. 17 августа 2010 года Игорь Козырский взял в долг у Артура Хвостова 10 млн рублей «на покупку дома в городе Краснодаре». В 2015 году он вернул брату бывшего вице-губернатора 3 млн рублей, в 2016 году – 5,725 млн рублей. Правда, дом в Краснодаре Козырский так и не купил.

«Деньги использовал в связи с осуществлением коммерческой деятельности в 2010–2012 годы. Вернул все, за исключением 2,5 млн рублей. Денежных обязательств перед Дмитрием Хвостовым нет. К противоправной деятельности Хвостова эти деньги отношения не имеют», – рассказал Игорь Козырский на допросе.

Если Козырский был лишь посредником во взятках, то каким образом он смог в 2015–2016 годах вернуть Артуру Хвостову более 8,7 млн рублей? Источники его доходов на суде так и не раскрыли.

Дмитрий Хвостов обратил внимание суда и на другие недостоверные сведения, которые озвучили члены семьи Козырских. Например, Шамов оформлял на них квартиры в Юрьевце и Веризино в счет будущих платежей по агентским договорам и дивидендам. Однако Вера Козырская рассказала следствию, что якобы это жилье предназначалось Хвостову.

«Она может что хочет показывать. Если это ихнее, значит ихнее. А еще в показаниях Козырской, где она на Веризино есть трехкомнатная квартира, где она сказала, что эта квартира была оформлена на меня. Хотя это не соответствует действительности», – поведал подсудимый.

ТРУДОУСТРОЙСТВО СОЛОВЬЕВОЙ

Что касается Натальи Соловьевой, то Дмитрий Хвостов пояснил, что видел ее всего пару раз в машине у Игоря Козырского. Последний просил найти его сестре работу, и так совпало, что строителям школы в 8‑ЮЗ как раз понадобился местный человек. Хвостов лишь выслал им резюме и ее трудоустройство не лоббировал:

«Ко мне Козырский обратился [трудоустроить] сестру, и в одной из коммерческих организаций, которая занимается строительством, попросили местного человека, потому что приглашать дорого обходилось им. У меня лежало резюме. Я им позвонил, сказал: вот есть женщина, если вас устроит – возьмете, не устроит – не берите. Вот так. Я с Соловьевой вообще не разговаривал по телефону никогда».

Про квартиру на улице Мира, которую Шамов оформил на Соловьеву, бывший вице-губернатор лишь слышал, но никогда там не был и никогда ей не распоряжался:

«Он говорил, что купил у Шамова квартиру, что будет там ремонт делать в ней, мебель покупать. Я знаю, что Шамов ему в этом помогал, потому что, когда там ремонт делал, я обращался, чтобы нам с ним на квартире поменяли «НТВ» на «Триколор». А как они там обставили, я там в этой квартире ни разу не был, хотя меня звали в гости туда. Если я в ней ни разу не был, как я могу быть собственником? Я даже не знаю, в каком подъезде находится, на каком этаже даже не знаю. Хотя меня Козырский звал туда на ужин там или на обед, потому что недалеко от работы было.

Козырский сказал, что берет там у Шамова квартиру в расчет, какой там у них расчет, я не знаю. Сказал, что взял у Шамова квартиру, сказал, что она там без ремонта, без ничего, сказал, что будет там делать ремонт, сказал, что попросил Шамова, чтобы он там помог ему в этом, потому что он не знает никого. У него сестра там жила, он сестру перевез. У него сестра раньше с мужем жила во Владимирской области, потом муж умер, она уехала, там где-то жила в Подмосковье, ну, он перевез сестру, а потом в 2016 году родителей перевез».

Родителей Козырский и Соловьева действительно перевезли во Владимир. А после того, как Хвостов уволился из Белого дома, квартиру на улице Мира выставили на продажу за 7,2 млн рублей (200 тысяч – зарплата риелтора). Риелтор осматривала жилье при Козырском и его жене Вере. В итоге квартиру так и не продали, а после задержания Козырского объект с продажи сняли.

У АНДРЕЕВА ПРОБЛЕМ НЕ БЫЛО

Еще один эпизод взятки – на 800 тысяч рублей – был связан с владельцем компании «Игротэк» Алексеем Андреевым. Застройщик на суде рассказал, что Хвостов попросил его помочь с ремонтом и обустройством квартиры, и Андреев в два приема передал через Козырского указанную сумму.

Экс-зам Орловой тем не менее суду пояснил, что к Андрееву с денежными вопросами не обращался, поскольку квартира была съемной, и обустраивать ее было не нужно. Со своей стороны он строителю никаких услуг не оказывал, поскольку у владельца «Игротэка» и так особых проблем не было.

«Там же и с Замбиным познакомился на совещаниях, с Андреевым то же самое. У меня никаких отношений [с ними] не было. Единственное – Андреев был моим первым заместителем по «Союзу строителей», с ним я более общался, ну единственное – он меня там в баню приглашал к себе там, на дачу, я был на этой даче у него. Больше никаких. Андреев вообще не обращался ни по каким вопросам. Он председатель комитета [горсовета] по строительству города Владимира, и он самый большой застройщик в городе, у него никаких проблем особых не было.

К Андрееву не обращался оказать помощь. Я на съемной квартире живу, че там обживать? Я не получал от Андреева денежных средств никогда. Я денежных средств от Андреева не получал, а что касалось его рабочих вопросов, я уже сказал: в Судогодском районе [в Вяткино] этот проект был закрыт, а по Пиганово таких больших вопросов не было, там уже до вступления в программу он земельный участок уже застраивал. Т.е. у него таких больших вопросов не было.

Единственный был вопрос по сетям, но т.к. «Газпром России» входил в эту программу и должен был выкупить, т.е. все местные руководители облгаза области входили в координационный совет, и они сами лично должны были отсматривать, потому что им по федеральной программе пришлось бы выкупать эти сети, новые, ставить их на баланс на свой и их эксплуатировать. Поэтому такие вопросы, технические эти вопросы. Я на «Газпром» не мог оказать какое-то давление, потому что «Газпром» мне не подчиняется. Ни федеральный, ни областной», – сообщил Хвостов.

ДОМ ЗАМБИНА

Строителю Андрею Замбину также не требовалась какая-либо помощь, рассказал бывший вице-губернатор. Как утверждает следствие, предприниматель за помощь в возведении дома №2‑Б на Верхней Дуброве заплатил Хвостову 2,2 млн рублей.

Проблема состояла в том, что жителям близлежащих домов не нравилось, что вместо детского центра им впихнут многоэтажку. Поэтому руководство города после первых слушаний не одобрило проект планировки территории, и документы пришлось дорабатывать. Вторые публичные слушания прошли более удачно, и проект утвердили. Замбин почему-то связал это со взяткой Хвостову. По словам же самого экс-зама Орловой, никаких услуг он бизнесмену не оказывал.

«Что касалось слушаний, я был советником губернатора, и в 2013 году в декабре губернатор собирал совещание со строителями города Владимира, где был приглашен глава города и все застройщики. И обсуждались все вопросы по реализации, по программам, по проблемам, по пристроенным детским этим садикам, чтобы сети в проекте были на контроле, потому что проблему очереди надо было решать не только в городе, но и в области. И там пять строителей задали вопросы, ну, они технического направления. Замбина не было на этом совещании. Был один из вопросов про слушания. Мне было поручение взять это на контроль вместе с Шохиным, разобраться, если все законно – чтобы эти все вопросы были решены.

Когда совещание закончилось, Шохин пригласил этих строителей к себе, пришел, я не помню фамилию, строитель пришел, сказал, что были там проблемы со слушаниями, что были замечаниями и что они подали Сахарову на вторую заявку, что они все проблемы закрыли, но надо провести повторно слушания. Шохин сказал, что с Сахаровым не будет общаться по этому вопросу, это не его полномочия: «Если хочешь – сам позвони узнай». Я позвонил Сахарову, сказал: «Вот такая ситуация, тебя не было на совещании, есть поручение, есть какие вопросы». Он сказал: «А там они решили проблему?». Я говорю: «Они написали, вроде все вопросы». Он сказал: «Ну хорошо, я посмотрю, подпишу».

Больше этот вопрос не поднимался. Слушания проходили, там как они проходили… Я ни с кем не общался по этим слушаниям, поэтому вопрос как бы, не могу сказать, что там дальше было. А то, что Сахаров, да я один раз позвонил, спросил и сказал, какая есть ситуация», – рассказал суду Хвостов.

Бывший глава города Владимира Сергей Сахаров на заседании также заявил, что никакого давления со стороны экс-зама Светланы Орловой не испытывал, был лишь один звонок с вопросом про слушания. А Сити-менеджер Андрей Шохин поведал, что незаконных действий не совершал, и если Хвостов о чем-то просил, Шохин всегда действовал, как считал нужным, обосновывая свою позицию.

Единственное, что Замбин сделал для Хвостова, так это хранил в своем гараже колеса от чиновничьего «Лексуса». Именно колеса (а не деньги) экс-зам Орловой и имел в виду в телефонных разговорах.

Хвостов: У меня гаража не было, мне Замбин давал гараж. У него такой гараж был стояночное место. Я у него спросил, нет у него места колеса положить, а то у меня на квартире некуда было ставить. Я сказал, что у него в офисе кладовка есть. Я там у него не был, попросил по телефону Козырского, сказал ему, чтобы он взял колеса с колодками, фильтрами и отнес Замбину в офис.

Адвокат: вы в телефонных разговорах пытались зашифровать денежные средства? Либо вы называли деньги деньгами, а колеса колесами?

Хвостов: Конечно, деньги – это деньги.

«АУДИ» КУЗНЕЦОВОЙ

Самая любопытная история была связана с покупкой автомобиля «Ауди Q5» для бывшей личной помощницы Светланы Орловой и «девушки» Хвостова Олеси Кузнецовой. По версии следствия, Хвостов на 2,2 млн рублей от Замбина купил для нее иномарку, которую Кузнецовой вручили у дверей губернаторской резиденции. Однако сама наперсница Орловой это отрицала, заявив на суде, что как минимум полмиллиона за машину она заплатила сама.

Дмитрий Хвостов подтвердил версию Кузнецовой. Бывший вице-губернатор действительно ей помог, но средства взял не у Замбина, а в кредит в банке «Нефтяной альянс». Вот что рассказал подсудимый на суде:

«В 2014 году Кузнецова обратилась ко мне, чтобы я помог, посоветовал ей приобрести машину, ей за миллион рублей какой-то небольшой джип. Ей 500 тысяч, кажется, родители дали, 200 тысяч ее было, и 300 тысяч она хотела взять кредит. Ну, я позвонил там, я знал, что у Козырского есть товарищ, фамилия у него Шаповалов. Я позвонил ему, спросил, что купить. Он сказал, что хорошую машину, причем джип, за такие деньги ничего не купишь. Он сказал, что работал в «Ауди центре», если «Ауди» марка интересует, нравится, то он попросит там кого-то в этом центре, там бывают хорошие скидки, бывают какие-то бонусы, поэтому можно будет купить машину. Дал какого-то человека, я не общался, потому что Козырский общался с этим Шаповаловым.

Искали-искали машину, потом нашли машину «Q5», она стоила 2 млн 800, кажется. Мне Козырский передал, сказал, что столько-то стоит машина, но если дать задаток и подождать два месяца, то можно еще получить скидку 500 тысяч рублей. Позвонил Кузнецовой, она сказала, что таких денег нет у нее и добавлять столько не сможет. Я сказал, что остальные деньги я ей помогу сам, добавлю от себя, и купим ей машину нормальную, на которой можно будет ездить.

Я взял кредит. У меня с 2012 года брат, у меня есть брат – инвалид второй группы, занимается шабашкой, там квартиры ремонтирует, дома небольшие частные, ну так, по мелочи. Но когда приходят заказы, то ему нужны денежные средства для закупки материалов по себестоимости. Поэтому у меня товарищ занимается очень серьезно строительными материалами. Но для того чтобы закупать материал, надо оплачивать 100%. А брату в банке не давали кредит, поэтому он попросил меня, я договорился в банке, в «Нефтяном альянсе», он заложил свое имущество, и у нас был открыт кредит до 3 млн рублей, и ему можно было. Он был как гарантом, а я как бы брал на себя кредит, но все вопросы решал он. В общем, он мне передавал, я сам их оплачивал и просил Козырского в Москву завезти, заложить деньги туда в банк.

В 2014 году мне неудобно было машину закладывать, брал обратился ко мне, сказал, что они там с женой нашли компанию строительную, хотели приобрести квартиру, я не помню какой квадратный метр. Короче, попросил, чтобы 3 млн я взял. И мне надо было в этот момент тоже деньги на покупку машины. Получилось в общем 6, но 6 нам не давали. И я поехал в Москву, вышел в банк на председателя правления, переговорил с ним. Ну, когда уже кредит был под 20%, я договорился, и мне дали 6 млн под 12% на три года. Я взял наличными в кассе, я 3 млн отдал Козырскому, а 3 млн оставил у себя для машины.

Потом Козырский в апреле, я не помню, в начале апреля подошел ко мне, сказал, что ему позвонили с автосалона, сказал, что машину нашли «Q5» черного цвета с кожаным салоном. Цена 2800, но в конце апреля за нее надо будет заплатить 2200 кажется или 2250, ну, такую сумму. Я Козырскому отдал денежные средства, он внес предоплату, мне Кузнецова дала 700 тысяч, и я остаток денежных средств, которые были у меня, я погасил в банк, а какую там сумму погасил – 500 или 600, я уже не помню. Кажется, в апреле погасил 500, а в мае остальные 200 тысяч я, потому что нельзя было сразу взять кредит и потом закрывать, потому что нарушался кредитный договор, некрасиво. Ну я 500 дал, в мае 200 тысяч, ну и потихоньку потом рассчитывался.

Я денежные средства от Замбина не получал. Я кредит взял, зачем мне денежные средства?».

Любопытно, что рассказ Дмитрия Хвостова про кредит в 6 млн рублей подтверждает справка, которую председатель управления по вопросам противодействия коррупции Белого дома Игорь Лебедь направил в Следственный комитет. По информации обладминистрации, бывший вице-губернатор действительно взял в «КБ Нефтяной альянс» указанную сумму. В этом же банке у Хвостова был открыт счет, на котором числились всего 92 тысячи рублей.

Всплыла в показаниях подсудимого и другая машина – «Ауди А8L». На допросе Олеся Кузнецова рассказала, что оформить этот автомобиль на себя попросила советница Орловой Екатерина Курбангалеева, причем распорядителем иномарки Кузнецова считала губернатора. Дмитрий Хвостов же упомянул слух, что якобы это он приобрел для главы региона «Ауди» за 10 млн рублей. О взятке на эту сумму – за согласование застройки сквера за ДК «Точмаш» – рассказал Андрей Замбин, а на что потратили деньги – якобы поведал Сергей Курышев.

«По Замбину есть там вопросы, потому что он в суде там сказал, что еще он мне 10 млн дал каких-то там, вроде как, на которых я Орловой «А8» купил. Это какое-то кино, если честно. Но он сам это сказал. «А8» для Орловой. Бред какой-то, честное слово. Хотя это в показаниях все есть. Просто я читаю, и Замбин здесь сказал, что он вроде якобы передал мне 10 млн, а Козырский сказал, что мне денег… ну бред какой-то. А Курышев подписал, куда я эти деньги дел.

Самое главное – эти все показания Курышев у нас дает. Это просто человек сидит на Вязниках, а знает, что происходит у нас, кто взятки берет, кто дает, за что, что покупает. Ну это просто смешно, если честно», – произнес Хвостов.

Заметим, что история с застройкой за арт-дворцом случилась в 2015 году, а «Ауди А8L», по показаниям Кузнецовой, ее попросили оформить на себя в 2013‑м. Так что это предположение вряд ли подтвердится.

ОТКУДА ДЕНЬГИ?

Также Дмитрий Хвостов рассказал суду, что он сам по себе человек не бедный. Когда он уехал из Краснодара в Москву, у него на руках было 400 тысяч долларов – это деньги от продажи земли и машин, плюс накопления с зарплаты. Когда же Хвостов работал во Владимирской области, он перечислял деньги родственникам: брату за два с половиной года он отправил порядка миллиона рублей, сыну – около 300 тысяч. Сумма вполне соответствует доходам бывшего вице-губернатора: в обладминистрации, по декларациям, он получал по 2,2 млн рублей в год (порядка 185 тысяч рублей в месяц). Вот как ответил Дмитрий Хвостов на вопрос суда об источниках своего дохода:

«Вообще я зарплату получал 180 тысяч. А во-вторых, я когда из Краснодара уехал в 2010 году, я продал 2 земельных участка, продал 3 машины своих и уехал жить в Москву. У меня были свои собственные средства, если надо назвать сумму, я готов ее назвать. У меня было 400 тысяч долларов. Из этих денег я купил джип себе «Лексус» за 3,5 млн, а остальные деньги – они остались у меня.

Я планировал купить квартиру, но никак не получалось, потому что в Смоленск уехал на три месяца помочь там по работе, а получилось, что остался на полтора года, а потом в Москве я работал, думал квартиру купить, уже договорился покупать, тут во Владимир поехал. Ну, думал, че тут покупать, когда вернусь – не знаю. Я вообще во Владимир поехал на две недели, ну и так получилось, что остался на 3,5 года, уже получилось на 5,5. Ну и зарплату я получал и с зарплаты деньги перечислял там.

Что касается финансовых вопросов, я не подтверждаю [обвинение]. Мне лично никто денежные средства не передавал. Зарплата, кредит и мои собственные средства. Сейчас их меньше осталось».

Многочисленных предметов роскоши при обыске в квартирах Хвостова, его родственников и знакомых силовики также не нашли. Разве что коллекцию наручных часов. Подсудимый пояснил, что большинство из них – это искусная подделка. Одни часы «Крауф» за 60 тысяч рублей бывшая жена Хвостова подарила сыну, вторые – «Франк Миллер» за 600 тысяч рублей – у экс-зама Орловой появились лет 10 назад. В общем, о заработке Хвостова в миллиард рублей, о котором заявил Сергей Курышев, речи быть не может.

Сообщение Хвостов рассказал свою версию «взяток» от строителей появились сначала на ПроВладимир.

В основном, свидетели говорили о Дмитрии Хвостове как о жестком руководителе, целеустремленном и вспыльчивом, хотя никто на суде не сказал, что он требовал выполнять какие-то незаконные действия. Его указания, как правило, касались выполнения строительных задач и решения проблем, от чего зависела в том числе реализация федеральных программ.

Среди данных характеристик, конечно, были и довольно странные. Например, адвокаты Хвостова спросили у осужденного экс-депутата Заксобрания Сергея Курышева, называл ли он в ходе допросов бывшего вице-губернатора членом тайных обществ. На суде посредник обвиняемого во взятках такого не вспомнил.

ПроВладимир приводит высказывания о Хвостове различных свидетелей.

Алексей Андреев, строитель:

«Хвостов – очень энергичный человек, целеустремленный, эффективный менеджер, иногда он был груб, не сдержан, такая вспыльчивая грубость. Не носила постоянного характера. Сам по себе он человек незлобный, достаточно душевный, добрый – не то что добрый, наверно, слова такого не применить. Ну, такой. Мы называли его человек с юга, импульсивный, такой своеобразный.

Александр Шамов, строитель:

«Я не считаю Дмитрия Анатольевича мошенником. Он всячески старался решить этот вопрос [по детскому саду в Веризино]».

Из допроса: «Хвостов внешне позиционировал себя состоятельным человеком, у него были дорогие часы, дорогие костюмы. Из внешнего вида было понятно, что Хвостов, будучи должностным лицом, готов к получению незаконного денежного вознаграждения за способствование принятию решений другими должностными лицами администрации города и области.

Впоследствии мы с Хвостовым посещали ресторан «Vania» в гостинице «Клязьма». Там присутствовал Давидов [Виталий, главный строитель города, а потом и области], могли быть другие люди, в том числе Кузнецова [Олеся, личная помощница губернатора]. Обычно Хвостов сильно выпивал, при этом вел себя, как барин».

Андрей Замбин, строитель:

«Человек, обладающий определенной харизмой, спортсмен, решительный, деловой, способный решать вопросы».

Андрей Шохин, глава администрации города Владимира:

«Человек работал заместителем губернатора, выполнял свои функциональные обязанности. Оценку работы заместителя губернатора может дать только губернатор. Общительный, достаточно открытый, что еще можно сказать? Ничего такого предосудительного сказать не могу. Стиль руководства не обсуждается, потому что у каждого руководителя свой стиль».

Сергей Сахаров, глава города Владимира в 2011–2015 годы:

«Хвостов – деловой, принципиальный, хваткий. У меня к нему никаких претензий не было».

Евгений Рычков, глава округа Муром:

«Мы по понятиям не разговариваем, мы официально разговариваем. Вы знаете, я, честно говоря, не сильный психолог, чтобы охарактеризовать. [Хвостов] старался работать. Есть определенные какие-то свои особенности общения, как у любого из нас. Ну, может, манера общения достаточно, скажем так, ну, отличается, может некой… Манера даже больше говорить, скажем так, непривычная для нашего владимирского слуха, может быть. Да, какой-то есть элемент, может быть, не диалекта, а просто подбора слов, который… Скажем так, не лирик и поэт, да? Вот, наверное, так.

Строгость? Ну, я и сам человек прямой, поэтому, на мой взгляд, особо нет. Ну, вы знаете, мы же не являемся подчиненными, поэтому у нас отношения складываются исключительно по рабочим вопросам, поэтому там, где тема предполагает какой-то напряженный разговор, он будет напряженным с обеих сторон. Если он, соответственно, более, скажем так, ни о чем, то он, естественно, будет соответственно построен.

Вот я сейчас отвечу на ваш вопрос, который вы мне задавали ранее по поводу формы и манеры общения Хвостова Дмитрия Анатольевича. У него бывает очень своеобразная манера общения такими отрывочными словами, слоганами, фамилиями, поэтому зачастую сложно проследить логику его выражений. И я сейчас не помню, обсуждали ли мы какие-то такие вопросы… То есть у него манера говорить достаточно своеобразная, и не всегда можно понять ту логику, которую он преследует. Я иногда его не понимал, что он говорил».

Николай Муравьев, глава администрации Муромского района:

«Требовательный руководитель, авторитарный стиль руководства по принципу «сказал – сделал». Непростой характер».

Александр Котуранов, 1‑й замглавы администрации Судогодского района:

«Хвостов – нормальный заместитель губернатора, требовательный, может быть, чрезмерно иногда требовательный. Но по крайней мере, мало чем отличается от других заместителей губернатора».

Александр Авсеенок, замдиректора департамента строительства в 2013–2014 годы:

«Хвостов – руководитель жесткий, бывает крайне жесткий, но работу в целом свою знает, выполнял ее хорошо. Мне предложения коррупционного характера не поступали. Вообще Хвостов вел себя очень жестко с подчиненными сотрудниками. Доходило до некорректных с его стороны выражений в адрес отдельных лиц. Работники администрации вообще не могли себе позволить возразить Хвостову. В случае нарушения сроков ругался на всех. Можно было помягче обращаться с людьми».

Павел Шигорин, директор «Владимиргражданпроекта»:

«Учитывая его характер, манеру выстраивания взаимоотношений с подчиненными, специфику подхода к работе, мы старались молча выполнять указания и распоряжения и не провоцировать заместителя губернатора Владимирской области на конфликт.

Опасались, но не в таком виде, чтобы прятались, плакали. Нам нравился этот стиль работы. Был серьезный подход к работе: если взялись за работу – делайте. Без обид, безо всего просто могли поговорить чисто по-мужски. Опасения всегда были, но таких косяков, чтобы можно было уволить, мы не допускали в работе».

Виктор Богатов, водитель Хвостова от администрации Владимирской области:

«Инструктаж [который давал Хвостов] – поменьше говорить о личной жизни. Сплетни всякие по гаражу ходят».

Из допроса: «Хвостов требовательно относился к транспортным средствам, требовал абсолютную чистоту. С Шамовым Хвостов неоднократно посещал рестораны и распивал спиртные напитки, встречался с Андреевым.

[Водитель выполнял различные поручения Хвостова, такие как перевод денег, закупка продуктов, алкоголя, доставка обедов из ресторанов, химчистка]. «Спиртное там было только пиво, две бутылки».

Сообщение «Не лирик и поэт». Как свидетели на суде характеризовали Хвостова? появились сначала на ПроВладимир.

«Нас президент поддерживает». Орлова не верила слухам о скором аресте Хвостова

Шамов рассказал, как «боксер» и «паралимпиец» строителей «грузили»

Подельница Хвостова раскрыла строительные недостатки школы в 8‑ЮЗ

Шамов: «Я что – вслед за Бигановым что ли повеситься должен?»

В основном, в разговорах звучали голоса самого Дмитрия Хвостова, посредников во взятках Натальи Соловьевой, Игоря Козырского и Сергея Курышева, а также владимирского строителя-взяткодателя Александра Шамова. Какой-либо личной информации в беседах не содержалось, и СМИ ее не печатали.

Однако на сегодняшнее заседание явились руководители строительных компаний Андрей Замбин и Александров Шамов, в отношении которых возбуждались уголовные дела о даче взяток. Поскольку бизнесмены написали явку с повинной и сотрудничали со следствием, их преследование было прекращено. Тем не менее силовики выяснили, что Замбин, к примеру, давал взятки Хвостову айфонами, получив при помощи вице-губернатора разрешения на строительство дома на Верхней Дуброве, 2‑Б и жилых комплексов на Нижней Дуброве и за ДК «Точмаш». Также на взятку от Замбина был куплен автомобиль «Ауди Q5», который подарили личной помощнице Светланы Орловой Олесе Кузнецовой.

Что касается Шамова, то ему Хвостов помогал строить храм в Веризино и садик по госпрограмме, способствовал получению разрешений на строительство домов в этом микрорайоне и в Муроме, лоббировал перестройку квартала в Добром и расширение дачи Шамова в Муромском районе. Конечно, на суде взяткодатели, все как один, заявили, что тяготились ситуацией и испытывали стыд, а Замбин даже чувствовал себя обманутым.

Заботились ли застройщики о своей репутации, когда давали взятки Хвостову, – вопрос спорный. Но когда об этом стали писать СМИ, и журналисты опубликовали записи телефонных переговоров фигурантов дела, Шамов и Замбин попросили суд запретить прессе присутствовать на заседаниях. Их заявления практически слово в слово повторяли друг друга. Гособвинитель Виктор Антипов поддержал требование строителей, а Дмитрий Хвостов и его защитник Сергей Михайлов выступили за открытость процесса. Вот что прозвучало на заседании:

Шамов: Хотел бы попросить в виду того, что то, что оглашается – разговоры, переписки, имеют частный характер, прошу не оглашать, потому что это удар по репутации и к делу не относится в большинстве своем, к данному. Просьба это провести в закрытом режиме.

Замбин: Ваша честь, хочу сделать заявление по поводу. Сейчас оглашаются телефонные переговоры, в которых может содержаться информация личного характера, и нанести вред, и не касается данного уголовного дела. Просьба в закрытом режиме исследовать данные телефонные переговоры. Также может пострадать деловая репутация.

Антипов: Ваша честь, ну, такая ситуация предусмотрена положениями статьи 241 УПК РФ. Да, действительно, разговоры записывают все, которые были в то время, и лишь их часть, может быть, даже небольшая, имеет отношение к уголовному делу. Поэтому с учетом ходатайства и изложенного мнения обоих свидетелей прошу закрыть судебные заседания на время исследования тех документов и записей, которые содержат записи разговоров в том числе Шамова и Замбина.

Михайлов: Один из основополагающих принципов судебного делопроизводства в РФ является его публичность. Изначально данный процесс является открытым. Никаких данных, касающихся состояния здоровья Шамова и Замбина, не разглашалось. Никакой информации, касающейся каких-то там счетов, закрытой информации, как и информации личного характера, здесь не оглашалось.

Все то, что представляется, является доказательствами стороны обвинения. Если половина разговоров или большая половина разговоров, которые представляет государственное обвинение, не относится к уголовному делу, тогда остается загадкой, почему это является доказательствами вины Хвостова.

На основании изложенного, ваша честь, я считаю, что изменение хода процесса, превращение его в закрытый, скажем так, нарушит принцип публичности рассмотрения данного уголовного дела по существу. И сторона защита в целях обеспечения той же открытости и публичности данного процесса настаивает на том, чтобы пресса присутствовала и далее при рассмотрении данного уголовного дела, и против, естественно, мнения прокурора также я возражаю. И соответственно, по существу данного заявления также высказываю возражение.

Хвостов: Ваша честь, я защиту поддерживаю и считаю, здесь нет никаких секретов. Пусть знают, что происходит по этому уголовному делу. Если там разговоры, там никакого такого нет у нас секретного, что мы разглашаем. Здесь обычные рабочие все вопросы, пусть знают и пресса, и люди, что вообще происходит по этому уголовному делу. Я поддерживаю свою защиту и считаю, пусть как было открыто, так и остается открыто.

Каюшкин: Суд, совещаясь на месте, постановил. Согласно статье 241 УПК, «закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

4) Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер».

Учитывая изложенное, суд принимает решение об удовлетворении заявлений Замбина и Шамова, а также ходатайство гособвинителя о проведении судебного заседания в закрытом режиме в части исследования телефонных переговоров по настоящему уголовному делу.

Михайлов: Небольшое уточнение. Относительно телефонных переговоров только Шамова и Замбина или вообще всех фигурантов дела, так или иначе в отношении которых осуществлялась прослушка?

Каюшкин: В отношении всех.

В итоге журналисты покинули зал заседаний. О том, когда завершится прослушивание телефонных переговоров, прессе обещали сообщить. Ориентировочно записей хватит еще на три заседания.

В то же время каких-либо ограничений по публикации расшифровок телефонных переговоров, прозвучавших на предыдущих заседаниях, суд не установил. У ПроВладимира остается более шести часов нерасшифрованной записи. Статья 50 закона «О СМИ» гласит: «Распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается:

1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;

2) если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;

3) если демонстрация записи производится по решению суда».

В данном случае все три условия журналистами соблюдаются. Личные данные не разглашаются, гриф секретности со скрытой записи снят ФСБ и судом, и пункт 2 статьи 23 Конституции РФ «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения» не нарушается. Поэтому ПроВладимир продолжит исследовать доказательства по уголовному делу и сообщать о них своим читателям.

Добавим, что в ходе другого громкого процесса – в отношении мужа бывшего пресс-секретаря губернатора Виктора Шляхова – судья сказал журналистам, что на его процессе «не будет такого, что СМИ публикуют расшифровки свидетельских показаний, как это происходит на процессе Хвостова, так как процесс должен предполагать, что последующий свидетель не должен знать, что сказал предыдущий». Так что прессу могут удалить и с заседаний по делу экс-директора комбината «Тепличный».

Сообщение Журналистам запретили слушать разговоры взяткодателей Шамова и Замбина появились сначала на ПроВладимир.

Среди прочих, ФСБ прослушивала и владельца компаний «Консоль» и «Вертикаль» Александра Шамова. В одном из разговоров застройщик микрорайона Веризино раскрыл множество подробностей о взаимоотношениях властей города и области с предпринимателями. Беседа произошла предположительно с другим владимирским строителем – собственником компании «Новый мир плюс», депутатом горсовета Василием Перцовым. Коллеги по цеху обсудили ситуацию в бизнесе и поведение власть имущих.

В разговоре видных представителей власти по фамилиям они, как правило, не называли. Фигурировали лишь прозвища: «боксер» Дмитрий Анатольевич (Хвостов руководил региональной федерацией бокса), «наш друг Андрей» – «футболист» и «паралимпиец» (очевидно, подразумевался сити-менеджер Андрей Шохин), а также упоминались сотрудник владимирской мэрии Олег Маханько и муромский глава (округом Муром руководит Евгений Рычков). Кого застройщики называли «немец», можно лишь предполагать.

Мимоходом всплыли интересные подробности – например, о том, как власти фактически облагали предпринимателей данью, заставляя их оплачивать всевозможные мероприятия. Тот же Шамов отправлял полицейских в Крым. На его деньги – примерно полтора миллиона рублей – силовикам купили кровати и прочее. Собеседник Шамова опасался, что такие поборы «войдут в норму». Владелец «Вертикали» объяснил это «поручением сверху», которое «надо выполнять неукоснительно». Аналогичным образом Дмитрий Анатольевич нагрузил и застройщика Алексея Андреева.

«Я просто вышел накануне, я пришел – он такой раз, читает письмо. Он говорит: «О, как ты удачно зашел». Потом такой говорит: не буду тебя грузить, у меня к тебе есть побольше грузило и попозже. Я говорю: можно я начну строить социальное жилье? Он говорит: вот и я думаю, ты начнешь, а потом тебя прикроют. Надо будет, говорит, Андреева нагрузить. Набирает его и говорит: зайдешь.

Я его потом встречаю на заправке – у нас в «Сказке», на лукойловской. И он такой говорит: че-то меня, по-моему, хотят пригрузить. Я говорю: я слышал, я был в кабинете, когда он тебе звонил. Он говорит: на сколько? Я говорю: Лех, честно, я же письмо не видел. На сколько, не знаю, но готовься», – рассказал Шамов Перцову.

Что касается взаимоотношений с чиновниками, то бизнесмены оказались между двух огней. С одной стороны, Белый дом выстраивал вертикаль власти, с другой, муниципалы гнули свою линию. Шамов упомянул свои проблемы с Веризино (касались они, прежде всего, строительства детского сада), а также перестройки микрорайона в Добром.

Шамов: Мне не надо ничего, мне ничего вообще не надо. У меня только проблема с Владобластью. Вот по Владимиру проблем нет никаких, т.е. получаем разрешения со дня на день и строим. Цена у меня низкая, мне [вообще] никакие программы не нужны, люди мне верят, они и так купят. По Мурому, знаешь, что сложнее ситуация, потому что там глава [чудак].

Перцов: А у меня вообще никаких вопросов тогда.

Шамов: А у тебя вообще никаких не должно быть. Ты купил землю, ты частник. Тебя прижал наш друг футболист. Ты думаешь, [бог с ним], пойду я [лучше] к боксеру. [Зачем] мне это. Пришел к боксеру. Он говорит: правильно сделал, что пришел, вот, теперь будешь со мной общаться. Но при этом футболисту он тоже не запретил тебя прижимать. Теперь тебя будут прижимать со всех сторон.

Я тоже футболиста на той неделе [видел]. Он мне говорит: у тебя вот этот проект не пойдет, вот этот не пойдет, вот этот не пойдет. Я говорю, послушай. Ну я же тебе рассказывал, что я купил за бешеные деньги площадку, а он говорит – я не буду ничего делать. Я говорю: да мне [все понятно] с тобой, я пойду [лучше] к бывшему члену сборной нашей тогда. Он говорит: иди-иди. Я туда прихожу, а он говорит: сейчас только что был паралимпиец и сказал, что ты [не самый лучший человек] и на тебя мне жаловался. Я говорю: [да неужели], че такое происходит? Я говорю: можно я ни к кому из вас не пойду? Он говорит: а к кому ты пойдешь? Я говорю: я вам не скажу. Я говорю: пойду туда, где у меня когда будет… идите вы все [лесом]. Я готовился к такому решению вопроса. Он говорит: ну иди попробуй, не выйдет – зайдешь.

В итоге Шамов сделал вывод, что дружить с такими чиновниками не получится:

«В Веризино разрешение мне прижал паралимпиец по причине, что хочет детский садик, еще че-то, еще че-то. Я сейчас на него три судебных иска подал за срыв сроков. Мне там некто Маханько звонил, я даже не знаю кто это. С бородой такой [удивительный человек]. И говорит: ты детский садик собираешься строить? Я говорю: какой детский садик? Ты кто вообще? Он говорит: я тебе разрешение не дам. Я говорю, да мне [абсолютно все равно], я тебя [кое-где] видал. Я говорю: дай себе на Коммунар, еще коровник там построй, [умник]. И написал письмо паралимпийцу, что срок вышел, туда-сюда. Мне звонит исполнитель, говорит: ты че делаешь, мы же все [славные] парни.

Выдали на один дом. А еще на три подано, сроки пока не вышли, но выходят со дня на день. Не пустят – пойдем по той же схеме, только сразу исковой. И пошли они все [лесом]. Да ну [их], [замучили] они. Дружить с ними не получится. Это все [ерунда]. Мы все делаем строго по закону. Если им че-то не нравится, я считаю, что свои права можно только в суде отстаивать. [Нечего]. Ну вот сколько можно уже – надружились. Я как бы против него ничего не имею. Ты видишь он как делает? Когда ему надо прижать, он на закон [закрыл глаза], а чуть что, он сразу на него ссылается».

Приводим диалог Шамова и Перцова полностью. Непарламентские выражения мы попытались привести в литературный вид.

Перцов: Александр Игоревич, вопросик маленький. Сань, а у тебя в Веризино два садика, ты почем торгуешь за метр если?

Шамов: Чем? Садиками?

Перцов: Да.

Шамов: А что значит торгую садиками?

Перцов: Ну ты продаешь еще здание городу или нет?

Шамов: Я? А у меня нет никаких садиков.

Перцов: А, у тебя нет садиков.

Шамов: Там муниципалитет, на муниципальной земле садик-то.

Перцов: Понял.

Шамов: Мое-то какое дело? А другой не на моей, на чужой. Проект планировки не утвержден. Я эту землю предлагал, ну, муниципалитету выкупить и подарить как жест доброй воли, а они думают. Потому что ты же знаешь, что Светлана Юрьевна сказала, что совместно с застройщиками думайте над этим вопросом. А они это приделали, что нужно вызвать и нагнуть застройщиков.

Перцов: Ааа.

Шамов: А она не так же. Она же понимает, что есть законные требования и есть незаконные. Она сказала, что денег нет в бюджете, решайте эти вопросы самостоятельно. Наш друг Андрей понял это так, что надо вызывать всех и [нагибать], потому что иначе несдобровать. Поэтому я торопиться-то не тороплюсь, мне-то че?

Перцов: Сань, а вообще, если честно, садик вот нагибали застройщика, что надо сдавать, а на каком основании?

Шамов: Да, а ты же уже делаешь. Вон твой-то проект у Светланы Юрьевны на столе. Твой садик – будут ленточку резать, закладку какую-то у тебя.

Перцов: Ну и чего? Хвостов сказал: сад коммерческий.

Шамов: Как коммерческий? За твой счет же строиться-то будет?

Перцов: Там будет просто детский сад коммерческий, а не…

Шамов: Правильно, но он в твоем доме же, за твой счет же строится. А дальше ты его либо продашь, либо, может быть, сам начнешь заниматься воспитанием детей.

Перцов: А, ну да. Ты прав. Потому что какой дурак возьмет этот детский сад?

Шамов: Никакой. А дальше нужно ж будет контролировать его открытие надлежащим образом. А уж потом, может быть, он закроется в виду нерентабельности и превратится там в аптеку или в че, я не знаю в че.

Перцов: Ну [да].

Шамов: Ну а че? Ты же все знаешь. Ты же все правильно сделал. Ты там прогнулся, велся, а тебе доложили: как только ты кинешь Светлану Юрьевну, [конец] тебе [точно].

Перцов: А мне там че надо – так садики и держать? Т.е. никаким там?

Шамов: Конечно, тебе надо, мало того, тебе надо еще увеличить. Ты скажи, вот у Замбина тоже, я хочу и там забашлять, миллионов двадцать туда, потому что Андрюхе тяжело [очень]. Он даже вынужден в Турцию ездить теперь отдыхать, потому что хреново, в долги залез.

Перцов: А че-то мне Андрюха говорит, он «Бентли» купил. Я говорю: я не знаю, какой «Бентли». А он говорит: в гараже стоит. Я говорю: хорошо хоть сказал.

Шамов: Да [кто его] знает, может и купил. Ну а че – на последние взял. У него немного-то денег есть. Там до сих пор капает с госкорпорации-то. Он последний раз, когда у него с Виктором Николаевичем там терки у него были, он на «Рендже» новом приехал, говорит: пойми вот, сегодня на сдачу всего, что осталось, купил вот машину. Нету денег вообще. А может, и «Бентли» купил. Ну а че такого? Вот мне вот это так, поржать.

Перцов: Он хороший парень. Но он че-то мне, такого недалекого человека он представляет. Я сам тоже не больно далек, мы сейчас второй контракт с ним [заключаем]. По-моему, он глуповат.

Шамов: Знаешь че. Он глуповат, но он хитрый. Хитростью он в тебя. Более того, я тебе скажу, мы все как бы не ангелы, че тут как бы… Но самый из нас прошаренный – это ты. Я как приду к Дмитрию Анатольевичу, он мне говорит: «Лучше нет человека, чем Вася Перцов». И мне говорит: «Ты как о нем думаешь?». Я говорю: «Да я че о нем думаю? Почему вы меня все время об этом спрашиваете?» Я говорю: «Нам делить нечего, поэтому это единственный человек, о котором я вообще не могу подумать ничего. Мы осторожно живем в отношении друг друга». – «А про Замбина?» [смех]. Нет, а Андреев, он говорит, [Алексей] Андреев не очень хороший. У него с ним какие-то проблемы.

Перцов: Позавчера Леха вышел от него в шесть вечера. После два дня молчал, день молчал, я ему звоню: «Леш, ну как?» – [Не поверишь], давление [большое]. Сколько че, не сказал.

Шамов: А я тебе скажу. Вот тебя сколько раз уже – третий раз нагрузили? Плюс садик. А его второй. Тогда квартиру-то он тоже опупырел.

Перцов: А второй раз че – сколько интересно?

Шамов: Я просто вышел накануне, я пришел – он такой раз, читает письмо. Он говорит: «О, как ты удачно зашел». Потом такой говорит: не буду тебя грузить, у меня к тебе есть побольше грузило и попозже. Я говорю: можно я начну строить социальное жилье? Он говорит: вот и я думаю, ты начнешь, а потом тебя прикроют. Надо будет, говорит, Андреева нагрузить. Набирает его и говорит: зайдешь. Я его потом встречаю на заправке – у нас в «Сказке», на лукойловской. И он такой говорит: че-то меня, по-моему, хотят пригрузить. Я говорю: я слышал, я был в кабинете, когда он тебе звонил. Он говорит: на сколько? Я говорю: Лех, честно, я же письмо не видел. На сколько, не знаю, но готовься.

Перцов: А как ты думаешь, на сколько?

Шамов: Я на полторашку, думаю, на два.

Перцов: Полтора-два, да? Сань, а как вот это интересно знать, это норма, в норму войдет?

Шамов: Это поручение сверху, а его надо выполнять неукоснительно. А потом тебя покормят завтраками, поводят за нос.

Перцов: Да это ясно. Результат-то ясный. А вот как часто это будет все.

Шамов: А че? И меня грузили. Я [полицейских] в Крым отправлял. Че думаешь так что ли?

Перцов: А во сколько обошлось?

Шамов: Так же полтора. Спонсорская помощь, кровати какие-то покупали, [прочее], какую-то порнографию, лучше бы детям отдать, вот этим беженцам, чем [полицейским].

Перцов: Да вот с Лехой: ладно, главное – программа, надо, чтоб продавалось.

Шамов: Мне не надо ничего, мне ничего вообще не надо. У меня только проблема с Владобластью. Вот по Владимиру проблем нет никаких, т.е. получаем разрешения со дня на день и строим. Цена у меня низкая, мне [вообще] никакие программы не нужны, люди мне верят, они и так купят. По Мурому, знаешь, что сложнее ситуация, потому что там глава [чудак].

Перцов: А у меня вообще никаких вопросов тогда.

Шамов: А у тебя вообще никаких не должно быть. Ты купил землю, ты частник. Тебя прижал наш друг футболист. Ты думаешь, [бог с ним], пойду я [лучше] к боксеру. [Зачем] мне это. Пришел к боксеру. Он говорит: правильно сделал, что пришел, вот, теперь будешь со мной общаться. Но при этом футболисту он тоже не запретил тебя прижимать. Теперь тебя будут прижимать со всех сторон.

Я тоже футболиста на той неделе [видел]. Он мне говорит: у тебя вот этот проект не пойдет, вот этот не пойдет, вот этот не пойдет. Я говорю, послушай. Ну я же тебе рассказывал, что я купил за бешеные деньги площадку, а он говорит – я не буду ничего делать. Я говорю: да мне [все понятно] с тобой, я пойду [лучше] к бывшему члену сборной нашей тогда. Он говорит: иди-иди. Я туда прихожу, а он говорит: сейчас только что был паралимпиец и сказал, что ты [не самый лучший человек] и на тебя мне жаловался. Я говорю: [да неужели], че такое происходит? Я говорю: можно я ни к кому из вас не пойду? Он говорит: а к кому ты пойдешь? Я говорю: я вам не скажу. Я говорю: пойду туда, где у меня когда будет… идите вы все [лесом]. Я готовился к такому решению вопроса. Он говорит: ну иди попробуй, не выйдет – зайдешь.

Перцов: Да [уж]. Слушай, а кто владеет сейчас всем получается? Да никто.

Шамов: Боксер не, этот [все понял] уже давно. Этот, вот я, этот продлевает свои дни просто.

Перцов: Ты хочешь сказать, боксеру можно конкретно все в случае докладывать, что у футболиста че?

Шамов: Да, но он не набрал еще до конца обороты, но тут по-любому вертикаль выстраивается. Ты же видел – там немец еще. Немец пока молчит, но он же скажет свое слово.

Перцов: Точно, Сань. Да, кстати, слушай, такой еще момент. А Леха говорит, строитель Шамов в Добром ничего не купил.

Шамов: [Врет сильно]. Я уж все бабки выплатил. Там, не наврать, из 200, я не помню, миллионов 60 деньгами, остальное площадями.

Перцов: В Веризино, да?

Шамов: В Веризино и еще где-то, и на Московской, и в бизнес-центре. В основном, Веризино, да, в основном, в Веризино. Но с площадями уже построенными, поэтому он их все уже продал и деньги получил. У него там осталось квартир пять-шесть. Я единственное ему условие поставил продавать через меня, чтобы не демпинговал. Ну, он его выполнил.

Перцов: Боксер-то внес условие продавать через тебя, чтобы он там не демпинговал?

Шамов: Причем тут боксер-то? Боксер тут причем?

Перцов: Боксер пришел к тебе с этой площадки?

Шамов: Нет. Я ж тебе говорю. Я зашел, он мне сказал, что был паралимпиец и на тебя жаловался, и туда-сюда. Я говорю: я приду к вам. Он говорит: мне сейчас некогда, когда-нибудь потом. Ну, у меня есть законное право в другие места пойти, по этому поводу обращаться, я думаю, я его использую, а прийти никогда не поздно.

Перцов: Как сейчас продажи в Веризино-то?

Шамов: В Веризино разрешение мне прижал паралимпиец по причине, что хочет детский садик, еще че-то, еще че-то. Я сейчас на него три судебных иска подал за срыв сроков. Мне там некто Маханько звонил, я даже не знаю кто это. С бородой такой [удивительный человек]. И говорит: ты детский садик собираешься строить? Я говорю: какой детский садик? Ты кто вообще? Он говорит: я тебе разрешение не дам. Я говорю, да мне [абсолютно все равно], я тебя [кое-где] видал. Я говорю: дай себе на Коммунар, еще коровник там построй, [умник]. И написал письмо паралимпийцу, что срок вышел, туда-сюда. Мне звонит исполнитель, говорит: ты че делаешь, мы же все [славные] парни.

Выдали на один дом. А еще на три подано, сроки пока не вышли, но выходят со дня на день. Не пустят – пойдем по той же схеме, только сразу исковой. И пошли они все [лесом]. Да ну [их], [замучили] они. Дружить с ними не получится. Это все [ерунда]. Мы все делаем строго по закону. Если им че-то не нравится, я считаю, что свои права можно только в суде отстаивать. [Нечего]. Ну вот сколько можно уже – надружились. Я как бы против него ничего не имею. Ты видишь он как делает? Когда ему надо прижать, он на закон [закрыл глаза], а чуть что, он сразу на него ссылается.

Перцов: Ладно, спасибо, пообщались так.

Шамов: Ну а че. У тебя не так же. А вертикаль-то – она правильно выстраивается. Эти у нас здесь пользуют. Вот, скажем, муромский – он бесится. Он звонил и наверх, и Светлане Юрьевне на меня жаловался, называл меня грязной свиньей, интриганом, еще че-то там такое. Ну, он дурак просто, понимаешь? Жаловался ей на Дмитрия Анатольевича. Он дурак, он в натуре дурак.

Перцов: Каких людей не бывает [только].

Шамов: Так или не так, но уж, наверно, не ему читать. А у него знаешь мозги какие? Он ей все придержал, ждет 6‑го этого июля, там праздник Петра и Февроньи, там приедет Светлана Медведева, и он ей уже пожалуется на Светлану Юрьевну. Я же понимаю его мысли. И тогда ему точно будет [карнавал] полный.

Перцов: Дурак [совсем].

Шамов: Когда она на него драконить [начнет]. Ну, дурак конченый. Вот честно, уже даже не страшно. Дурак, дурак, конченый дурак.

Перцов: Давай как-нибудь заеду, потрем уж так.

Шамов: Заезжай, конечно.

Сообщение Шамов рассказал, как «боксер» и «паралимпиец» строителей «грузили» появились сначала на ПроВладимир.

Впервые о том, что Дмитрий Хвостов интересовался делами Игоря Другова, на допросе упомянул глава округа Муром Евгений Рычков. Однако поскольку связанный с этим застройщиком эпизод в обвинительное заключение не вошел, ему не стали уделять большого внимания.

На этой неделе о Другове вспомнили вновь. Елена Куделькина зачитала текст постановления Владимирского областного суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Веры Козырской – это жена посредника во взятках Игоря Козырского. За ней ФСБ также вело наблюдение, а 1 ноября 2016 года, после ареста Хвостова, даже провело выемку в ее квартире. Связано это было с тем, что, по информации силовиков, Вера Козырская обладала сведениями о «противоправных действиях» экс-зама Орловой.

«В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий получена информация, что сведениями о противоправных действиях Хвостова располагает жена Козырского – Козырская Вера Геннадьевна. В частности, в ее собственность по указанию должностного лица генеральный директор ООО «Строитель плюс» Другов в апреле 2015 года передал квартиру в строящемся жилом доме по адресу г. Владимир, микрорайон Юрьевец, ул. Славная», – прозвучало на суде.

Игорь Другов действительно строил дома в Юрьевце. У него даже вышел спор с муниципалитетом: застройщик обещал передать городу несколько квартир для расселения жителей аварийных и ветхих домов, но вовремя не сделал этого. В итоге 8 квартир пришлось истребовать через суд.

Предназначалась ли оформленная на Веру Козырскую квартира в Юрьевце Дмитрию Хвостову, утверждать нельзя. Если да, то какие услуги вице-губернатор оказал застройщику – тоже остается загадкой. Возможно, на будущих заседаниях прозвучит ответ на этот вопрос.

Заметим, что Хвостова уже подозревают в получении взятки квартирой. По версии следствия, Александр Шамов подарил экс-заму Орловой жилье в доме №15‑а по улице Мира взамен на решение своих вопросов. Правда, оформили квартиру на сестру Козырского Наталью Соловьеву. Она же там и проживала. Хвостов квартирой никогда не пользовался, так что следствию еще предстоит доказать, что оформленная на Соловьеву недвижимость действительно являлась взяткой вице-губернатору.

Сообщение Четвертый владимирский застройщик замешан во взятках Хвостову появились сначала на ПроВладимир.

Оказалось, что в разработку Дмитрия Хвостова силовики взяли практически с самого его назначения вице-губернатором. В должность он вступил 3 марта 2014 года, а уже 6 марта руководитель регионального управления ФСБ обратился во Владимирский областной суд с заявлением о согласовании проведения мероприятий оперативно-розыскной деятельности (ОРД) в отношении новоиспеченного зама Орловой. ОРД подразумевала опросы, наведение справок, прослушивание телефонных переговоров, скрытые аудио- и видеозапись. Поскольку это ограничивает конституционные права гражданина, для проведения подобных мероприятий необходимо разрешение суда, и оно было получено на 180 суток. Позже срок ОРД неоднократно продлевался.

Одно из таких постановлений областной суд вынес 29 июля 2016 года. Однако, в отличие от предыдущих заявлений, в этом документе УФСБ расширила мотивировку слежки за Хвостовым. Его подозревали уже не только во взяточничестве, но и в «хищении бюджетных средств» на госконтрактах. По информации силовиков, вице-губернатор лоббировал интересы московских компаний в тендерах на строительство социальных объектов и дорог, а деньги выводились через «КБ Нефтяной альянс», где у Хвостова были связи.

«В силу занимаемой должности Хвостов способствует совершению другими государственными и муниципальными служащими действий в интересах своих близких предпринимателей. Через посредника Козырского получает от коммерсантов в качестве вознаграждения денежные средства и услуги имущественного характера в виде объектов недвижимого имущества, которое оформляется в собственность.

Кроме этого, по поступающей оперативной информации, если ознакомиться, Хвостов имел интересы на хищение бюджетных средств, лоббирует интересы аффилированных компаний московского региона за участие в контрактах на строительство на территории Владимирской области объектов социальной и транспортной инфраструктуры. Поступающие в рамках госконтрактов денежные средства выводятся потом нелегальным оборотом через «КБ Нефтяной альянс», подконтрольный его близким связям», – говорилось в заявлении УФСБ.

Заметим, что при Хвостове столичные компании действительно странным образом выигрывали многомиллионные госконтракты. Например, строить школу в микрорайоне 8‑ЮЗ первоначально доверили московской фирме «Главпромстрой». Причем в конкурсе участвовала и владимирская компания «Монострой», которая предложила более низкую цену работ, но ее к аукциону по непонятным причинам не допустили. И вот совпадение: часть средств по контракту «Главпромстрою» перечислили на счет в «КБ Нефтяной альянс». Кстати, курировала строительство школы в 8‑ЮЗ подельница Хвостова Наталья Соловьева.

Поскольку в обвинительное заключение этот эпизод не вошел, можно предположить, что дело о лоббировании интересов московских компаний на тендерах еще находится в разработке силовиков.

Аналогичные мероприятия ОРД проводились в отношении посредников во взятках Сергея Курышева, Натальи Соловьевой, Игоря Козырского, его жены Веры Козырской, а также взяткодателей Александра Шамова и Андрея Замбина (возможно, этот список неполный). Результаты мероприятий придали огласке после рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну.

Также на заседании уточнили хронологию дня задержания Дмитрия Хвостова. 26 октября 2016 года, помимо Шамова, явку с повинной написали Игорь Козырский и строитель Андрей Замбин. Алексей Андреев написал явку 28 октября.

В день задержания Хвостова также прошел обыск в московской квартире бывшей личной помощницы Светланы Орловой Олеси Кузнецовой. У нее изъяли ноутбук, симкарту, два телефона «Нокиа», два «Айфона» – 5 и 6, а также папку с документами на автомобиль «Ауди Q5», который, по версии следствия, был куплен Хвостовым на взятки от Замбина и подарен ей рядом с резиденцией губернатора. Машину оформили на сестру Кузнецовой Анастасию Агапитову. Позже сам автомобиль осмотрели на территории УФСБ по Владимирской области.

Сообщение ФСБ подозревала Хвостова в хищении бюджетных средств на госконтрактах появились сначала на ПроВладимир.

Как уже писал ПроВладимир, 6 октября 2016 года к тому времени уже осужденный бывший депутат Заксобрания Сергей Курышев написал явку с повинной, в которой сообщил известные ему сведения о взятках Хвостову. Задержали же некогда высокопоставленного чиновника 26 октября 2016 года в Краснодаре. В это время во Владимире также происходили интересные события.

В 8:00 26 октября 2016 года явку с повинной написал владелец строительной компании «Консоль» Александр Шамов. Для этого бизнесмен явился в Следственный комитет. Елена Куделькина зачитала протокол явки, согласно которому Шамов «сообщил о совершенном преступлении» – т.е. о даче взяток заместителю губернатора в виде денег и квартиры на улице Мира (ее строитель сам предложил Хвостову, дабы тот «переехал поближе к работе»). По принятии явки с повинной в отношении Дмитрия Хвостова и его подельников, Натальи Соловьевой и Игоря Козырского, возбудили уголовные дела.

В 11:15 начался обыск в офисе «Консоли», благо располагается он рядом со Следственным комитетом и с Белым домом. Продолжались следственные действия на объекте до 20:10. В ходе обыска были изъяты документы и опечатан почтовый сервер. Помимо рабочих кабинетов, была осмотрена квартира, вход в которую был из кабинета Шамова. Квартира состояла из комнаты, спальни, кухни и санузла.

Практически одновременно с обыском, в 11:00, начался допрос владимирского сити-менеджера Андрея Шохина. В протоколе его обозначили под псевдонимом Александр Рубцов. Допрос продлился до 12:05.

После обеда обыски прошли в бывшей квартире Дмитрия Хвостова на улице 2‑й Кольцевой и в квартире Соловьевой на улице Мира, 15‑а. Завершились следственные мероприятия к 18:25.

В 17:00 состоялся допрос Александра Шамова. Он продлился до 18:20.

27 октября 2016 года Следком допросил замначальника управления строительства администрации города Владимира Елену Солоухину. Ее записали под псевдонимом Александр Иванов.

29 октября 2016 года допросили бывшего заместителя главы администрации города Александра Авсеенка, строителя Андрея Замбина и водителя Хвостова Виктора Богатова.

1 ноября 2016 года УФСБ организовало выемку документов в департаменте строительства и архитектуры обладминистрации в доме №1 по улице Токарева. Следственные действия прошли в присутствии тогдашнего главы департамента Сергея Коробкина. Изъяли всю документацию, касающуюся строительства детского сада в Веризино. Коробкин отдал документы добровольно. Их приобщили к делу в качестве вещдоков. Также в этот же день следователи осмотрели документы, касающиеся деятельности «Инвестиционной региональной компании» Козырского («ИРК») и ИП Соловьевой.

14 ноября 2016 года допросили бывшую личную помощницу Светланы Орловой и «девушку» Хвостова Олесю Кузнецову, а также ее сестру Анастасию Агапитову.

29 ноября 2016 года показания дал экс-директор департамента строительства Виталий Давидов.

30 ноября 2016 года УФСБ установило, какие телефонные номера использовали Хвостов, Козырский, Шамов, Замбин и Курышев.

2 декабря 2016 года допросили экс-директора департамента строительства Илью Шарова.

В дальнейшем основных фигурантов дела вызывали для дачи показаний по второму и третьему разу.

6 февраля 2017 года следствие произвело выемку документов в Росреестре – по квартирам на улице Мира, 15‑а и на улице Славной, 12 в микрорайоне Юрьевец (как прозвучало на суде, вторая квартира была оформлена Шамовым на родственников Козырского в залог будущих платежей, право собственности на жилье прекратилось 26 июля 2016 года).

10 августа 2017 года Следком изучил детализацию по номерам Хвостова, Курышева и Замбина, а также движение денежных средств ИП Соловьевой, «ИРК» и других компаний. Все приобщили к делу в качестве вещдоков.

17 августа 2017 года произведена выемка документов в администрации округа Муром. Следователей интересовала документация по микрорайону «Новая слобода», который строил Шамов. Примерно в эти же дни у владимирской мэрии изъяли документы по микрорайону Веризино, а также дому и торговому центру на улице Чехова, которые возводил Шамов.

25 августа 2017 года следователи изучили содержимое изъятого из бывшей квартиры Хвостова компьютера. Среди файлов обнаружили две таблицы, которые готовила Наталья Соловьева для своего брата Игоря Козырского на основании документов «Вертикали». В составленных таблицах была строка – доля «Инвестиционной региональной компании», которую должна была получить фирма от продажи квартир в микрорайонах Веризино и «Новая слобода».

29 августа 2017 года Следком изъял у налоговой регистрационной дело «Вертикали».

8 ноября 2017 года то же самое произошло с регистрационным делом ИП Соловьевой.

Параллельно у свидетелей уточнялись подробности по делу Хвостова.

Сообщение Обвинение раскрыло подробности дня задержания Хвостова появились сначала на ПроВладимир.

На процессе выступило большинство ключевых свидетелей. Красной нитью в их показаниях проходило требование властей к застройщикам о строительстве каких-либо объектов социальной инфраструктуры: дорог, очистных сооружений, детских садов и школ. Как рассказали чиновники, такая политика началась во Владимирской области с приходом губернатора Светланы Орловой. Очевидно, хозяйка Белого дома подсмотрела эту практику в Москве. Однако если в столице при заоблачных ценах на жилье строительство – довольно прибыльный бизнес, и поэтому требовать с бизнесменов вкладываться в социальные объекты – дело правильное и логичное, то в регионе-33 при низкой рентабельности и высоких рисках в отрасли это привело бы, скорее, к краху строительных компаний.

Вообще первые свидетели по делу Хвостова неохотно признавали, что разговоры о «социальной ответственности застройщика» вообще были. Например, владелец «Консоли» Александр Шамов заявил, что «в первый раз слышит» это выражение, а экс-директор департамента строительства Илья Шаров назвал социальной ответственностью застройщика пятилетнюю гарантию на новые дома. При этом Шаров признал, что застройщикам предлагалось (но не требовалось) при комплексном освоении территории возводить еще и объекты инфраструктуры.

«Город Владимир говорил строителям, что нужно построить детский сад, если выделяем землю под комплексное строительство. Это предлагали, но не настаивали», – рассказал бывший глава департамента.

Сменщик Шарова на посту директора департамента – Виталий Давидов был более разговорчив. Он на допросе поведал, откуда ноги растут у требования «социальной ответственности застройщиков»:

«Социальная ответственность бизнеса – достаточно известное понятийное понятие. Создание благоприятной среды при застройке для граждан, при реализации инвестиционного проекта. В строительстве – это создание благоприятной среды. Звучать это начинало, что строить [социальные объекты необходимо] за счет застройщика. Такая атмосфера создавалась».

«До прихода Орловой и Хвостова строительство осуществлялось за счет бюджетных средств, затем стало жестко звучать, что застройщики должны за свой счет строить дороги и социальные объекты».

Когда-то компании прислушивались к требованиям чиновников. Например, «Игротэк» и «Монострой» согласились построить детские сады в микрорайонах 8‑ЮЗ и Юрьевец соответственно (последний садик так и не сдан), а «Ивановская домостроительная компания» взялась за объездную в 8‑ЮЗ, но тоже до конца объект не доделала. Чаще же с застройщиками возникали проблемы.

Так, владимирская мэрия пыталась обязать Александра Шамова построить детский садик в микрорайоне Веризино. Сити-менеджер Андрей Шохин на суде сначала отрицал, что давал такое указание строителю, затем признал, что такие «предложения» звучали. А вот на допросе 26 октября 2016 года под псевдонимом Александр Рубцов и на последующих допросах Шохин высказывался откровеннее – что Оранжевый дом настаивал на возведении садика за частные средства, руководствуясь словами губернатора Орловой.

«Учитывая позицию губернатора Владимирской области Орловой о социальной ответственности застройщиков (в части возведения школ и детских садов), представители управления архитектуры города Владимира стали говорить Шамову и его представителям о том, что в микрорайоне необходимо строить школу и детский сад. Тем более что в 2014 году в домах, введенных в эксплуатацию, стали проживать люди, которые обращались в администрацию города с жалобами о том, что в микрорайонах нет этих социальных объектов: детского сада, школы. Шамову, естественно, не хотелось строить как школу, так и детский сад, поскольку для него это дополнительные финансовые затраты.

В 2014 году представители администрации (в основном, управления капитального строительства и управления архитектуры) в ходе различных встреч с Шамовым продолжали настаивать на том, чтобы он начинал разрабатывать проект и строить. Однако Шамов игнорировал данные просьбы сотрудников администрации».

«Бюджет муниципального образования города Владимира является дефицитным на протяжении очень длительного периода. Денежных средств на строительство социальных объектов в том объеме, чтобы обеспечить потребности населения, не хватает. Администрация города призывала застройщиков нести социальную нагрузку, в том числе по строительству таких социальных объектов, как детские дошкольные учреждения и школы, за счет компаний-застройщиков, в разработке проектно-сметной документации на них.

Необходимо отметить, что, по законодательству, обязать застройщиков выполнить эти действия невозможно. Застройщики, если и соглашаются пойти навстречу, то делают это исключительно на добровольных началах. Губернатор Владимирской области Орлова позицию о социальной ответственности застройщиков в части возведения школ и детских садов поддерживает. Шамов в ответ на предложения администрации города начать строительство детского дошкольного учреждения реагировал отрицательно. Естественно, он не хотел строить как школу, так и детский сад, поскольку для него это дополнительные финансовые затраты».

Были и другие примеры. Так, строителю Андрею Замбину мэрия «предлагала» провести ремонт или реконструкцию школ в районе улицы Северной – для застройки сквера у ДК «Точмаш». В Муроме, как поведал глава округа Евгений Рычков, администрация рассматривала строительство Шамовым расширенного выезда с микрорайона «Новая слобода».

А в Вяткино – «спальном» пригороде Владимира – местные власти хотели возложить обязанность по строительству новых очистных сооружений на «Игротэк». Дело в том, что компания Алексея Андреева собиралась возвести там новый микрорайон на 80 тысяч квадратных метров – по программе «Жилье для российской семьи». Работы так и не начались, возможно, из-за финансовых проблем.

«Была проблема с очистными, их состояние крайне неудовлетворительное. Наша задача была – не имея денег в бюджете, эту обязанность возложить на «Игротэк». На это требовалось порядка 100 млн рублей. «Игротэк» не согласился. По программе в его обязанность это не входило», – рассказал на суде 1‑й замглавы администрации Судогодского района Александр Котуранов.

Отвечая на вопросы гособвинителя Виктора Антипова и адвокатов Дмитрия Хвостова все свидетели как один отвечали, что требовать от застройщиков возводить социальные объекты по закону они не имели права. Замначальника управления строительства администрации Владимира Елена Солоухина и вовсе заявила, что заставить строителей вложиться в инфраструктуру можно было «лишь за счет административного ресурса», проще говоря, шантажом:

«Фактически законных оснований для органов власти, областных или муниципальных служащих выполнения такого рода обязательств не имеется, данное обстоятельство возможно лишь за счет административного ресурса – выдачи разрешений на строительство, ввода в эксплуатацию и пр. Застройщики, в том числе Шамов, это прекрасно понимали, поэтому шли на уступки».

Когда же эти «уступки» грозили разорением и закрытием бизнеса, строители и обращались к Хвостову. Тот решал вопросы и по Владимиру, и по Вяткино, и по Мурому. Фактически предприниматели оказались, как в ловушке: их в любом случае, любая сторона стала бы «доить», а зам Орловой лишь предложил меньшую цену. Возможно, подробнее по этому вопросу могла бы рассказать сама Светлана Юрьевна, но ее вызывать в суд не планируют.

Сообщение Светлана Орлова толкнула застройщиков на взятки Хвостову? появились сначала на ПроВладимир.