Полицейские попросили СМИ пристыдить тех, кто сдает помещения игорным заведениям

Владимирские полицейские объяснили, почему организаторы игорного бизнеса обычно отделываются лишь легким испугом после пресечения их противозаконной деятельности. Во вторник по этому поводу с журналистами общался начальник Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Сергей Пиндык.

Причиной для разговора стали результаты расследования по скандальному делу о казино в «Z‑клубе», который, в свою очередь, располагается в помещениях ЦУМа «Валентина». Выяснилось, что наказаны будут лишь трое крупье, да и те – штрафами от 3 до 5 тысяч рублей. Подробнее на эту тему читайте по ссылке. 

Узнав о таком исходе, одни горожане возмутились, а другие лишь усмехнулись – мол, ничего другого и не ждали. Официальную же позицию озвучили в УМВД России по Владимирской области. По словам Сергея Пиндыка, полицейские могут действовать в рамках правового поля. Уголовная ответственность касаемо дел игорного бизнеса наступает в том случае, если общая сумма дохода, полученная от этого вида деятельности, превышает полтора миллиона рублей. В случае же с казино ООО «Роял» в «Z‑клубе» речь идет об 1 миллионе 239 тысячах. Не исключено, что и больше зарабатывали, да только доказательств этому нет, организаторы незаконного бизнеса ведь тоже не дураки, бухгалтерские документы не хранят.

И с гражданкой Штанько, управлявшей казино, неувязочка вышла – никакими документами ее должностные функции не были подкреплены. Официально же ООО «Роял» было зарегистрировано в Коврове на женщину, скончавшуюся минувшей весной. Значит, спрос только с рядовых работников – тех самых крупье, которых, буквально, поймали за руку.

Причем владельца помещений, которые арендовало ООО «Роял», тоже наказать не получится. А жаль, ведь с трудом верится, что никто из арендодателей не знал о существовании казино. Хотя бы потому, что клиенты проходили в игорное заведение через охрану «Z‑клуба».

«Стоит поговорить о моральной ответственности, и тут хотелось бы прибегнуть к вашей помощи, – обратился Сергей Пиндык к журналистам. – Потому что передача в аренду помещений (имеется в виду игорным клубам – прим.автора), создание условий – по мнимому попустительству или по мнимому неведению – в той или иной степени способствует осуществлению незаконной деятельности… Может быть в силу журналистского таланта вы сумеете так подать эту тему и осветить деятельность лиц, которые предоставляют помещения, чтобы им стало стыдно и неудобно».

Действительно, если арендодатель предоставил помещение для распития спиртных напитков, употребления наркотиков или занятия проституцией, то ответственность для него предусмотрена. А вот если там обустроились любители азартных игр – то нет.

По словам Сергея Пиндыка, на региональном уровне этот вопрос решить нельзя, нужно выходить на федеральный. Но ведь могущественные депутаты ЗС Владимирской области недавно проголосовали за закон о запрете закиси азота, хотя, по мнению губернатора, не имели на это полномочий. Может и в этом случае возьмутся заполнить пробелы в законодательстве? Было бы интересно узнать, как будет голосовать зампредседателя Заксобрания Сергей Бородин, чья мама как раз является генеральным директором ЦУМа «Валентина».

Вместо вывода – занимательная статистика. По оперативным материалам УЭБ и ПК в 2012 году было возбуждено 8 уголовных дел в сфере противодействия проявлениям игорного бизнеса. Правда, большинство этих дел были связаны с попытками владельцев игровых клубов дать взятку сотрудникам правоохранительных органов.