«Мы живем в другой России». Сипягин объяснил необходимость правок в Конституцию
Губернатор провел трансляцию в своих соцсетях
Вечером 23 июня губернатор Владимир Сипягин провел трансляцию в своих социальных сетях по теме общероссийского голосования по поправкам к Конституции РФ. Оставлять свои вопросы глава региона предложил под постом-анонсом за несколько дней до этого.
В ходе трансляции продолжительностью чуть более 20 минут, Сипягин ответил на четыре вопроса. Большинство смотревших, судя по комментариям, интересовали не поправки к Конституции, а дата открытия детских садов, торговых центров, фитнес-залов и так далее. Губернатор пообещал провести в начале июля еще одну трансляцию, посвященную исключительно обсуждению пандемии коронавирусной инфекции.
Владимир Сипягин не сказал напрямую, проголосует ли он за поправки, однако все его выступление походило на рекламу грядущего голосования. Губернатор постарался объяснить, почему нужно пойти на избирательные участки и выразить свою позицию.
Публикуем основные моменты из трансляции с цитатами главы 33-го региона.
Зачем нужны поправки к Конституции РФ?
С этого Владимир Сипягин и начал свое выступление перед подписчиками. Сипягин отметил, что за последние 30 лет Россия сильно изменилась, ее граждане тоже стали другими, а значит не нужно бояться перемен — они неизбежны и необходимы.
«Нельзя не двигаться вперед, иначе жизнь стагнирует и никакого развития не происходит. Конечно, всегда трудно вытащить себя из зоны комфорта, но это неизбежный процесс, дорогие друзья. Изменения — это естественный процесс, который развивает всю нашу страну и каждого человека в отдельности. Я искренне считаю, прежде всего, как гражданин, что мы сейчас живем не в той России, а я застал и время перестройки, и время коммунистического периода, непростые 2000‑е. Мы живем абсолютно в другом формате, чем 30 лет назад. Наше сознание кардинально изменилось».
Не обошлось без сравнений современных реалий с 90‑и годами прошлого века.
«Я вот себя спрашиваю — было ли у нас национальное самосознание? Я сейчас говорю про 93‑й год, конечно же. Мы что — с гордостью говорили, что мы граждане нашей великой страны? Это тогда, когда мы воспринимали себя частью союзного государства, которое мы все не смогли сберечь? Я прекрасно помню то время, 90‑е годы. Мы разве верили, что государство защитит наши национальные интересы, даст нам социальные гарантии? Это когда наши родители месяцами не получали зарплату, когда многие жили в долг, а магазины были совершенно пустые. Это была непростая жизнь. Тут соврать не получится.
Анализируя этот период, я хочу сказать, что сейчас мое сознание поменялось. Потому что наступил очень важный момент нашей жизни — время воссоединения России с Крымом, момент, когда мы помогали Донецку и Луганску, пришло окончательное осознание силы нашего государства. На данном этапе Конституция — судьбоносный документ, отправная точка нашего суверенитета, в частности гражданского самосознания. И в тот период, когда Россия победила в борьбе с терроризмом на мирном Кавказе, это чувство только просыпалось, а сейчас когда мы стали центром объединения наших территорий, которые на протяжении многих веков были российскими, я ощутил гордость за свою страну. Что я гражданин великой страны, у которой не только великое прошлое, но и очень крепкое настоящее и уверенное будущее».
Поправки в Конституцию, по мнению губернатора, созрели, поскольку Россия изменилась и окрепла. Оставить основной закон страны в прежнем виде — «это все равно что носить детскую одежду».
А «обнуление» предыдущих президентских сроков Владимира Путина — обязательно?
Сипягин назвал надуманными заявления о том, что поправки вносятся только ради возможности для Владимира Путина вновь баллотироваться в президенты. Изменения предполагают укрепление роли парламента, а не главы государства.
«Человек, желающий править единолично и пожизненно, никогда бы такого не предложил. Президент России делает этими поправками систему противовесов и сдержек, когда различные ветви власти могут контролировать друг друга, страховать от ошибок.
Президент очень хочет, чтобы многолетний труд его команды не пропал даром, потому что распространение точек опоры на различные инстанции, на различные ветви государственной власти, говорит о стабильности и взаимном контроле. Чем больше точек опоры на сегменты власти, тем крепче будет государство. Тем больше будет уверенности у жителей Российской Федерации в том, что мы сможем получить те гарантии, которые проговорены в Конституции. По действующей Конституции точка опоры — президент РФ и именно от его профессионализма зависит то, в какой стране мы будем жить.
Владимир Путин, на самом деле, сильный президент, который заставил весь мир считаться с нашей страной, вернул нам национальную гордость. Смог пресечь различные попытки сепаратизма. Очень важный вопрос — а будет ли следующий президент таким же сильным, чтобы так же твердо держать линию, которая была выбрана Владимиром Владимировичем Путиным? Таких гарантий у нас нет. Те же страны НАТО все ближе и ближе подходят к нашим границам. У нас есть уверенность, в том что в дальнейшем не поменяется власть в Белоруссии и Казахстане? И там не появятся базы НАТО? Кто бы не пришел к власти, мы должны быть уверены, что это будет стабильная власть, направленная на развитие страны».
Почему голосование, а не референдум?
«Дорогие друзья, хочу подчеркнуть,что для того, чтобы принять эти изменения, не было необходимости, в принципе, устраивать общероссийское голосование. Достаточно было определенных действий Совета Федерации, но президент принял решение о всенародном голосовании, потому что люди должны выразить свое мнение. И если мнение будет положительным, тогда поправки в Конституцию будут приняты, а они важнейшие».
Владимир Сипягин добавил, что очень важные поправки — приоритет Конституции РФ над международным правом, и запрет высшим должностным лицам иметь двойное гражданство.
Почему приходится голосовать за пакет поправок, а не за каждую поправку отдельно?
«Это мировая практика. Например, когда голосовали за поправки в европейскую Конституцию, там тоже каждая страна голосовала за поправки целиком. У нас порядка 50 поправок и голосовать за каждую отдельно взятую поправку просто физически невозможно. Тем более, что все поправки направлены на решение одной проблемы — повышение качества жизни людей».