Губернатор Сипягин признал нарушения в работе своего зама Боцан-Харченко
Глава Владимирской области добавил, что претензий к подчиненному у него нет
6 июля во время рабочей поездки в Суздальский район у Владимира Сипягина спросили про проверку в отношении врио первого заместителя губернатора Аркадия Боцан-Харченко. Глава Владимирской области признал, что нарушения в его работе действительно были, и Белый дом уведомил об этом правоохранительные органы. Сейчас в обладминистрации ожидают результаты проверки для принятия дальнейших решений.
К самому Боцан-Харченко у Сипягина нет претензий, но слово «поддержка» по отношению к своему подчиненному он считает неподходящим.
«Проверка происходит. Результаты будут известны через какой-то промежуток времени и тогда обязательно доведем до средств массовой информации результаты и последствия.
Слово “поддерживать” [применительно к своим подчиненным] в органах исполнительной власти отсутствует. Либо ты нарушаешь закон, либо не нарушаешь закон. Ты выполняешь свои должностные инструкции или не выполняешь свои должностные инструкции. Ты превышаешь свои полномочия или не превышаешь. Поэтому это определяют компетентные органы, в том числе наши проверяющие структуры, и они уже выносят вердикт.
[Претензий к Боцан-Харченко нет], он четко выполняет свои функциональные обязанности. Есть вопрос по скорости выполнения задач, но все мы прекрасно понимаем – это очень, скажем, тонкий предмет. Мы вместе решаем эту проблему для того, чтобы в ближайшее время, буквально в течение этого месяца, мы презентовали те проекты, которые будут по инспекции культурного наследия. То, что нарушения были – да. То, что мы сделали соответствующие выводы – да. То, что мы уведомили об этом правоохранительные органы – да. Мы свою задачу полностью выполнили, теперь самое главное – получить результат», – прокомментировал Сипягин.
Напомним, внутренняя проверка в отношении Аркадия Боцан-Харченко показала ряд «тонких моментов». Например, что по вопросам общественного транспорта, единой цифровой платформы и строительства здания областного госархива вице-губернатор действовал в интересах не жителей Владимирской области, а коммерческих структур.