Реклама

Департамент имущественных и земельных отношений

  • Мар- 2020 -
    29 марта
    ВластьPhoto of Во Владимирской области власти отбирают сельхозземли у нерадивых владельцев

    Во Владимирской области власти отбирают сельхозземли у нерадивых владельцев

    В Судогодском районе по решению суда у частного лица изъяли три земельных участка сельскохозяйственного назначения общей площадью более 99 гектаров, их выставили на публичные торги. Как сообщает региональное управление Россельхознадзора, с 2015 года специалисты проверяли эти земельные участки и обнаружили, что «площади заросли сорной и древесно-кустарниковой растительностью, что свидетельствует о невыполнении установленных требований и обязательных мероприятий по защите земель и охране почв». Собственника привлекли к административной ответственности и выписали штраф. Иллюстративное фото — chastnik.ru «Гражданину было выдано предписание, согласно которому он был обязан устранить нарушения земельного законодательства и вовлечь земельные участки в сельскохозяйственный оборот», — сообщается на сайте Россельхознадзора. Спустя год картина на земельных участках не изменилась. Внеплановая проверка установила, что выданное предписание не выполнено и все осталось как прежде. Так продолжалось вплоть до 2019 года. Выдавались предписания, хозяина земли штрафовали, а он ничего не делал. В ноябре 2019 года региональное управление Россельхознадзора отправила материалы проверок в департамент имущественных и земельных отношений Владимирской области. Его руководство решило принудительно изъять участки у собственника, что и сделал районный суд. Ранее также в Судогде у собственника изъяли два земельных участка сельскохозназначения общей площадью 51,8 гектаров. В 2016 году проверяющие увидели безрадостную картину. «На участках не проводятся работы по обработке почвы и возделыванию сельскохозяйственных…

    Читать еще »
  • Фев- 2020 -
    28 февраля
    ВластьPhoto of Зачем ДСУ-3 погасил долги Владоблжилкомхоза и при чем здесь захват ЕРИЦ

    Зачем ДСУ-3 погасил долги Владоблжилкомхоза и при чем здесь захват ЕРИЦ

    Директор государственного унитарного предприятия «ДСУ-3» Станислав Шерстнев по просьбе ПроВладимира прокомментировал информацию о договоре займа между подконтрольной ему организацией и другим ГУПом — «Владоблжилкомхозом» — находящимся в бедственном финансовом положении. Обе организации учреждены областным департаментом земельных и имущественных отношений, но в остальном ведут разноплановую и самостоятельную работу. Станислав Шерстнев «ДСУ-3», занимающийся возведением дорог на территории региона, на полгода дал «Владоблжилкомхозу» 19 миллионов рублей на погашение долгов последнего перед третьими лицами. «Секретов никаких нет. „Владоблжилкомхоз“ и мы подведомственны одному департаменту — департаменту имущественных и земельных отношений. „Владоблжилкомхоз“ попал в краткосрочную затруднительную финансовую ситуацию по результатам своей хозяйственной деятельности, поэтому [наш учредитель] вышел к нам с предложением им помочь. Естественно, и сам руководитель „Владоблжилкомхоза“ вышел с просьбой на мое имя помочь оказать финансовую помощь», — рассказал Станислав Шерстнев. Руководитель «ДСУ-3» пояснил, что после распоряжения «от нашего собственника», то есть структуры Белого дома, был выдан займ — двумя траншами — по 11 и 8 миллионов рублей. «Первый транш был в конце декабря 2019 года, второй — в середине января 2020-го. Мы заключили договор займа по ставке коммерческого банка на 9,5% годовых со сроком погашения в июне 2020 года. Это не безвозмездный подарок, это мы оказали помощь, краткосрочный займ на пять месяцев», — объяснил…

    Читать еще »
  • Дек- 2019 -
    23 декабря
    ОбществоPhoto of Александр Орлов требует с «Губернии-33» четверть миллиона рублей

    Александр Орлов требует с «Губернии-33» четверть миллиона рублей

    Бывший директор телерадиокомпании «Губерния-33» Александр Орлов требует выплатить ему около 275 тысяч рублей. Экс-руководителю белодомовского СМИ после увольнения в июле не выплатили положенную по трудовому договору компенсацию размером в три оклада, и за деньгами Орлов обратился в суд. Поскольку ежемесячный оклад у него был в «Губернии-33» 85 тысяч рублей, журналист хочет взыскать с телерадиокомпании 255 тысяч рублей, еще около 20 тысяч – компенсацию за задержку выплаты и моральный вред, который он оценил в 1 рубль. Напомним, что в первый раз Александра Орлова уволили из «Губернии-33» 29 апреля, причем по нехорошей статье – после двух выговоров, вынесенных ему по результатам проверок СМИ Белым домом и счетной палатой. Однако же 14 июня суд восстановил его в должности, признав увольнение незаконным. Ничем закончился и гражданский иск «Губернии-33» к Александру Орлову на миллион рублей: в Ленинском районном суде заявление рассматривать отказались, а в арбитражный суд представители телерадиокомпании не явились. В итоге же Орлова все равно уволили. 17 июня учредители «Губернии-33» – департамент имущественных и земельных отношений обладминистрации (ДИЗО) и «Владимирские ведомости» – решили досрочно расторгнуть с ним контракт. Из-за больничного приказ об увольнении экс-директор получил лишь 5 июля. Александр Орлов и его адвокат Сергей Кучер Контракт разорвали по пункту 2 части 2 статьи 278…

    Читать еще »
  • Сен- 2019 -
    13 сентября
    БизнесPhoto of Сипягин отменил ликвидацию «Корпорации развития Владимирской области»

    Сипягин отменил ликвидацию «Корпорации развития Владимирской области»

    Губернатор Владимир Сипягин отменил ликвидацию «Корпорации развития Владимирской области». Решение о закрытии корпорации Белый дом принял 6 июля 2018 года, ликвидационную комиссию возглавил бывший сотрудник организации, нынешний директор департамента имущественных и земельных отношений (ДИЗО) Павел Панфилов. Причиной стала убыточность и неэффективность корпорации. Однако у Владимира Сипягина на нее, очевидно, свои планы. Работе «Корпорации развития Владимирской области» ПроВладимир посвятил расследование «Корпорация распила»: почему Белый дом ликвидировал инвестиционного монстра». Цифры говорят сами за себя. Администрация региона только по подтвержденным данным вложила в эту компанию 104,55 млн рублей (по неподтвержденным – полмиллиарда). Убыток от ее работы за 2014-2017 годы составил 10,6 млн рублей, эффект же оказался сомнительным. Несмотря на многочисленные презентации, в 2017 году корпорация заключила всего 7 инвестиционных контрактов и способствовала созданию 50 рабочих мест. Ликвидация белодомовской компании шла своим чередом, как вдруг Владимир Сипягин поручил ДИЗО ее прекратить и избрать руководство корпорации, что и было сделано 10 сентября. Решение о ликвидации отменили, комиссию распустили, избрали новый совет директоров и нового руководителя. В совет директоров «Корпорации развития Владимирской области» вошли замы Сипягина Александр Байер и Максим Брусенцов, а также Павел Панфилов, замдиректора департамента инвестиций и внешнеэкономической деятельности Денис Давыдов и и.о. директора департамента строительства и архитектуры Надежда Долинская. Возможно, после слияния департамента…

    Читать еще »
  • 5 сентября
    ОбществоPhoto of Областной суд защитил Александра Орлова от апелляции Белого дома

    Областной суд защитил Александра Орлова от апелляции Белого дома

    Сегодня Владимирский областной суд рассмотрел апелляцию на решение Октябрьского районного суда по иску Александра Орлова. 14 июня гендиректора телерадиокомпании «Губерния-33» восстановили в должности. Также ему присудили компенсацию вынужденного прогула и морального вреда в размере 127 тысяч рублей. Напомним, Александра Орлова уволили из «Губернии-33» 29 апреля. Причиной стали два выговора, вынесенные ему по результатам проверок телерадиокомпании контрольно-ревизионной инспекцией Белого дома и счетной палатой. Кроме того, новое руководство «Губернии-33» подало гражданский иск к Орлову: с бывшего гендиректора пытались взыскать понесенные организацией убытки в миллион рублей. Александру Орлову пришлось отстаивать свою честь в суде, и в обоих случаях служители Фемиды встали на его сторону. 14 июня Октябрьский суд признал его увольнение незаконным, а 10 июля Ленинский суд отказался рассматривать миллионный иск к Орлову, поскольку такими делами занимается арбитраж. Туда же «Губерния-33» с заявлением не обращалась. На решение Октябрьского суда департамент имущественных и земельных отношений Белого дома и телерадиокомпания подали апелляционные жалобы, однако областная инстанция оставила первоначальный вердикт в силе. Правда, радоваться Александру Орлову можно лишь за торжество справедливости, ведь в начале июля его вновь уволили из «Губернии-33» – на этот раз по воле учредителя. Оспаривать повторное увольнение экс-гендиректор телерадиокомпании не стал. А в августе антимонопольная служба установила, что Белый дом с нарушениями спонсировал…

    Читать еще »
  • Авг- 2019 -
    21 августа
    ОбществоPhoto of Суд освободил Виктора Шляхова от выплаты 44 млн рублей

    Суд освободил Виктора Шляхова от выплаты 44 млн рублей

    20 августа арбитражный суд Владимирской области отказал в иске департаменту имущественных и земельных отношений Белого дома (ДИЗО). Обладминистрация требовала с экс-директора комбината «Тепличный», ныне осужденного Виктора Шляхова компенсации ущерба в 44,4 млн рублей, однако эту сумму взыскать с супруга бывшего пресс-секретаря губернатора властям не удалось. Иск к Шляхову ДИЗО подал 1 марта 2018 года после проверки комбината областной счетной палатой. Представители департамента обвинили бывшего директора ГУПа в «серьезных проблемах в управлении предприятием». Основной статьей ущерба, по версии Белого дома, стали невыгодные для предприятия сделки. «В 2017 году счетная палата провела проверку. Были выявлены серьезные проблемы в управлении предприятием. Указанной проверкой установлено, что в действиях директора предприятия прослеживаются признаки недобросовестности и неразумности, выразившиеся в совершении сделок на заведомо невыгодных для предприятия условиях, что повлекло убытки, ущерб оценочно стоимостью 41 800 000 рублей. По результатам данной проверки сделан вывод, что проводимая директором предприятия ценовая политика не отвечает экономности и дальнейшим интересам предприятия, и что свидетельствует о выполнении директором предприятия Шляховым своих полномочий вопреки интересам организации», – заявляла в арбитраже замначальника экспертно-юридического отдела ДИЗО Александра Сахарова. Также Виктора Шляхова обвинили в незаконной выплате премий себе и управленческому персоналу «Тепличного» на 2,6 млн рублей. Поводом стали, например, «своевременные сельскохозяйственные работы». С самого начала у…

    Читать еще »
  • Июл- 2019 -
    18 июля
    ВластьPhoto of Вечные должники: почему долги перед Белым домом копятся годами

    Вечные должники: почему долги перед Белым домом копятся годами

    Белый дом регулярно публикует сводки о текущей задолженности различных компаний перед бюджетом Владимирской области. Отчеты обнародуются на сайте департамента имущественных и земельных отношений (ДИЗО). ПроВладимир обратил внимание на то, что в списках должников из месяца в месяц и даже из года в год оказываются одни и те же фирмы, причем их долги, как правило, только растут. Сравним сообщения о должниках на сайте ДИЗО по состоянию на 21 июля 2017 года и на 9 июля 2019 года. С разницей почти в два года в обоих списках неплательщиков можно найти 8 организаций: 21 июля 2017 года 9 июля 2019 года Последний иск ДИЗО ИСК «Строй-Капитал» 4,65 млн рублей 11,57 млн рублей 6 июня 2019 года «Владоблжилкомхоз» 2,97 млн рублей 10,26 млн рублей 11 июля 2019 года «Игротэк» 4,73 млн рублей 4,52 млн рублей 23 июня 2017 года «РегионАвиа-Сервис Плюс» 1,58 млн рублей 1,63 млн рублей 19 апреля 2011 года «ЭкоСервис» 692 200 рублей 692 200 рублей 16 марта 2017 года «Ставр» 206 465 рублей 206 418 рублей 2 апреля 2014 года «Гемодиализный центр Владимир» 133 399 рублей 96 388 рублей — «НКС-Строй» 67 054 рубля 67 054 рубля 13 марта 2015 года Как видим, за пару лет долги этих компаний перед бюджетом области либо не уменьшились ни на…

    Читать еще »
  • Июн- 2019 -
    11 июня
    ОбществоPhoto of Белый дом взыщет с экс-директора «Губернии-33» миллион рублей

    Белый дом взыщет с экс-директора «Губернии-33» миллион рублей

    На экс-директора «Губернии-33» Александра Орлова подали иск о возмещении миллиона рублей. Это стало известно в ходе очередных судебных слушаний по заявлению самого Орлова, оспаривающего свое увольнение из телерадиокомпании. Во время процесса представитель «Губернии-33» сообщил, что Орлов якобы подписал договор с Первым городским каналом (ТК «Вариант») — видимо, на аутсорсинг — и нанес ущерб компании. Заявление подано в Ленинский суд города Владимира. Ответчик не стал уточнять сумму и детали иска, ссылаясь на коммерческую тайну. В ходе заседания часть информации все-таки была озвучена, в том числе во время опроса председателя комитета общественных связей и СМИ Григория Белова. Его решили вызвать в суд на предыдущем заседании как участника общего собрания учредителей. Судья расспрашивала главного пиарщика Белого дома о письме Сипягину от 22 февраля, в котором Белов предлагает уволить Орлова и назначить «определенного человека». То есть почти за два месяца до расставания с гендиректором «Губернии-33». Судья спросила, не повлияло ли письмо на голосование об увольнении Орлова. Белов заявил, что нет, а поводом стали нарушения, которые выявили контрольно-ревизионная инспекция администрации области и счетная палата. В частности, проверяющие органы Белого дома посчитали, что Орлов нанес ущерб в миллион рублей, заключив договор с «Вариантом» на информирование о работе администрации области. Орлов же считает, что ничего не нарушал. Он…

    Читать еще »
  • 4 июня
    ОбществоPhoto of На суд по иску экс-директора «Губернии-33» вызвали Григория Белова

    На суд по иску экс-директора «Губернии-33» вызвали Григория Белова

    В Октябрьском районом суде Владимира продолжается рассмотрения иска экс-директора «Губернии-33» Александра Орлова. Бывший руководитель телерадиокомпании считает, что его незаконно уволили с отрицательной записью в трудовой книжке. В иске Орлов просит восстановить себя в должности, выплатить среднюю зарплату за время вынужденного прогула и моральную компенсацию. На заседании 4 июня решение по иску не приняли. Стороны отвечали на вопросы судьи и вносили свои ходатайства. В частности, в исковое заявление Орлов добавил, что не согласен и с решением учредителей, решивших уволить его за нарушения трудового договора, и хочет оспорить четвертый пункт протокола общего собрания, где говорится о расторжении контракта. Орлов сообщил суду, что в решении учредителей стоят только пункты, по каким его увольняют, но нет описания самого нарушения. Также экс-главред белодомовского СМИ поведал, что два взыскания, наложенные на него по итогам проверок контрольно-ревизионного инспекции администрации Владимирской области и региональной счетной палаты, вынесены за одно и тоже. Плюс вменяются нарушения, которые совершенны в период другого руководителя. Представители департамента имущественных и земельных отношений ответили, что на собрании учредителей не были и не могут прокомментировать претензии Орлова. Поэтому на следующее заседание попросили пригласить в качестве третьего лица начальника комитета общественных связей и СМИ Григория Белова, который был на собрании учредителей и озвучивал позицию Белого дома. У…

    Читать еще »
  • Май- 2019 -
    29 мая
    ОбществоPhoto of Орлов: «Все было хорошо до того момента, когда сменился губернатор»

    Орлов: «Все было хорошо до того момента, когда сменился губернатор»

    27 мая в Октябрьском районном суде города Владимира началось рассмотрение иска экс-директора телерадиокомпании «Губерния-33» Александра Орлова. Бывший руководитель белодомовского СМИ оспаривает свое увольнение и требует восстановить его в должности, оплатить вынужденные прогулы и компенсировать моральные страдания. Однако в интервью журналистам Орлов рассказал, за что он на самом деле борется и каким видит свое будущее. На суде экс-главред «Губернии-33» пояснил свои требования. Формальным поводом для увольнения стали два последовательно вынесенных выговора: один – по итогам проверки контрольно-ревизионной инспекции (КРИ) обладминистрации, а другой – счетной палаты Владимирской области. При этом проступки, если они и были, совершались в одно и то же время, что ставит под сомнение критерий их неоднократности, который лег в основу увольнения Орлова. Тем не менее с первым взысканием Александр Орлов согласился. «На выговор я наработал», – заявил он в суде. Хотя часть пунктов в акте КРИ «Губерния-33» сейчас оспаривает в арбитраже. Второе дисциплинарное взыскание вызвало у Орлова вопросы. По его мнению, ему вменили в вину проступки, за которые отвечал его предшественник на посту гендиректора «Губернии-33». Кроме того, по каким-то нарушениям истек двухлетний срок привлечения к ответственности, а по другим к ответственности его привлекли дважды, что незаконно. Вдобавок негативных последствий выявленные недочеты не повлекли. Фактически же, по рассказу Орлова, его…

    Читать еще »
Back to top button
Close
Close