Петросян Дмитрий

  • Мар- 2019 -
    20 марта
    ОбществоPhoto of Закон о фейк-ньюс: рунет ждет неразбериха и онлайн-цензура?

    Закон о фейк-ньюс: рунет ждет неразбериха и онлайн-цензура?

    18 марта президент Владимир Путин подписал закон о борьбе с фейковыми новостями в интернете. Теперь за публикацию «недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений», которая создает угрозу жизни и здоровью граждан, имуществу или общественной безопасности, грозят крупные штрафы. Поправки внесены в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Авторами инициативы выступили депутат Госдумы от «Единой России» Дмитрий Вяткин, глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, а также сенатор Людмила Бокова. Наказание за распространение фейков, создавших угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка, если эти действия не содержат уголовной составляющей: Для граждан — штраф от 30 до 100 тысяч рублей; Для должностных лиц — от 60 до 200 тысяч рублей; Для юрлиц — от 200 до 500 тысяч рублей. Наказание за распространение фейков, повлекших за собой создание помех в работе объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной структуры, связи, энергетики: Для граждан — от 100 до 300 тысяч рублей; Для должностных лиц — от 300 до 600 тысяч рублей; Для юрлиц — от 500 тысяч до миллиона рублей. Наказание за распространение фейков, повлекших смерть человека, причинение вреда здоровью или имуществу, прекращение работы объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной структуры, связи, энергетики: Для граждан — от 300 до 400 тысяч рублей;…

    Читать еще »
  • 4 марта
    ОбществоPhoto of Репутацию владимирских СМИ предлагают оценивать с помощью рейтингового агентства

    Репутацию владимирских СМИ предлагают оценивать с помощью рейтингового агентства

    28 февраля на базе владимирского филиала РАНХиГС прошел круглый стол «Институт репутации журналистов и СМИ: пациент скорее жив, чем мертв?». Его проведение инициировал комитет общественных связей и СМИ обладминистрации. В течение полутора часов представители владимирских изданий, социологи и политологи рассуждали, как в современных реалиях сохранить доверие к журналистам. Председатель комитета общественных связей и СМИ Григорий Белов предложил создать «инструмент саморегулирования в виде рейтингового агентства под эгидой Союза журналистов, которое бы оценивало репутацию того или иного СМИ». «Само собой, входить в эту организацию и попадать под действие этого рейтинга — дело сугубо добровольное. Каждая редакция имеет полное право входить в этот процесс или не входить. Но если она не входит, то мы понимаем и все понимают, что есть некие вопросы, которые не позволяют этой редакции пойти на этот проект. Те редакции, которые, допустим, входят в этот проект и подписываются под созданием рейтингового агентства, уже должны будут считаться [с рейтингом]. Очевидно, будут объективные критерии — это, прежде всего, судебные процессы, которые редакция и журналист проиграли. Это жалобы, которые подаются в рейтинговое агентство, не имеющие судебной перспективы, но когда есть моральные вопросы к редакции или журналисту. И как вариант — комиссия по этике, которая, наверняка, существует в Союзе журналистов, но мы не особо видим, к сожалению, результатов ее действий», —…

    Читать еще »
  • Фев- 2019 -
    21 февраля
    ВластьPhoto of Смягчение «муниципального фильтра» — бесполезная инициатива, неинтересная Путину

    Смягчение «муниципального фильтра» — бесполезная инициатива, неинтересная Путину

    19 февраля члены рабочей группы по совершенствованию избирательного законодательства, сотрудники Центризбиркома, а также лидеры фракций Госдумы решили смягчить «муниципальный фильтр». Кандидатам в губернаторы нужно будет 5% подписей муниципальных депутатов, а главам районов и депутатам городских округов — 7%. Председатель Центризбиркома Элла Памфилова считает, что «муниципальный фильтр» следует смягчать и дальше. Поправки в законодательстве могут быть приняты до единого дня голосования в сентябре. Эксперты полагают, что снижение порога «муниципального фильтра» ни к чему не приведет. Член совета движения в защиту прав избирателей «Голос» Станислав Андрейчук считает, что и 5% — порог, который не смогли бы преодолеть большинство кандидатов в губернаторы, прошедших в прошлом году выборов. «В 2018 году выборы губернаторов прошли в 22 регионах. В восьми регионах уровень „муниципального фильтра“ и так не превышал 5%. Также в 12 регионах не изменилось бы количество подписей „верхнего уровня“, которые кандидаты в губернаторы должны были представить в избиркомы для регистрации на выборах. С учетом количества муниципальных депутатов и глав местного самоуправления, которыми обладали политические партии к моменту регистрации своих кандидатов летом 2018 года, такое изменение могло гипотетически иметь значение лишь в трех из 22 регионов: в Хакасии, Магаданской и Орловской областях без помощи других партий и самовыдвиженцев самостоятельно пройти „муниципальный фильтр“ смогли бы кандидаты от КПРФ. При этом в Магаданской области…

    Читать еще »
  • 19 февраля
    ОбществоPhoto of Для владимирцев социальное благо важнее политических прав

    Для владимирцев социальное благо важнее политических прав

    Жители Владимира высоко оценивают влияние некоммерческих организаций на развитие общества. Причем 51,5% опрошенных считают это влияние положительным и только 1,6% — отрицательным. Таковы выводы доклада, подготовленного исследовательской компанией «Среднерусский консалтинговый центр» для «Дома НКО Владимирской области». Растет информированность населения об НКО и их деятельности, что особенно заметно по респондентам среднего возраста (31−50 лет). Среди лидеров по упоминанию — «Милосердие и порядок», АРДИ «Свет», «Красный крест» и «Молодая гвардия Единой России». Тем не менее это поверхностные знания — 71% опрошенных не смогли вспомнить название ни одной некоммерческой организации. «Когда в 2002 году проводили исследование, тогда это все было совсем новое — мало кто понимал, что такое некоммерческий сектор и некоммерческие организации. Сейчас во многом благодаря интернету люди больше осведомлены о том, что происходит в обществе, знают, что такое НКО и как они работают. Но их воспринимают именно как организации, которые занимаются благотворительностью и социально слабыми группами населения, поэтому к ним отношение в этом смысле позитивное. Хотя большинство знает, конечно же, поверхностно, из СМИ, а не на собственном опыте. Не было ничего, что удивило [в результатах]. Хотя я думал, что будет немножко более негативное отношение к заграничному финансированию [НКО]. И будет в большей степени выражено представление о том, что эти организации работают исключительно на себя и на интересы своих…

    Читать еще »
  • Сен- 2018 -
    11 сентября
    ИнтервьюPhoto of «Мощный удар по ее репутации». Социолог оценил провальные выборы Орловой

    «Мощный удар по ее репутации». Социолог оценил провальные выборы Орловой

    Владимирский социолог Дмитрий Петросян по просьбе ПроВладимира дал оценку первому туру губернаторских выборов. Глава «Среднерусского консалтингового центра» опроверг расхожее мнение о высокой явке 9 сентября и объяснил, почему Сипягин заявил, что пойдет до конца. Также Дмитрий Ильич назвал возможную победу кандидата от ЛДПР «очередным экспериментом над Владимирской областью» и предположил, почему Орлова не смогла победить в первом туре при отсутствии сильных конкурентов. Подробно обо всем этом читайте в нашем интервью. — Есть ли объяснение такому результату. Виновата высокая явка? — Явка не высокая, она выше, чем была пять лет назад, но по губернаторским меркам – это низкая явка. По нынешним временам она кажется уже высокой. Треть населения проголосовала. Мы видели пример почти классических «переворачивающих» выборов и протестного голосования, когда готовы голосовать за кого угодно, лишь бы не за действующего главу. Потому что, если с политологической точки зрения оценивать, кандидаты были такими, что не должны были доставить никаких проблем действующему губернатору. Тем не менее это можно оценивать как очевидный провал Орловой, мощный удар по ее репутации. Видимо, все-таки, уровень неприятия вырос настолько сильно, что больше трети голосов даже при такой явке она не соберет. Считается, что чем явка ниже, тем лучше для действующего главы. Те, кто не пришел на участки, это…

    Читать еще »
Back to top button
Close
Close