Орлова закроет глаза на незаконность «утюга» ради патриотов

Глава региона пошла на попятную из-за «решения» общественности

Операция по легализации «здания-утюга» на пересечении улиц Горького и Мира перешла в завершающую стадию. Выступления депутатов горсовета в защиту постройки и собрание общественности, на котором решили превратить «утюг» в патриотический центр, изменили даже мнение губернатора. Если в декабре Светлана Орлова настаивала на сносе самостроя, то теперь глава региона подыгрывает местным активистам, забыв о нарушении законодательства.

Сегодня Орлова открывала Дом молодежи. На брифинге после мероприятия журналисты попросили ее прокомментировать заключенное между мэрией и ООО «СРеЗ» мировое соглашение, по которому городские власти отказываются от любых претензий к застройщику в обмен на 1867,2 кв.м площадей «утюга». Такое решение владимирских чиновников вызвало неоднозначную реакцию областных структур: в Госстройнадзоре поддержали «мировую», а в Госинспекции по охране объектов культурного наследия, наоборот, настаивали на сносе «утюга».

Исходя из региональных «обычаев делового оборота», последнее слово остается за губернатором, и Орлова его сказала. Отвечая на вопрос журналистов, глава региона сначала заявила, что придерживается жесткой позиции и своего мнения не меняет. По ее словам, до 2013 года во Владимире «хромало все, что касалось архитектуры» – даже градостроительную политику не согласовывали «ни с одним слоем из населения». «Этого уже не будет», – заявила Орлова и тут же доказала, что все возможно.

– По дому-утюгу. Конечно, это построено незаконно, и это моя глубокая точка зрения, и я ее не меняю. Если это мнение общественности, и общественность поддерживает это мнение, на то право она и общественность в городе Владимире, да? Но таких строительств больше не должно быть, потому что оно меняет архитектуру города, оно портит эту архитектуру города. Но раз общественники приняли такое решение, и часть здания будет отдана – раз общественники это все поддерживают, и руководство города такое решение приняло, ну ради бога, – сказала хозяйка Белого дома.

ПроВладимир уточнил у Светланы Юрьевны: а как же закон? Ведь от того, что мэрия отказалась от претензий к застройщику, «утюг» законнее не станет, и суд первой инстанции подтвердил самовольное строительство. На это Орлова ответила просто:

– Ну и что? Есть судебное решение. И они, видимо, там в суде пришли к мировому решению. Есть и такое решение. Я еще раз повторяю – решают жители города. Не губернатор диктует. Но губернатор четко дал понять всем, что незаконного строительства в городе не должно быть.

Такая вот «глубокая» принципиальная позиция руководства области.