Во Владимирской области за полгода оштрафовали 1470 человек за нарушение антикоронавирусных ограничений
И только 708 граждан «отделались» предупреждением
В районных и городских судах Владимирской области с 1 апреля по 1 октября 2020 года рассмотрели 3291 дело за правонарушения, предусмотренные статьей 20.6.1 КоАП РФ «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения». Это касается протоколов, составленных в период действия строгих антикоронавирусных ограничений, введенных постановлением правительства от 2 апреля и указом губернатора от 17 марта.
«Под это общее описание подпадали разные факты нахождения граждан на улице – прогулка, сбор металлолома, распитие спиртных напитков, возвращение из гостей. При этом цели и причины выхода из дома зачастую содержались в объяснениях лиц, в отношении которых возбуждались дела об административных правонарушениях», – говорится судебной справке.
Утоняется: если в ходе судебных разбирательств выяснялось, что человек вышел из дома по уважительной причине, производство по делу прекращалось. Однако за полгода предупреждение вынесли 708 лицам, а оштрафовали – 1470 человек.
Субъекты правонарушения | Рассмотрено | Возврат протоколов | Предупреждение | Штраф | Прекращено производство | Направлено по подведомственности |
Граждане | 3268 | 298 | 703 | 1470 | 740 | 56 |
ИП | 11 | 4 | 5 | — | 2 | — |
Юрлица | 6 | 3 | — | — | 3 | — |
Должностные лица | 6 | 4 | — | — | 2 | — |
Всего | 3291 | 309 | 708 | 1470 | 747 | 56 |
Исходя из вышеуказанных данных, делается вывод о высокой загруженности судов в 2020 году. Больше всего дел по административной статье 20.6.1 пришлось на Александровский городской суд, Вязниковский городской суд и Гусь-Хрустальный городской суд.
№ | Наименования суда | Количество дел |
1. | Александровский городской суд | 454 |
2. | Вязниковский городской суд | 384 |
3. | Гусь-Хрустальный городской суд | 374 |
4. | Петушинский районный суд | 313 |
5. | Муромский городской суд | 210 |
6. | Суздальский районный суд | 158 |
7. | Собинский городской суд | 154 |
8. | Камешковский районный суд | 154 |
9. | Ленинский районный суд г. Владимир | 143 |
10. | Октябрьский районный суд г. Владимира | 140 |
11. | Кольчугинский городской суд | 140 |
12. | Ковровский городской суд | 118 |
13. | Фрунзенский районный суд г. Владимира | 115 |
14. | Судогодский районный суд | 111 |
15. | Меленковский районный суд | 107 |
16. | Юрьев-Польский районный суд | 91 |
17. | Гороховецкий районный суд | 80 |
18. | Киржачский районный суд | 23 |
19. | Селивановский районный суд | 22 |
Из справки следует, что наиболее распространенным случаем привлечения к административной ответственности граждан стало нарушение «масочного режима». К слову, носить средства индивидуальной защиты нужно и сейчас во всех общественных местах.
«Согласно статистическим данным, в 66% случаях рассмотрения дел по анализируемой категории судьями назначалось наказание в виде предупреждения или административного штрафа. При этом в 33% случаях назначалось наказание в виде предупреждения, а в 67% – в виде административного штрафа».
Чаще всего граждан штрафовали на одну тысячу рублей – 812 дел, на две тысячи рублей – в 270 случаях. Но есть и решения о штрафах в размере пяти, шести и даже семи тысяч рублей. В общей сложности, исходя из данных таблицы, людей обязали выплатить более 2,3 миллиона рублей. Но 47% суммы не взыскали в связи с применением части 2 статьи 1.7 КоАП. 6% судебных решений по административным штрафам исполнены добровольно, около 17% постановлений направлены судебным приставам.