Во Владимире суд начал рассматривать иск Алексея Навального к ИК‑3
Оппозиционер утверждает, что адвокатам незаконно запрещали проносить гаджеты на встречи с ним
8 июня Октябрьский районный суд Владимира начал рассматривать иск осужденного политика Алексея Навального к местной исправительной колонии № 3, где он находился в больнице после длительной голодовки. Оппозиционер требовал признать незаконными действия сотрудников исправительного учреждения – они якобы не разрешали адвокатам проносить на встречи с ним мобильные телефоны и ноутбуки, необходимые для работы.
Дело рассматривалось в отсутствии Навального – оппозиционер не пожелал участвовать в заседании по видеосвязи. Его интересы представлял адвокат Вадим Кобзев, который рассказал, что защитники посещали осужденного политика в ИК‑3 больше десяти раз в период с 19 апреля по 11 мая. Каждый раз подавались заявления на имя начальника колонии, в которых указывалась просьба разрешить пронос телефонов и ноутбуков – со ссылкой на соответствующее решение Верховного суда РФ:
«С 2018 года по всей стране адвокаты при посещении своих клиентов, которые отбывают наказание, всегда проносили при желании средства мобильной связи, аудио- видеотехнику и так далее, как указано в решении Верховного суда. Данный пункт касается только адвокатов, он не касается ни родственников, ни следователя…».
Кобзев добавил, что адвокаты не знали, какие резолюции на их заявлениях ставил начальник ИК‑3 Александр Рыбаков, так как им не возвращали и не показывали бумагу. Как выяснилось на заседании суда, разрешения на то, чтобы пронести на режимную территорию телефон или ноутбук, выдавались. Но на КПП при входе в учреждение технику все равно приходилось оставлять.
«Каждый раз нам сотрудник отвечал, что пронос на территорию средств мобильной связи невозможен. На все наши возражения о том, что есть решение Верховного суда, он также никак не реагировал. Каждый раз это заканчивалось одним и тем же, нам говорилось, что либо мы сдаем телефоны и ноутбуки и нам предоставляется свидание, либо мы их не сдаем и тогда не попадаем на режимную территорию, соответственно, с клиентом не увидимся».
Представители ответчика изложили суду свою версию – часовой на КПП исправительного учреждения не требовал сдать на хранение гаджеты, а только предлагал это сделать. И адвокаты сдавали их добровольно.
Вадим Кобзев ходатайствовал о просмотре видеозаписей, которые были сделаны на входе в КПП в те дни, когда к Алексею Навальному приходили защитники. Однако выяснилось, что часть роликов уже уничтожена – те, что были сделаны до 27 апреля.
По словам представителя ответчика, видеоархив хранится один месяц, после чего записи автоматически стираются. Кроме того, оказалось невозможным предоставить видео за 7 мая:
«При проведении 15 мая тестирования систем жесткого диска многие файлы были повреждены».
Во время заседания были продемонстрированы видезаписи прохода защитников Навального через КПП на режимную территорию в период с 27 апреля по 11 мая. Споров адвокатов с сотрудниками на них не было зафиксировано, но Вадим Кобзев акцентировал внимание судьи на некоторых диалогах:
«Был вопрос «Сдавать телефон?» – «Да, конечно» и «Сдавать телефон?» – «Да, обязательно». Хочу обратить особое внимание, что вот попал Навальный в ИК‑3, и самые «скандалы» по поводу телефонов происходили 20 апреля и 26 апреля. Когда этим «скандалы» закончились абсолютно ничем, то есть мы так и не смогли пронести телефоны, то, соответственно, уже в дальнейшем устраивать каждый раз «концерты» никакого значения практического не имело».
Добавим, что представители ИК‑3 также сообщили, что считают осужденного политика ненадлежащим истцом, потому что его права не нарушались. Адвокат Кобзев в ответ заявил, что от действий сотрудников колонии пострадал именно Навальный, поскольку указанные устройства были необходимы защитникам для оказания ему квалифицированной юридической помощи.
Вадим Кобзев попросил о возможности уточнить требования по иску, поскольку запрет для адвокатов проносить телефоны и ноутбуки действовал и в другие даты посещения, вплоть до самого перевода оппозиционера из ИК‑3 Владимира в покровскую ИК‑2. Если же подавать новый иск, то видеозаписи, сделанные на КПП в колонии, вновь будут стерты по истечении месяца.
Судья Анна Веселова объявил перерыв, чтобы Алексей Навальный и его адвокаты могли ознакомиться с документами и материалами, представленными стороной ответчика. Следующее заседание по этому делу состоится 10 июня.
Напомним, накануне состоялось рассмотрение иска Алексея Навального к покровской ИК‑2 по поводу цензуры. Алексей Навальный отказался от претензий, заявив, что вместе с адвокатами уже добился соблюдения своих прав в этой части.