Суд отклонил иск Алексея Навального к владимирской ИК‑3

Октябрьский районный суд Владимира отклонил иск Алексея Навального к исправительной колонии № 3. Претензии осужденного политика заключались в том, что его адвокатам незаконно не давали пронести на режимную территорию телефоны и ноутбуки, которые были нужны для оказания квалифицированной юридической помощи. Представители ответчика на суде заявляли, что запрета не было, защитники сдавали гаджеты добровольно.

10 июня Алексей Навальный вновь не участвовал в заседании по видеосвязи, его интересы представлял адвокат Вадим Кобзев. Он попросил суд внести уточнения в иск, расширив указанные там даты. Изначально был обозначен период с 19 апреля по 11 мая, но адвокатам Навального не давали проносить гаджеты и позже – с 13 мая по 4 июня, то есть до тех пор, пока оппозиционера не перевели из владимирской ИК‑3 в покровскую ИК‑2.

Кобзев добавил, что если подавать новое исковое заявление по указанным датам, то это займет определенное время, а часть видеозаписей с КПП исправительного учреждения будет уничтожена – это происходит автоматически через 30 дней. Таким образом уже были удалены записи, сделанные до 27 апреля. 

Представитель ответчика попросил не принимать уточнения в заявление Навального, предположив, что таким образом сторона истца пытается затянуть процесс. Суд согласился с этой позицией, пояснив, что осужденный политик, если захочет, может подать новый иск.

Во время прения сторон Вадим Кобзев попытался воззвать к здравому смыслу – если бы адвокатам не препятствовали в проносе гаджетов на режимную территорию, зачем было бы обращаться в суд? 

«Они [представители ответчика] этого не сказали, но их позиция прямо говорит о том, что мы все придумали. Мы сами все это [телефоны и ноутбуки] сдавали, а потом подали этот иск – наверное, чтобы просто специально их как-то очернить. Естественно, это не так. И я их позицию прекрасно понимаю. В принципе, это единственная позиция, которая позволяет им выйти из этого положения, поскольку никаким другим способом не пустить адвокатов, в соответствии с решением Верховного суда, с мобильными средствами связи [на режимную территорию] невозможно».

Сторона ответчика сообщила, что придерживается озвученной на первом заседании позиции – запрета на пронос гаджетов не было, защитники Навального сдавали их на хранение по доброй воле.

Судья Анна Веселова удалилась в совещательную комнату, а вернувшись через 40 минут, огласила решение – оставить без удовлетворения исковое заявление Алексея Навального к владимирской ИК‑3.

Адвокат Виктор Кобзев сообщил, что это решение будет обжаловано. Будет ли подан еще один иск по новым датам – неизвестно. Юрист пояснил, что ему сначала нужно посоветоваться с Алексеем Навальным.