Во Владимире дело о нападении такс на школьницу дошло до суда

Фрунзенский районный суд рассмотрел иск жительницы Владимира, действовавшей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка. Истица сообщила, что ее дочь 2009 года рождения шла из школы домой, когда на нее напали две таксы. Одна укусила девочку за левое бедро и порвала штанину, а другая пыталась вцепиться в руку.

«В травматологическом кабинете ребенку обработали раны от укусов, сделали прививку против бешенства. После случившегося состояние ребенка ухудшилось, она испытывала сильные болевые страдания, появилась боязнь собак. Ответчик помощь не предлагал, добровольно возместить моральный вред не пытался, не извинялся», – сообщили во Фрунзенском областном суде.

Очевидцы рассказали, что у собак есть хозяйка, которая дала команду одной из них напасть на школьницу. Причины такого поступка не поясняются. Владелица животных после случившегося свою помощь не предложила и не извинилась.

Истица требовала компенсацию морального вреда и запрета для ответчицы на содержание и выгул собак. Последняя сообщила, что не согласна с иском. Она действительно выгуливала животных недалеко от школы – на поводках, но без намордников. Однако, как прозвучало в зале заседания, таксы не относятся к породам, которым требуется постоянное ношение намордников.

Заслушав стороны и свидетелей, суд пришел к выводу, что такса по кличке Б. нанесла школьнице физический вред в виде ссадины. Владелица собак выгуливала их в неположенном месте и не обеспечила безопасность для окружающих. В итоге исковые требования о возмещении вреда здоровью были частично удовлетворены.

А вот требования о запрете ответчице содержать и выгуливать собак суд не поддержал. Истица не предоставила доказательств, что указанные действия противоречат санитарно-гигиеническим и ветеринарно-санитарным правилам общежития, в котором, судя по всему, проживают стороны процесса.

Ответчица не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу.