Владимирский областной суд отклонил жалобу Навального на решение Петушинского райсуда

Владимирский облсуд рассмотрел жалобу Алексея Навального на решение Петушинского районного суда. Ранее осужденный политик оспаривал решение комиссии покровской ИК‑2 о постановке его на профилактический учет как склонного побегу. Оппозиционер заявлял, что колония нарушила процедуру проведения заседания комиссии, постановка его на учет незаконна, а ночные проверки сотрудников ИК‑2 нарушают его право на непрерывный восьмичасовой сон.

Петушинский райсуд пришел к выводу, что комиссия исправительного учреждения приняла правомочное решение. Навального поставили на профилактический учет как лицо, склонное к побегу, еще в следственном изоляторе Москвы. Это явилось основанием для автоматической постановки на такой же учет в покровской ИК‑2. Также суд пришел к выводу, что ночные проверки осужденного не могут рассматриваться как нарушение его прав и свобод:

«Основной целью такого профилактического учета является недопущение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в исправительных учреждениях, посредством системы профилактических мероприятий, осуществляемых сотрудниками учреждений, что следует рассматривать как составную часть воспитательной работы, направленной на исправление осужденных».

Таким образом, Петушинский районный суд не поддержал административный иск Навального к покровской ИК‑2. Судебная коллегия Владимирского областного суда согласилась с выводами первой инстанции, оставив апелляционную жалобу политика без удовлетворения.