Реклама
Бизнес

Адвокаты экс-директора «Автоприбора» нашли лишние страницы в уголовном деле

Судья не прислушался к доводам защиты и продолжил процесс над Алексеем Мельниковым

Прослушать новость:

Во Фрунзенском районном суде Владимира продолжились слушания по делу экс-директора завода «Автоприбор» Алексея Мельникова. Его обвиняют в злоупотреблении полномочиями с тяжкими последствиями, мошенничестве в особо крупном размере, а также в двух эпизодах растраты имущества в особо крупном размере.

В начале заседания адвокаты Мельникова заявили ходатайство, в котором попросили вернуть дело прокуратуре. Как заявил защитник, обвинение составлено с нарушениями уголовного-процессуального кодекса.

Адвокаты экс-директора «Автоприбора» нашли лишние страницы в уголовном деле

Как пояснил Дмитрий Фомичев, в материалах дела обнаружили дополнительные страницы. В томе №58 вместо 226 страниц стало 230. В них сообщается о включенном в вещественные доказательства жестком диске с сервера завода «Автоприбора» на два терабайта.

«Выявленные защитой нарушения со стороны следователя являются существенными и влекут нарушение права Мельникова на защиту, а по своему характеру неустранимые в судебном заседании. Поскольку невозможно установить, насколько соответствуют делу, находящемуся на рассмотрении суда», — заявил адвокат Фомичев.

Адвокаты экс-директора «Автоприбора» нашли лишние страницы в уголовном деле

Сам Мельников заявил, что следователь необоснованно торопил его с ознакомлением дела. Обвиняемый предположил, что его подгоняли для того, чтобы он не заметил «других случаев фальсификации и подлога доказательств».

«Есть ходатайства, в которых я заявлял, что тома перешиты, что в томах есть выпады страниц, и они до сих пор не восстановлены», — сообщил суду Мельников.

Гособвинитель Светлана Кривова заявила, что у подсудимого была возможность познакомиться с этими материалами и, в частности, с томом №58.

«Я считаю, что права здесь не нарушены, и нет никаких существенных нарушений требований УПК, которые являлись бы препятствием для вынесения приговора», — заявила прокурор.

Второй адвокат Мельникова Иван Миронов сообщил, что подзащитный том №58 в руках не держал и не знал о новых страницах.

«Государственное обвинение фактически просит легализовать практику подлога, фальсификаций со стороны следователя», — заявил Миронов.

Адвокаты экс-директора «Автоприбора» нашли лишние страницы в уголовном деле

После ознакомления с материалами судья Дмитрий Рукин отклонил ходатайство защиты и продолжил процесс. Первой на допрос пригласили руководитель группы по координации работы филиалов банка «ВТБ» Ольгу Рабинкая. Она занимается делами по взысканию невозвращенных кредитов.

Свидетельница рассказала суду, что между банком ПАО «ВТБ» и ОАО «Завод «Автоприбор» с 25 ноября 2008 года по 13 мая 2011 года заключены восемь кредитных соглашений на сумму 1,49 миллиарда рублей. Основная часть долга погашена лишь на сумму 115,9 миллиона рублей. С мая 2012 года завод перестал исполнять обязательства по кредиту.

Когда в «ВТБ» увидели на сайте арбитражного суда заявление частной охранного предприятия «Витязь» о банкротстве ОАО «Завод «Автоприбор», тогда банк тоже подал иск, и заодно было решено заявить о преступлении.

Адвокаты экс-директора «Автоприбора» нашли лишние страницы в уголовном деле

Так, между СХК «Вышка» и заводом заключен договор займа на 31 миллион рублей. Обеспечением сделки стал договор об ипотеке, по которому часть имущества завода перешла СХК «Вышка». Учредителем и руководителем этого сельхозкооператива являются сыновья Мельникова – Петр и Павел.

«На момент сделок уже имелись признаки банкротства и обязательства перед иными кредиторами, но несмотря на это, было принято решение обеспечить займ, именно перед связанными лицами», — заявила представительница банка.

Еще один участок автоприборовской земли был отчужден также СХК «Вышка» за 24 миллиона рублей, хотя кадастровая сумма составляет 44 миллиона. Сам должник – ОАО «Завод «Автоприбор» – денег не получил и ограничился зачетом по договору займа и продажей простого векселя.

«Мы полагаем, что заявление было подано в связи с тем, что участниками «Вышки» являются сын Петр Алексеевич и генеральным директором – Мельников Павел Алексеевич. Имущество было отчуждено компанией, связанной с генеральным директором должника. Оно ухудшило финансовое состояние должника и лишило иных кредиторов получить удовлетворение других требований от реализации имущества», — заявила Ольга Рабинкая.

В 2011 году завод заключил договоры займа с ТД «Автоприбор» на сумму 100 миллионов рублей. Деньги вернули после подачи заявления о банкротстве и после введения процедуры наблюдения. И в этот раз другие кредиторы остались без выплат.

Адвокаты экс-директора «Автоприбора» нашли лишние страницы в уголовном деле

Представитель банка также обратила внимание, что банкротство завода началось с подачи ЧОП «Витязь», учредителем которого является Петр Алексеевич Мельников.

«Связанные с генеральным директором завод «Автоприбор» лица совершили ряд сделок и сами подали заявление о банкротстве. И продолжали совершать сделки по отчуждению имущества на общую сумму порядка 150-200 миллионов рублей. Имущество выбыло из общей массы должника, и кредиторы, в том числе банк «ВТБ», при задолженности 1,5 миллиарда рублей не могут получить удовлетворения за счет этого имущества», — заявила представитель банка.

В банке полагают, что подобные преднамеренные действия привели к неплатежеспособности должника.

Напомним, что ранее Алексей Мельников заявлял, что не считает себя виновным в инкриминируемых преступлениях и думает о возрождении предприятия.

Реклама

Тэги
Back to top button
Close
Close