Власть

Департамент безопасности рассказал, что еще Годунин не указал в декларации за 2019 год

В суде продолжается рассмотрение иска бывшего вице-губернатора Владимирской области

2 сентября в Октябрьском районном суде продолжилось рассмотрение дела по иску бывшего заместителя губернатора Романа Годунина к администрации Владимирской области. Напомним, он требует восстановить его в должности, а также выплатить ему заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.

На первом заседании 24 августа региональный департамент безопасности был привлечен к процессу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. На суде выступал директор ведомства Вадим Горожанинов. Он ходатайствовал о том, чтобы не приобщать все данные проверки в отношении Годунина к делу, ограничившись только некоторыми фактами, а именно – ответами из компетентных органов и банков. 

Поясним: Годунина уволили 8 июля. По версии Белого дома, будучи кандидатом на замещение должности, он предоставил неполные сведения о доходах, расходах и об обязательствах имущественного характера за 2019 год. Данный факт всплыл только после проверки, инициированной Владимиром Сипягиным 26 апреля 2021 года. 

В губернаторском указе об увольнении сообщалось, что Роман Сергеевич в декларации за 2019 год не сообщил:

  • о доходе в размере 25 137 рублей, полученном от ООО «Городская сеть»;
  • о трех счетах в «Сбербанке» и ВТБ, которые были закрыты лишь в мае, июне и октябре 2020 года (то есть после вступления Годунина в должность);
  • о нежилом здании на Большой Нижегородской, 130 во Владимире площадью 713,2 квадратных метров.
Департамент безопасности рассказал, что еще Годунин не указал в декларации за 2019 год
Старший помощник прокурора города Владимира Татьяна Щеголева. Фото – ПроВладимир

Юрист Максим Дьячков настаивал на том, что на момент предоставления справки о доходах у Романа Годунина не было информации о наличии у него банковских счетов. А областная администрация при вынесении решения об увольнении основывался не на первичным документах, то есть подтверждениях из банков, а на данных из налогового органа. 

Кроме того, в ООО «Городские сети» направлен запрос о том, переводили ли они средства Роману Годунину и на каком основании. Ответа пока не пришло. Здание на Большой Нижегородской не было указано в справке, поскольку оно к тому моменту было разделено на три отдельных объекта. Запрос в Росреестр тоже направлен.

Однако в ходе заседания вскрылись новые подробности. Глава департамента безопасности рассказал, что Роман Годунин в справке о дохода не указал еще несколько фактов, а именно:

  • в августе 2019 года в рамках досудебного соглашения Годунин получил от «Мерседес-Бенц» во Владимире 260 тысяч рублей в качестве неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара и компенсации морального вреда;
  • в том же 2019‑м он получил 264 тысячи рублей за аренду недвижимого имущества.

Дьячков попросил снять данный вопрос с обсуждения, поскольку он не имеет отношения к увольнению вице-губернатора. По его словам, в указе Сипягина упоминались три причины, ставшие основанием для принятия решения, все остальное рассматривать не имеет смысла. 

Департамент безопасности рассказал, что еще Годунин не указал в декларации за 2019 год
Роман Годунин. Фото – ПроВладимир

«Вы считаете, что все вышеуказанные факты: сокрытие и неуплата налогов, сокрытие счетов и получение [неуказанных] доходов за 2019 год – носят незначительный характер?» – уточнил Горожанинов.

Юрист возразил, что это мнение руководителя департамента, а не установленный факт. Максим Дьячков уточнил, была ли у департамента безопасности возможность проверить предоставленные Годуниным документы на момент принятия на работу. Горожанинов повторил, что на это не было оснований:

«Мы верили Роману Сергеевичу, что он пришел и заполнил все честно. Я хочу отметить, Роман Сергеевич не первый год предоставляет справку о доходах. Он знает об ответственности. Помимо этого с ним проводились профилактические беседы, ему предоставлялись памятки».

До проверки, инициированной Сипягиным в отношении своего заместителя, департамент безопасности проводил собственные проверочные мероприятия и просил Годунина дать объяснения. Они и стали поводом для проведения дополнительных действий. Почему глава региона решил уволить Романа Годунина до завершения проверки, Горожанинов не знает.

Следующее заседание состоится 22 сентября в 14:30. 

Back to top button