На заседании Заксобрания прокурор Владимирской области заявил о хищениях на десятки миллионов рублей

30 июня областной парламент собрался ради очередного заседания. Всего в повестке было 22 вопроса, на которые депутаты потратили чуть более двух часов. Лично послушать их пришел новый прокурор Владимирской области Владислав Малкин. Его выступление не планировалось, но свои вопросы он задавал по ходу заседания.

Глава регионального надзорного ведомства упрекнул одного из назначенцев в мировые судьи в наличие штрафов по линии ГИБДД, а у другой спросил про бывшего мужа, которого привлекали к ответственности по серьезному проступку.

Также Владислав Малкин не остался в стороне при обсуждении отчета по исполнению областного бюджета. Как такового доклада не было, поскольку депутаты заслушивали его на профильных комитетах и на общественных слушаниях. Так что сразу перешли к вопросам.

Владислав Малкин сразу обратился к первому заместителю губернатора Владимирской области Вячеславу Кузину и заострил его внимание на срывах по исполнению бюджета:

«Проверки, которые провели сейчас, показали, что практически во всех случаях имело место подписание документов о приемке работ, которые выполнены не были. Причем это допускалось в рамках реализации национальных проектов. На это необходимо обратить внимание. Осуществляются хищения десятков миллионов [рублей], и пояснения должностные лица дают такого характера: «Подписали акты приемки для исключения возврата средств в областной бюджет при их острой необходимости». Совершаются преступления и обосновываются таким образом».

Кузин поддержал претензию прокурора и сказал, что ему нечего возразить. Главный финансист области пообещал, что этому вопросу будет уделено особое внимание.

Претензии у Малкина нашлись и к председателю областной Счетной палаты Ирине Туляковой.

«Анализ работы вашего подразделения и координация деятельности правоохранительных органов показывает, что акты контрольно-счетной палаты в большинстве случаев не эффективны. Экспертные исследования, которым подвергаются в последующем акты, показывают, что выводы иные. Мы отвлекаем следователей оперативных подразделений. Обратите внимание на эффективность работы. Один из критериев оценки вашей работы и направленных материалов в правоохранительные органы – это возбуждение уголовных дел с последующим направлением их в суд. Этот показатель крайне низкий», – констатировал областной прокурор.

Тулякова вины Счетной палаты не признала. По ее мнению, доказывать умысел для возбуждения уголовного дела у аудиторов нет полномочий, а свои вопросы контрольно-счетный орган отрабатывает.

«Мы активно работаем со следствием, мы активно работаем с правоохранительными органами. По результатам представляемых нами материалов до сих пор никаких вопросов у правоохранительных и надзорных органов не возникало. Я об этом слышу в первый раз», – заявила Ирина Тулякова.

На это Владислав Малкин ответил, что теперь вопросы возникают. По его словам, от палаты требуется озвучивать не умысел для возбуждения уголовного дела, а повод и основания – в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В данном случае речь идет об актах Счетной палаты, которые должны отвечать предъявленным требованиям. Прокурор пообещал отправить Туляковой документы с конкретными примерами и указаниями, на что необходимо обратить внимание.

Ирина Тулякова ранее сообщила, что по материалам Счетной палаты было возбуждено два уголовных дела.