Реклама

музеи

  • Май- 2020 -
    17 мая
    БизнесPhoto of Во Владимире «Дом пряника» выгнали из помещения ради создания аналогичного музея

    Во Владимире «Дом пряника» выгнали из помещения ради создания аналогичного музея

    У владимирского «Дома Пряника» возникли очередные проблемы. В апреле его директора Ирину Жеребкину попросили освободить помещения в центре города. Теперь выясняется, что новые владельцы на этом месте собираются организовать аналогичный проект. Жеребкина сообщила ПроВладимиру, что видела, как новые люди приезжали и осматривали площади и, видимо, приглашали дизайнеров, там активно ведется работа. Жеребкина до сих пор не понимает, почему от нее требовали немедленно освободить помещение под предлогом ремонта здания, но уже запускают новых людей. «Мне непонятна причина выселения. В информационном письме был указан ремонт здания, которое действительно ремонтируется. Арендодатель нам долго объяснял, что не будет продлевать с нами договор, потому что долго придется ждать его окончания. Здание является памятником архитектуры, и возможны даже реставрационные работы, то есть искали повод избавиться от нас». Ирина Жеребкина Но ситуация оказалась еще интереснее. По словам Жеребкиной, новыми арендодателями или управленцами должны стать бывшие сотрудники «Дома пряника». Год назад они уволились и уехали покорять Нижний Новгород, где тоже открыли «Дом-музей пряника», скопировав концепцию, разработанную во Владимире. А теперь они будут конкурентами с раскрученным местом. «Я считаю, что это нечестная конкуренция. Мы более пяти лет были на этой локации. Начинали с 22 квадратных метров, и когда я уже сдавала помещения, было 300 квадратных метров. И буквально в 2019 году мы вложились, и теперь все это останется бывшим нашим сотрудникам, или они сами что-то сделают, ребрендинг по-своему». Автор проекта «Дом пряника» сообщила, что уже нашла новое помещение по соседству — на Большой Московской…

    Читать еще »
  • 14 мая
    КультураPhoto of В «Ночь музеев» покажут обновленный Музей хрусталя и устроят онлайн-концерт

    В «Ночь музеев» покажут обновленный Музей хрусталя и устроят онлайн-концерт

    Во Владимирской области пока запрещены массовые мероприятия, поэтому традиционная «Ночь музеев» состоится в онлайн-режиме. Безусловно, основное очарование этого мероприятия состояло в посещении культурных учреждений в вечернее и ночное время, но пандемия коронавирусной инфекции нещадно ломает многие планы. Например, «Библионочь-2020» тоже состоялась только в соцсетях. Есть и одно несомненное преимущество — граждане могут присоединиться абсолютно к любой «Ночи музеев», вне зависимости от города и региона, «побывать» на выставках и послушать концерты бесплатно. Центр пропаганды изобразительного искусства приглашает всех владимирцев 16 мая с 19:00 присоединиться к их трансляции. Ожидаются онлайн-встреча с художником, виртуальные выставки и концерты. С полной программой можно ознакомиться по афише ниже. Следите за трансляцией на официальном сайте Центра, а также во «ВКонтакте», «Одноклассниках» и Facebook. 16 мая свою онлайн-программу проведет и Музей ложки. С 17:00 можно подключиться к мастер-классам и лекциям. «В этом году основная тема — это „Символы“. Мы выбрали самые нежные, самые весенние, самые загадочные — цветочные символы», — сообщила пресс-служба музея. Анонс Музея ложки Владимиро-Суздальский музей-заповедник посвятит онлайн-ночь грядущему открытию обновленного Музея хрусталя во Владимире. 16 мая с 19:00 зрители трансляции в группе ВСМЗ во «ВКонтакте» смогут посмотреть видеоткрытку «Гимн стеклу», «прогуляться» с гендиректором Светланой Мельниковой по залам Музея хрусталя, присоединиться к мастер-классам и видеоэкскурсиям. Программа…

    Читать еще »
  • Апр- 2020 -
    7 апреля
    БизнесPhoto of Во Владимире «Дом Пряника» и «Мастерскую Шоколада» попросили на выход

    Во Владимире «Дом Пряника» и «Мастерскую Шоколада» попросили на выход

    Директор проектов «Дом Пряника» и «Мастерская Шоколада» Ирина Жеребкина на своей странице в соцети заявила, что новый собственник помещений попросил ее съехать из здания на Большой Московской. О причинах такого решения Жеребкина не стала рассказывать. На выселение отвели время до конца месяца. Соответственно, «дом» и «мастерская» прекращают свое существование на прежнем месте. «Думаю, не надо описывать мое состояние и эмоции нашей команды. Для меня это Дом, где я проводила практически все своё время. За 5 лет работы все собиралось по крупицам, мы создали не просто уникальное место, где можно было провести #досугсосмыслом, а настоящий культурный созидательный объект Владимирской области», — сообщила Жеребкина. Ирина Жеребкина Директор проекта не собирается окончательно закрывать «Дом Пряника» и «Мастерскую Шоколада», а попытается найти новые помещения, но на это уйдет время. Напомним, что музей пряника и шоколада входят в городской туристический маршрут «Золотое колечко». В 2017 году его презентовала мэрия Владимира. Ежедневно их посещали от 300 до 1000 человек. Пик потока приходился на школьные каникулы. Дети расписывали пряники, делали конфеты, которые сами же затем и съедали. Также во Владимире проходил межрегиональный фестиваль «День пряника» с шествием и…

    Читать еще »
  • Мар- 2020 -
    10 марта
    КультураPhoto of Музейное сообщество наградило Алису Аксенову почетным знаком

    Музейное сообщество наградило Алису Аксенову почетным знаком

    Почетный президент Владимиро-Суздальского музея-заповедника Алиса Аксенова удостоилась еще одной награды. На этот раз ее заслуги отметил Союза музеев России. Памятный знак был учрежден только в 2019 года и первым его обладателем стал директор Эрмитажа Михаил Пиотровский. Алиса Аксенова стала вторым награждённым музейным сообществом. Во всяком случае в удостоверении к знаку стоит № 2. Всего на данный момент награду получили 11 представителей музеев. Вручила знак Аксеновой действующий гендиректор ВСМЗ Светлана Мельникова. «У Алисы Ивановны много наград, но эта особенная. Это признание коллег. А оно дорогого стоит, — сообщила Мельникова. Напомним, что в 2014 году президент страны присвоили Аксеновой звание Герой Труда, а в 2017 году она поучила медаль «За заслуги перед Владимирской областью». Также у почетного президента Владимиро-Суздальского музея-заповедника множество орденов и других наград, полученных за время ее работы в…

    Читать еще »
  • Дек- 2019 -
    16 декабря
    ОбществоPhoto of Игорь Конышев с подельниками вернули ВСМЗ 2,1 млн рублей

    Игорь Конышев с подельниками вернули ВСМЗ 2,1 млн рублей

    Сегодня в Ленинском районном суде города Владимира начался суд над экс-директором Владимиро-Суздальского музея-заповедника Игорем Конышевым и его подельниками Александром Трушинским и Сергеем Картинцевым. Совместными усилиями они нанесли ущерб ВСМЗ в 3 млн рублей, попилив деньги на создании нового сайта, логотипа и брендбука музея. Все фигуранты уголовного дела свою вину признали, поэтому дело рассматривается в особом порядке – без исследования доказательств. На заседании прокурор Дмитриев зачитал обвинительное заключение. Из новых сведений, которые ранее не озвучивались, в нем содержались только конкретные цифры. Прокурор зачитывает обвинительное заключение Так, за новый логотип, очень похожий на барельеф Дмитриевского собора, по госконтракту владимирский музей заплатил ООО «Агентство музейных инноваций» Сергея Картинцева 390 тысяч рублей, причем договор заключался с единственным поставщиком, без аукциона и исследования рынка. Вдобавок на тот момент в музее-заповеднике работали минимум 7 художников, которые вполне могли сами нарисовать то же самое в рамках своих служебных обязанностей. Фактически же сам логотип разработала знакомая жены Картинцева за 3800 рублей, а брендбук доделала знакомая Трушинского еще за 45 тысяч рублей. В итоге ущерб ВСМЗ составил 341 200 рублей, из которых 100 тысяч получил лично Игорь Конышев. Разработанный при Конышеве логотип ВСМЗ сверху Что касается сайта музея за 4,02 млн рублей, которые перечислили другой компании Картинцева ООО «Айкитти» как…

    Читать еще »
  • 14 декабря
    ОбществоPhoto of Сайт Владимиро-Суздальского музея-заповедника получил «Премию Рунета — 2019»

    Сайт Владимиро-Суздальского музея-заповедника получил «Премию Рунета — 2019»

    Сайт Владимиро-Суздальского музея-заповедника стал лауреатом «Премии Рунета» за 2019 год в номинации «Здоровье и отдых». Эксперты оценили дизайн и наполнение 11 кандидатов, из которых выбрали четырех победителей, в число которых и попал ВСМЗ. На награждение приехала гендиректор музея-заповедника Светлана Мельникова, которая отметила, что за годы работы они выиграли множество премий за музейную и реставрационную деятельность, но представить себе не могли, что получат приз за сайт. «Тем более, что это делалось не благодаря чему-то, а вопреки. Делалось исключительно усилиями сотрудников Владимиро-Суздальского музея-заповедника. Так что, давайте помнить о том, что музеи — это социальная история нации, воплощенная в подлиннике. И хотя мы сейчас имеем дело с удивительным новым явлением нашей жизни, а поверьте, 25 лет — это только начало, это приглашение, эта марка и эта номинация, лягут в федеральный музейный фонд России», — отметила Мельникова. Светлана Мельникова. Фото — пресс-служба ВСМЗ Пресс-служба ВСМЗ уточнила, что речь идет о сайте, запущенном в сентябре 2019 года. «Над его разработкой и наполнением трудился коллектив музея, без привлечения сторонних организаций», — подчеркнули музейщики. Напомним, на предыдущий сайт музея-заповедника, созданный при экс-гендиректоре Игоре Конышеве, потратили более 4 миллионов рублей при его реальной стоимости чуть более 1,3 миллиона. За это Конышеву теперь отвечает перед судом. «Премия Рунета» проводится с 2004 года при финансовой поддержке Федерального…

    Читать еще »
  • 11 декабря
    ОбществоPhoto of ВСМЗ добился отмены договора о беспроцентном займе для экс-главбуха

    ВСМЗ добился отмены договора о беспроцентном займе для экс-главбуха

    Владимиро-Суздальский музей-заповедник через суд добился признания недействительным договора о беспроцентном долгосрочном займе, принятом при экс-гендиректоре Игоре Конышеве. Напомним, сотрудникам разрешили брать до 10 миллионов рублей на строительство и приобретение жилья, в том числе по уже заключенным договорам купли-продажи или строительства, не исполненным на момент обращения работника за займом. Привлекательной возможностью воспользовалась бывший главный бухгалтер ВСМЗ Нина Карагодина, которой выдали шесть миллионов рублей на приобретение у ООО УК «Эверест Эссет Менеджмент» квартиры в многоэтажке в поселении Внуковское в Москве. После возвращения Светланы Мельниковой на должность гендиректора, представители музея-заповедника обратились в суд с иском о том, что допсоглашение противоречит нормам трудового кодекса, уставу музея и закону «О некоммерческих организациях», а займ социальной льготой и компенсацией являться не может. Однако Октябрьский районный суд города Владимира их требования не поддержал, в областном суде также ничего добиться не удалось. В ноябре Фемида все же встала на сторону музейщиков, частично удовлетворив их иск. Суд счел, что пункт о беспроцентном займе, добавленный в коллективный договор, наносит ущерб интересам музея-заповедника, о чем Карагодина, в силу своих должностных полномочий, должна была знать. «Денежные средства, полученные по договору займа Карагодиной Н.В., выплаченные ей музеем-заповедником за счет средств от приносящей доход деятельности — это экономически необоснованные расходы, которые не предусмотрены планом финансово-хозяйственной деятельности музея-заповедника», — говорится в…

    Читать еще »
  • 9 декабря
    ОбществоPhoto of Конышев раздавал сотрудникам ВСМЗ беспроцентные займы на покупку жилья

    Конышев раздавал сотрудникам ВСМЗ беспроцентные займы на покупку жилья

    Вот уже больше года Игорь Конышев не возглавляет Владимиро-Суздальский музей-заповедник, а учреждение культуры продолжает расхлебывать последствия принятых им решений. Одно из них даже привело к судебному разбирательству. Владимирский музей попытался отменить через суд допсоглашение к коллективному договору на 2017-2019 годы между руководством и первичной профсоюзной организацией ВСМЗ, однако сделать этого не удалось. Дело в том, что Игорь Конышев разрешил выдавать сотрудникам музея-заповедника беспроцентные долгосрочные займы на строительство и приобретение жилья, в том числе по уже заключенным договорам купли-продажи или строительства, не исполненным на момент обращения работника за займом. Кроме того, на эти деньги можно было приобрести «предметы длительного пользования для домашнего обихода», оплатить лечение и обучение. Максимальная сумма займа составляла 10 млн рублей. Этой мерой поддержки воспользовалась бывший главный бухгалтер ВСМЗ Нина Карагодина, получившая из кассы 6 млн рублей. Она приобрела у ООО УК «Эверест Эссет Менеджмент» квартиру в многоэтажке в поселении Внуковское в Москве: закрытый паевой инвестиционный фонд кипрского офшора передал ей право требования квартиры площадью 51,7 кв.м. Светлана Мельникова Команда Светланы Мельниковой посчитала, что допсоглашение противоречило нормам трудового кодекса, уставу музея и закону «О некоммерческих организациях», ведь займ социальной льготой и компенсацией являться не может. Также руководство ВСМЗ заявляло о продавливании этого решения бывшей дирекцией. «В ходе судебного…

    Читать еще »
  • Ноя- 2019 -
    19 ноября
    ОбществоPhoto of Прокуратура без суда признала Игоря Конышева и его подельников виновными в растрате

    Прокуратура без суда признала Игоря Конышева и его подельников виновными в растрате

    На прошлой неделе следственный комитет по Владимирской области сообщил о завершении расследования уголовного дела в отношении бывшего директора Владимиро-Суздальского музея-заповедника Игоря Конышева. Его обвиняют в растрате средств ВСМЗ на разработке сайта и брендбука учреждения. Также по делу проходят двое его пособников – бывший зам Александр Трушинский и владелец компании «Айкитти» Сергей Картинцев. 18 ноября пресс-служба областной прокуратуры сообщила, что первый зампрокурора области утвердил обвинительное заключение Игорю Конышеву. По версии надзорного ведомства, Конышев «с целью хищения денежных средств музея» заключил договор о разработке сайта по завышенной стоимости. Переплата составила 2,66 млн рублей, которые перечислили на счет компании-подрядчика и «в дальнейшем обращены виновными в свою пользу» (прокуратура без суда называет Конышева с подельниками виновными, видимо, потому что они сами признали свою вину). Таким же образом похитили средства музея в 341 200 рублей при изготовлении логотипа ВСМЗ. Скриншот с сайта областной прокуратуры Вчера дело поступило в Ленинский районный суд для рассмотрения в особом порядке. Доказательства вины Игоря Конышева, Александра Трушинского и Сергея Картинцева изучаться не будут. Экс-директор ВСМЗ не только признал вину, но также частично возместил ущерб в 497 тысяч рублей. При заключении сделки со следствием обвиняемые могут рассчитывать на то, что приговор не будет выше двух третей от максимально возможного. По ч. 3…

    Читать еще »
  • 12 ноября
    ОбществоPhoto of Областной суд также отказал верующему в бесплатном посещении Успенского собора

    Областной суд также отказал верующему в бесплатном посещении Успенского собора

    12 ноября владимирский областной суд рассмотрел апелляцию по делу жителя Нижнего Новгорода Виталия Груданова, возмущенного необходимостью платить за вход в Успенский собор. История развернулась еще летом: верующий выступил против соответствующего приказа Владимиро-Суздальского музея-заповедника. По мнению Груданова, взимание платы за то, чтобы «поставить свечку и поклониться мощам», нарушает права людей и оскорбляет чувства верующих. Виталий Груданов Представители ВСМЗ в свою очередь сочли требования истца абсурдными, поскольку верующие свободно могут посещать Георгиевский придел с колокольней в Успенском соборе в любое время. Закрыта только историческая часть. Музей-заповедник берет плату за посещение Успенского собора с 13:00 до 16:45, когда в храме проводятся экскурсии. «Все музеи без исключения в свои соборы, экспозиции устанавливают входную плату, поскольку это предусмотрено законодательством. Ни один музей бесплатно вход не делает». Октябрьскому районному суду этот довод показался убедительным, нижегородцу в удовлетворении иска отказали. В областной инстанции Груданову добиться своего также не удалось: в удовлетворении апелляции ему отказали. Решение осталось в…

    Читать еще »
Back to top button
Close
Close