Реклама

Внешэкономбанк

  • Авг- 2019 -
    5 августа
    БизнесPhoto of «Владимирский моторо-тракторный завод» признали банкротом

    «Владимирский моторо-тракторный завод» признали банкротом

    30 июля арбитражный суд признал банкротом «Владимирский моторо-тракторный завод». Компания входила в концерн «Тракторные заводы» наряду с другой организацией – «Зона регулируемого развития ВТЗ». А когда концерн в целом пошел ко дну из-за кредитов (основным спонсором выступал Внешэкономбанк, что участвовал и в деле о банкротстве «СТЭС-Владимир»), то потащил за собой и дочерние предприятия, на которые повесили его многомиллиардные долги. К примеру, «Зоне регулируемого развития ВТЗ» в рамках банкротного процесса предъявили требований более чем на 52 млрд рублей, а «ВМТЗ» – свыше 72 млрд рублей, что превышает годовой бюджет Владимирской области. Иск о банкротстве «ВМТЗ» поступил в суд 21 декабря 2016 года. А 25 января 2018-го на предприятии ввели процедуру наблюдения. Из-за разбирательств на федеральном уровне дело тракторного завода застопорилось, и лишь в июне банкротный процесс возобновили. Разумеется, справиться с долгом в 70,2 млрд рублей (включая 22,79 млрд штрафов и пени) владимирское предприятие не могло. Одна только ФНС насчитала недоимку по налогам и страховым взносам свыше 225 млн рублей. Так что признание организации несостоятельной было лишь делом времени. Теперь в отношении «ВМТЗ» начато конкурсное производство, а управляющим утвердили Игоря Протасова. Любопытно, что на протяжении двух лет власти региона рассказывали сказки об оздоровлении завода. Так, в ноябре 2017 года на «ВМТЗ» побывала…

    Читать еще »
  • Май- 2019 -
    27 мая
    БизнесPhoto of «СТЭС-Владимир» продадут с торгов американцам?

    «СТЭС-Владимир» продадут с торгов американцам?

    Обанкротившееся инновационное предприятие «СТЭС-Владимир» уйдет с молотка. Об этом сообщил конкурсный управляющий завода Артем Сладков. 21 мая арбитражный суд признал, что компания не в состоянии выплатить долг «Внешэкономбанку» (ныне – госкорпорации «ВЭБ.РФ») в 7,5 млрд рублей. Сам же Сладков считает, что «предприятие находится в безвыходном положении». В разосланном по СМИ релизе Артем Сладков лишь вскользь упомянул о своей деятельности по спасению «СТЭС-Владимир». Неудачу внешнего управления он объяснил тем, что «полностью исправить ошибки и просчеты бывшего руководства уже нельзя», поскольку мощностей и финансов предприятия не хватит для выплаты долга перед «ВЭБом». При этом попытки создателей «СТЭСа» спасти отечественное производство путем вхождения госкорпорации в уставной капитал компании в релизе Сладкова почему-то называются предложением «о фактическом прощении долга». В интервью же ПроВладимиру учредители «СТЭС-Владимир» объясняли, что при вхождении «ВЭБа» в состав учредителей за несколько лет задолженность была бы погашена. Также конкурсный управляющий обвинил создателей «СТЭСа» в хищении денежных средств предприятия. Артем Сладков потребовал арбитражный суд привлечь их к субсидиарной ответственности по долгам предприятия. В ответ Михаил Дудко и Андрей Зиновьев потребовали с управляющего 22 млн рублей за пользование патентом, за чем последовала очередная порция обвинений. «По мнению конкурсного управляющего Сладкова Артема, предприятие не использует в своей работе патент, принадлежащий акционерам Михаилу Дудко и…

    Читать еще »
  • 27 мая
    БизнесPhoto of «СТЭС-Владимир» признали банкротом

    «СТЭС-Владимир» признали банкротом

    Инновационное предприятие «СТЭС-Владимир» признали банкротом. Такое решение 21 мая вынес арбитражный суд Владимирской области. Произошло это спустя семь месяцев с момента введения на заводе внешнего управления. По мнению создателей предприятия и уникальной технологии производства пеностекла, на «СТЭС» пришла «похоронная команда», которая и не собиралась его спасать. Банкротство «СТЭС-Владимир» официально началось 6 октября 2017 года, когда в арбитражный суд поступил соответствующий иск. Уже 26 февраля 2018-го на предприятии ввели процедуру наблюдения, а 1 октября – внешнее управление, которое доверили Артему Сладкову. Он же назначен конкурсным управляющим компании. Причиной банкротства «СТЭС-Владимир» стали долги перед «Внешэкономбанком» в 7,5 млрд рублей. В 2011-м руководство предприятия взяло кредит в 4 млрд рублей, причем часть денег была в валюте. Спустя несколько лет из-за падения рубля задолженность «СТЭСа» перед банком выросла почти в два раза. Справиться с выплатами руководство завода не смогло. Не помогли отечественному производству ни визит премьер-министра Дмитрия Медведева, ни обращение к президенту Владимиру Путину, ни заявления губернатора Светланы Орловой, ни заверения руководства «ВЭБа», что банк «анализирует все возможные варианты урегулирования проблемной задолженности АО «Компания «СТЭС-Владимир» и продолжает осуществлять мероприятия, направленные на сохранение ее производственной деятельности». Госкорпорации предлагалось войти в уставной капитал «СТЭСа», и при стабильной работе компании задолженность перед «ВЭБом» погасили бы за несколько лет,…

    Читать еще »
  • Фев- 2019 -
    16 февраля
    БизнесPhoto of «СТЭС»-стресс: как внешнее управление разваливает инновационное предприятие

    «СТЭС»-стресс: как внешнее управление разваливает инновационное предприятие

    Ситуация на предприятии «СТЭС-Владимир» продолжает оставаться сложной как с экономической, так и отчасти с политической точки зрения. 11 февраля внешний управляющий Артем Сладков обвинил учредителей фирмы в том, что они якобы выводили деньги через подконтрольную структуру – компанию «Исток». Всего новое руководство завода предъявило прежнему требований более чем на 200 млн рублей. Более того, учредителей «СТЭС-Владимир» и «Истока» Михаила Дудко, его сына Петра Дудко и Андрея Зиновьева внешний управляющий решил привлечь к субсидиарной ответственности по долгам предприятия, а суд в качестве обеспечительной меры арестовал их счета и автомобили. Обвинения Сладкова, которые он изложил в разосланном по СМИ заявлении, не были подкреплены ни документами, ни экспертизами, ни документами правоохранительных органов, ни тем более решениями суда, однако свои плоды они принесли. Очерненные создатели инновационного производства не просто были дезориентированы, но и лишились поддержки и понимания со стороны властных структур. Между тем, ситуация на владимирском заводе – гораздо сложнее, чем изложено в письме внешнего управляющего, о чем ПроВладимиру рассказали Андрей Зиновьев и Петр Дудко в личной беседе. «ВЭБ»-КАМЕРА ДЛЯ «СТЭСА» Пожалуй, по истории «СТЭС-Владимир» можно написать книгу или учебник по российскому предпринимательству, поскольку история эта во всех смыслах показательная. Создавалось предприятие на протяжении более 15 лет. Сначала возникла идея организации инновационного производства пеностекла,…

    Читать еще »
  • Окт- 2018 -
    10 октября
    БизнесPhoto of На «СТЭС-Владимир» ввели внешнее управление

    На «СТЭС-Владимир» ввели внешнее управление

    Арбитражный суд ввел внешнее управление на инновационном предприятии «СТЭС-Владимир». На данный момент долги компании превышают 7,5 млрд рублей, а основным кредитором является «Внешэкономбанк». Он и настоял на внешнем управлении «СТЭС-Владимир» в течение полутора лет. Напомним, что иск о банкротстве «СТЭС-Владимир» поступил в арбитражный суд 6 октября 2017 года. А 26 февраля 2018-го на предприятии ввели процедуру наблюдения. Не помогли ни заявления губернатора о спасении отечественного производства, ни обращение к президенту. Владельцы «СТЭС-Владимир» указывали, что «Внешэкономбанк» «планомерно доводит зависимую компанию до банкротства». Долги по кредитам возникли у фирмы после скачка курса валют, вдобавок Институт Развития рассчитал стоимость кредитных ресурсов в размере 20%. «СТЭС-Владимир» мог бы выбраться из финансовой ямы, но для заключения договоров на сотни миллионов рублей ему нужны были банковские гарантии, а их «Внешэкономбанк» не давал. В августе 2018 года вице-губернатор Алексей Конышев сообщил журналистам, что положение «СТЭС-Владимир» значительно улучшилось: производство товаров растет, задержек зарплат нет. Банкротство предприятия в Белом доме обещали не допустить. Введение внешнего управления компанией, с одной стороны, является позитивным шагом, поскольку, если бы у «СТЭС-Владимир» дела обстояли совсем плохо, фирму по итогам наблюдения сразу бы признали банкротом. С другой стороны, руководство предприятия просило суд ввести процедуру финансового оздоровления, которая предусматривает более широкие полномочия органов управления должника.…

    Читать еще »
Back to top button
Close
Close