Уголовное дело экс-директора «Автоприбора» суд вернул в прокуратуру

Фрунзенский районный суд Владимира вернул уголовное дело в отношении бывшего директора «Автоприбора» Алексея Мельникова в областную прокуратуру. Бизнесмена оставили под стражей до 5 февраля 2020 года. Также под арестом останется его имущество в качестве обеспечительной меры.

Судья Михаил Барышев посчитал, что есть основания для возвращения уголовного дела, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовного кодекса. В материалах дела есть неточности и противоречивая информация, которые могут воспрепятствовать правосудию, сообщил судья.

Помощник прокурора Светлана Кривова заявила, что препятствий нет, процесс можно продолжать и оснований возвращать уголовное дело в надзорное ведомство нет.

«Я считаю, что обвинительное заключение соответствует процессуальному кодексу и нарушений в его составлении, я не усматриваю», — пояснила представитель прокуратуры.

Сам Мельников сообщил, что по существу уголовного дела его так и не допрашивали. Он готов был сотрудничать, чтобы показать абсурдность обвинений, но следователь за три года после предъявления обвинения к этой теме не возвращался.

«В материалах дела кроме вот этих формальных протоколов нет ничего. Я ему заявлял [следователю], что те деяния, которые он трактует как преступные, были обоснованы необходимостью экономической и были составлены в порядке действующих тогда и сейчас норм и правил экономического оборота».

Мельников считает, что обвинительное заключение должны вернуть в прокуратуру. Более 40 заявленных в ходе следствия ходатайств остались без ответа, сообщил бизнесмен. В материалах дела путаются такие понятия, как выручка и прибыль.

Адвокат бизнесмена Дмитрий Фомичев тоже настаивал, что в данный момент продолжать процесс будет неправильно, поскольку нарушаются права Мельникова. Защитник обратил внимание суда, на пунктуационные ошибки в деле, которые могут привести к неправильному толкования материалов. Есть и неправильные формулировки в отношении инкриминируемых преступлений.

«Следователь мешал два понятия „прибыль“ и „выручка“ и у него все смешалось, а эти понятия разные и суд правильно обратил внимание на этот момент. Почему, потому что совершенно непонятно, что он имел в виду. Если он имеет в виду выручку, то тогда он привлекает заведомо невиновное лицо к уголовной ответственности и следователю уже надо пойти и написать явку с повинной, но это мое мнение, хотя я его и выражаю в судебном процессе», — заявил адвокат.

Судья посчитал, что есть существенные нарушения уголовно-процессуального кодекса и посчитал невозможным вынести приговор, то есть уголовное дело должно вернуться в прокуратуру.

Напомним, что экс-директору «Автоприбора» вынесли приговор 5 июля 2019 года. Из пяти обвинений доказанными суд посчитал лишь три. Наиболее тяжкие — преднамеренное банкротство предприятия, злоупотребление полномочиями — фрунзенский районный суд исключил.

Защита и обвинение подали апелляции, после их рассмотрения областной суд вернул материалы во Фрунзенский районный суд.