Экс-директора «Автоприбора» Мельникова приговорили к 8 годам колонии

Экс-директора завода «Автоприбор» Алексея Мельникова приговорили к восьми годам колонии общего режима и штрафу в 800 тысяч рублей. Ему зачтут ранее отбытые сроки. Мельникова взяли под стражу прямо в зале суда, его перевезут в СИЗО на улице 9 Января. Сам предприниматель был готов к такому повороту событий. В суд он пришел уже с вещами.

Судья Анна Сорокина зачитала только вводную и резолютивную часть. Как следует из приговора, Мельникова признали виновным по трем статьям. Среди них появилась новая – преднамеренное банкротство (ст.196 УК РФ) – также выпала статья за мошенничество (ст.159 УК РФ).

Как заявил адвокат Мельникова Дмитрий Фомичев, приговор «впечатлил» его. Он заявил, что намерен подать апелляцию.

«Приговор оцениваю как разменный. Он в любом случае в законную силу не вступит. Если вы обратили внимание, то при первоначальном рассмотрении дела оправдали его [Мельникова] по статьям 196 УК РФ [преднамеренное банкротство] и 201 УК РФ [злоупотребление положением], сейчас уже при повторном рассмотрении дела вылетела статья 159 УК РФ[мошенничество], но обвинили по статье 196 УК РФ. Поэтому обратите внимание, что судебное разбирательство идет 2,5 года. Я более чем уверен, что в апелляционной инстанции этот приговор будет изменен, и в том виде, в котором он сейчас постановлен судом, он вступить в законную силу не может».

Фомичев будет ждать мотивировочную часть, которую выдадут вместе с приговором. На данный момент Мельников уже отбыл два года и семь месяцев.

Напомним, что 5 июля 2019 года экс-директора «Автоприбора» приговорили к 4,5 годам колонии общего режима и штрафу в 700 000 рублей. Но из пяти предъявленных обвинений суд посчитал доказанными лишь три. Наиболее тяжкие  -  преднамеренное банкротство предприятия, злоупотребление полномочиями  -  суд исключил из обвинительного приговора.

Ни защиту, ни обвинение такой исход дела не устроил, и они подали апелляции. Областной суд рассмотрел жалобы и вернул дело в районный, а там судья Михаил Барышев посчитал, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовного законодательства. В материалах дела нашли неточности и противоречивую информацию, которые могут воспрепятствовать правосудию. Поэтому дело вернули в прокуратуру и снова в суд на пересмотр.