Владстройзаказчик

  • Июн- 2019 -
    18 июня
    ВластьPhoto of Глава владимирской «Опоры России» стала чиновницей мэрии

    Глава владимирской «Опоры России» стала чиновницей мэрии

    Председатель регионального отделения общественной организации малого и среднего бизнеса «Опора России» во Владимирской области Екатерина Краскина с 13 июня начала работать заместителем начальника нового управления городскими проектами в администрации города Владимира. Ради должности в мэрии Краскина ушла из собственного бизнеса, но продолжит возглавлять общественную организацию, подтвердили в «Опоре России». Краскина не получала зарплату и ей ничего не мешает работать в Оранжевом доме. Управление городскими проектами создали марте 2019 года вместо упраздненного МБУ «Владстройзаказчик». Возглавил эту структуру Антон Аручиди, которого осудили в 2016 году за мошенничество в особо крупном размере на должности руководителя…

    Читать еще »
  • Май- 2019 -
    17 мая
    БизнесPhoto of Школу в 8-ЮЗ во Владимире официально достроили

    Школу в 8-ЮЗ во Владимире официально достроили

    Школа №49 в микрорайоне 8-ЮЗ города Владимира официально достроена. Контракт на ее возведение закрыли 25 апреля: муниципальный «Владстройзаказчик» заключил с генподрядчиком, московским ООО «Энергия ОМ» дополнительное соглашение. Договор расторгли, а подрядчику заплатят 422,9 млн рублей. Достроить школу в 8-ЮЗ должны были еще к 29 декабря 2017 года. Эта дата обозначена в контракте. Тогда еще губернатор Светлана Орлова в сентябре 2017-го также обещала президенту возвести объект к концу года, но этого не произошло. Завершали строительство в авральном режиме. Работы продолжались до конца августа 2018 года. В День знаний школу открыли. В торжествах поучаствовали губернатор Светлана Орлова, сити-менеджер Андрей Шохин и прочие высокопоставленные лица. На тот момент контракт по школе с подрядчиком закрыт не был. Буквально через месяц в школе №49 с потолка упала плитка. К счастью, никто не пострадал. А на суде по делу бывшего вице-губернатора Дмитрия Хвостова выяснилось, что строительство курировала подельница экс-зама Орловой во взятках Наталья Соловьева. В телефонном разговоре с родителями она раскритиковала экономию на материалах для школы и сокращение сметы. Вместо обычного кирпича подрядчик использовал силикатный, который считается самым дешевым материалом. Стены делались в 1-2 кирпича с утеплителем. После открытия школы «Владстройзаказчик» еще долго спорил по затратам на ее строительство. В декабре муниципальное учреждение проиграло суд «Владимирским…

    Читать еще »
  • Мар- 2019 -
    13 марта
    ВластьPhoto of С мошенника Антона Аручиди сняли судимость

    С мошенника Антона Аручиди сняли судимость

    Октябрьский районный суд удовлетворил ходатайство бывшего директора МБУ «Владстройзаказчик» Антона Аручиди об отмене условного срока до его истечения и о снятии судимости. Соответствующее ходатайство осужденный за мошенничество Аручиди подал еще в декабре 2018 года, а решение 5 марта вынес судья Анатолий Снегирев. Экс-руководителя «Владстройзаказчика» признали виновным в мошенничестве в особо крупном размере по трем эпизодам и покушении на мошенничество. Как установил суд, Антон Аручиди в 2012-2013 годах обманом присвоил принадлежащие городу земельные участки и другие объекты недвижимости. Например, вывел из муниципальной собственности участок в 4300 квадратных метров на турбазе «Ладога»: землю продали всего за 171 тысячу рублей при ее реальной стоимости в 9,5 млн. Для реализации преступной схемы использовались поддельные документы и недостоверные сведения. Бюджету города Владимира при этом был нанесен ущерб в 15 млн рублей. А задержали мошенника при очередной попытке завладеть наделами – на этот раз стоимостью 58 млн рублей. Дело рассматривалось в особом порядке, поскольку Антон Аручиди заключил сделку со следствием. В итоге Октябрьский районный суд города Владимира в декабре 2016 года приговорил его к условному сроку в 4 года 6 месяцев с испытательным сроком в 4 года и штрафом в 900 тысяч рублей. Прокуратура попыталась обжаловать столь мягкий приговор и заменить условный срок на реальный, однако…

    Читать еще »
  • 12 марта
    ВластьPhoto of «Владстройзаказчик» заменят управлением городскими проектами

    «Владстройзаказчик» заменят управлением городскими проектами

    Вчера ПроВладимир сообщал, что сити-менеджер Андрей Шохин 27 февраля упразднил МБУ «Владстройзаказчик» и поручил директору Ивану Добрынину как председателю ликвидационной комиссии выдать всем сотрудникам уведомления об увольнении. Сейчас в учреждении трудоустроены 46 человек, и всем им предложат другую работу. Как рассказали ПроВладимиру в пресс-службе мэрии, часть сотрудников перейдет на работу в управление архитектуры и строительства, другая часть – в МФЦ. Кроме того, примерно четверть работников «Владстройзаказчика» – 10-11 человек – уже достигли пенсионного возраста, поэтому могут либо остаться на службе, либо уйти на покой. Наконец, четвертой части персонала МБУ предложат поработать в создаваемом сегодня в администрации управлении городскими проектами. Это направление Шохин доверил новому заместителю Александру Максимову. Уже к маю вся подготовительная работа должна завершиться, и многие функции «Владстройзаказчика» возьмет на себя новое управление. «Многие из сотрудников МБУ «Владстройзаказчик» являются специалистами высокого класса, которыми не разбрасываются. Части сотрудников будет предложено трудоустройство во вновь создаваемом управлении городскими проектами. В связи с этим создание управления городскими проектами в структуре администрации города не повлечет увеличение штата мэрии ни на одну единицу. Многие из задач коррелируются, потому что управление городскими проектами будет заниматься системным мониторингом проектов администрации города, которые реализуются нашими подведомственными организациями. И когда Шохин поручал Александру Максимову, новому вице-мэру, работу по созданию…

    Читать еще »
  • 11 марта
    ВластьPhoto of Шохин ликвидировал «Владстройзаказчик»

    Шохин ликвидировал «Владстройзаказчик»

    27 февраля владимирский сити-менеджер Андрей Шохин подписал постановление №499, которым ликвидировал МБУ «Владстройзаказчик». Упразднением учреждения займется ликвидационная комиссия во главе с директором Иваном Добрыниным. Она подготовит имущество предприятия к передаче в городскую казну или другим муниципальным организациям, а персонал уведомит о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией МБУ. Когда все формальные процедуры, включая расчеты с кредиторами и должниками, завершатся, «Владстройзаказчика» не станет. Процедура может затянуться на месяцы. Кто будет исполнять функции учреждения после его упразднения, неизвестно. «Владстройзаказчик» был создан в 2000 году. Сначала он существовал как МУП, а в 2008-м превратился в МБУ. В последние годы вокруг предприятия постоянно происходят скандалы, которые связаны как с его руководством, так и непосредственно с деятельностью учреждения. В разное время руководителями «Владстройзаказчика» были Олег Маханько (сейчас банкротится в арбитражном суде) и Антон Аручиди (осужден за мошенничество с городской землей в особо крупном размере). На смену последнему пришел Виктор Пузанов, а его сменил Иван Добрынин. С заказами на строительство муниципальных объектов также было не все ладно. «Владстройзаказчик» подписывал контракт на прокладку Лыбедской магистрали (ее мало того что построили по частной земле, так еще и уголовное дело возбудили), ремонт моста на Октябрьском проспекте (после первого же таяния снега случился провал), благоустройство пешеходной зоны и парков (аффилированный с…

    Читать еще »
  • Дек- 2018 -
    26 декабря
    ВластьPhoto of «Сбербанк» банкротит экс-начальника владимирской стройки Олега Маханько

    «Сбербанк» банкротит экс-начальника владимирской стройки Олега Маханько

    10 декабря в арбитражный суд Владимирской области поступило заявление «Сбербанка России» о банкротстве гражданина Олега Витальевича Маханько, проживающего в столице региона. Суд принял иск к рассмотрению и назначил первое заседание на 30 января 2019 года. И это могло бы быть рядовым делом о банкротстве, если бы человек с точно такими же фамилией-именем-отчеством не работал в администрации города Владимира начальником отдела архитектурно-строительного надзора управления архитектуры и строительства. Более того, также совпадают даты рождения (не только год, но и день, и месяц) чиновника и гражданина, которого банкротит «Сбербанк», и некоторые факты их биографии, что позволяет с уверенностью, близкой к 100%, предположить, что это один и тот же человек. Вообще изначально иск о несостоятельности Олега Маханько рассматривал арбитражный суд Москвы. Разбирательство шло с конца декабря 2017-го по конец октября 2018-го и завершилось тем, что столичный суд передал дело на рассмотрение коллегам из региона-33, поскольку Маханько зарегистрирован уже во Владимире. Данные же о его московской прописке были взяты «из договоров поручительства, заключенных в 2006-2007 годах». Сайт судебных приставов Москвы указывает, что у гражданина Олега Маханько с данными, которые имеются в судебных документах, есть три задолженности по кредитам на общую сумму 213,8 млн рублей, включая исполнительский сбор в 14 млн рублей. Заведены исполнительные производства в…

    Читать еще »
  • 24 декабря
    БизнесPhoto of Мэрия Владимира недоплатила строителям за детсад

    Мэрия Владимира недоплатила строителям за детсад

    Администрация города Владимира недоплатила строительной компании «Монострой», принадлежащей депутату Заксобрания Олегу Чижову, 3,5 млн рублей. Фирма в 2015 году реконструировала детский сад №68 на проспекте Ленина и провела дополнительные работы, которые и не захотели оплачивать городские власти. Ремонт этого садика, который открывали на День города-2015 Андрей Шохин и Светлана Орлова, уже становился предметом судебного разбирательства. В 2017 году иск к муниципальному предприятию «Владстройзаказчик» подало ООО «ЕвроОтделка». Подрядчик неоднократно нарушал сроки выполнения работ, и в итоге контракт с ним расторгли. Компания потребовала через суд 81 млн рублей, но не выгорело. В декабре 2014 года через конкурс выбрали нового подрядчика. Работы доверили владимирской фирме «Монострой». В ходе реконструкции детсада подрядчик обнаружил, что ряд необходимых работ не был учтен в проектно-сметной документации. Строители понесли дополнительные расходы на 3,57 млн рублей, но в мэрии оплачивать их не захотели. Арбитражный суд назначил экспертизу, которую проводило ООО Агентство «Эксперт». Необходимо было выяснить: если бы дополнительные работы не были выполнены, грозило бы это «годности и прочности» реконструкции садика, а также возможно ли было ввести объект без их выполнения. 2 ноября результаты экспертизы поступили в суд. Специалисты пришли к выводам, что без дополнительных работ угроза годности и прочности реконструкции детсада была, а сдать его в эксплуатацию было бы…

    Читать еще »
  • 17 декабря
    ОбществоPhoto of «Владстройзаказчик» проиграл суд по школе в 8-ЮЗ

    «Владстройзаказчик» проиграл суд по школе в 8-ЮЗ

    Принадлежащее городу учреждение «Владстройзаказчик» при поддержке мэрии проиграло в арбитражном суде процесс, по которому пыталось вернуть 4,7 млн рублей, заплаченные за подключение школы в микрорайоне 8-ЮЗ к системе отопления. Ответчиком выступали «Владимирские коммунальные системы», компанию поддержал департамент цен и тарифов областной администрации. В итоге суд признал правоту последних. Суть спора заключалась в следующем. В 2015 году «Владстройзаказчик» обратился в «ВКС» за подключением будущей школы №49 к системе теплоснабжения. Поскольку техническая возможность подключения к сетям отсутствовала, коммунальщики попросили департамент цен и тарифов установить размер платы за работы по школе, что и было сделано. Белый дом оценил технические мероприятия в 9 млн рублей с учетом НДС. 9 марта 2016 года стороны заключили договор на два года. В документе значилась сумма меньшая – в 4,5 млн рублей, которые и оплатил «Владстройзаказчик». А в июне 2017 года в учреждении решили, что платить было не нужно, и обратились в суд за взысканием средств с процентами. Представители «Владстройзаказчика» в арбитраже доказывали, что «ВКС» не только документально не подтвердили заказчику проведенные работы, но и вообще рядом со школой не проводили никаких работ. Что касается подписанного учреждением акта о подключении от 14 августа 2018 года (т.е. уже после подачи иска в суд), к которому у муниципалов не было…

    Читать еще »
Back to top button
Close
Close