«Люди на это клюют». Депутатов обидели статьи про отмену бесплатного питания в школах

18 декабря на комитете по образованию депутаты владимирского горсовета вновь обсуждали отмену бесплатного питания в школах. На этот раз это не было голословное обсуждение с похабными заявлениями про «сытых мальчиков». К очередному заседанию (аудиозапись которого ПроВладимиру предоставили коллеги из «Томикса») мэрия подготовила проект документа, по которому 86% младшеклассников останутся без оплачиваемых из городского бюджета завтраков и обедов. Абсолютному большинству родителей власти предлагают раскошелиться на питание своих чад, поскольку в Оранжевом доме на детях решили сэкономить.

«НЕ ПЕНЯЙ НА ЗЕРКАЛО»

Сразу заметим, что прошлые статьи в СМИ по этой теме, а особенно на ПроВладимире, так задели некоторых депутатов горсовета, что они решили об этом высказаться. Словоохотливый ЛДПРовец Валерий Пузанов не смог удержаться от критики в адрес журналистов, обвинив их в искажении информации. Одобрили этот словесный поток единороссы Лариса Пышонина и Лев Логинов.

Пузанов: Я хотел бы еще, пользуясь тем, что СМИ здесь присутствуют. Вчера один [журналист] – Ростовцев его фамилия – [в одной его статье был такой] заголовок (на самом деле, нет – ред.): «Депутаты собираются лишать детей бесплатного питания». Ничего не понимает. Я его пригласил сегодня сюда, я говорю: ты приди, послушай сначала все до конца, чтобы таких громких заголовков не было.

Вот пользуясь случаем, чтобы [его] товарищи тоже объективно говорили, кто за… И посмотреть потом цены, сравнить цены в столовой в школе, хорошие цены, и цены здесь у нас в столовой мэрской, они в 3 – 4 раза дороже. Я не говорю уже про ресторан «Панорама» и «Сохо». Т.е. мы поддерживаем вас. И будьте аккуратнее в заголовках своих, заголовки делать. А то «Депутаты лишают детей бесплатных…». Люди на это клюют, понимаете.

Пышонина: Валерий, у нас есть сейчас более серьезные вопросы, чем обсуждать товарищей из конкретных СМИ. Мы для другой цели собрались.

Пузанов: Они здесь присутствуют. Потом напишут.

Логинов: Вся проблема в том, что нет полной и правдивой информации.

Пышонина: Абсолютно искаженная информация. Вводят в заблуждение родителей. Информация очень искаженная.

Услышав претензии многоуважаемых депутатов и во исполнение их высокой воли, мы расскажем все, как есть на самом деле, постараясь ничего не исказить. Ну а предполагать, откуда самый бедный депутат горсовета Валерий Пузанов, указавший в декларации за 2017 год заработок в 10 тысяч рублей в месяц, знает цены в ресторанах «Панорама» и «Сохо», мы не будем. Наверно, его просто угощают другие «сытые мальчики».

86% ОБДЕЛЕННЫХ

Всего после изменения городского законодательства бесплатно кормить будут 2178 учащихся младших классов. Эту цифру на комитете озвучила начальник управления образования Елена Малик. В 2017 – 2018 учебном году в начальной школе, согласно отчетам управления, учились 15 416 детей, сейчас – также примерно 15 тысяч. Т.е. лишь у 14% младшеклашек останется возможность бесплатно позавтракать и пообедать в учебном заведении, а остальным придется смотреть на них голодными глазами, если у родителей не найдется денег на их пропитание – а именно, платить по 20 – 30 рублей за каждый завтрак и обед ребенка.

Если конкретно, то Оранжевый дом предлагает оставить бесплатные завтраки и обеды для воспитанников начальной школы из малообеспеченных семей и обучающихся по адаптивным образовательным программам, а также только бесплатные завтраки для учащихся младших классов:

- из малообеспеченных семей;
- из многодетных семей;
- на надомном обучении из малообеспеченных и многодетных семей;
- инвалидов;
- чьи родители являются инвалидами I и II групп.

Школьникам в средних и старших классах из этих категорий уже придется выбирать, завтракать им или обедать за счет бюджета. Правда, по решению специальной комиссии бесплатно поесть смогут дети, находящиеся «в социально опасном положении».

Для всех остальных стоимость завтраков повысят с 34 до 40 рублей, а обедов – с 45 до 50 рублей, что, по сведениям гороно, все равно меньше, чем в столицах других регионах: в Иваново, например, завтраки стоят 55 рублей, обеды – 65 рублей; в Ярославле – завтраки 40 рублей, но там якобы школы могут повышать их стоимость; в Рязани – по 79 рублей и завтрак, и обед; в Белгороде – по 68 рублей и завтрак, и обед.

Взамен повышения цен в мэрии обещают улучшить качество питания школьников. Правда, сделать это вряд ли получится, поскольку цены – благодаря повышению НДС на 2% с 1 января – все равно поползут вверх, так что это лишь красивые разговоры.

ДАБЫ «СЫТЫЕ МАЛЬЧИКИ» НЕ ПРОСОЧИЛИСЬ

Впрочем, большинство нардепов озаботились не благосостоянием своих избирателей. Депутат Пузанов, например, предостерег от того, чтобы в список льготников каким-то образом попали «сытые мальчики», чьи родители – состоятельные, но выдают себя за малоимущих. Такие случаи уже бывали во Владимирской области, в том числе среди народных избранников. А уж если посмотреть на те же декларации владимирских парламентариев, диву даешься, как только успешные бизнесмены могут выживать на указанные в годовых отчетах копейки.

Конечно, о своих коллегах знающий цены в дорогих ресторанах бедняк Пузанов и не вспомнил, но призвал «позором клеймить» тех родителей, которые нечестным путем захотят обеспечить бесплатное питание своих детей.

«Бывают случаи, когда богачи-родители предоставляют справки, что они малообеспеченные, и за это получают льготы. Все родители знают, кто из богатой семьи, а кто из бедной. И вот таких жуликов, которые предоставляют фиктивные декларации – 15 тысяч, может, 10 тысяч получают, предоставляют и в категорию [малообеспеченных вписывают] ребенка – прямо позором клеймить, что нельзя так. А из малообеспеченных не получают льготы», – выступил с инициативой «сокол Жириновского».

На это начальник управления образования ответила, что отказывать в помощи человеку со справкой власти не смогут, «даже если он с золотыми цепями». При этом Елена Малик заявила, что в школах якобы бюрократию не разводят, и требовать справки к такому-то числу никто не будет:

«Школа – это такое место, где нет бюрократии, что если ты не принес справку к 1‑му числу, то тебя завтра не накормят. Все же понимают, что это дети. Сегодня мог забыть, завтра мог ее потерять. Поэтому все относятся с пониманием».

ОПРАВДАНИЕ ГЛУМЛЕНИЯ

Все участники заседания понимали, что мэрская мера настолько мерзкая, что вряд ли вызовет одобрение общества. И то ли для самоуспокоения, то ли перед будущим судом истории депутаты и представители Оранжевого дома решили оправдаться и придумали для этого различные доводы. Так, Елена Малик сослалась на данные директора школы №13 города Владимира, которая лично подсчитала, что в ее учебном заведении остаются 52% завтраков и 64% обедов (несъеденными или недоеденными – чиновница не уточнила).

Также, по словам начальника гороно, многие родители якобы разделяют и одобряют предложение властей, и последних, как, по крайней мере, можно было понять из речи Малик, – большинство. Конечно, это возможно, если взрослым правильно преподнести вопрос. Например, как акцентировала подчиненная Андрея Шохина – что за содержание своих чад в детском саду родители платят примерно по 2400 рублей в месяц, а в школе их обирают меньше, поэтому «они не ощущают взрыва» и даже должны считать это за благость. Или же можно всегда надавить на чувства и совесть старших: «Неужели вам жалко для своих детей?» или «Вы не хотите лучшего для своих детей?».

«Всегда абсолютно согласных, чтобы вся категория людей была на 100% в каком-то одном варианте согласна, такого не бывает. Конечно, всегда забирать сложнее, чем давать. Этот вопрос понятный, и его обсуждать не надо.

Но при этом родители отмечают, и есть те родители, которые говорят, что они готовы платить даже всю сумму, если качество еды будет лучше. Есть родители, которые говорят: нам льготы вообще не нужны, дайте больше выбора еды или больше порции, увеличьте, улучшите качество. Есть родители, которым льгота эта важна-нужна, но мы их, как правило, оставляем. Мы захватываем почти все категории льготные, которые существуют.

Есть родители, которые отмечают, что действительно это правильный вариант [отменить всеобщее бесплатное питание для младшеклассников], который, может быть, более ответственно будут относиться и родители, и сами дети к предоставлению городом вот такой, скажем так, дотации, льготы что ли. Вопрос очень сложный, здесь единого мнения не может быть. Есть согласные, есть, конечно, несогласные», – констатировала Малик.

В общем, и пенсионный возраст нам поднимают, чтобы мы «более ответственно» относились к своему здоровью, и цены на бензин увеличивают, чтобы не считали автомобиль роскошью, и тарифы повышают, чтобы жители деньгами не сорили и благодарили государство за великодушие. Такова логика чиновников.

Неожиданно эти рассуждения поддержал «яблочник» Дмитрий Кушпита. Он сам директор школы и общался с родителями. Правильно им все объяснив, депутат получил ожидаемый ответ. Также Кушпита в ответ на реплику коммуниста Дмитрия Хлащева, что разделение детей на «сытых» и голодных внесет раздрай, вспомнил советские времена, когда большинство родителей платили за питание детей по 10 копеек. Разумеется, разницу цен и зарплат тогда и сейчас Кушпита не упомянул, зато смешал в кучу «приведение норм питания в соответствие с нынешним временем» (путем подорожания завтраков и обедов) и отмену всеобщего кормления детей за счет бюджета:

«В принципе относительно спокойно воспринимают родители, потому что я объяснил, что многодетные, малообеспеченные остаются при своих льготах, а большинство родителей говорит, что пора уже приводить нормы питания в соответствие с нынешним временем. Пять лет не повышалась цена на завтраки.

Насчет раздрая – здесь я не согласен. Давайте вспомним: в советские времена раздрая-то не было, хотя была ровно такая же система. Социальный паспорт на столе всегда лежит у директора, он прекрасно знает всех своих учащихся, у кого какие проблемы. Возмущаются те, до кого недостоверно информация была донесена. Родители согласны заплатить больше на 400 рублей в месяц».

ПОСОВЕТУЕМСЯ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ

Зампред горсовета, депутат от «Единой России» Лариса Пышонина в свою очередь признала, что предлагаемый документ – «это не очень популярное социальное решение», и поэтому призвала коллег не заниматься «огульной» критикой, не изучив детально вопрос. Работу Оранжевого дома она назвала «огромной» и «тщательной» и – обращаясь к тому же Дмитрию Хлащеву – подчеркнула, что «голодными детей оставлять никто не хочет».

Ну а дабы выставить антинародное решение за волю народа, Пышонина предложила провести 24 декабря в 17:30 в здании мэрии слушания, на которые пригласить директоров и представителей родительских комитетов, чтобы те сами высказали, что им нужно. А депутаты должны «поступить честно» и «представлять мнение народа». Почему-то Пышонина и ее коллеги были уверены, что на слушаниях владимирцы единогласно поддержат отмену бесплатного питания детей, иначе как можно объяснить, что общественное обсуждение пройдет после того, как комитет уже практически единогласно одобрил инициативу горадминистрации (против проголосовал только коммунист Хлащев), и за менее чем сутки перед сессией горсовета?

«Действительно, вопрос очень сложный. Когда отменяется льгота – это не очень популярное социальное решение, поэтому огульно – я обращаюсь к каждому из депутатов – огульно, не проработав этот вопрос, нельзя никакое решение принять.

Мы увидели сегодня, что администрация провела огромную работу, отметила всех льготников, которые должны быть в этом списке. Однозначно – хочу обратиться к Дмитрию Федоровичу [Хлащеву] – голодными детей оставлять никто не хочет. Вы говорите, [власти предлагают] не кормить. Это как-то действительно популизм. Дети будут накормлены, возможно, действительно, улучшится питание.

Но мы, депутаты, должны представлять мнение народа. Поэтому вот вы провели опрос в школах. В понедельник придут представители комитетов, депутатов, директоров, чтобы мы грамотно приняли решение на основании мнения родителей. Сегодня мы услышали настолько тщательно проработанный вопрос.

Это в любом случае непопулярное решение, но у нас сегодня по всей стране идет увеличение. Давайте поступим честно – услышим наших жителей, услышим родителей. Давайте услышим мнение, депутаты услышат это мнение».

После этих слов возникло ощущение, что единоросска Пышонина уговаривала саму себя услышать мнение населения. Хотя после того, как партия власти «представила мнение народа», повышая пенсионный возраст, никаких вопросов не возникает.

«МЫ ВНОСИМ РАЗДРАЙ»

Единственный депутат, который последовательно, как и вся фракция КПРФ, выступает против отмены бесплатного питания младшеклашек, – это Дмитрий Хлащев. Причем «огульным популизмом» его позицию назвать нельзя. При первом обсуждении на комитете он действительно просто раскритиковал саму идею экономии на детях, но затем подготовил поправки в бюджет, предложив изыскать деньги на питание школьников, сократив резервный фонд администрации и урезав финансирование на проведение уличных мероприятий и праздничное оформление города. Однако эту поправку единороссы не поддержали. В третий раз Хлащев также выступил против предложенного мэрией документа, а когда его утвердил комитет – демонстративно покинул зал заседания.

По мнению коммуниста, кормить необходимо всех детей, и прикрываться остающимися пищевыми отходами неправильно: они бывают всегда. И это только кажется, что заплатить 400 рублей за одного ребенка родителям будет не накладно. Школы с них вдобавок зачастую собирают и за охрану, и за ремонт. А где-то в семьях – по двое детей, и они не являются малоимущими и многодетными, но все равно живут бедно. И если у 90% выпускников школ имеются проблемы со здоровьем, а количество здоровых детей уже в начальной школе снижается в 4 раза, значит что-то в учебном процессе не в порядке. И в этих условиях лишать ребятишек еще и питания – по меньшей мере, неразумно.

«Я выражу мнение фракции КПРФ. Необходимо кормить всех детей, потому что такими мерами мы вносим раздрай между самими учащимися, потому что двое детей будут питаться, а 10 человек будут ходить рядом и смотреть, как их собратья кушают.

Вчера мы выезжали в школы, и я непосредственно разговаривал с работниками, которые на кухне работают, и с родителями. По сути, администрация пытается нам доказать, что дети ничего не едят. На самом деле, дети едят, дети наедаются, отходы – они, даже если человек ест, все равно отходы будут. Поэтому те отходы, которые ежедневно выбрасываются, – это издержки процесса, который необходим. Необходимо всех кормить бесплатно.

Родители говорят, что они на своих комитетах высказывают мнение, что кормить детей необходимо так же, как в предыдущие года, как в этом году, бесплатно. Потому что у всех доходы в семьях разные. Сегодня в одной семье 10 тысяч, в другой – 15 тысяч, в третьей – 30 тысяч.

Невозможно детей всех кормить по-разному, потому что если человек недоедает… Тем более мы знаем из опыта, что дети иногда едят за других, кто не хочет есть. Это значит, что в семье есть определенные проблемы с этим делом, поэтому необходимо поддерживать всех. Поэтому фракция КПРФ придерживается своего мнения и просит депутатов подумать о нашем будущем и заботиться о детях», – высказался Дмитрий Хлащев.

После заявлений других депутатов о том, что СМИ преподносят информацию искаженно, коммунист предположил, что и до горсовета мнение родителей могут доносить неправильно. Да и на слушания могут пригласить лишь «согласных», кто дул бы в «дудку» мэрии. Лариса Пышонина на это ответила, что Хлащев также говорит «не то, что думает, а то, что вам написали и велели говорить». В жизни бывают случаи, когда некоторые всех судят по себе.

Хлащев: А может, информация, которую родители говорят, тоже искажается и нам преподносится по-другому? Администрация не настаивает, чтобы было бесплатное питание. Аппарат [горсовета] работает, а почему-то не разработал поправки. Кто разговаривал с самими родителями? Вам всех не надо [приглашать на слушания], потому что вам правду не надо услышать. Вам надо собрать тех, кто вашу песню, вашу дудку бы поддержал. Вот и все.

Пышонина: Родительские комитеты представляют мнение родителей. Поэтому успокойтесь.

Хлащев: Иногда родительские комитеты говорят не то, что хотят родители.

Деева: У нас тоже бывают случаи, когда говорят не то. В том числе и вы.

Хлащев: Получается, система выстраивается так, что администрация делает все то, что якобы люди хотят, А на самом деле, искаженно.

Логинов: Это же не от хорошей жизни.

Пышонина: Дмитрий Федорович, ведь вы тоже говорите не то, что вы думаете, а то, что вам написали и велели говорить.

Хлащев: Нет. Мне никто ничего не велел. Я сам разработал поправки, которые, кстати, вы ни разу не приняли. И сегодня я принес еще одну поправку, и опять не хотите принимать. Говорят, положение [регламента]. Просто вы не хотите принимать.

ДЕНЬГИ ЕСТЬ

По подсчетам мэрии, чтобы не отменять бесплатное питание для учащихся 1 – 4 классов, необходимо найти в бюджете 28,4 млн рублей. И эти деньги вполне можно было изыскать, если бы городские власти разумно подходили к расходованию средств и сэкономили, прежде всего, на себе:

• 4,3 млн рублей Оранжевый дом потратил в этом году на самопиар в СМИ. В следующем году, очевидно, на это уйдет не меньше денег, поскольку расходы мэрии и горсовета на рекламу ежегодно растут;
• 800 тысяч рублей в этом году выделили на зарплату Ларисы Пышониной, а на следующий год ее работу оценили в миллион рублей;
• в этом году Ольге Деевой дважды на 5% увеличили зарплату. По подсчетам ПроВладимира, годовой заработок главы города вырос на 178 тысяч рублей – до 1,9 млн рублей. 

Даже если просто уменьшить зарплату Деевой, сократить ставку Пышониной и отменить расходы на СМИ, то уже получится несколько миллионов рублей, и родителям можно было бы компенсировать не по 20, а уже по 25 рублей за питание детей.

Журналисты ПроВладимира не являются абсолютными специалистами в бюджетном процессе, но если покопаться, то можно найти и другие статьи, на которых реально сэкономить. Например, в 2019‑м минимум 60 млн рублей перечислят «Владимирпассажиртрансу», хотя Счетная палата региона уличила муниципальное предприятие в непредоставлении вовремя отчетной документации и завышенных суммах понесенных убытков. Мэрия могла бы тщательно проверить финансовую деятельность компании, глядишь и свободные деньги появились бы.

Кроме того, Оранжевый дом в прошлом году согласовал продажу богадельни на Студеной горе за 90,85 млн рублей без конкурса компании, аффилированной с семьей экс-депутата Заксобрания Сергея Авакяна. Суд отменил это решение. Но если бы мэрия сразу выставила здание на аукцион, то получила бы, очевидно, гораздо большую сумму.

А в результате проводимой сегодня политики городская казна недосчитывается миллионов рублей, на которые можно было бы и дальше всех младшеклассников бесплатно кормить завтраками и обедами. Впрочем, это лишь рассуждения простых журналистов, которые, в отличие от многомудрых депутатов, ни в чем не разбираются и «абсолютно искажают» информацию.