Арбитражный суд запретил уплотнять жилой квартал в Добром и строить на улице Комиссарова, 15 три многоэтажки. Судьбу точечной застройки решали на процессе с апреля, и сегодня судья Светлана Кузьмина полностью удовлетворила требования владимирской мэрии.
Напомним, разрешение на возведение высоток в Добром компании «Специализированный застройщик «Стройкомплекс» в конце 2018 года выдала администрация области. Дома по 16 и 18 этажей с подземным паркингом и встроенным детсадом должны были появиться на месте двухэтажного здания бывшего садика. Постройку уже разобрали под жилые дома.
Жителям окружающих домов такая идея не понравилась. Застройка во дворе нарушила бы их покой не только на время работ. К участку 33:22:032121:3413 даже нормального подъезда не было, и новоселам пришлось бы проезжать через территорию соседний домов. Владимирцы провели митинг и обратились в администрацию города за помощью. В Белом доме же настаивали на законности стройки.
Микрорайон №8‑В в Добром, где планировалась точечная застройка 
Участок под строительство трех многоэтажек в Добром
22 апреля арбитражный суд в качестве обеспечительной меры запретил строительной компании проводить на участке какие-либо работы. Жильцы окрестных домов хотели участвовать в процессе в качестве третьих лиц, но им это сделать не позволили. Тем не менее в итоге арбитраж вынес вердикт в пользу жителей, признал незаконным выданное Белым домом разрешение на строительство и обязал профильный департамент отменить выданные застройщику документы.
Напомним, что это уже не первый раз, когда квартал 8‑В в Добром пытаются перестроить. Ранее эту идею продвигал бизнесмен Александр Шамов при помощи уже осужденного за взятки вице-губернатора Дмитрия Хвостова, но тогда реализовать планы в жизнь также не удалось.
UPD 18:00
Как пояснили ПроВладимиру в компании-застройщике, суд действительно признал незаконным выданное разрешение на возведение многоэтажек, но при этом не обязал Белый дом его отзывать. Поэтому в «Стройкомплексе» надеются внести коррективы в документацию и начать строительство. Также компания намерена обжаловать решение арбитража в вышестоящей инстанции.